Forum » Loža » Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]
Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]
Temo vidijo: vsi
_Blaze_ ::
Če pogledaš posnetek - prva gospa reče "ma pomoje je Janković ok", druga gospa pa jo napade, "Janković je najhujši lopov in tajkun, Janša je edina prava rešitev za Slovenijo, niti slučajno pa to ni nek tretji človek".
To zato ker tudi ni tretjega človeka, še manj pa lahko pričakuješ v pogovorih na cesti razumno razmišljanje o kakšnem tretjem. Imeli smo možnost tretjega, za to se je zavzemal Virant in utrpel del izgube podpore zaradi tega. Tako da bo eden od teh dveh, razen če Slovenija nenadoma postane normalna država, kar je malo verjetno.
Ne more se pa očitati Janši, da ni bila država pripravljena na krizo, nobena ni bila, sploh se ni vedelo kaj se dogaja, še najmanj pa pri nas. Ko smo približno ugotovili kaj se dogaja bi bilo treba ukrepati takoj, pa se ni. Oziroma se je probalo na tak način da so ljudje raje izbrali predčasne volitve. Jaz sem Virantovo idejo o narodni enotnosti podpiral, vse kar so pa ljudje vedeli o tem je bilo da bo nek tip iz FED-a vladal, WTF? In zdej imamo, Janša ali Janko. Menim da je Janša enostavno bolj primeren, ker Janko ni tak gospodarstevnik kot se misli, tip kamorkoli gre pusti za sabo nekaj narejeno a težke dolgove; občina, Electa, Mercator. Tako da z delom brez neomejenih finančnih in političnih sredstev nima izkušenj. To se mu lepo vidi sedaj, in v času težke krize naj se sedaj uči sodelovanja in dela pod trenutnimi pogoji. Janša je pa tudi Janša, vendar če tretjega ne smemo imeti, imam raje njega kot Jankota.
T-h-o-r ::
nobena ni bila
švedu so bili :)
vsak bi moral bit, ker slej kot prej se pravljica konča, in če imaš možnost naredit neko zalogo, do it
but noooo
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Valvoline ::
Valvoline> Btw jupe,kaj nisi še vedno zvest Stanovnikov pionerček? Kaj se je vmes spremenilo?
Še vedno sem zvest stanovnikov pionirček. Hvaležen sem mu, da imam zdaj svojo državo, v kateri lahko delam. Ne maram revizionistov in konvertitov, ki bi se radi okoristili na račun dela drugih. K sreči vem, da se mi z očetom naroda ni treba strinjat, da bi lahko spoštoval njega in njegove zasluge za to, da smo zdaj tam, kjer smo (in jaz vem, da nam ne gre slabo, zgolj slabše, kot bi nam lahko šlo).
Ti pač nisi, tvoj problem. Dejstvo, da računaš na državo, da ti bo dala kruh in mleko, te jasno postavi daleč pod Stanovnika.
Hlapec
Osebno državo vidim le kot birokratskega vampirskega krvosesa,simple as that. Država bo meni dala kruh in mleko? Muhaha.
jype ::
Valvoline> Osebno državo vidim le kot birokratskega vampirskega krvosesa,simple as that. Država bo meni dala kruh in mleko? Muhaha.
Čemu se torej ne preseliš?
Čemu se torej ne preseliš?
Valvoline ::
Valvoline> Osebno državo vidim le kot birokratskega vampirskega krvosesa,simple as that. Država bo meni dala kruh in mleko? Muhaha.
Čemu se torej ne preseliš?
Čakam na premiero oddaje v živo *klofutanje in kamenovanje državnih parazitov* se prijavim med prvimi ki bodo preveril svojih *nogometnih in strelskih sposobnostih* ko se fešta konča pa spakiram kovčke.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Beli_Zajcek ()
djordjevic ::
Ti bi bil med igralci, ne? Tankanje cvička pa to, parazit. 
No grave is deep enough to keep us in chains.
Valvoline ::
Neto proračunski vplačniki na eno stran,na drugo pa bežajoči neto proračunski krvosesi. Let the games begin !!
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Beli_Zajcek ()
pecorin ::
Neto proračunski vplačniki na eno stran,na drugo pa bežajoči neto proračunski krvosesi. Let the games begin !!
nikakor ne pravim, da je stanje ok, samo poskusi ukiniti vse te krvosese pa bomo videli koliko casa ti bo se dobro slo ali koliko casa bos sploh se zivel... bi rekel, da poletja v takem primeru ne bi videl...
T-h-o-r ::
try alabama
imajo nekaj mest oz. okrožij, kjer so ukinili komunalo, policijo, vse uradnike etc.
imajo nekaj mest oz. okrožij, kjer so ukinili komunalo, policijo, vse uradnike etc.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
djordjevic ::
Pa še poceni benz imajo! Raj za valvolina.
No grave is deep enough to keep us in chains.
no comment ::
Ne more se pa očitati Janši, da ni bila država pripravljena na krizo, nobena ni bila, sploh se ni vedelo kaj se dogaja, še najmanj pa pri nas. Ko smo približno ugotovili kaj se dogaja bi bilo treba ukrepati takoj, pa se ni.Upam, da se a)zajebavaš ali b)imaš amnezijo. Kako nepripravljena je Slovenija na poslabšanje gospodarske situacije svetu je (tudi) javnost zvedela že leta 2006, ko so Janšisti planili na Banko Slovenije in Gasparija ter te projekcije označili za najmanj narodno izdajo.
Številke iz Janševe vlade niso slabe. Nasprotno.
Ukrepi v času njegove vlade in kasnejši predlogi ukrepov njegove 'vlade v senci' pa so med medlimi in katastrofalno zgrešenimi.
Še vseeno je treba dati Janši tokrat priliko, da pokaže, če lahko on premakne Slovence, da začnejo bolj trezno razmišjat. Zadnje štiri leta jih je pomagal poneumljat. Naj se odkupi v naslednjih štirih.
lexios ::
še nikjer nisem videl fantičnih komentarjev v prid kučanu/jankoviču
desničarji vedno hočete reči, eh, saj je na obeh straneh isto sranje
ne, ni
Se globoko strinjam. Krčevito stališče, da sta obe strani enaki je tudi največji uspeh Janševega uravnoteževanja medijev. Kadar mediji poročajo o svinjarijah gospoda Majerja etco., da jih slučajno ne bi ožigosali za neobjektivne, nikoli ne pozabijo poiskati "primerljive" svinjarije na drugi strani, folk pa to hvaležno golta in gode: vsi isti, vsi isti... To vodi v norost. In potem "relativni poraženec" volitev očita "relativnemu zmagovalcu" koruptivnost, sam pa je v sodnem postopku ker je obtožen korupcije? Pa to je za crknit od smeha, novinarji pa z resnimi obrazi "profesionalno" poročajo, da "relativni poraženec" na volitvah ni mogel priti na sodišče, ker rešuje politično krizo v državi?
Se globoko strinjam?
Seveda!
...sranje še zdaleč ni isto na obeh straneh - razen kar se navijaštva tiče - na obeh straneh najdeš popolnoma enake budale! Za crknt od smeha ja, da sive eminence, politiki, "politični analitiki" in mediji govorijo o obstrukciji, spornosti glasovanja in strankarskem diktatu na "desnici", ko pa se istih ali še bolj vprašljivih metod poslužuje t. i. "brezmadežna levica" pa je to OK oz. se prezre! Gre izključno za populistični izum desnice - "iste vatle za vse"!
Hehe! Ne moreš verjet, no.. Ironično, plašnice na očesih mislim!
In seveda, medtem ko "relativni poraženec na volitvah ni mogel priti na sodišče, ker rešuje politično krizo v državi", relativni zmagovalec ne počiva! Politično krizo v državi rešuje 24/7 - kar v kafiču, med krizno sejo, državotvorno, skupaj z Milanom!
Seveda pa "fanatičnih komentarjev v prid kučanu/jankoviču" še nisem videl, navijači t. i. levice so pošteni, korektni, objektivni...
Jebem vam mater! Butale!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lexios ()
no comment ::
Zakaj ne bi mogli vsi biti enostavno prijatelji!Večina jih je.
Tu pa tam kakšna koklja ne more pustit, da bi druga koklja v miru odkokodakala svoje v mikrofon. Drugače pa sem prepričan, da 95% Slovencev lahko sobiva brez problemov. 99% problema je v tem, da imamo Slovenci v povprečju bolj malo znanja in smo leni. Pa nekaj malega žilice za 'hvatanje krivin'.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: no comment ()
nejclp ::
no comment je izjavil:
Upam, da se a)zajebavaš ali b)imaš amnezijo. Kako nepripravljena je Slovenija na poslabšanje gospodarske situacije svetu je (tudi) javnost zvedela že leta 2006, ko so Janšisti planili na Banko Slovenije in Gasparija ter te projekcije označili za najmanj narodno izdajo.
Ja, se da pobrskati za nazaj, tudi veleumni neoliberalni ekonomski trust Šušteršič, je leta 2007 ocenil:
"če prav razumem, gre za projekcijo, ki predvideva popolno pasivnost vlade, na eni strani davčno reformo, ki znižuje prihodke, in na drugi strani enako rast odhodkov, kot je bila v preteklosti. Mislim, da to ni realno."
http://www.finance.si/174004/%C5%A0u%C5...
lexios ::
no comment je izjavil:
Upam, da se a)zajebavaš ali b)imaš amnezijo. Kako nepripravljena je Slovenija na poslabšanje gospodarske situacije svetu je (tudi) javnost zvedela že leta 2006, ko so Janšisti planili na Banko Slovenije in Gasparija ter te projekcije označili za najmanj narodno izdajo.
Ja, se da pobrskati za nazaj, tudi veleumni neoliberalni ekonomski trust Šušteršič, je leta 2007 ocenil:
"če prav razumem, gre za projekcijo, ki predvideva popolno pasivnost vlade, na eni strani davčno reformo, ki znižuje prihodke, in na drugi strani enako rast odhodkov, kot je bila v preteklosti. Mislim, da to ni realno."
http://www.finance.si/174004/%C5%A0u%C5...
Kako nepripravljena je Slovenija na poslabšanje gospodarske situacije danes - dobre 4 leta kasneje?
_Blaze_ ::
no comment je izjavil:
Kako nepripravljena je Slovenija na poslabšanje gospodarske situacije svetu je (tudi) javnost zvedela že leta 2006, ko so Janšisti planili na Banko Slovenije in Gasparija ter te projekcije označili za najmanj narodno izdajo.
Nikjer ne trdim da smo bili pripravljeni ali da ni bilo opozoril glede naših financ, pač pa da nobeden ni pričakoval kaj se bo zgodilo leta 2008 in da bo nekaj let kasneje že davkarija na pobotih. S financami se v tej državi ni nikoli smotrno delalo, ampak ker je bila rast in krize nikjer, se je lahko zajebavalo. Sedaj se pa več ne more. Janša bi lahko delal bolje, ni dvoma, ampak kaj sploh pomeni ta kriza se je izvedelo pod Pahorjem, in dobri protikrizni ukrepi so manjkali njemu.
mikic007 ::
Moje mnenje je, da bi sli po isti poti navzdol, tudi ce v svetu ne bi bilo neke posebne krize. Kar se nam dogaja sedaj je samo pohitritev neizbeznega. Kdor je vladal je zato, ker ga je vecina izvolila. Vsi vemo, da so dosedaj vsi vladali slabo, kriviti jih pa zato prav nihce ne more. Namrec vsi smo videli afere, kraje, slabe zakone ... in se vedno smo vse tolerirali.
Preprosto ne gre. Ko nekdo naredi napako, spoka kufre in gre, ce ne sam, pa mu to naredi narod. Pri nas pa se pogovarjami, kdo je manj slab. In ce Janso se spregledam, ker je ze tako zapecen v glavah ljudi, ne morem Jankovica, ki je ze vstopil povsem kontaminiran in uspel.
Na nasprotni strani pa nihce ne more sanirati stanja pri nas, saj ne bo imel dovolj casa. Nihce. Ce pride sedaj nek mesija, dobi 70% v parlamentu, bi proti njemu uspel se vsak referendum, ki bi ohranjal stanje. In referenduma se v ustavi ne da ukiniti, saj ga lahko izbije ze - referendu.
Zalostno je, da kakor kaze, nas lahko resi le diktatura, ki pa je seveda spet ne zelimo. Na koncu pridemo do tega, da je dejansko edina resitev menjat folk - do takrat pa pametni in posteni ven iz drzave.
Preprosto ne gre. Ko nekdo naredi napako, spoka kufre in gre, ce ne sam, pa mu to naredi narod. Pri nas pa se pogovarjami, kdo je manj slab. In ce Janso se spregledam, ker je ze tako zapecen v glavah ljudi, ne morem Jankovica, ki je ze vstopil povsem kontaminiran in uspel.
Na nasprotni strani pa nihce ne more sanirati stanja pri nas, saj ne bo imel dovolj casa. Nihce. Ce pride sedaj nek mesija, dobi 70% v parlamentu, bi proti njemu uspel se vsak referendum, ki bi ohranjal stanje. In referenduma se v ustavi ne da ukiniti, saj ga lahko izbije ze - referendu.
Zalostno je, da kakor kaze, nas lahko resi le diktatura, ki pa je seveda spet ne zelimo. Na koncu pridemo do tega, da je dejansko edina resitev menjat folk - do takrat pa pametni in posteni ven iz drzave.
LuiIII ::
Mislim, da smo to, da del potencialno desno-sredinske koalicije ni dvignil glasovnic že preboleli, ne? Zadeva je bila pričakovana in pravzaprav dobra. Zakaj?
1. Če se nekdo iz strani uradnega kandidata za mandatarja trdi (kasneje se je izkazalo, da laže), da ima le ta zagotovljenih 46 glasov podpore, potem se ni za čuditi, da se bodo poslanci zavarovali s tem, da enostavno ne dvignejo glasovnic. To je edini način, da nedvoumno sporočijo, da niso glasovali za in v kali zatrejo ugibanja kdo je glasoval za, pa se to od njega ni pričakovalo.
2. Manično iskanje oz. pridobivanje poslancev, ki bi glasovali za kljub temu, da so se nekatere poslanske skupine odločile, da ne bodo podprle mandatarja, premočno odpira polje korupcije oz. podkupovanja, da ne bi metalo še dodatno slabo luč na najvišji zakonodajni organ - parlament.
3. Prestopajoči poslanci, iz katerekoli stranke, so pa res pravi volilni nateg. Ne volimo direktno poslancev, ampak stranke. Da potencialni mandatar, ne dobi večinske podpore če tudi je stranka dosegla relativno zmago na volitvah, ni nič spornega. Za kogar pa je naj si prosim malo razjasni pojme kot so: relativna, absolutna in ustavna večina ter sestavljanje koalicije.
4. 46 poslancev je žal premajhna večina za stabilno vlado, pa naj bo ta bolj desna ali leva. Potrebujemo pa stabilno vlado.
5. Takšno "kamikaza" sestavljanje vlade kot si ga je očitno privoščil Janković, sproža pomisleke, da on enostavno mora za vsako ceno sestaviti vlado. Sam se sprašujem zakaj oz. kakšni so pravi interesi, ki ga tako silijo? Ali se samo meni zdi, da če Janković ne sestavi vlade, je neka tranzicijska struja obsojena na pregon in propad?
Torej kakšna je rešitev?
Enostavna. Ponovno mandatarstvo Jankovića je, brez da ga podpre še kakšna dodatna stranka, nesmiselno. Janša naj poiskusi transparentno sestaviti vlado. Če mu ne uspe, potem imamo na voljo samo tehnično vlado in pa predčasne volitve.
1. Če se nekdo iz strani uradnega kandidata za mandatarja trdi (kasneje se je izkazalo, da laže), da ima le ta zagotovljenih 46 glasov podpore, potem se ni za čuditi, da se bodo poslanci zavarovali s tem, da enostavno ne dvignejo glasovnic. To je edini način, da nedvoumno sporočijo, da niso glasovali za in v kali zatrejo ugibanja kdo je glasoval za, pa se to od njega ni pričakovalo.
2. Manično iskanje oz. pridobivanje poslancev, ki bi glasovali za kljub temu, da so se nekatere poslanske skupine odločile, da ne bodo podprle mandatarja, premočno odpira polje korupcije oz. podkupovanja, da ne bi metalo še dodatno slabo luč na najvišji zakonodajni organ - parlament.
3. Prestopajoči poslanci, iz katerekoli stranke, so pa res pravi volilni nateg. Ne volimo direktno poslancev, ampak stranke. Da potencialni mandatar, ne dobi večinske podpore če tudi je stranka dosegla relativno zmago na volitvah, ni nič spornega. Za kogar pa je naj si prosim malo razjasni pojme kot so: relativna, absolutna in ustavna večina ter sestavljanje koalicije.
4. 46 poslancev je žal premajhna večina za stabilno vlado, pa naj bo ta bolj desna ali leva. Potrebujemo pa stabilno vlado.
5. Takšno "kamikaza" sestavljanje vlade kot si ga je očitno privoščil Janković, sproža pomisleke, da on enostavno mora za vsako ceno sestaviti vlado. Sam se sprašujem zakaj oz. kakšni so pravi interesi, ki ga tako silijo? Ali se samo meni zdi, da če Janković ne sestavi vlade, je neka tranzicijska struja obsojena na pregon in propad?
Torej kakšna je rešitev?
Enostavna. Ponovno mandatarstvo Jankovića je, brez da ga podpre še kakšna dodatna stranka, nesmiselno. Janša naj poiskusi transparentno sestaviti vlado. Če mu ne uspe, potem imamo na voljo samo tehnično vlado in pa predčasne volitve.
no comment ::
Nikjer ne trdim da smo bili pripravljeni ali da ni bilo opozoril glede naših financ, pač pa da nobeden ni pričakoval kaj se bo zgodilo leta 2008 in da bo nekaj let kasneje že davkarija na pobotih.O 'catch the cash', s strani države forsiranem gradbeniškem balonu se je govorilo že prej. O brci v temo z Janševo pokojninsko antireformo tudi. Virant je pred referendumom o javnem sektorju na TVju razlagal kako je slovenska javna uprava perfekten in dobro naoljen stroj (ki ga je samo treba znati upravljati). Ja, šur!
Tisti, ki je preslišal ali pa ni hotel slišati kritike takih traparij, bo seveda čez 4 leta spet razlagal 'NOBODY saw it coming'.
Gremo v smeri, ko bodo eni pristali na požarreportu, drugi pa obupali. Da ne boš spet reku, da nihče ni tega vedel.
_Blaze_ ::
In kaj si ti pričakoval da bi Virant dejal pred refendumom? Da vse skupaj ni vredno pol k? Ko si v vladi zmeraj mirijo, tudi takrat ko ne bi smeli. Te so mi dobre, kaj je nekdo rekel. Kot od Musomelija pričakovat da bi res rekel, "Ja, imamo dosje o Jankoviću". Ko nekdo nekaj govori se upošteva pozicija iz katere govori, ampak to itak že veš. Traparije kakor jim ti praviš imajo "povsod". Kriza ki je prišla k nam pa je druge narave. Kar se tiče nepremičninskega balona moram priznati da me preseneča kako trdoživ je, 3 leta težke krize ga vidno niso načele. Konec koncev je pa tudi edina stvar ki še drži pokonci NLB. Ko bo počil bo veselje, in se nebi čudil če bomo NLB na koncu prodali za 1€, sam da se ga znebimo.
nejclp ::
še nikjer nisem videl fantičnih komentarjev v prid kučanu/jankoviču
desničarji vedno hočete reči, eh, saj je na obeh straneh isto sranje
ne, ni
Se globoko strinjam. Krčevito stališče, da sta obe strani enaki je tudi največji uspeh Janševega uravnoteževanja medijev. Kadar mediji poročajo o svinjarijah gospoda Majerja etco., da jih slučajno ne bi ožigosali za neobjektivne, nikoli ne pozabijo poiskati "primerljive" svinjarije na drugi strani, folk pa to hvaležno golta in gode: vsi isti, vsi isti... To vodi v norost. In potem "relativni poraženec" volitev očita "relativnemu zmagovalcu" koruptivnost, sam pa je v sodnem postopku ker je obtožen korupcije? Pa to je za crknit od smeha, novinarji pa z resnimi obrazi "profesionalno" poročajo, da "relativni poraženec" na volitvah ni mogel priti na sodišče, ker rešuje politično krizo v državi?
Se globoko strinjam?
Seveda!
Za crknt od smeha ja, da sive eminence, politiki, "politični analitiki" in mediji govorijo o obstrukciji, spornosti glasovanja in strankarskem diktatu na "desnici", ko pa se istih ali še bolj vprašljivih metod poslužuje t. i. "brezmadežna levica" pa je to OK oz. se prezre! Gre izključno za populistični izum desnice - "iste vatle za vse"!
Hehe! Ne moreš verjet, no.. Ironično, plašnice na očesih mislim!
In seveda, medtem ko "relativni poraženec na volitvah ni mogel priti na sodišče, ker rešuje politično krizo v državi", relativni zmagovalec ne počiva! Politično krizo v državi rešuje 24/7 - kar v kafiču, med krizno sejo, državotvorno, skupaj z Milanom!
Seveda pa "fanatičnih komentarjev v prid kučanu/jankoviču" še nisem videl, navijači t. i. levice so pošteni, korektni, objektivni...
Jebem vam mater! Butale!
No, no, pomiri se, ker potem začneš bruhati nepovezane nesmisle in postajaš žaljiv. A veš, prepoved glasovanja v parlamentu, ki jo zapove svojim poslancem celo predsednik parlamenta, je najmanj sporna, če drugega ne, povsem objektivno gledano. Ampak, pustimo to, če sem prav razumel, je bilo govora o fanatizmu desnjakarjev, ki smetijo po forumih. Ne le na forumih, poglej recimo političnega analitika Turka, kako zamaknjen pogled dobi, ko govori o svojem ljubljnem mesiji. To je prav tista zamaknjenost avtoritarnega osebka, izraz brezpogojne ljubezni do ljubljenega vodje, ki ga opisan v učbenikih psihologije. V tem trenutku takega na levici ne najdeš, če ga, navedi kdo je.
Glede medijskega prostora pa seveda še vedno mislim,da je G. Majerju uspelo ustvariti klimo, ko je vsak, ki si upa kritično pisati o gospodu Majerju, ožigosan za novinarja, ki asistira stričkom z levice in je zato na silo išče analogije z dejanji druge strani. S tem je g. Majer dosegel, da se relativizira težo dejanj, to, da neka oseba dokazano laže, ponareja, je obtožena korupcije v orožarskih poslih, je po navedbah nekaterih bivših sodelavcev celo naročala likvidacije, naj bi imelo enako težo kot domnevno okoriščanje v poslih z zemljišči, da potem ovce zablejajo: Vsi so isti!
Prepričan pa sem, da se bo G. Majer, če se mu bo uspelo zavihteti na oblast, ponovno lotil medijev z macolo. Konec koncev mu je povsem jasno, da je treba novinarje držati za jajca, Pahor je oprijem popustil, pa se mu je maščevalo. Ko bo vladal Majer, bo vse spet lepo in prav, grafi bojo kazali, da nam gre relativno dobro, za slabo pa bodo itak krivi komunisti, homoseksualci, trenirkarji in cigani.
mikic007 ::
@no comment
Torej v cem sta Jansa in Virant slabsa od levice? Nastevanje nekaterih failov, ki jih zlahka pripisemo vsem vladajocim do sedaj ne pomaga pri resitvi problema. Jankovic spet ne more biti ta resitev, saj gre za povsem enako opcijo, ki je bila na oblasti celo slovensko zgodovino minus 4,5 let, pobral je celo najslabse ljudi iz starih strank.
Kot sem rekel, pri nas sprememb ne bo, ker se bo kogarkoli, ki se jih bo lotil, unicilo. In to vedo vsi, zato se jih raje ne bodo niti lotili. Se Pucnika so povsem unicili, pa bi mu normalen clovek tezko ocital karkoli.
*@nejcpl
Ti si en hec. Tocno to, kar ti ocitas desnjakarjem, pocnes sam. S tem, da izpades se malenkost manj kredibilen. Jansi pripisujes povsem enake lastnosti, kot jih desnicarski fanatiki, ce taksni sploh so, levicarjem in stricem iz ozadja.
Da pa je Jankovic zraven pri veliko vec sranja, kot si nastel, pa ni vec nobena skrivnost, so ze kar dejstva, ki pa zal ne rezultirajo v pravosodju, ki, kako fanaticno, spet sciti svoje.
Torej v cem sta Jansa in Virant slabsa od levice? Nastevanje nekaterih failov, ki jih zlahka pripisemo vsem vladajocim do sedaj ne pomaga pri resitvi problema. Jankovic spet ne more biti ta resitev, saj gre za povsem enako opcijo, ki je bila na oblasti celo slovensko zgodovino minus 4,5 let, pobral je celo najslabse ljudi iz starih strank.
Kot sem rekel, pri nas sprememb ne bo, ker se bo kogarkoli, ki se jih bo lotil, unicilo. In to vedo vsi, zato se jih raje ne bodo niti lotili. Se Pucnika so povsem unicili, pa bi mu normalen clovek tezko ocital karkoli.
*@nejcpl
Ti si en hec. Tocno to, kar ti ocitas desnjakarjem, pocnes sam. S tem, da izpades se malenkost manj kredibilen. Jansi pripisujes povsem enake lastnosti, kot jih desnicarski fanatiki, ce taksni sploh so, levicarjem in stricem iz ozadja.
Da pa je Jankovic zraven pri veliko vec sranja, kot si nastel, pa ni vec nobena skrivnost, so ze kar dejstva, ki pa zal ne rezultirajo v pravosodju, ki, kako fanaticno, spet sciti svoje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mikic007 ()
jype ::
mikic007> saj gre za povsem enako opcijo, ki je bila na oblasti celo slovensko zgodovino minus 4,5 let, pobral je celo najslabse ljudi iz starih strank.
In v teh 4,5 let se je spremenilo... Nič. Potem je vseeno, če gre za enako opcijo.
In v teh 4,5 let se je spremenilo... Nič. Potem je vseeno, če gre za enako opcijo.
djordjevic ::
Kar se tiče nepremičninskega balona moram priznati da me preseneča kako trdoživ je, 3 leta težke krize ga vidno niso načele
Dokapitalizacije bank much?
Mene tudi, fiktivno, kriza ne bi načela, če bi lahko metal denar v peč, pa bi šel k državljanom po novega, ko bi ga zmanjkalo. No grave is deep enough to keep us in chains.
no comment ::
Te so mi dobre, kaj je nekdo rekel.So dobre, ja. Hotel sem ti pokazat koliko drži tisto tvoje 'nihče ni vedel, nihče ni pričakoval'. Od tistih, ki jih ti poslušaš mogoče res nihče ni vedel.
Kot pravim, ti si za na požarreport, jaz pa grem počasi med 'se mi jebe'.
nejclp ::
Ti si en hec. Tocno to, kar ti ocitas desnjakarjem, pocnes sam. S tem, da izpades se malenkost manj kredibilen. Jansi pripisujes povsem enake lastnosti, kot jih desnicarski fanatiki, ce taksni sploh so, levicarjem in stricem iz ozadja.
Da pa je Jankovic zraven pri veliko vec sranja, kot si nastel, pa ni vec nobena skrivnost, so ze kar dejstva, ki pa zal ne rezultirajo v pravosodju, ki, kako fanaticno, spet sciti svoje.
Mikec, v firmi, v kateri sem bil zaposlen l 2005, sem na lastni koži izkusil kakšne kurbe so lahko ljudje in kako "sposobni" so vojščaki, ki jih je tja nakadroval g. Majer, svoje lastnosti pa je lepo demonstriral za časa svoje vladavine, pa tudi prej in potem, tako, da so mi njegove "lastnosti" znane. O jankovičevem sranju pa, nasrali so ga potem, ko se je odločil za kandidaturo na volitvah in zjebal načrte gospodu Majerju in prav malo so našli, kar bi bilo primerljivo z majerjevimi lastnostmi in dejanji.
Matako ::
Pa kaj se sekirate, ta teden Miki izda Patriotske igre in Majer bo kmalu razkrinkan in zgodovina, boste videli!
/\/\.K.
T-h-o-r ::
saj je razkrinkan že na blogu
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Matako ::
saj je razkrinkan že na blogu
Ah tisto ni še nič. Objavljeni bodo posnetki kako naroča likvidacije in fuka novinarke!
/\/\.K.
T-h-o-r ::
evo, lepo so se sestali voditelji strank in dosegli dogovor
bonitetne hiše pa nam nižajo oceno "kao" zaradi tega ,ker se nič ne dogovarjamo :)
bonitetne hiše pa nam nižajo oceno "kao" zaradi tega ,ker se nič ne dogovarjamo :)
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Okapi ::
evo, lepo so se sestali voditelji strank in dosegli dogovor
Pahor: "V ustavo zapišimo, da se je prepovedano zadolžiti za več kot x %".
JJ: "Ne ne, v ustavo zapišimo, da se je strogo prepovedano zadolžiti za več kot x %".
Virant: "Ne bodimo no taki pussyji- v ustavo moramo zapisati, da se je najstrožje prepovedano zadolžiti za več kot x%".
O.
Malajlo ::
Hehehe, pa še Turk je zraven!
http://sl.wikisource.org/wiki/Butalci#T...
http://sl.wikisource.org/wiki/Butalci#T...
Butale so imenitne. Ni dosti manjkalo, pa bi bile prišle v zgodovino in bi se morala še deca v šolah učiti o Butalcih.
To je bilo tiste dni, ko je Turek, krivoverna ta nesnaga, strašil po deželi in robil živino in mladino...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Malajlo ()
Bellatrix ::
http://www.rtvslo.si/slovenija/politicn...
Naši politiki dosegajo skupne dogovore. To me zelo veseli.
Naši politiki dosegajo skupne dogovore. To me zelo veseli.
People are quick to judge and slow to correct themselves.
leiito ::
Ampak res svaka čast tako levim kot desnim za indoktrinacijo. Par dni nazaj sta se dve branjevki skoraj stepli, ena da je mesija Janša, druga da Jankovič Še malo pa se bodo začele družine deliti na podlagi svojega vodje.
Očitno res še nismo zreli za demokracijo, 50 let socializma in 20 let perfidnega pranja možganov nas je mentalno poškodovalo, morda trajno. Volilci redko izbirajo stranke in še redkeje programe (slednji so temu primerno mizerni), kleni Slovenec 21. stoletja rabimo voditelja, sovražnika in preprosto, črnobelo sliko sveta.
Briljantno res, namesto da bi se ljudje posvetili "razrednemu sovražniku", so kupili ves ta pofl od pravne države prek nacionalnega interesa do političnega navijaštva.
Očitno res še nismo zreli za demokracijo, 50 let socializma in 20 let perfidnega pranja možganov nas je mentalno poškodovalo, morda trajno. Volilci redko izbirajo stranke in še redkeje programe (slednji so temu primerno mizerni), kleni Slovenec 21. stoletja rabimo voditelja, sovražnika in preprosto, črnobelo sliko sveta.
Briljantno res, namesto da bi se ljudje posvetili "razrednemu sovražniku", so kupili ves ta pofl od pravne države prek nacionalnega interesa do političnega navijaštva.
lexios ::
No, no, pomiri se, ker potem začneš bruhati nepovezane nesmisle in postajaš žaljiv. A veš, prepoved glasovanja v parlamentu, ki jo zapove svojim poslancem celo predsednik parlamenta, je najmanj sporna, če drugega ne, povsem objektivno gledano.
Ampak si res hecen, povsem objektivno gledano si subjektiven, da kar peče!
1.
Leta 2000 so se LDS, SNS in Desus vzdržale glasovanja o mandatarju - poslanci niso dvignili glasovnic - s tem je bila po vašem mnenju kršena tajnost glasovanja, stranka LDS (SNS, Desus tudi) pa je dokazala svoje partijsko poreklo? Nastal je cel "Halllooooo" o spornosti tega dejanja, diktaturi odločanja in strankokraciji in v političnih krogih so se razvile številne debate o nedržavotvornosti omenjenih strank, ne?
NOT!26.4.2000 - drugi krog glasovanja za predsednika vlade v DZ
STA: "Pri tajnem glasovanju v okviru drugega kroga je kandidatu za mandatarja 26. aprila podporo izreklo 43 poslank in poslancev, proti pa jih je bilo 10, pri čemer poslanci LDS, SNS in DeSUS niso niti vzeli glasovalnih lističev oz. niso glasovali."Poslanci LDS leta 2000 niso dvignili glasovnic ob tajnem glasovanju za predlog, da se dr. Andrej Bajuk izvoli za predsednika vlade.
klik
Pustimo dejstvo, da se tokrat odloča o "mesiji" in poraz ni več opcija... Niti me ne zanima tvoje mnenje ali enako obsojaš neglasovanje LDS, BMK! Gre enostavno za to, da nimamo "istih vatlov za vse", glavni krivec tu pa so bedaki v publiki!
2.
O kakšni prepovedi glasovanja oz. diktaturi je govora? Kolikor je zadeva meni znana so poslanci dosegli soglasje oz. predlog o neglasovanju kar sami predlagali... In tudi obrazložili svojo odločitev o javnem, transparentnem glasovanju - osebno v tem ne vidim problema! Gre za odločitev vsakega posameznika...
3.
Mogoče imaš z diktatom v mislih Kučana ali partijsko linijo SD? Se še spomniš protestov Pahorja in nekaterih članov stranke SD glede vstopa SD v koalicijo z PS?
4.
O kakšnem tajnem glasovanju je bilo govora? - "že štirinajst dni ponavljam, kaj bom naredil, in to bom naredil." R. Battelli - pred glasovanjem...
5.
Govori se o prevari volivcev (s strani Viranta, SLS, NSi in SDS)! O kakšni prevari vendar? Zaboga dejte si že razjasnit pojme... Konec koncev nekateri niste imeli nič proti "prevari volivcev", ko je o "temeljitem premisleku komu bo podelil mandat" razmišljal Turk!?! Vprašanje zakaj smo sploh imeli volitve se je pojavilo šele sedaj - medtem, ko bi se to moral vprašati vsak že ob nebulozah g. predsednika konec septembra!
"Pri izbiri mandatarja bom temeljito premislil, kdo lahko prispeva k taki vladi, o kateri vi govorite, in komu bom dal mandat." Danilo Türk.
...t. i. levica si očitno za vsako ceno želi obdržati oblast. Na to ne kažejo zgolj izjave Jankoviča, instant sestava stranke, blefiranje okoli koalicije, agresivno oglaševanje "gospodarstvenika" in novih obrazov, temveč tudi rušenje Boruta Pahorja, izjave Stnovnika, Turka, Kučana... Seveda je za vse kriv Janez!
Takšno "kamikaza" sestavljanje vlade kot si ga je očitno privoščil Janković, sproža pomisleke, da on enostavno mora za vsako ceno sestaviti vlado. Sam se sprašujem zakaj oz. kakšni so pravi interesi, ki ga tako silijo?
Ampak, ja, pustimo dejstva in "bruhanje nepovezanih nesmislov"...
Se lahko samo strinjam: "Svaka čast tako levim kot desnim za indoktrinacijo!"
mpak, pustimo to, če sem prav razumel, je bilo govora o fanatizmu desnjakarjev, ki smetijo po forumih. Ne le na forumih, poglej recimo političnega analitika Turka, kako zamaknjen pogled dobi, ko govori o svojem ljubljnem mesiji. To je prav tista zamaknjenost avtoritarnega osebka, izraz brezpogojne ljubezni do ljubljenega vodje, ki ga opisan v učbenikih psihologije. V tem trenutku takega na levici ne najdeš, če ga, navedi kdo je.
Veliki vodja je samo eden!
Na levici imaš cel kup idolov, vsake 4 leta nove mesije, ki se tolčejo z mlini na veter in demoni.... Za začetek si poglej govor Stanovnika in kdo vse mu vneto ploska!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lexios ()
leiito ::
Zanimivo da je ob Stanovniku stal in vneto ploskal tudi Blaž Kavčič, šef državnega sveta, ki je sicer razumen možakar in nenaklonjen turbolevici, a očitno politika ljudi res okuži kot virus, ko so enkrat okuženi nočejo več ven iz tega sveta, Kavčiču pa desnica grozi z ukinitvijo državnega sveta in najbrž se ravna po načelu sovražnik mojega sovražnika je moj prijatelj.
Poldi112 ::
http://www.rtvslo.si/slovenija/politicn...
Naši politiki dosegajo skupne dogovore. To me zelo veseli.
Precej bolje bi bilo, če bi se dogovorili kaj pametnega, ne pa tlačenja meje javnega dolga v ustavo. Kot da bo to kakorkoli pomagalo. Edina posledica bo, da bodo zabijali čas, enako kot v usa, da na par let zvišajo to mejo v ustavi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
ZaphodBB ::
Precej bolje bi bilo, če bi se dogovorili kaj pametnega, ne pa tlačenja meje javnega dolga v ustavo. Kot da bo to kakorkoli pomagalo. Edina posledica bo, da bodo zabijali čas, enako kot v usa, da na par let zvišajo to mejo v ustavi.
Ja totalen bullshit, če že kaj bo imel ukrep kvečjemu negativen učinek, češ saj še nismo zadolženi do "meje" mamo še lufta.
Tako kot je recimo Janković dejal za občino.
T-h-o-r ::
zadolževanje je temelj kapitalizma
nekateri pa ga zdaj obravnavate kot največje zlo (zadolževanje)
nekateri pa ga zdaj obravnavate kot največje zlo (zadolževanje)
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
nekikr ::
No ja, ne laži kot prvo ane. Zadolževanje brez kritja in preko vseh meja pač NI temelj kapitalizma.
jype ::
nekikr> Zadolževanje brez kritja in preko vseh meja pač NI temelj kapitalizma.
Poznaš kakšno demokratično državo, ki se ne zadolžuje brez kritja in preko vseh meja?
Poznaš kakšno demokratično državo, ki se ne zadolžuje brez kritja in preko vseh meja?
T-h-o-r ::
No ja, ne laži kot prvo ane. Zadolževanje brez kritja in preko vseh meja pač NI temelj kapitalizma.
well, pol pa je zadnjih 200 let sveta zgolj blodnja
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Libertarian ::
zadolževanje je temelj kapitalizma
nekateri pa ga zdaj obravnavate kot največje zlo (zadolževanje)
Seveda...pretežno so to edinčki/otroci ljudi ki so doma za male pare naredili prizidek s tadrago Gorenje kuhinjo ali podedovali od stare mame/strica/tete 3 sobno stanovanje/zemljo. Vse lepo in prav, privoščim jim, ampak po mojih izkušnjah so ravno taki največji krščanosocialisti/komunajzerji/antikapitalisti/antiamerika believerji ker jim v lajfu nav treba vzeti pufa za >100k kot ostalim >50% mladih in izobraženih oziroma delovnih.
S polno ritjo je enostavno biti levičar ali kako je že nek vir dejal...če v svojih 20tih nisi levičar si brez srca, če se bližaš 60tim in si še vedno lev si brez možganov.
Ergo, kids grow up!
Sic semper tyrannis
T-h-o-r ::
ne nek vir, ampak presvetli škrlatna princeska
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
nekikr ::
Jype: švedska, norveška itd.? Preko vseh meja definitivno niso zadolženi.
Thor: če bi bilo res kar praviš, potem bi vsak od nas dobil na banki toliko denarja, kot ga lahko nese. No questions asked. Ker imamo kapitalizem in neomejen kredit je osnova tega sistema? Težko zagovarjaš, da je glavna sestavina kruha moka, ampak da je niti slučajno ne smeš dati notri...
Thor: če bi bilo res kar praviš, potem bi vsak od nas dobil na banki toliko denarja, kot ga lahko nese. No questions asked. Ker imamo kapitalizem in neomejen kredit je osnova tega sistema? Težko zagovarjaš, da je glavna sestavina kruha moka, ampak da je niti slučajno ne smeš dati notri...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nekikr ()
T-h-o-r ::
najbolj kapitalistični državi, you could find 
škoda, da niso v najboljšem stanju zda, mehika itd. (skratka najbolj kapitalistične)
škoda, da niso v najboljšem stanju zda, mehika itd. (skratka najbolj kapitalistične)
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: T-h-o-r ()
jype ::
nekikr> Švedska, Norveška itd.?
Jaz vidim pri obeh kar precej velike dolgove, sploh kar se tiče javnih financ.
Nič strašnega, ampak ko že praviš, da to pa ni normalno, mi pokaži kakšno, ki nima dolga.
Jaz vidim pri obeh kar precej velike dolgove, sploh kar se tiče javnih financ.
Nič strašnega, ampak ko že praviš, da to pa ni normalno, mi pokaži kakšno, ki nima dolga.
Libertarian ::
najbolj kapitalistični državi, you could find
škoda, da niso v najboljšem stanju zda, mehika itd. (skratka najbolj kapitalistične)
"Euro is dead..they're just fighting over who pays the bill for the funeral..."
Trust me, Amerika je v precej boljšem stanju kot EU.
Sic semper tyrannis