Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]

Vse zavisi od tega, kako se bo izkazal.

kdo Virant ali Januković? Slednji se je že izkazal.

Super Sonic je 13. dec 2011 ob 23:07 izjavil:

http://slo-kronika.si/novice/prirocnik-...

10+1 ali najbolj zanimiva primerjava:
"Če nekdo zapiše, da je kandidat na volitvah prejel 300.000 glasov priseljencev iz nekdanjih jugoslovanskih republik, je to sovražni govor.

Če pa nekdo zapiše, da so za Baracka Obamo večinoma glasovali priseljenci, temnopolti in latinoameričani, to ni sovražni govor, ampak poročilo o volitvah v ZDA."

Kot ste že ugotavljali tle gor, je definicija sovražnega govora zelo težko kazensko opredeljiva, kar je dobro. Pokaže namreč, ob zelo nestrpni desnici, vso (ne)strpnost levico(e) in pokaže nato, kako lepo je pri nas porazdeljen medijski prostor in kdo kam paše.

Dost nerodn.

Mah saj stalno trobim da gre tu za neko banalnost. Ljudje hočejo BB. Pozabijo pa na dejanske probleme, plačilna nedisciplina, gospodarski kriminal, nesposobnost računskega sodišča, nikjer noebene revizije? Kdo bo preganjal to? Januković? Aja, itak po njegovem takšne vrste kriminala sploh ni.

Kot sem rekel labilni ljudje tukaj kot so: yipe, georgie, thor...pa v zrak. "Pod giljotino z JJ".

Super Sonic je 13. dec 2011 ob 23:18 izjavil:

Stvar je, v bistvu, še bolj kot za desnico, nerodna za levico.

Tole pa boš lepo razložil.

Fantje dejmo malo o pravni državi. Ali kdo ve zakaj je NLB deblokirala račun ELECTRO.
Toliko o naši lepi levi humani državi.
Dejmo no, povejte, če je pa vse tako v redu, ali boste spet imeli "levi" izgovore.

Ajde dejmo zakaj ?
Ajde dejmo, zakaj se po medijih nič o tem ne govori ?
Ajde dejmo koliko čestitk je Janković dobil iz tujine, mislim severno ne užno na "balkanu" ?
Ajde dejmo no vaš pravni red, še defi nirati ne znate kaj je sovražni govor. Oprostite kaj jaz mislim, to ni pravo !

"Kot sem rekel labilni ljudje tukaj kot so: yipe, georgie, thor...pa v zrak. "

No, smo le dobili na desni forumaša, ki vam je kos na vašem področju. Katerem dobro veste sami.

Sicer se je tema precej izpela in čakam na kakšen nepredvisen dogodek, ki bi zadevo poživil. Trenutno je zadeva na nivoju tehle zgodb v Žurnalu...http://www.zurnal24.si/po-nastopu-ga-je...

In šumeče trenirke to seveda niso-mislim na poživitev.... Danes je torej Virant malo popustil in napovedal prihod v koalicijo. Vendar je potrebno to gledat v kontekstu pritiska na SD, ki se z vsemi štirimi upira svojemu političnemu umoru. Pahorju, ki je trenutno na opazovanju v UKC ju , pa želim čimprejšnje okrevanje.

Super Sonic je 13. dec 2011 ob 23:30 izjavil:

Tole pa boš lepo razložil.

Ni kaj dost za razlagat. Javna obtoževanja, da so Jankoviča izvolili čefurji, niso prepoznali kot prizadet ego, malenkost omejene (če sem prizanesljiv) skupine SDS, ampak so nazaj udarili z medijskim popom trenirk in ksenofobijo ter obtoževanjem. Delijo prvi, delijo drugi. Kje tle ne prepoznaš, da gre v osnovi za enako razmišljanje? A je važno kdo je začel? Za forumaše ja, zame ne.

Mogoče še en glas za to, da je človek na volilni dan doma, ker je v resnici mogoče zares vseeno kdo vlado sestavlja.

Virant bo potonil in ga ob razpadu te vlade ne bo nikjer več.

Ti že veš.

V prvem primeru imaš po svoje prav, po svoje pa ne. Pri SDS gre vsekakor za kompleks ranjene živali in pravzaprav čisto negacijo tega, kar že lep čas tumbajo - da so sredinska, kulturna in v prihodnost usmerjena stranka. My ass so. Kar se tiče odziva (pa ne samo levice, ampak imo kar bolj ali manj kompletne civilne sfere - če spremljaš twitter, veš, o čem govorim), pa je prav, da je prišlo do ostrih besed. Zakaj? Zapis (stavim, da) neobstoječega Tomaža Majerja je dejansko perfidno zapakirana nestrpnost (no, niti ne preveč perfidno), to pa je v družbi preprosto treba izpostaviti. Čim ob takih zapisih molčiš, se z njimi strinjaš. Kam to vodi, smo v zgodovini že večkrat videli. Kar pa se zadnje povedi tiče - Ramon ni neki jaki politični analitik, tako da se jaz na njegovo mnenje tu ne bi preveč zanašal. Sam menim nasprotno - s pametnimi potezami bo Virant na naslednjih volitvah lider. Mark my words.

Nego? Če se gremo čisto matematiko, bo stranka z 8 poslanci izsiljevala stranko s 26? Kaj smo že poslušali, ko sta dvigovala glas v koaliciji GG in KK? 'Naj držita gobec, ker imata minimalno poslancev, če spomin ne vara.' BIGGOTS.

Prav zanimivo je gledati, kako se desnaki pretvarjajo, da ni nič narobe s tistim pamfletom in iz riti vlečejo neke primerjave.

Tako kot ni nič narobe, če se ugotovi da so Obamo volili pretežno črnci, ni nič narobe, če se ugotovi, da so Jankovića volili pretežno priseljenci. In te ugotovitve čisto nihče ne problematizira, četudi je morda povsem napačna.

Sovražni govor pa je, da se v tistem besedilu priseljence opisuje kot rahlo umsko omejene in problematizira njihovo državljanstvo. Namen je čisto jasen - prikazati se jih želi kot manjvredne državljane, ki si državljanstva pravzaprav sploh ne zaslužijo, in kot taki so "nam ukradli volilno zmago".

Precej prepričan sem, da se tega desnaki dobro zavedate, samo jajc nimate, da bi priznali.

O.

Ramon dekers je 13. dec 2011 ob 23:08 izjavil:

Vse zavisi od tega, kako se bo izkazal.

kdo Virant ali Januković? Slednji se je že izkazal.

Super Sonic je 13. dec 2011 ob 23:07 izjavil:

http://slo-kronika.si/novice/prirocnik-...

10+1 ali najbolj zanimiva primerjava:
"Če nekdo zapiše, da je kandidat na volitvah prejel 300.000 glasov priseljencev iz nekdanjih jugoslovanskih republik, je to sovražni govor.

Če pa nekdo zapiše, da so za Baracka Obamo večinoma glasovali priseljenci, temnopolti in latinoameričani, to ni sovražni govor, ampak poročilo o volitvah v ZDA."

Kot ste že ugotavljali tle gor, je definicija sovražnega govora zelo težko kazensko opredeljiva, kar je dobro. Pokaže namreč, ob zelo nestrpni desnici, vso (ne)strpnost levico(e) in pokaže nato, kako lepo je pri nas porazdeljen medijski prostor in kdo kam paše.

Dost nerodn.

Mah saj stalno trobim da gre tu za neko banalnost. Ljudje hočejo BB. Pozabijo pa na dejanske probleme, plačilna nedisciplina, gospodarski kriminal, nesposobnost računskega sodišča, nikjer noebene revizije? Kdo bo preganjal to? Januković? Aja, itak po njegovem takšne vrste kriminala sploh ni.

Kot sem rekel labilni ljudje tukaj kot so: yipe, georgie, thor...pa v zrak. "Pod giljotino z JJ".

Jasno, da govorim za Viranta.

Vzel si slabo primer. Računsko sodišče, glede na svoje pristojnosti, dela dobro (po mojem prepričanju).

Zadeva ni sovražni govor, sovražni govor je tista izjava od Godniča. Ker poziva h pobojem določene skupine ljudi. Dajmo to razčistiti...

"A te malo skrbi, da si preuranjeno prerokoval propad levice?"

Če bo potrebno kakšno leto še počakat, pa bomo. Sej veš, potrpljenje je božja mast. Smo čakali tri leta, da je odneslo Pahorja, pa bomo še pol leta, da odnese Jankoviča. Samo zdej bo res hudo, že prec po novem letu. Jaz bom že preživel, ampak nekateri ne bojo.

"Zadeva ni sovražni govor, sovražni govor je tista izjava od Godniča. Ker poziva h pobojem določene skupine ljudi. Dajmo to razčistiti..."

Če rečeš da je to sovražni govor, dobiš nazaj na talarju od levičarja da si "primitivec ki ne razume satire".

Matijadmin>

Jasno, da govorim za Viranta.

Vzel si slabo primer. Računsko sodišče, glede na svoje pristojnosti, dela dobro (po mojem prepričanju).

Računsko sodišče dela zelo, zelo slabo. Še veš ne. To kar mediji lansirajo je ravno zato da se zavaja grupe kot so okapijvce in jurčki tu na forumu.
Morali bi malo pogledati razne poslovne cone, poslovanje občin...Še sanja se ti ne kako "uspešni" so

Si predstavljaš? Prasci upajo opozarjat' na legitimacijo podpihovanja nestrpnosti. Saj res - ma, dragi moji, kje živimo?

Bruh.

Ramon dekers je 14. dec 2011 ob 00:12 izjavil:

What's next? Gay parade skupaj s training suit parade?

It's a free country. Al' ne?

Pšenični je 13. dec 2011 ob 23:58 izjavil:

"Za začetek. Primera o Electi ne poznaš oz. ga ne poznamo. Zato so kakršni koli kometarji čista špekulacija. Ob tem se strinjam, da bi bilo fino, če bi mediji o tem poročali."

http://www.finance.si/333623/Electa-pre...

http://www.slovenskenovice.si/novice/sl...

http://www.slovenskenovice.si/novice/sl...

http://reporter.si/slovenija/jankovi%C4...

http://www.delo.si/novice/politika/davk...

http://novodanes.si/story.php?title=Ele...

http://vsegamaloovsem.blogspot.com/2011...

http://slowwwenia.enaa.com/Novice/Posel...

Zgleda da je tvoj NLP pred 10 minutami prispel v Slovenijo, nje.

Ga ne poznamo dovolj, da bi lahko komentirali odblokiranje računa.

Ramon dekers je 14. dec 2011 ob 00:01 izjavil:

Za začetek. Primera o Electi ne poznaš oz. ga ne poznamo. Zato so kakršni koli kometarji čista špekulacija. Ob tem se strinjam, da bi bilo fino, če bi mediji o tem poročali.

A ni žalostno da še to kar vemo, vemo iz medijev. In to mesec pred volitvami? Dejstvo je da je Elcta dolžnik (verjamem upnikom), naslednje dejstvo je da so jim brez pravne podlage odblokirali račun...Kaj bi sicer rad še zvedel? Da je Electa začela poslovati z dobičkom? Sedaj po volitvah pa poslušamo samo še o trenerkah?

Kar praviš, nima veliko s pravno državo, pojmom, ki ga večina niti ne razume. Pravna država ne pomeni pravične države. Pravna država je zanesljiv mehanizem za izvajanje zakonodaje. Če je zakondaja pravična, je pa že druga stvar (do neke mere absolutno subjektivna, politična). Torej, bolj konkretno in namišljeno ... Če so vsi vpleteni organi (tudi pravosodni) ravnali striktno po zakonu, Electa pa je dosegla na račun slabe (nepravične) zakonodaje, da so jim odblokirali račun, to še ne pomeni, da pravna država ne deluje!

Stari slaba. Malo preveri zakonodajo. Ali vprašaj Žiga tu na forumu. Niti nimam volje iskati po zakonodaji o gospodarskih družbah da bi ti dokazal svoj prav.

telbanc

Zgleda da je tvoj NLP pred 10 minutami prispel v Slovenijo.

Nevem kaj mu špila...ampak tole je pa že kar preveč. In oni si upajo dregniti ob trenerke in ob tiso noto ki jo je lansirala SDS. Vse skupaj je (kot že ves čas govorimo). Tragikomedija. S

Jaz sem napisal: "ČE so vsi organi ravnali nezakonito, ..." Pač, če nekdo najde način, kako se ogniti nekim določilom zakona oz. narediti ovinek okoli namena, zaradi katerega so zakon sprejeli, še ne pomeni, da je ravnal nezakonit.

Ramon, nauči se brati DO KONCA in POZORNO.

Pšenični je 14. dec 2011 ob 00:27 izjavil:

"Ga ne poznamo dovolj, da bi lahko komentirali odblokiranje računa."

"Ob tem se strinjam, da bi bilo fino, če bi mediji o tem poročali."

Torej, mediji o tem poročajo, torej .... Če ne poznaš zakonodaje s tega področja ti, to ne pomeni, da smo tle vsi na tvojem nivoju, nje.

Jaz nisem komentiral, zato nisem pokazal ne znanja ne neznanja. Bil sem modro zadržan. Le čevlje sodi naj kopitar!

Ramon dekers je 14. dec 2011 ob 00:33 izjavil:

kje so še pogodbene kazni lol. Matijadmin vzemi si prvo obligacijski zakonik malo v roke kazneje še zakon o gospodarskih družbah in preštudiraj zadeve. Mogoče boš končno dojel, da zakondaja je sicer spisana super a je jeba ker se je ne izvršuje na način kot bi se jo moralo.

Lečevlje sodi naj kopitar!

Jeba je, da posredno za takšne čevlje plačujemo vsi (s podizvajalci v dolgovih na prvem mestu), zato naj se kopitarji (v pravosodju in v medijih) mal zmigajo o tej tematiki.

trenerke so in stari. Važno je da imajo potem forumaši (Georgie, Yipe, okapi, thor...) in ljudje na ulici kaj za premlevati. Kot bi se človek pogovarjal o BB in kmetiji. Sicer gre pa za lahkotno čtivo, vsak si ga lahko interpretira kakor mu je volja. Tole noto bi lahko že skoraj primerjali z biblijo pa sodnim dnevom. O tem se bo govorilo še en mesec tu boste pa spisali še par strani. Enako je z družinskim zakonikom, vsi govorijo o njem ko se pa sprejema zakone ki so dejansko pomembni za našo državo in državljane (recimo dovljene obresti) pa noben ne pisne nič.

Par posameznikov iz našega foruma, ki se z Janšo in njegovo osebno zamerljivostjo, ter politiko izključevanja in metodami discipliniranja trdno identificirajo, je še vedno glasnih. Kar niti ni tako zelo presunljivo.

Temu se reče preusmerjanje pozornosti (vemo kdo je prevzel krmilo na barki - ki se potaplaj) na fiktivne probleme. Raja pač vse prime, žal pa so le redki posamezniki tu ki ne "hodijo kot ovce za pastirjem".

Imagodei preberi si tole "The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world that he does not exist?" če ne razumeš preberi še enkrat, poveži to z aktualno temo, če še vedno ne boš dojel kaj je srčika problema potem ti žal ni pomoči.

Večina normalnih desno usmerjenih ljudi, med njimi tudi WarpedOne, je po zadnjih Janševih izbruhih verjetno nekoliko v šoku in so večinoma potihnili v brezpogojni podpori do Velikega Svetilnika.

Ali drugače: očitno pa ti ne dojameš da se prerekaš o "bibliji in sodnem dnevu".

Morda se sprašujejo, če so bile vsaj nekatere forumske analize tega bitja - pravilne. Npr. ta, da človek enostavno ne ve, kdaj je dovolj in je treba nehat.

Tole tvoje sovraštvo do JJ. ni zdravo in lahko škoduje tvojemu zdravje. Upoštevajoč dejstvo da nisi več scal v plenice leta 91 in si že malo starejši možak. Priporoačam ti kakšen apaurin. Ko se ti bo zdravje izboljšalo pa kakšen obisk in pogovor pri psihoterapevtu.

Lahko pa rečeva kakšno pravno debato o Electi...

Ti pa preberi sporni članek na SDS-ovi strani, o katerem je govora. Če ne razumeš, kje je problem, preberi še enkrat. In potem še enkrat. In če še vedno ne boš dojel, v čem je srčika problema, ti žal ni več pomoči.

Bom kar lepil svoje odgovore

ovce pač, ni kej kej. Če se bomo s tem ukvarjali še naslednja 4 leta, bosta dala Jure pa Damijan Slovenijo v žep in jo odnesla na Ciper. Okapi, Yipe in podobni se boste pa znašli v bermudskem trikotniku in fantazirali in godrnjali kako nepošteni so sds-ovci da so to lahki sploh lansirali.
Ampak ok Okapi, tako kot verniki verjamejo v pekel tako tudi v vi verjamete v takšne in drugačne bedarije. Stvar interpretacije, gre pa samo za premetavenje besed.

Let's not. Ne preusmerjaj pozornosti. Tema zadnjih nekaj strani je, da so volitve zaključene, zmagovalec znan, Janša in SDS pa so sore loosers, ki ne zmorejo sprejeti, da je narod izbral kot je pač izbral. Zato zlivajo gnojnico in peklensko žveplo po priseljencih, levici... Če te teži Electa, si odpri posebno temo.

Kje je narobe? Nisem sicer pravnik, sem pa v sorodni branži in me te stvari zanimajo. Dajva si izmenjati par konkretnih besed o poslovanju Electe, dolžnikih podjetja. Lahko greva še malo skozi davčno zakonodajo? Tema je: Janković je zmagal. Glede na to da gre za bodočega mandatarja bi bilo fino obdelati realne problem. Veš imagodei če bi te stvari obdelala bi prišla do zaključka da Janković sploh mandatar ne bi smel postati. Sicer pa zakaj se potem ne odpre posebna tema: SDS in rasizem?

Ramon dekers - Dejmo pol omenit še nekaj posameznikov in podjetij, katere je tvoj veliki, po domače nategnil in jim pobral kar lepe vsote, kao za podporo stranki in njenim idejam. Kolikor mi je znano, je neke brezplačnike, nekdo fino plačal, pa ni imel nič od tega. BB je pa poskrbela, da tudi po pravni poti ni dobil zadoščenja.
Pa poglejmo kaj se dogaja v Istrabenzu, Pivovarni Laško, kje je Kolinska, Droga.........................................
V katere davčne oaze so šli krepki zneski iz Hit-a?

Elektra, verjetno v vsem obstoju ni pridobila toliko sredstev, kot je izgubila samo Kolinska.

Morda so pa na sodišču dokazali, da gre za fiktivni ali previsok račun, tudi iz tega, pride nalog za deblokado, račun pa je še vedno neplačan in tak tudi ostane.
Kar nekaj obrtnikom, sem račun zavrnil, ko delo ni bilo opravljeno, kot je treba ali račun, ni bil v skladu z dogovorom.

Za vse bodoče voditelje državice in njihove volivce kratko vprašanje.

Ali je za vas neplačevanje podizvajalcev moralno sporno? Sam menim da je. Zato sem pri postavljanju prebivališča vse poplačal. Ali sem se mogoče zmotil? V pomoč sem vam prilepil definicijo morale.




Morala, moralnost (lat. mos, mores = običaj) označuje obliko človekovega odnosa do sveta, drugih ljudi in do sebe. Manifestira se v motivaciji postopanja, ocenjevanju moralno relevantnih dejanj, dobrih in slabih. Nanaša se torej na tisto, kar je dobro in kar je slabo, kar je pravilno in kar je napačno pri človekovi osebnosti in njegovem postopanju. Je potemtakem lahko celota moralnih vrednot in običajev v neki družbi.

Predstavlja eno od oblik družbeno-zgodovinskega obstanka človeka (poleg religije, prava, politike, države ipd.) in se torej v času spreminja, tako v smiselnem obsegu kot v vsebini. Lahko bi rekli, da je morala ena od oblik človeške družbene zavesti. Soroden izraz je etika.

Morala se pravzaprav začenja tam, kjer človek svojo individualnost uskljajuje in podreja zahtevam življenja v skupnosti. Tako morala vključuje pravila, norme, kategorije, ideale, pogosto nepisane predpise, ki veljajo tako za posameznike kot za celotne skupnosti.

Moralna vprašanja
Različni misleci so moralo razumeli različno. Zagotvo pa morala izvira iz človekove svobode in njegove sposobnosti ustvarjanja, pa tudi iz njegovega občutka odgovornosti ter samokaznovanja. Morala je tako neizbežni sestavni del človeka kot bitja in je ni mogoče omejiti samo na eno vrsto morale, denimo, krščansko moralo. Bitje, ki ni moralno, tudi ni več človeško bitje v polnem pomenu te besede.

Morala tako postane osnova človekovega obstoja, brez morale je človek degradiran v nečloveka, v monstrum, ki ni ne žival ne človek. Zato se v vsaki obliki morale in nuce nahaja določena etika, etična koncepcija, ki temelji na nasprotnosti med biti, bivanjem in potrebo.

Toda težava je v tem, da moralno dobro ni edino dobro, kar vodi do vprašanja, kakšna je razlika med moralnim in nemoralnim, kar je v filozofiji sporno vprašanje. Eden od možnih odgovorov je, da se morala nanaša izključno na spolnost. Toda bolj verjetno bo pravilen odgovor, da je morala vse, kar se nanaša na odnos do drugih ljudi. Nekateri odgovor iščejo in najdejo v Bogu, češ da je moralno tisto, kar veleva Bog, toda ta opredelitev je bržkone preveč omejena in ima teološko ozadje in ne antropološkega.

Morala kot znanost
Moralo je mogoče razumeti tudi kot znanost o dobrem in zlem, čeravno je to pojmovanje razmeroma redko. To je znanost o človekovem delovanju, kolikor je podvrženo dolžnosti in ima za cilj dobro.

Izvor besede
Latinsko besedo moralis je iz besede mos skoval Cicero. Mos oziroma mores (v množini) pomeni običaji, nravi. Pomen je na tej ravni popolnoma enak grškemu ēthos (ἠθος), ki prav tako označuje običaje, zato sta v nekaterih kontekstih morala in etika sinonima in sta potemtakem izmenljiva.




Ali je vsako pravno vzdržno dejanje enako moralnemu dejanju. Nekateri tu mislite da očitno je. Te bi prosil, da mi pojasnijo, kako naj pridem nazaj do svojega denarja, vloženega v prebivališče. Da popravim napako. Pa tako da bo pravno neoporečno!!

Jebeš moralo za par 10kEUR.

Ni kaj bo treba pihat v isti rog.

Ramon dekers je 14. dec 2011 ob 02:05 izjavil:

ovce pač, ni kej kej. Če se bomo s tem ukvarjali še naslednja 4 leta, bosta dala Jure pa Damijan Slovenijo v žep in jo odnesla na Ciper. Okapi, Yipe in podobni se boste pa znašli v bermudskem trikotniku in fantazirali in godrnjali kako nepošteni so sds-ovci da so to lahki sploh lansirali.
Ampak ok Okapi, tako kot verniki verjamejo v pekel tako tudi v vi verjamete v takšne in drugačne bedarije. Stvar interpretacije, gre pa samo za premetavenje besed.

Če nič drugega, bo poslovanje familije Janković poslej še bolj na očeh inštitucij in javnosti. Za razliko od nekaterih fanatičnih sledilcev Velikega Svetilnika jaz verjamem, da je v tej državi in v njenih inštitucijah še kdo pošten in se trudi za pravno državo. Odkrivanje afer gre tudi medijem kar dobro od rok.

Seveda, če bo poslovanje Zorana Jankovića toliko sporno, da bo to privedlo do obtožnice in postopka pred sodiščem, pričakujem, da bo odstopil iz položaja premierja, kot je sicer tudi že sam napovedal. Kar je bistveno več, kar lahko pričakujemo od Ljubljenega Vodje.

Ramon dekers je 14. dec 2011 ob 02:05 izjavil:

Kje je narobe? Nisem sicer pravnik, sem pa v sorodni branži in me te stvari zanimajo. Dajva si izmenjati par konkretnih besed o poslovanju Electe, dolžnikih podjetja. Lahko greva še malo skozi davčno zakonodajo?

Razsvetli nas s konstruktivno debato, zakaj pa ne. Po možnosti v posebni temi, tako kot je to že od samega začetka v navadi. Ne samo na tem forumu, pač pa praktično povsod.

Ramon dekers je 14. dec 2011 ob 02:05 izjavil:

Tema je: Janković je zmagal. Glede na to da gre za bodočega mandatarja bi bilo fino obdelati realne problem. Veš imagodei če bi te stvari obdelala bi prišla do zaključka da Janković sploh mandatar ne bi smel postati. Sicer pa zakaj se potem ne odpre posebna tema: SDS in rasizem?

Hm, zato, ker ste sami sodelujoči v temi deloma offtopic; pa vendar lahko rečemo, da je prav Jankovićeva zmaga na volitvah pripeljala do objave spornega zapisa. Ker Jankovićeva zmaga je rdeča nit te teme in ker se Tomaž Majer v spornem članku ukvarja neposredno z Jankovićevo zmago, je nekako smiselno, da ta offtopic ostane kar tu.

Sicer pa lahko vsakdo svobodno odpira nove teme - tudi "persona non grata". Smiselno je, da debate ločujemo v zaključeno celoto, tako da lahko v bodoče glede stvari ki te žulijo, odpiraš ločene teme.

Kot rečeno, posamezniki, ki imajo tendence do skrajne desnice, se še goreče združujejo v zagovor Ljubljenemu Vodji. Ostali se distancirajo od njega. Že samo z ogledom te teme oz. opazovanjem tega, kateri desno usmerjeni forumaši so se iz debate umaknili, kateri vztrajajo in kateri so še okrepili besedno vojno, je lahko jasno, s kakšnimi ljudmi imamo opravka.

Normalen volilec desnice se sprašuje, če ne bi bilo morda res dobro, da bi si Janša vzel vsaj dooooolg dopust od politike, če že ni čas, da zaključi svojo kariero.