Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]

Tak sistem imamo, ni spet tako slab, jasno pa je vedno mozen boljsi. Dejstvo pa je, da rabis za vsak sistem neko kriticno volilno telo, drugace je sistem pac se slabsi. Moje mnenje je, da je tokrat sistem padel, seveda pa je nekomu vsec sele zdaj. Irelevantno za kaj drugega, kot neresno debato.

Kar se tice zadolzenosti obcin, podatek je nepopolen, sploh za Ljubljano. Stozice se pac same financirajo in niso v strosku obcine (racunovodstvo dela pac cudeze).

Drugo je, kaj je kdo naredil s svojo zadolzenostjo. Pri drugih obcinah nisem pretirano dobro seznanjen, pri Ljubljani pa in ta zupan bo tudi predsednik vlade. Zapravljenje denarja v tej obcini zame ni bilo racionalno, nima pa se smisla spuscati spet v isto debato, ker imamo razlicne poglede na to, kaj bi naj bilo za obcane dobro in kaj zgolj nepotreben luksuz.

Sam sem se npr. strinjal, da se denar na novo razporedi po Sloveniji, ceprav sem vecino zivljenja zivel v Ljubljani, ampak dejstvo je, da je ZJ iz tega naslova imel tezave. Kar pa spet ne spremeni dejstva, da me s svojimi projekti ni preprical, prav tako ne z mahinacijami z zemljisci in ze prej ne pri vodenju Mercatorja.

Ne razumeš poante. Vlado sestavi relativni zmagovalec in je manjšinjska vlada. Parlament je kontrola.

Kakšna manjšinska vlada. V večinskem sistemu bi Janković dobil 50+ in parlament bi sprejel čisto vsak zakon, za katerega je dovolj navadna večina, natanko tako, kot to počne Janković že 5 let v mestnem svetu. Opozicija se lahko postavi na glavo, pa ne more storiti ničesar, razen da opozarja na napake in obvešča javnost. In potem se postavi vprašanje, zakaj bi morali imeti 40 poslancev za kontrolo, ker bi jih bilo 5 čisto dovolj.

Kogar zanima, kako je videti večinski sistem, naj vprašal ljubljanske mestne svetnike, kako je to videti. Kot rečeno, desnaki že sedaj travmirate na veliko, če bi imeli večinski sistem in bi Janković dobil 49 poslancev, bi se vam totalno zmešalo.

O.

Hehe, bonitetna agencija ze grozi z nizanjem bonitete, glavni faktor pa je seveda Zoran Jankovic.

Bonitetna agencija Fitch bi lahko v prihodnje znižala kreditno oceno Slovenije zaradi pričakovanj o šibkosti nove slovenske koalicije in poslabšanja obetov v bančnem sistemu, piše Bloomberg.

"Osrednja težava Slovenije so banke, zato jih je treba okrepiti," meni Christopher Pryce, direktor agencije. "Kot razumem gospod Janković ni pristaš privatizacije, kar je zaskrbljujoče."

Nenormalna politika

Pryce je komentiral tudi zmago Jankovića: "Priti iz nič in voditi državo je zaskrbljujoče, saj prinaša pomanjkanje stabilnosti in odpira vprašanje, kaj Slovenci sploh želijo," meni Pryce. "Ne poznam nobene druge države, kjer bi se stranke tako hitro vzpenjale in padale kot v Sloveniji. To pomanjkanje stabilnosti ni normalna evropska politika."

Slovenci, financni trgi vam sporocajo, da ste izvolili napacnega.

BALAST je 9. dec 2011 ob 15:12 izjavil:

lexios je 9. dec 2011 ob 15:10 izjavil:

Za nekoga, ki nima preferenc, je čudno, da je napisal 1000 postov o tem, zakaj so ljudje na volitvah izbrali napačnega. Eto, samo to je čudno.;((

Ni! Sj če bi zmagal Janez bi pač napisal 1000 postov o tem, zakaj so ludje na volitvah izbrali napačnega!

Kako prisrčno, od zdaj naprej ignoriram tvoje prispevke in priporočam da jih tudi ostali ignorirajo.

Šala gor al dol, BMK, tvoj problem! Če mi je Jankovič kot PM (in PS programsko) v trenutni situaciji manj ljuba opcija sem pa sedaj avtomatsko desničar in janšist? Dej ne me je... Dejte se že začet zavedat, da marsikdo še vedno ni pozabil "štruc kruha", to pa ne pomeni, da moramo zdj skakat kot "ukaže" stric Kučan. Seveda pa ima vsak svoje mnenje, imo ni problema s tem!

Kar je leiito IMHO hotel povedat je le, da ne "brani" za vsako ceno nobene (ideološke) opcije, kot marsikdo tule...

Če mi je Jankovič kot PM (in PS programsko) v trenutni situaciji manj ljuba opcija sem pa sedaj avtomatsko desničar in janšist? Dej ne me je...

Saj te ne ... Sem tudi proti Jankoviću, osebno me moti tvoj odnos do "BMK, lahko tud 1000 postov za ali proti" kot da se ti ne ljubi predložit kak argument v težo.

Okapi je 9. dec 2011 ob 15:01 izjavil:

ne, nimam preference in ne hodim na volitve. Kaj je v tem čudnega?

Za nekoga, ki nima preferenc, je čudno, da je napisal 1000 postov o tem, zakaj so ljudje na volitvah izbrali napačnega. Eto, samo to je čudno.

O.

Kje sem jaz pisal, da so ljudje izbrali napačnega? A tudi, če bi, če sem kritičen do McDonaldsa, to ne pomeni avtomatsko, da obožujem Burger King.

Se strinjam, sodec po odzivih sklepam, da ga ljudje, ki so obkrozili koga drugega oz. ostali doma, ne prenasajo najbolje. Vcerajsnji Pogledi Slovenije so bili bolj podobni sedmini. Sedmini drzave jasno. Odsotnost odziva iz tujine pa je tudi zanimiva ze sama po sebi. Zaenkrat gre po nacrtu, nizanje bonitete se bo nadaljevalo, dolg bo spiralno narascal in vse to v casu vladavine apolitika.

sparklyslo je 9. dec 2011 ob 15:47 izjavil:

Jankovič bi moral upotevati tudi to, da kar 70% tistih, ki so šli na volitve ni volilo njega.
Torej se kar 70% tistih, ki so šli na volitve ravno ne strinja z njegovo politiko....

Dobil je najvec. Sepravi se najvec ljudi strinja s to politiko. Deal with it.

Ta argument je tko ko da bi reku "nebomo se osamosvojil, ker niso vsi glasovali za na plebiscitu, mormo spostovat njihove zelje". Srsly?

nevone je 9. dec 2011 ob 15:23 izjavil:

zakaj bi morali imeti 40 poslancev za kontrolo, ker bi jih bilo 5 čisto dovolj.

Zato, ker so volilci tako rekli. Oni odločajo kako močna bo opozicija. Lahko jih je tudi samo 5, če dobijo tako malo glasov.

o+ nevone

V bistvu niso, o tem odloča volilni sistem. Kar mislim da je bila poanta vprašanja.

Neposredno nobeden. Argument je bil, da če se že gre na večinski sistem, zakaj imeti močno opozicijo, če drugega kot opozarjati ne bo mogla. Daš raje zmagovalcu ne vem, 80% sedežev in potencialno še znižaš št. sedežev. Zakaj bi jih sploh rabil 90, če bo o vsem enotno odločala zmagovalna stranka?

Zato pa pojdi v politiko. Tu te nihče ne bo jemal resno, pa če imaš IQ 300.

In kaj je mešani volilni sistem?

Karaya 52 je 9. dec 2011 ob 15:10 izjavil:

Slovenci, financni trgi vam sporocajo, da ste izvolili napacnega.

Hehe, a to ti "financni trgi", ki tako fino vodijo svetovne finančne trge? Kolikor sem razumel je zadnje čase kar kriza na njihovem področju. Človek bi rekel, da tile fantje ne razumejo najbolje kaj počnejo. Če bi, bi imeli blaginjo, ne krize o kateri tudi ti tako zelo jadikuješ vsepovsod.

Zakaj bi jih sploh rabil 90, če bo o vsem enotno odločala zmagovalna stranka?

Ker so jih ljudje izvolili. In ker lahko v ključnih primerih vseeno odločijo, če ga kakšen del vladajoče ekipe slučajno le preveč biksa in se drugi del s tem ne strinja.

Večinski sistem ni totalitarni sistem. Totalitarni sistem je tisti, ki ne omogoča volitev in onemogoča opozicijo.

o+ nevone

Poldi112 je 9. dec 2011 ob 16:50 izjavil:

No vidiš, meni se proporcionalni še ne zdi skrajen, jaz bi ga še bolj odpeljal tja z ukinitvijo volilnega praga.

To zato, ker ne razmišljaš 2 koraka naprej.

Kako boš z 90 poslanskimi sedeži rešil problem, ko Akacije na volitvah dobijo 0,01% glasov in bodo zahtevale, da jim po zakonu pripada sorazmeren glas v parlamentu? Pa ostali marginalci, ki zberejo manj od 1% glasu? Boš uvedel zaprisežene generične poslance, ki bodo predstavljali vse stranke, ki ne dosežejo 1% in se bodo pred vsakim glasovanjem v DZ uskladili s temi marginalci? Nekako po vzoru predstavnikov malih delničarjev v nadzornih svetih delniških družb?

Pa spet ne bodo vsi zadovoljni, ker bodo imeli nasprotna stališča in bodo gotovo padli skozi.

Torej manjšinskih poslancev ne bi smelo biti?

Poldi112 je 9. dec 2011 ob 16:57 izjavil:

Tu ni nobenega problema, tisti ki ne zberejo dovolj za 1 poslanca ga pač nimajo.

Hočeš reči, da bi v bistvu pustil prag, ampak bi ga spustil na 1%?

Stvar semantike verjento. Po mojem razumevanju je volilni prag umetno postavlena meja, ki marginalcem preprečuje vstop v parlament. To, da so sedeži v parlamentu nedeljivi, pa common sense.

nevone je 9. dec 2011 ob 16:50 izjavil:

Zakaj bi jih sploh rabil 90, če bo o vsem enotno odločala zmagovalna stranka?

Ker so jih ljudje izvolili. In ker lahko v ključnih primerih vseeno odločijo, če ga kakšen del vladajoče ekipe slučajno le preveč biksa in se drugi del s tem ne strinja.

Večinski sistem ni totalitarni sistem. Totalitarni sistem je tisti, ki ne omogoča volitev in onemogoča opozicijo.

o+ nevone

pri sds je to eno in isto

Mipe je 9. dec 2011 ob 16:58 izjavil:

Torej manjšinskih poslancev ne bi smelo biti?

Ne. Manjšine v Sloveniji bi morale biti enakopravne in ne večpravne v primerjavi z ostalimi.

Smo že začel

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/kljub...

Samo potem se postavi pa tudi vprašanje, kaj je tako idealnega na številki 90. Ok, recimo, da je 25 premalo.. bi bilo, ne vem, 42 že v redu?

>42
to bi kršilo avtorske pravice, lahko pa 43 ali 41.

90 bo menda kar v redu, da pride noter se kdo, ki ni iz mesta doma. Zerjava je tak sistem lepo izpljunil, pa se koga. Kot sem ze rekel, s sistemom ni nic narobe, karkoli bi imeli, bi danes razpravljali o spremembi le-tega, verjetno se gorecneje.

Bomo pa ocitno imeli se vec afer ta mandat, pa saj je prav, kvoto je treba izpolnit in zelo jasno kaze, da v precej krajsem casu kot kadarkoli do sedaj

Dva konca iste palice in zakaj kliki ni do prodaje:

NLB je v sredo umaknila blokado z računa Electe Inženiringa , ki jo je uvedla januarja letos. Electa, ki je v lasti sinov ljubljanskega župana in bodočega poslanca Zorana Jankovića Damijana Jankovića in Jureta Jankovića ima sicer še vedno blokirane račune pri DBS , Factor banki in Hypo banki .

Bonitetna agencija Fitch:

"Osrednja težava Slovenije so banke, zato jih je treba okrepiti," meni Christopher Pryce, direktor agencije. "Kot razumem gospod Janković ni pristaš privatizacije, kar je zaskrbljujoče."