Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]

Zdej pa poglejte kakšni strokovnjaki so taki analitiki.

Miheljak je itak en komunajzarski talking head.

Miheljak je itak en komunajzarski talking head.

Ampak taki oblikujejo javno mnenje, medije, vplivajo na volitve..... v resnici pa "uganejo" toliko kot vsi ostali :)

jype je 12. jan 2012 ob 13:56 izjavil:

Azgard> Tajnost je pravica, ne obveza. Po trenutni ustavi seveda.

Ja, in če se svoji pravici odpoveš, s tem zmanjšaš/otežiš tudi to pravico drugih, kot očitno večini ni jasno.

To, da se tej pravici lahko (svobodno) odpoveš, je tudi tvoja (svobodna) pravica.

In kje je konec koncev sfalil? Odnose je kar dobro zadel in v principu tudi pravilno napovedal, da ima v SD in Desus partnerje. Glede na to, da je Lista Virant bojda razcepljena, pazite zdaj to, tudi glede sodelovanja z JJ, je očitno dokaj dobro opisal tudi to dinamiko. Poleg tega pa je napoved izpred enega meseca. Vmes se je marsikaj spremenilo.

Bi bilo konec koncev kdaj pametno prebrati sestavek, šele nato pogledati, kdo ga je napisal, ne pa že v štartu pljuvati, ker je od Miheljaka. Če bi to napisal Šurla, bi pa kimali. >:D

Jaz nebi nič kimal nobenemu. Pravim da so taki stručkoti en drek vredni. Z mediji pa veliko vpivajo ja javno mnenje. Tudi na ankete pred volitvami.
Seveda je najbolj lepo napovedal Jankovičevo plemenitost

Glede na poznavanje Jankovićevega značaja pa je celo mogoče, da bi vrnil mandat, če bi presodil, da bi bila cena s strani neoliberalcev ali Erjavca previsoka. Verjetno bi več iztržil, če bi vrnil mandat, kot da gre s šibkimi pozicijami v koalicijo.

uhh princ na belem konju....

Gregor P> Ni ti treba; komot lahko sploh ne greš glasovati; lahko po zelo odgovornem premisleku (ti bi temu rekel prepustiš odločanje ostalim).

S tem si (v primeru glasovanja o mandatarju) javno glasoval proti.

jype je 12. jan 2012 ob 14:04 izjavil:

Jype>
S tem si (v primeru glasovanja o mandatarju) javno glasoval proti.

In kaj je s tem narobe?

S tem si (v primeru glasovanja o mandatarju) javno glasoval proti.

To ga moti, jype je pač idealist in trpi, ker je prepričan da so poslanci dolžni glasovati tajno.

Če je glasovanje tajno, potem vsekakor vsak javen glas zreducira pravico do tajnosti glasu vsakega drugega poslanca.

Če bi glasovali vsi, potem ne bi nihče vedel, koliko poslancev "levice" je glasovalo proti. Morda dva, morda deset.

Ker so volitve tajne in naj bi poslanci glasovali po svobodni vesti, bi bilo lepo da se sploh vzdržijo komentarja, koliko je jih glasovalo na "levici" in kdo za koga, saj od njega ne morejo zahtevati, da odda njegov glas za kogarkoli.

Vse kar je važno je rezultat teh tajnih volitev, ta trenutno je: ni podpore za tega mandatarja; posledično pomeni, da očitno koalicija še ni sestavljena.

Ne.

Če se želiš tajno vzdržati glasovanja, potem oddaš prazno glasovnico. Če tega ne storiš, si glasoval _javno_, kar je IMHO narobe, ker s tem uničuješ institut tajnega glasovanja za vse ostale.

No no jype, rekel si "narobe". To nas tukaj ne zanima, zanima nas a je v skladu z ustavo ali ne.

Tvoj "prav" je namreč v nasprotju z trenutno ustavo.

No, pa neveljavno.

Azgard> No no jype, rekel si "narobe". To nas tukaj ne zanima, zanima nas a je v skladu z ustavo ali ne.
Azgard> Tvoj "prav" je namreč v nasprotju z trenutno ustavo.

Aja? Na kakšen način pa je v nasprotju z ustavo moje pričakovanje, da se bodo poslanci obnašali odgovorno?

Ti pričakuješ, da bodo glasovali proti svoji volji, to je v nasprotju z ustavo.

Njihova volja je namreč bila vzdržati se glasovanja.

jype> Ni pa bila njihova pravica, da to storijo javno.

Očitno je bila, drugače bi bili obtoženi kršenja ustave, a kje vidiš kakšen postopek.

Gregor P> Vsekakor smo državljani, volivci, dobili kar nekaj koristnih informacij s tega glasovanja.

Ja, Janković tudi :|

Vzdržat se da tudi tajno.

Okapi je 12. jan 2012 ob 00:43 izjavil:

Ocitno je bil zmenjen s puckom ali pa ponovno blefira, da ustvarja zmedo v poslanskih skupinah.

Ni mi jasno, kako ste lahko nekateri tako trdi Če bi Janković res imel kakšnega pucka, bi ta danes obrazložil svojo odločitev in napovedal takojšen prestop v PS. A je res lahko kdo tako naiven, da misli, da bi lahko Janković sestavil vlado (potrjeno z javnim glasovanjem) in potem sprejemal zakone (z javnim glasovanjem) s tajnima agentoma v opozicijski stranki.

O.

Sj vem da ti ni jasno, pred dvema dnevoma sem rekel da bodo volili samo predsedniki pomladnih strank, pa si rekel da razmisljam otrocje. Tako je na koncu res bilo. Sicer sumim, da Jankovic blefira po balkansko, kot zna to samo on in da posebnih dogovorov ni bilo, razen z Vogrinom. S tem vnasa dvom v poslanske skupine z namenom notranjenega razkroja. Namesto tega se zdaj postrani gledajo v Desus in SD, nekdo izmed 16. je glasoval proti sklepom stranke in zdaj jih grabi panika. Kdo je bil? Pahor, Erjavec, Zidan... ne bomo nikoli zvedeli, verjetno pa vlada v teh skupinah zdaj neka panika. Hehe, stirica jih je dobro nategnila, namesto da oni danes iscejo pucka, se s tem bavi levica. Kdor jamo drugemu koplje sam vanjo pade. Psiholoska igra, nic drugega, jokice se bodo ze potolazile.

jype je 12. jan 2012 ob 14:28 izjavil:

Ne.

Če se želiš tajno vzdržati glasovanja, potem oddaš prazno glasovnico. Če tega ne storiš, si glasoval _javno_, kar je IMHO narobe, ker s tem uničuješ institut tajnega glasovanja za vse ostale.

Če je glasovanje tajno, potem vsekakor vsak javen glas zreducira pravico do tajnosti glasu vsakega drugega poslanca.

Če bi glasovali vsi, potem ne bi nihče vedel, koliko poslancev "levice" je glasovalo proti. Morda dva, morda deset.

Glej jype, s tem ko se je del poslancev vzdržal glasovanja, še vedno nič več ne vemo o preostalih tajnih glasovih. Vedelo se je, da ima "levica" uradno zagotovljenih kvečjemu 44 glasov. Sj razumem kaj hočeš povedat, sam to je en tak bullshit, ki služi zgolj zagovarjanju stališča - skratka karikirano rečeno, te moti, da niso glasovali vsi, ker bi se morda našla še 2 puckta na desni in rezultat bi bil 44:44 (+ 2 neveljavni glasovnici), sam sori stari - v tem primeru glasovanje tudi ne izpade tajno - točno bi se vedelo kdo je glasoval za in kdo proti, čeprav daleč od resnice in tega ne moremo preveriti! To glasovanje tajno ni, daleč od tega...

Kur*c pa tajno glasovanje, če se že 2 dni pred tem špekulira o Puckotih, poslanci pa javno dajejo izjave kako bodo glasovali - 2 puckota sta bila v Desusu, en napovedan, drugi predvidevan, če SD ne bi glasovala po diktatu partijske linije pa bi bila še vsaj 2 puckota na levi več...

lexios> še vedno nič več ne vemo o preostalih tajnih glasovih.

Ja, k očitno ne znate seštevat pa odštevat.

lexios> skratka karikirano rečeno, te moti, da niso glasovali vsi, ker bi se morda našla še 2 puckta na desni

To je bullshit. Moti me, da niso glasovali vsi, ker bi se morda našlo 20 Puckotov na desni, pa 30 na levi. Razumeš?

Gregor P> ali pa se volitev sploh ne udeleži.

Lahko vse, razen tega (ker v tem pač ni ničesar tajnega).

jype je 12. jan 2012 ob 14:51 izjavil:

lexios> še vedno nič več ne vemo o preostalih tajnih glasovih.

Ja, k očitno ne znate seštevat pa odštevat.

Lahko špekuliramo! Povsem enako kot bi, če bi glasovali vsi... Ti ni jasno, ne?

Vsak lahko naredi kar hoče narediti. Vse ostalo pa je v nasprotju z ustavo.

To je bullshit. Moti me, da niso glasovali vsi, ker bi se morda našlo 20 Puckotov na desni, pa 30 na levi. Razumeš?

E, to! In špekulirali bi enako kot sedaj... Da ti kr tko čez noč sfali 30 glasov ni naključje, bi opazili že prej ali pa se pojavu reče korupcija!

Potem to ni tajno glasovanje (ki je baje predpisano v ustavi).

Tajno glasovanje pomeni ravno to, da ima poslanec proste roke pri tem ali je njegov glas javen ali tajen.

Double_J> Tajno glasovanje pomeni ravno to, da ima poslanec proste roke pri tem ali je njegov glas javen ali tajen.

A to gledaš po nacističnem standardu, al po komunističnem?

lexios> Misel, da korupcija v Sloveniji ni problem in da se tajnega glasovanja ne da izkoriščati v ta namen, pa samo debilom!

Komot se tajno glasovanje izkoristi za karkoli - ampak tisti, ki je glasoval tajno, _ne more dokazati_ svojega glasu, zato tisti, ki je plačal podkupnino _ne more vedeti, ali je v zameno zanjo tudi karkoli dobil_.

Komot se tajno glasovanje izkoristi za karkoli - ampak tisti, ki je glasoval tajno, _ne more dokazati_ svojega glasu, zato tisti, ki je plačal podkupnino _ne more vedeti, ali je v zameno zanjo tudi karkoli dobil_.

V principu lahko, po rezultatu!