Forum » Loža » Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]
Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]
Temo vidijo: vsi

T-h-o-r ::
Nej pokomentirata še kazanje glasovnic.
kako bosta komentirala baba čula baba rekla govorice
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?

Pšenični ::
"kako bosta komentirala baba čula baba rekla govorice"
http://www.zurnal24.si/krta-v-jankovice...
"SD: Pokazali so si glasovnice
Pri SD so zatrdili, da so vsi njihovi poslanci podprli Jankovića. Glasovanje so nadzirali, vsak poslanec SD je pokazal izpolnjeno glasovnico vsaj dvema kolegoma. Pahorjevo, denimo, je videl tudi Janko Veber."
http://www.zurnal24.si/krta-v-jankovice...
"SD: Pokazali so si glasovnice
Pri SD so zatrdili, da so vsi njihovi poslanci podprli Jankovića. Glasovanje so nadzirali, vsak poslanec SD je pokazal izpolnjeno glasovnico vsaj dvema kolegoma. Pahorjevo, denimo, je videl tudi Janko Veber."

T-h-o-r ::
"kako bosta komentirala baba čula baba rekla govorice"
http://www.zurnal24.si/krta-v-jankovice...
"SD: Pokazali so si glasovnice
Pri SD so zatrdili, da so vsi njihovi poslanci podprli Jankovića. Glasovanje so nadzirali, vsak poslanec SD je pokazal izpolnjeno glasovnico vsaj dvema kolegoma. Pahorjevo, denimo, je videl tudi Janko Veber."
tudi jaz lahko rečem, da me je klical erjavec in rekel, da ni podprl jankota
bojo morali tudi to komentirat?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?

Pšenični ::
"tudi jaz lahko rečem, da me je klical erjavec in rekel, da ni podprl jankota"
Ti so tle že velik napisal, kolk je blo pa res je pa drugo vprašanje.
Sicer mediji že spet spuščajo bombice...zdejle v Žurnalu spet, da so Virantovi razdvojeni, za vstop v koalicijo.
Morda kak "Pavliha".
Ti so tle že velik napisal, kolk je blo pa res je pa drugo vprašanje.
Sicer mediji že spet spuščajo bombice...zdejle v Žurnalu spet, da so Virantovi razdvojeni, za vstop v koalicijo.
Morda kak "Pavliha".

djordjevic ::
Pezdir in Šušteršič imo tudi nista najbolj navdušena - se spomnita izkušnje mladoekonomistov iz 2004.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Double_J ::
Pezdir in Šušteršič imo tudi nista najbolj navdušena - se spomnita izkušnje mladoekonomistov iz 2004.
Samo sedaj bodo imeli realne funkcije. Vse kar je sedaj potrebno pri Virantovi listi zagotoviti je, da ne bo kakšnih javnih prestopov v času pogajanj z Desusom. Potem gre tudi Desus v vlado in to je to.
Dve šivanki...

Ramon dekers ::
Itak se mi osebno, kot ljubljančanu zdi, da "narediti nekaj za mesto" daleč v prvi vrsti pomeni narediti nekaj za lokalno gospodarstvo. S tem se zaenkrat ni ukvarjal nihče, tudi Zoki ne (sem njegov volilec za županstvo).
Mostovi in ostala šara so super, so mi všeč, samo pridejo za tem - najprej je treba ustvariti boljše pogoje za trgovce in manjša podjetja, lokale - zaradi teh mesta obstajajo! In trenutno iz LJ odhajajo (ali propadajo, kaj vem) in na splošno MOL ne nudi nekih prednosti za posel - pa bi jih lahko, ker ima dobro lego in odlično zaledje!
kaj a kebabi pa niso ok? Lokalov maš kuk hočeš, đamija še pride, gospodarstva pa tako ali tako ne potrebujemo.
se mi pa zdi da je v DZ vse več šiptarjev, who the f. je Gašpar Gašpar Mišič...Nekako tako je to kot bi v Izraelu prišli na oblast palestinci ali muslimanska bratovščina. No ampak tam imajo pamet in se to ne bo zgodilo.

jype ::
Mipe> Ja, trapa pač, ki ne zna držati jezika za gobcem.
Al pa inteligentna gospa, ki razume, kako abotno je, da poslanci ne gredo glasovat.
Matako> najprej je treba ustvariti boljše pogoje za trgovce in manjša podjetja, lokale - zaradi teh mesta obstajajo!
Nimam pojma, kje ti živiš, ampak MOL po ugodnih cenah oddaja ogromno lokalov. Kako sicer misliš, da bi razni urarji, nogavičarji in antikvarijati sploh lahko preživeli?
Kdor pa lahko dela profit, pa plača polno ceno. Mestu je to v interesu, ker meščani morajo imeti na voljo tudi reči, ki se ne pokrivajo tako dobro, kot se nekatere druge.
Al pa inteligentna gospa, ki razume, kako abotno je, da poslanci ne gredo glasovat.
Matako> najprej je treba ustvariti boljše pogoje za trgovce in manjša podjetja, lokale - zaradi teh mesta obstajajo!
Nimam pojma, kje ti živiš, ampak MOL po ugodnih cenah oddaja ogromno lokalov. Kako sicer misliš, da bi razni urarji, nogavičarji in antikvarijati sploh lahko preživeli?
Kdor pa lahko dela profit, pa plača polno ceno. Mestu je to v interesu, ker meščani morajo imeti na voljo tudi reči, ki se ne pokrivajo tako dobro, kot se nekatere druge.

Pšenični ::
"Nimam pojma, kje ti živiš, ampak MOL po ugodnih cenah oddaja ogromno lokalov. Kako sicer misliš, da bi razni urarji, nogavičarji in antikvarijati sploh lahko preživeli?
Kdor pa lahko dela profit, pa plača polno ceno. Mestu je to v interesu, ker meščani morajo imeti na voljo tudi reči, ki se ne pokrivajo tako dobro, kot se nekatere druge."
Molu morejo plačevat najemnino za lokal tud klošarji ki so odprli svoj lokal...200 evrov vsak mesec.....da bi najemnino odpisali, ne to pa ne. Tud tiste ki so na dnu, je treba obirat. (Socialno čuteč manager).....??
Kdor pa lahko dela profit, pa plača polno ceno. Mestu je to v interesu, ker meščani morajo imeti na voljo tudi reči, ki se ne pokrivajo tako dobro, kot se nekatere druge."
Molu morejo plačevat najemnino za lokal tud klošarji ki so odprli svoj lokal...200 evrov vsak mesec.....da bi najemnino odpisali, ne to pa ne. Tud tiste ki so na dnu, je treba obirat. (Socialno čuteč manager).....??
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pšenični ()

luli ::
Kdor pa lahko dela profit, pa plača polno ceno.
Tako je. Zato bog ne daj delat profita. Če pa že, pa naj ga dela na Cipru.

Arto ::
Mostovi in ostala šara so super, so mi všeč, samo pridejo za tem - najprej je treba ustvariti boljše pogoje za trgovce in manjša podjetja, lokale - zaradi teh mesta obstajajo!
Zakaj pa misliš, da so mostovi? Za okras? Tisti most na Prule je bil postavljen zato, da so bolj dostopne. To pa pomeni več ljudi na Prulah, posledično pa več lokalov (kot primer).

jype ::
luli> Tako je. Zato bog ne daj delat profita. Če pa že, pa naj ga dela na Cipru.
Glavni problem za tiste, ki ne delajo profita je ta, da ne delajo profita.
Glavni problem za tiste, ki ne delajo profita je ta, da ne delajo profita.

Arto ::

Pšenični ::
Molu morejo plačevat najemnino za lokal tud klošarji ki so odprli svoj lokal...200 evrov vsak mesec.....da bi najemnino odpisali, ne to pa ne. Tud tiste ki so na dnu, je treba obirat. (Socialno čuteč manager).....??
In ti naj bi bil desno usmerjen.
Če pogledaš, kaj je počela levica v tem mandatu, pol na levi sigurno nisem. Kako so delavce brez plačil in lačne z maricami vozilii na hrvaško mejo....
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pšenični ()

jype ::
telbanc> Če pogledaš, kaj je počela levica v tem mandatu, pol na levi sigurno nisem.
Sej levica tut ni.
Sej levica tut ni.

Pšenični ::

Arto ::
Če pogledaš, kaj je počela levica v tem mandatu, pol na levi sigurno nisem. Kako so delavce brez plačil in lačne z maricami vozilii na hrvaško mejo....
Levica naj vsaj v teoriji tega ne bi počela. Desnica se pa za take stvari dejansko zavzema - vsak je sam odgovoren za svoje finančno stanje, zato si ne zasluži nobene pomoči.

mikic007 ::
Misic se vedno trdi, da imajo 2 glasova zagotovljena in 3 na poti. Kako nameravajo vladati s 44 glasovi + 2 manjsinca? Hkrati sta mu ze sedaj zmanjkala 2 iz njegovih vrst, zelo verjetno iz SDja. Ne mores nekoga tepst in nato pricakovati, da te bo na tajnem glasovanju podprl.

Daedalus ::
Pri SD so zatrdili, da so vsi njihovi poslanci podprli Jankovića. Glasovanje so nadzirali, vsak poslanec SD je pokazal izpolnjeno glasovnico vsaj dvema kolegoma. Pahorjevo, denimo, je videl tudi Janko Veber."
Al pa inteligentna gospa, ki razume, kako abotno je, da poslanci ne gredo glasovat.
Kako pa Mija komentira tole? Jo je kaj sram čekiranja glasovnic na tajnem glasovanju? Ali ne, ker je to v korist njenemu možu?
Sej ni kaj več za dodat. Se mi pa vseeno zdi boljš ne it glasovat, kot pa da mi nekdo pri tajnem glasovanju gleda pod kuli. Tolko o tem.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

ZaphodBB ::
Ti, men se tud zdi da ni. Sploh ne vem, kam bi dal te šalabejzarje. Zapravili 8 milijard, pa nimajo kaj pokazat.
Kakorkoli obračaš, slovenska "levica" ima več skupnega z Republikanci, Torijci, Kraljevimi lojalisti, kot pa z idealizirano socialno levico.
V sloveniji je največji socialist Janša, tudi Novakova in novi krog NSi ima več skupnega s krščanskimi socialisti, kot pa z Rupnikom in Rožmanom.
"levica": lastniki kapitala in predstavniki establishmenta, torej po definiciji reakcionarne in konzervativne sile.
"desnica": strašna kriza identitete, socializem, itd...
To je realno stanje slovenskega političnega prostora. Naša zgodovina pomešana s kopico ideologij.
Heavy Shit.
Pravi črnosrajčniki so v sloveniji že od nekdaj marginalci, ki so bili sicer mnogo časa na vplivu po diktatu tujega vladarja, vendar pa slovenski narod ni v bistvu nikdar zares simpatiziral z njimi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ZaphodBB ()

Pšenični ::
Misic se vedno trdi, da imajo 2 glasova zagotovljena in 3 na poti. Kako nameravajo vladati s 44 glasovi + 2 manjsinca? Hkrati sta mu ze sedaj zmanjkala 2 iz njegovih vrst, zelo verjetno iz SDja. Ne mores nekoga tepst in nato pricakovati, da te bo na tajnem glasovanju podprl.
Zgleda da bojo poskušali še enkrat z Jankovičem, in tako poskusili sabotirat pomladnike. O Jankoviču se tud na ponovnem glasovanju glasuje kot prvem kandidatu. Nato sledi kandidat poslancev....
Torej borba še ni končana. Desnica je hvalabogu tiho in ne daje tako nepremišljenih izjav.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pšenični ()

jype ::
Daedalus> Sej ni kaj več za dodat. Se mi pa vseeno zdi boljš ne it glasovat, kot pa da mi nekdo pri tajnem glasovanju gleda pod kuli. Tolko o tem.
Ja. Ampak očitno ne:
mikic007> Hkrati sta mu ze sedaj zmanjkala 2 iz njegovih vrst, zelo verjetno iz SDja. Ne mores nekoga tepst in nato pricakovati, da te bo na tajnem glasovanju podprl.
V tem je ves point tajnega glasovanja. Da tudi če nekdo reče, da je nekaj videl...
Ne more pa rečt, da je vidu Viranta glasovat za Jankovića, če so vsi videli, da sploh glasoval ni.
Ja. Ampak očitno ne:
mikic007> Hkrati sta mu ze sedaj zmanjkala 2 iz njegovih vrst, zelo verjetno iz SDja. Ne mores nekoga tepst in nato pricakovati, da te bo na tajnem glasovanju podprl.
V tem je ves point tajnega glasovanja. Da tudi če nekdo reče, da je nekaj videl...
Ne more pa rečt, da je vidu Viranta glasovat za Jankovića, če so vsi videli, da sploh glasoval ni.

lexios ::
Desnica se pa za take stvari dejansko zavzema - vsak je sam odgovoren za svoje finančno stanje, zato si ne zasluži nobene pomoči.
Socialne pomoči? Sj jo bodo vračal... Pa ne gre za reformo desnice!

JohanP ::
Kar se mene tiče so z bojkotom glasovanja naredili popolnoma prav. Če ima kdo namen zamenjat stran, naj to naredi javno, kot je naredil g.Ciril Pucko in ne na skrivaj, kot je upal Jankovič in ostala bleferska opcija, ki so za namenček mandat iskali brez podpisane koalicijske pogodbe in brez zadostne podpore.

lexios ::
V tem je ves point tajnega glasovanja. Da tudi če nekdo reče, da je nekaj videl...
Eh, jype, še kr naprej mutiš o "tajnem glasovanju"?



jype ::
lexios> Pri aferi Patrija
Ti si torej eden tistih, ki naivno mislijo, da ima ta "afera" kakršenkoli vpliv name? To so igre za rajo.
JohanP> Kar se mene tiče so z bojkotom glasovanja naredili popolnoma prav. Če ima kdo namen zamenjat stran, naj to naredi javno, kot je naredil g.Ciril Pucko in ne na skrivaj, kot je upal Jankovič in ostala bleferska opcija, ki so za namenček mandat iskali brez podpisane koalicijske pogodbe in brez zadostne podpore.
Glasovanje je tajno zato, da se ne vršijo pritiski.
Ti si torej eden tistih, ki naivno mislijo, da ima ta "afera" kakršenkoli vpliv name? To so igre za rajo.
JohanP> Kar se mene tiče so z bojkotom glasovanja naredili popolnoma prav. Če ima kdo namen zamenjat stran, naj to naredi javno, kot je naredil g.Ciril Pucko in ne na skrivaj, kot je upal Jankovič in ostala bleferska opcija, ki so za namenček mandat iskali brez podpisane koalicijske pogodbe in brez zadostne podpore.
Glasovanje je tajno zato, da se ne vršijo pritiski.

solatko ::
Pri nas pravilno profiliranih strank sploh ni, saj večina politikov niti ne ve, za kaj bi se zavzemala, razen za svoj žep. Eno je sigurno, SDS nikoli ni bila in nikoli ne bo socialnodemokratska stranka, SD pa tudi ne, dokler se jo drži rdeča nit KPS.
Hoteli smo leta 1992 sindikalisti kovinarjev ustanoviti pravo soc.dem. stranko, jo tudi ustanovili -Delavska stranka, pa so jo vodilni zapeljali v naročje prenoviteljev, zato sem se osebno, od te stranke distanciral.
Postal sem volilec SNS-a, ki je edina predstavljala bistvo politike - kakorkoli se obrneš, boš nategnjen in od njih sem dobil, kar sem pričakoval. Praktično me z nobeno potezo niso razočarali.
Sedaj pa v našem Burkežstanu nimam koga volit, saj so vsi od prvega do zadnjega, skupek najnizkotnejše hinavščine in prevarantstva.
Tudi tukaj se prepirate, kateri od barab, je bolj sprejemljiv - noben. Čim prej nej se spokajo in prepustijo mesto poštenjakarjem, če taki pri nas sploh obstajajo.
Če pa že mora bit na vrh baraba, pa raje vidim, da je taka, od katere bo imelo še ljudstvo kaj. Do sedaj, so nas v 20-ih letih, samo vedno bolj slačili in nategovali, euri pa so kapljali v izbrane žepe (zato tudi ni nihče obtožen, ker se bojijo, da bi preveč povedal in bi jih moralo it sedet kar nekaj).
Hoteli smo leta 1992 sindikalisti kovinarjev ustanoviti pravo soc.dem. stranko, jo tudi ustanovili -Delavska stranka, pa so jo vodilni zapeljali v naročje prenoviteljev, zato sem se osebno, od te stranke distanciral.
Postal sem volilec SNS-a, ki je edina predstavljala bistvo politike - kakorkoli se obrneš, boš nategnjen in od njih sem dobil, kar sem pričakoval. Praktično me z nobeno potezo niso razočarali.
Sedaj pa v našem Burkežstanu nimam koga volit, saj so vsi od prvega do zadnjega, skupek najnizkotnejše hinavščine in prevarantstva.
Tudi tukaj se prepirate, kateri od barab, je bolj sprejemljiv - noben. Čim prej nej se spokajo in prepustijo mesto poštenjakarjem, če taki pri nas sploh obstajajo.
Če pa že mora bit na vrh baraba, pa raje vidim, da je taka, od katere bo imelo še ljudstvo kaj. Do sedaj, so nas v 20-ih letih, samo vedno bolj slačili in nategovali, euri pa so kapljali v izbrane žepe (zato tudi ni nihče obtožen, ker se bojijo, da bi preveč povedal in bi jih moralo it sedet kar nekaj).
Delo krepa človeka

jype ::
solatko> če taki pri nas sploh obstajajo.
Seveda obstajajo, samo za jit v politiko je kronično laganje praktično nujna kvalifikacija.
Seveda obstajajo, samo za jit v politiko je kronično laganje praktično nujna kvalifikacija.

Gregor P ::
Problem, da nekdo ni glasoval na tajnem glasovanju, vidim edino v tem, če mu je bilo ukazano, da ne sme glasovati na tajnem glasovanju (da se mora odreči svoji pravici). Sicer je pa seveda povsem samostojna izbira posameznika, ali gre glasovati, ali ne in če gre za koga bo glasoval. Skratka, če so poslancem ukazali, da ne smejo dvigniti glasovnic oz. se udeležiti volitev (+določene sankcije v strankah v nasprotnem primeru), potem je to povsem nedemokratično praktično totalitarno dejanje oz. vsaj način razmišljanja
V tem duhu je recimo tudi sporen kakšen javen bojkot volitev, torej da bi politične stranke ukazale volivcem naj se ne udeležijo volitev in se s tem odrečejo eni izmed temeljnih človekovih pravic. Vendar to še vedno ni isto kot če bi stražili na voliščih in dejansko preverjali udeležbo ter "kršitelje" sankcionirali ipd.
In točno slednje so recimo sedaj počeli pri SD, ko so drug drugemu bojda preverjali glasovnice ter bi kršitelja tudi javno naznanili vsem, to pa je več kot samo sporno, to je prav tako totalitarno početje
Torej povzetek tega je, da imamo v našem parlamentu še vedno "totalitariste" na eni kot tudi drugi strani kar je po svoje razumljivo glede na režim iz katerega izhajamo. Ko bomo nekega dne prešli to fazo, da si nobena politična stranka niti ne bo upala svojim poslancem reči/ukazati, da naj se ne udeleži tajnih volitev, potem boste vedeli, da smo napredovali kot družba

V tem duhu je recimo tudi sporen kakšen javen bojkot volitev, torej da bi politične stranke ukazale volivcem naj se ne udeležijo volitev in se s tem odrečejo eni izmed temeljnih človekovih pravic. Vendar to še vedno ni isto kot če bi stražili na voliščih in dejansko preverjali udeležbo ter "kršitelje" sankcionirali ipd.
In točno slednje so recimo sedaj počeli pri SD, ko so drug drugemu bojda preverjali glasovnice ter bi kršitelja tudi javno naznanili vsem, to pa je več kot samo sporno, to je prav tako totalitarno početje

Torej povzetek tega je, da imamo v našem parlamentu še vedno "totalitariste" na eni kot tudi drugi strani kar je po svoje razumljivo glede na režim iz katerega izhajamo. Ko bomo nekega dne prešli to fazo, da si nobena politična stranka niti ne bo upala svojim poslancem reči/ukazati, da naj se ne udeleži tajnih volitev, potem boste vedeli, da smo napredovali kot družba

The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Double_J ::
http://www.finance.si/336655/SD-in-DeSU...
Tudi generalni sekretar DeSUS Ljubo Jasnič je pojasnil, da predloga koalicijske pogodbe s strani SDS še niso prejeli. Je pa ponovil, da imata pogajalska skupina in predsednik stranke Karl Erjavec zdaj mandat izvršnega odbora stranke, da se pogovarjata tudi z morebitnim drugim kandidatom za mandatarja.
Jasnić se mehča!
Tudi generalni sekretar DeSUS Ljubo Jasnič je pojasnil, da predloga koalicijske pogodbe s strani SDS še niso prejeli. Je pa ponovil, da imata pogajalska skupina in predsednik stranke Karl Erjavec zdaj mandat izvršnega odbora stranke, da se pogovarjata tudi z morebitnim drugim kandidatom za mandatarja.
Jasnić se mehča!
Dve šivanki...

Pšenični ::
http://www.finance.si/336655/SD-in-DeSU...
Tudi generalni sekretar DeSUS Ljubo Jasnič je pojasnil, da predloga koalicijske pogodbe s strani SDS še niso prejeli. Je pa ponovil, da imata pogajalska skupina in predsednik stranke Karl Erjavec zdaj mandat izvršnega odbora stranke, da se pogovarjata tudi z morebitnim drugim kandidatom za mandatarja.
Jasnić se mehča!
V končni fazi je tud njim v interesu, da je vlada, pa da vlečejo 4 leta par jurjev na mesec.

Double_J ::
Pomojem je edino resno vprašanje, če bodo v SD zmogli dovolj državotvornosti za 2/3 koalicijo.
Dve šivanki...

Mati ::
pa po ljubljan zapravljat
ljubljana je zadolžena nekaj več kot ostale občine in manj kot koper. in edini dve mesti v sloveniji, ki imata kaj življenja sta ljubljana in koper. koper je tako majhen da si v 3 minutah 3x okoli njega z avtom, pa je edino mesto v sloveniji poleg ljubljane, ki ima zgrajeno dobro infrastrukturo za naprej. kaj najdemo drugje? mrtva zadolžena mesta, ki so skoraj brez izhoda.
Si že kdaj stopil ven iz te svoje malo večje vasi in šel kam drugam pogledat, ali trobiš to bolj tako na suho?

Okapi ::
Problem, da nekdo ni glasoval na tajnem glasovanju, vidim edino v tem, če mu je bilo ukazano, da ne sme glasovati na tajnem glasovanju (da se mora odreči svoji pravici).Tudi če ni nihče direktno ukazal, je problem Peer pressure @ Wikipedia Problem je tudi, če poslanec nima dovolj jajc, da bi si upal glasovati, iz strahu, da ga bodo sumili izdaje.
O.

JohanP ::
jype>
Glasovanje je tajno zato, da se ne vršijo pritiski.
Seveda se še vedno vršijo pritiski. S tajnostjo se zagotovi t.i. svobodo odločitve - da se neglede na pritiske poslanec o nekem vprašanju odloči po svobodni vesti. In predmetni poslanci so se zaradi blefiranja o zadostni 48-glasni podpori svobodno odločili, da se iz tega bleferskega manipuliranja izločijo s tem da ne dvignejo glasovnic.
Izbira predsednika vlade za naslednji mandat ni isto kot glasovanje o zakonu (ki ima za varovalko državni svet in še kup drugih orodij)

Okapi ::
Izbira predsednika vlade za naslednji mandat ni isto kot glasovanje o zakonu (ki ima za varovalko državni svet in še kup drugih orodij)Ne preveč nakladat. Predsednik vlade brez vlade (ministrov) ni nič, ministre pa potrjuje parlament z javnim glasovanjem.
O.

Matako ::
Pa dobro, dajte iti že naprej. Jokate nad krivicami kot kak Jajo.
Pač niso glasovali. Zoki bi regularno popušil z ali brez tega. Saj če bi mu bilo uspelo in bi ga vsi izglasovali s "preveč" glasovi bi bil spet ogenj v strehi, tako da...
Pač gremo dalje. Novim zmagam in pušadijam naproti.
Pač niso glasovali. Zoki bi regularno popušil z ali brez tega. Saj če bi mu bilo uspelo in bi ga vsi izglasovali s "preveč" glasovi bi bil spet ogenj v strehi, tako da...
Pač gremo dalje. Novim zmagam in pušadijam naproti.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()

Mipe ::
Upam, da gremo po poti Belgije, ki je nekaj let bila brez funkcionalne vlade.
Nekako si namreč ne predstavljam vlade z Jankovićem, ki ne bi naredila nepopravljive škode. Bolje brez vlade kot s koruptivno vlado.
Nekako si namreč ne predstavljam vlade z Jankovićem, ki ne bi naredila nepopravljive škode. Bolje brez vlade kot s koruptivno vlado.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mipe ()

JohanP ::
Izbira predsednika vlade za naslednji mandat ni isto kot glasovanje o zakonu (ki ima za varovalko državni svet in še kup drugih orodij)Ne preveč nakladat. Predsednik vlade brez vlade (ministrov) ni nič, ministre pa potrjuje parlament z javnim glasovanjem.
O.
Okapi, če že blefiraš:
- 44 poslancev PS, SD in DeSUS + 2 manjšinjska poslanca = 46 glasov;
- Glasovanje o ministrih je javno!;
- Manjšinska poslanca sta izključno za glasovanje o predsedniku vlade dejala, da nočeta biti jeziček na tehtnici pri tako pomembnem glasovanju. Nista pa rekla, da ga ne podpirata.

jrtjtejtt ::
Pa dobro, dajte iti že naprej. Jakate nad krivicami kot kak Jajo!
Pač niso glasovali. Zoki bi regularno popušil z ali brez tega. Saj če bi mu bilo uspelo in bi ga vsi izglasovali s "preveč" glasovi bi bil spet ogenj v strehi, tako da...
Pač gremo dalje. Novim zmagam in pušadijam naproti.
nikakor ne bomo šli naprej, dokler nekateri ne priznajo, da neglasovanje ni kršenje nekaterih določil, kot je namigoval ata.
kot si ugotovil, de facto to verjetno ni imelo vpliva na končni izid. in če ostanemo v sferi de facto, je res mogoče reči, da je neglasovanje = glas proti.
ampak kot smo že ugotovili, to de facto ni imelo vpliva na končni izid in je zato nepomembno.
če pa hoče nekdo nekomu obesit za vrat kršenje določil, pa de facto ni dovolj.

Gregor P ::
Problem, da nekdo ni glasoval na tajnem glasovanju, vidim edino v tem, če mu je bilo ukazano, da ne sme glasovati na tajnem glasovanju (da se mora odreči svoji pravici).Tudi če ni nihče direktno ukazal, je problem Peer pressure @ Wikipedia Problem je tudi, če poslanec nima dovolj jajc, da bi si upal glasovati, iz strahu, da ga bodo sumili izdaje.
O.
Pritisk je vedno problem; ampak pritisk imaš tudi doma v družini kot ti recimo starši ukažejo oz. iz preteklih izkušenj veš za koga moraš voliti, ali pa v tvojem prijateljskem krogu, šoli, službi ipd. to pa še vedno ne pomeni, da boš to tudi dejansko storil ... torej so ti pritiski, sicer sporni, še nekako v mejah dopustnega oz. družbeno sprejemljivega (v bistvu se celo življenje učiš, kako moraš kljub temu vzdržati ter se postaviti na lastne noge; na žalost ne uspe vsakomur). In v naši državi volilna udeležba ni obvezna, torej se ti dejansko ni treba udeležiti volitev in zato tega ne pričakujem niti v parlamentu.
Torej sama ideja o neudeležbi, pa čeprav še tako taktično dobra, je lahko sporna, vendar če sem prav razumel, ni šlo samo za idejo ob kavi, ampak dejansko ukaz; od poslancev se je dejansko javno pričakovalo, da se tajnih volitev ne bodo udeležili; torej ni šlo za nek prikrit pritisk, ampak javno dejstvo, organiziran ukrep; v nasprotnem primeru bi jih javno "linčali", razglasili za izdajalce, puckiste ipd. oz. je v naši državi že tako hudo, da so v tem videli kot poslednji ukrep "v boju zoper korupcijo" v naši državi (prodaja glasov itn.) in to ti dejansko da misliti, kje živimo.

The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

jrtjtejtt ::
Torej sama ideja o neudeležbi, pa čeprav še tako taktično dobra, je lahko sporna, vendar če sem prav razumel, ni šlo samo za idejo ob kavi, ampak dejansko ukaz; od poslancev se je dejansko javno pričakovalo, da se tajnih volitev ne bodo udeležili; torej ni šlo za nek prikrit pritisk, ampak javno dejstvo, organiziran ukrep; v nasprotnem primeru bi jih javno "linčali", razglasili za izdajalce, puckiste ipd. oz. je v naši državi že tako hudo, da so v tem videli kot poslednji ukrep "v boju zoper korupcijo" v naši državi (prodaja glasov itn.) in to ti dejansko da misliti, kje živimo.![]()
na tem glasovanju ne bi mogel nihče nikogar linčati. pritisk takšen ali drugačen. tajnost tega glasovanja je zagotovljena (razen če so kje kake skrite kamere). ampak vse skupaj je tako brezveze, ker bi se v nadaljevanju pri ministrih in nasploh delovanju DZ pokazalo, kdo koga podpira.
seveda pa je to burleska in živimo v takšni državi, kot smo njeni državljani.

Gregor P ::
Če so volitve tajne, lahko rečeš da si volil kogarkoli, in voliš kogarkoli hočeš.
Kaj torej predlagaš? Prisilno privedbo na tajne volitve?

The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

sparklyslo ::
Zdajle sem bral kaj je 15.12.2011 napovedal politični analitik Vlado Miheljak:
Zdej pa poglejte kakšni strokovnjaki so taki analitiki.
Vlado Miheljak: Jankoviću bo najbrž uspelo sestaviti koalicijo. Ima zagotovljene glasove za malo koalicijo z SD in DeSUS. Blizu je tudi Virant, ki ve, da se mu bo v opoziciji z Janšo godilo slabše kot v koaliciji z Jankovićem. Za mlado stranko je pomembno, da vstopi v vlado in sooblikuje politiko, še posebej če bo vlada vsaj minimalno uspešna, ker so pričakovanja ljudi nizka. Glavna "konfliktna linija" bo med SDS in Jankovićem, zato bi se Virant v opoziciji "utopil". Pahor morda iskreno razmišlja o opoziciji, a o tem kljub nekaterim pomislekom ne razmišlja njegova stranka. Žerjav bi šel v koalicijo, saj je programsko blizu Jankoviću. Problem pa sta županski lobi (Pukšič), ki je bližje Janši, in dejstvo, da bi veljal za izdajalca na desnici. O veliki koaliciji pa je neumno govoriti. Če bi šla skupaj dva takšna značaja, kot sta Janković in Janša, bi bilo to slabše kot razpršena koalicija. To bi bila koalicija vzajemne vojne, ki bi bila podobna hollywoodski burleski. Glede na poznavanje Jankovićevega značaja pa je celo mogoče, da bi vrnil mandat, če bi presodil, da bi bila cena s strani neoliberalcev ali Erjavca previsoka. Verjetno bi več iztržil, če bi vrnil mandat, kot da gre s šibkimi pozicijami v koalicijo.
Zdej pa poglejte kakšni strokovnjaki so taki analitiki.