Janković zmagal? [uradna tema rezultati volitev v DZ 2011]

Aston_11 je 6. dec 2011 ob 22:33 izjavil:

virat, pahor in kahel se bodo prodali za par resorjev.

Potem se splača zdaj ustanoviti s.p. za reklamiranje političnih kampanj - zagotovljen posel kmalu.

Je to to potem. Konec?

Je bila Slovenija država, ki je plesala le eno dvajsetletje?

Slavoje Žižka lepo definira kaj so Komunisti. ŽAlostno da tega Levi ne berejo. Aja sej res oni berejo reklamna sporočila Slavoje Žižka v DELU in Dnevniku, ne upam si trditi Mladine, ker te ne berem, ne da državno sponzorirana medija govorita kaj drugače...

Žižek je blefer, tako kot Derrida in ostala druščina nerazumljivih, pretenciozna retorika maskira banalnost idej, kot bi rekel Chomsky.

Mr.B je 6. dec 2011 ob 22:46 izjavil:

Aston 11, žal tega v državno sponzoriranem mediju ne boš bral.

Dnevnik sponzorira država?

Aston 11, sej res oglasni prostor je osnova za preživetje medija. Katerega koli medija....Samo zato ker drćava direktno ne da pomoči mediju, to še ne pomeni da načinov ni kako to izvesti legalno.

Vedno bolj razmišljam, da je rešitev detonacija termonuklearne naprave nad Slovenijo. A kaj, ko bi s tem poginilo ogromno živali.. tega pa ne želim.

Neverjetn Karaya 52, kako ti rata tko falit. Praviš, da se sedaj talajo ministrski stolčki po principu, kdor prej pride, prej melje.

A ni bolj logično, da se Jankovič najprej z vsakim posebej pogovori in da mu povedo okvirno kaj pričakujejo, šele nato pa se skuša uskladiti in skleniti koalicijo, ki bo zagotavljala vsaj 45 poslanskih mest. Če bi se držal tvoje logike, bi lahko na začetku preplačal prvega, ki pride, nato pa bi ostalo premalo za zadnjega, ki bi ga potreboval in vlada pade v vodo. Pa a je res tolk težko mal bolj razmisliti o zadevah?

Mr.B je 6. dec 2011 ob 22:38 izjavil:

Slavoje Žižka lepo definira kaj so Komunisti. ŽAlostno da tega Levi ne berejo. Aja sej res oni berejo reklamna sporočila Slavoje Žižka v DELU in Dnevniku, ne upam si trditi Mladine, ker te ne berem, ne da državno sponzorirana medija govorita kaj drugače...

On ze ve...ce mediji ne nakladajo ze nekaj let pobira placo dela pa nic.To je cist jugoslovanski sistem.S tem, da ga je on baje pripeljal na nov nivo.Se lenuh niti postempljat ne hodi...rajsi resuje probleme americanov :)

Aston_11 je 6. dec 2011 ob 22:36 izjavil:

Ne splača se nič več. Tisto kar je, furati dalje, morda kakšne letake na temo džamije, južne spoštljivo pozdravljati, sicer nam pošljejo vrhovni sovjet na glavo in nas prijavo na maršalat v beograd.

KPJ

Tole se bo zgodilo jankoviću. Pa ne zato ker je na ić, temveč zato ker se mu jebe za državo, ker je nadut, ker s sinovi kaže premoženje kot da je boga prijel za jajxa. On bo narod istradal. Poznam ogromno slovencev ki bi ga lastnoročno fentali. Počakajte da še javna uprava pritisne, vojska zamenja stran in je to to.
Poglejmo si še enkrat dogodke:


Janković padel boš, tako kot Caligula. Upam samo da ti ne bo uspelo pobegniti in da ne boš napravil preveč škode.

Janša ti kar počakaj, bom podprl upor, sicer ne lastnoročno temveč finančno.

Matako je 6. dec 2011 ob 22:37 izjavil:

Je to to potem. Konec?

Je bila Slovenija država, ki je plesala le eno dvajsetletje?

Janković že ustanavlja svojo "posebno" obveščevalno. Določene policijske kadre pa bo zaprl. Skratka reorganizacija.

WTF? Kaj je Virant mečkal? Njegove dohodninske odločbe so bile zunaj že pred časom volilne kampanje for all the world to see!

virantovi odgovori na soočenjih na to temo so bili premalo odločni. jankovič je vrhunski strokovnjak v tem v primerjavi z virantom in janšo. janša v resnici vedno deluje, kot da je kriv. ampak on je taka oseba, bolj introvertiran človek v resnici.

pajade južnaki in komiji ki so sedaj bili in bodo še na položajih (se pravi v policiji, vojski, sovi...) hočejo status quo. Vse ostalo ni pomembno.

mah đamija bo sigurno, ostale osi in ceste so nepomembne.

Sicer pa človek je skoraj kot Jezus, ta je iz vode naredil vino. Zj dela megalomanske čudeže iz betona. Pa še to, bil je celo tako dober da Ljubljane ni zapufal za dodatnih 50 miljonov, ki so bili hkrati limit.

Sedaj še Tomaža Drolca izvolimo za predsednika pa je to to. Če gre že vse v franše naj gre do konca, nekih polovičk in drobtinic upam da ne bosta puščala za sabo...

Pozabil si povedati, da je bilo vrtanje tako drago, da so ga bili voljni prevzeti le tuji investitorji v zameno za lep kos izkupička, in sicer Halliburton (po fijasku z nekimi šejki).

leiito je 7. dec 2011 ob 00:10 izjavil:

Zanimivo, da se mediji izogibajo zgodbe o nahajališču plina. Top experti so potrdili, da gre za erste klasse plin in velike količine, vsaj toliko, da bi Slovenija lahko zadostila vse svoje potrebe najmanj 10 let.

Ampak so bojda že prodali (kdo in za koliko ni znano?) neki angleški firmi pravice do 75% dohodka od načrpanega plina, ki ga je treba plačatii, tudi če ga porabimo zase.

Če kdaj, bi zdaj res rabili eno tako dobro novico kot je ta. Če smo pa res že prodali pravice za 75% dohodka od vsega tega plina in očitno iztržili bolj malo, ker se nikjer nič ne pozna, si pa javnost zaslužđi vsaj vedeti kdo, komu, s kakšnimi pooblastili, za koliko itd.

petrolu se ni izplačal niti raziskat potencialnih nahajališč. sicer je pa to zaenkrat edino donosno , pa še to ni nekih presežkov svetovnih razsežnosti.

eieieie1 je 7. dec 2011 ob 00:18 izjavil:

Haha, kako uživam ob branju komentarjev podpirnikov JJ. Nekaterim se je dobesedno zmešalo


Gremo Zoki!!! :D

Ker si govoril o meni: ti si pač preveč zabit, da bi razumel, kaj sem hotel povedati.

nanpots je 7. dec 2011 ob 00:26 izjavil:

eieieie1 je 7. dec 2011 ob 00:18 izjavil:

Haha, kako uživam ob branju komentarjev podpirnikov JJ. Nekaterim se je dobesedno zmešalo


Gremo Zoki!!! :D

Ker si govoril o meni: ti si pač preveč zabit, da bi razumel, kaj sem hotel povedati.

Hmm??? Saj se v večini strinjam s tabo, ne vem kje si zdaj ti sebe našel in ne vem zakaj ti je treba tak reagirat. (pa ne da bi me užalilo, le smešno mi je :)) V mislim sem imel take kot so Ramos, ki že 20 strani spamajo ene in iste nestrpne bedarije, brez kakršnih koli argumentov.

Evo zakaj je Janša zgubil:
- ker je zadnja 3 leta nasprotoval vsakemu zakonu z namenom čimprejšnje rušitve vlade, predčasne volitve je pa itak že najavljal prvo leto.
- ker je sam provociral z dokumenti o premoženju, češ da bodo volivci volili kontra Jankoviču, ker ima ta več premoženja kot Janša lol in medtem ko so jih vsi drugi hitro razkrili, je on čakal do zadnjega trenutnka da ga mediji nebi mogli na soočenju v četrtek o tem spraševat.
- ker se je zadnja 2 dni skril in izogibal medijem zaradi vprašanj o premoženju
- ker se je brez veze norčeval iz tega, da Jankovič pač ne obvlada računalnika. Res ne vem kako bi mu tako obnašanje prineslo dodatno podporo.

--- ostalo so pa itak stare zamere, ki jih vsi poznamo...

haha. Pahor je reko da je Janko avtokrat in da mešetari. Win:) Zoki zdaj fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuul švica

eieieie1 je 7. dec 2011 ob 01:36 izjavil:

nanpots je 7. dec 2011 ob 00:26 izjavil:

eieieie1 je 7. dec 2011 ob 00:18 izjavil:

Haha, kako uživam ob branju komentarjev podpirnikov JJ. Nekaterim se je dobesedno zmešalo


Gremo Zoki!!! :D

Ker si govoril o meni: ti si pač preveč zabit, da bi razumel, kaj sem hotel povedati.

Hmm??? Saj se v večini strinjam s tabo, ne vem kje si zdaj ti sebe našel in ne vem zakaj ti je treba tak reagirat. (pa ne da bi me užalilo, le smešno mi je :)) V mislim sem imel take kot so Ramos, ki že 20 strani spamajo ene in iste nestrpne bedarije, brez kakršnih koli argumentov.

Evo zakaj je Janša zgubil:
- ker je zadnja 3 leta nasprotoval vsakemu zakonu z namenom čimprejšnje rušitve vlade, predčasne volitve je pa itak že najavljal prvo leto.
- ker je sam provociral z dokumenti o premoženju, češ da bodo volivci volili kontra Jankoviču, ker ima ta več premoženja kot Janša lol in medtem ko so jih vsi drugi hitro razkrili, je on čakal do zadnjega trenutnka da ga mediji nebi mogli na soočenju v četrtek o tem spraševat.
- ker se je zadnja 2 dni skril in izogibal medijem zaradi vprašanj o premoženju
- ker se je brez veze norčeval iz tega, da Jankovič pač ne obvlada računalnika. Res ne vem kako bi mu tako obnašanje prineslo dodatno podporo.

--- ostalo so pa itak stare zamere, ki jih vsi poznamo...

Janša ni izgubil zaradi tega. Janša je izgubil zaradi:

- velikega števila srbov
- še večjega števila srbov
- zaradi naroda, ki se obnaša kot ovce
- zaradi neumnih ljudi

Poglejmo raje zakaj je janković "zmagal":

- zato ker je srb
- ker je največji srb
- zaradi naroda ki ga slepo uboga
- zaradi neumnih ljudi

- zaradi davčnih utaj
- čudnih poslov
- njegovih tako pridnih sinov
- ker je lep ? not

A ne mislite, da bi za dobro države lahko brez večjih problemov poskrbela koalicija ZJ, JJ in Virant. Sam kaj, ko so tolk skregani med seboj, da ne bi mogli kaj preveč krast, saj bi iz foušije, gledali en drugemu pod prste - notrane ministrstvo, JU in pravosodje, naj pokrije Virant, ostalo pa naj razdelita ZJ in JJ. Pa čim prej nej začnejo delat, dokler so minimalne možnosti, da ne pademo na nivo Grčije.

Mi ostali butli, se pa raje spustimo na nivo normalnih gostilniških opravljivcev in vsako potezo take vlade, kot po navadi, fajn spljuvajmo. Pa veselo zabavo.

Kdo je zmagal in kdo popušil, je v teh časih toliko pomembno, kot lanski sneg.

Te trije skupaj, bi komot spremenili ustavo, pozaprli rdeče in drugih barv tajkune, omogočili hitrejši razvoj podeželja, ojačali gospodarstvo, sprejeli potrebne reforme in seveda v bližnji prihodnosti, tudi dvig splošnega standarda za vse državljane in ne samo za nosilce strank.

Čas bi bil, da presežemo razgljabljanja o tem, kdo je večji ali manjši lopov, kdo je bolj za partizane in kdo bolj za tabele, saj gre vendar za državo v kateri živimo tudi tisti, ki nam take delitve ne pomenijo nič, ker so samo teme, ki preusmerijo pozornost na drugo, ne pa na pritlehne posle, ki se vršijo v ozadju.

Gre za Slovence in Slovenijo, ne pa za srbske ali dolenske povzpetnike.

solatko: lepo napisano res....se popolnoma strinjam. če ima narod, ima država, imamo vsi.

Za vsakega, ki mu oponira, celo izrazi vsaj neko minimalno nestrinjanje ga skuša diskvalificirati in nato tudi povsem eliminirati iz političnega življenja. Če vam je ostal v spominu Hvalica, pa se morda ne spomnite zgodbe s Pučnikom. Pučnik, ki je bil eden največjih slovenskih disidentov v jugoslovanskem socialističnem režimu, je bil eden najbolj prodornih umov in politikov na Slovenskem in sem osebno mnenja, da bi bila Slovenija precej drugačna, boljša država, če bi takrat zmagal na volitvah Pučnik in tudi ne bi dobil toliko nožev v hrbet s strani, kasneje dokazanih kariernih politikantov, v Demosu. In največjo izdajo in brco iz stranke, ki jo je sam ustanovil je dobil od Janše, ki je takrat že nakazal, ne samo kakšen politik, ampak tudi človek je. Ampak slovenska volilna baza je imela že od nekdaj preveč čredni nagon in premalo lastne volje po odločanju. Tako se je tudi Pučnika, vedno rinilo na desno, čeprav je bil edini pravi sredinski politik v slovenski zgodovini ter bolj liberalen, s hkratnim socialnim čutom, kot pa večina sedanjih takoimenovanih "levih" in "desnih". Slovenska politika se polarizira v vedno večji meri in upam, da se nadaljna polarizacija volilne baze ne bo nadaljevala, kar pa je največji meri odvisno ravno od tujka slovenskega političnega prostora, ki bi bil v vsaki normalni pravni državi za zapahi.

Janša si v vseh mnogih letih delovanja na slovenskem političnem prostoru ni prislužil spoštovanja, še ti osnovno spoštovanje, kot neke alternative, pa je izgubil pri načinu ravnanja z lastnim kadrom. SDS bi bila precej drugačna stranka, kot je sedaj, če bi obstajala kakšna svobodomiselna in plurativna volja v kadru, da se ga zamenja na kongresu. Za kar pa je seveda poskrbel Janša, ki je z rednimi čistkami med LASTNIM kadrom, poskrbel, da ni opozicije, ni drugega mnenja, ni svobode niti v lastni stranki, kako bi bilo šele na državni ravni, pa se je lepo videlo v tistih štirih letih, ko je bil na oblasti. Namesto, da bi takrat polnili račun v konjukturi, so ga praznili. Kriv naj bi bil pa Bajuk, eden najbolj sposobnih slovenskih fiskalnih ekonomistov stare garde. Seveda, ja.

P.S.: Poimenovanje letališča Brnik po pokojnemu Pučniku je bil pljunek v obraz spominu na pokojnega, ki bi bil prvi, ki bi nasprotoval tovrstnemu početju. Ceneni populizem Janše znotraj baze SDS-a in pranje lastne umazane vesti glede omenjenega.

Se vedno je treba govoriti o Jansi? A ni izgubil volitev, v koalicijo pa zanesljivo ne bo sel? Torej bi nas moral zanimati Zoki, mogoce njegove afere, nacrti, uspehi ... Ali bomo tudi v tem mandatu krivili opozicijo za nestorjene reci, za nekonstruktivnost in zavracanje reform?

Smo ze 3. dan novih razmerij v pat poziciji, ko je se zmerom vsega kriv Jansa? Ne LDS (12 let) in ne SD (3 leta) ampak Jansa (ne SDS-4 leta) od dvajsetih let. Zanimivo, da so bili kazalci kar solidni, se vedno pa je za nekatere Jansa edini krivec slabega polozaja Slovenije.

Iskreno upam, da bo Jankovic vsaj tako uspesen, kot je bil Jansa v svojem mandatu.

Narod pa, da mu gre slabo. Hrvati npr. so ze dojeli. Bi bilo boljse Hrvata uvoziti, tam poteka katarza politicnega prostora, ki bi tudi nam prav prisla.