☰

» »

Obvezno cepljenje otrok - Mnenja za in proti?

Obvezno cepljenje otrok - Mnenja za in proti?

Temo vidijo: vsi
««
119 / 124
»»

jype ::

kingsix je izjavil:

Danes imam jaz manjši glavobol. Morda od cepiva? Možno da kako 'preskoči'?
Če si bil zraven te je mogoče farmacevtski lobi skrivaj špiknil, ko si čakal.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Gambino ()

kingsix ::

Možno, ker tista medicinska sestra je bla vroča roba ... lahko bi me pičli kjerkoli in nebi vedel.
Še žena je rekla, ko sma prišla ven "kaj pa to, si vijo ono kak je bla dobra"... No potem sem se naredil malo norega, kot se moraš.. "Kaj, koga, kero?" in tako naprej. =)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kingsix ()

jype ::

Saj rečeš da jo lahko kaj povabi na obisk, če ji je všeč.

111111111111 ::

jype je izjavil:

Saj rečeš da jo lahko kaj povabi na obisk, če ji je všeč.

Ne vem če jim je dovoljeno nosit cepiva iz ambulante?

jype ::

111111111111 je izjavil:

Ne vem če jim je dovoljeno nosit cepiva iz ambulante?
Farmacevtski lobi to lahko.

SimplyMiha ::

Skrijte svoje ljubljenčke, anticepilci prihajajo!

Dogs cannot get 'autism', British Veterinary Association warns after 'anti-vaxx' movement spread to pets

Master_Yoda ::

Upam da bodo taksni antivaxxerji odklonili cepivo proti steklini ko jih zival, ki je niso dali cepiti ugrizne, saj po njihovem so cepiva samo hoax.

Zgodovina sprememb…

111111111111 ::

jype je izjavil:

111111111111 je izjavil:

Ne vem če jim je dovoljeno nosit cepiva iz ambulante?
Farmacevtski lobi to lahko.

Ne pa ne more, ker sem bil včeraj z Dajmanom Murkom na kosilu in mi je povedal. On že ve...

zmaugy ::

kingsix je izjavil:

Možno, ker tista medicinska sestra je bla vroča roba ... lahko bi me pičli kjerkoli in nebi vedel.
Še žena je rekla, ko sma prišla ven "kaj pa to, si vijo ono kak je bla dobra"... No potem sem se naredil malo norega, kot se moraš.. "Kaj, koga, kero?" in tako naprej. =)

Good man :))

ginekk ::

Master_Yoda je izjavil:

Upam da bodo taksni antivaxxerji odklonili cepivo proti steklini ko jih zival, ki je niso dali cepiti ugrizne, saj po njihovem so cepiva samo hoax.


:) Predstavljal sem si zdaj zombi film. Saj bo že dovolj, da opazujejo svojega steklega mucka. Samo res, steklina je kar dober primer, 100% smrtnost, še cepljenje ni nujno da sploh pomaga, ko si že okužen.

FrRoSt ::

poweroff je izjavil:

FrRoSt je izjavil:

Da se veliko naresti, marsikaj. Tudi pri alergijah. In v takih primerih, ko gre za življenje, je to še posebno pomembno. Tebe so počasi privajali, z majhnimi odmerki in počasi so vzpostavili stanje v tvojem (imunskem) telesu, da si se privajal na strup ose, dokler ni bilo telo toliko pripravljeno, da te ob naslednjem piku ose ne bi ponovno zadel šok in bi te bilo potrebno oživljeti. Zdaj, ali se to imenuje imunoterapija ali cepljenje!? je pa stvar lingvističnega razumevanja.

Ja, ampak dve dejstvi. Ženska zadeve ni poznala (OK, to ni problem), ko pa je izvedela, da z injekcijo nekaj vbrigzajo v telo je bila pa takoj mnenja, da je to škodljivo (in neučinkovito). "Ker mi smo proti cepljenju iz načelnih razlogov". To je seveda ideologija.

Razumem, da obstaja par 100 cepiv. Razumem, da je kakšno lahko tudi problematično. Ampak, da so problematična pa čisto vsa? Tega pa ne kupim kar tako.

Zato je to, kar se gre Rižnarjeva v bistvu ideologija, ki nima z racionalnimi argumenti nikakršne zveze.

Druga stvar je, da so za imunoterapijo proti piku ose dokazali 90% učinkovitost. In moja osebna izkušnja je, da pomaga. Se pravi, ne samo, da je zadeva znanstveno dokazana, jaz čutim, da pomaga (LOL!).


Zgleda, da si nekako zelo RAZUMEN Človek. :))

Verjetno je to res neke vrste ideologija. ;) Vendar je tudi zelo zelo velika večina ostalega samo ideologija. ;) No nekaj, marsikaj je pa tudi neznanja. :)) In nikoli se ne prepiraj z Bedakom. Veliko jih ne bo opazilo razlike. :)) Tole ne leti direktno nate. ;)

Ne gre samo za ideologijo, gre še za veliko več. :)) Kot so že ostali uporabniki namignili: gre za čiste in hladne teroriste, brez vesti, ki bi radi uničili naš dragoceni narod. :)) Samo, dokler to ne piše in se ne potrdi na strani nijz, to ne pomeni nič. 8-)

Imam še nekaj vprašanj, namenjenih tebi. ;)

Dokazali so, da so z imunoterapijo dosegli 90% učinkovitost proti osjim pikom!? Lepo. :D In ti, po domače Srečko, si med temi 90%!

Zdaj pa mi povej: Kaj pa tistih 10%, ki jim ni uspelo!? Ali bi zaradi njih morali pobiti vse ose in ali tisti, ki ne pobije vsake ose, ki bi jo lahko, ni solidaren do teh 10% revežev, ki jih pik ose lahko, če že ne ubije, pa pusti trejne posledice!? ;)

Še drugo vprašanje, ki bi ga moral zastaviti svojemu imunologu: ali se pojavljajo tudi pri piku čebele take zadeve pri kakšnih ljudeh in ali tam pa je 100% uspešnost. Ker drugače je vsak čebelar in prijatelj čebel odkriti terorist in najgnusnejši morilec, brez trohice vesti in sočutja. :))

Jaz nisem cepljen proti noricam. Roko na srce, za razliko od vseh prisotnih, ki naj bi očitno bili. :)):)) Se tudi ne mislim. Tudi če je obvezno in celo na straneh nijz objavljajo ne vem kakšen poziv. :P

ZAKAJ ŽE!?:O

Ker sem najhuši terorist, egoist .... in ne vem kaj še!??:P

*No, pa še PersonaBezGata. :)):)):))
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

next3steps ::

Ali bi zaradi njih morali pobiti vse ose in ali tisti, ki ne pobije vsake ose, ki bi jo lahko, ni solidaren do teh 10% revežev, ki jih pik ose lahko, če že ne ubije, pa pusti trejne posledice!?

Ne, to so ti ljudje, ki se morajo teh žvali izogibati. Tako kot se morajo tisti, ki se ne smejo cepiti, izogibati tebi. Razlika je ta, da bo tak človek prepoznal mrčes, tebe antivekserja pa ne moremo prepoznati (razen po idiotizmih iz tvojih ust, kar je pa žal že lahko usodno prepozno za osebe šibkega zdravja).

Ali bi zaradi njih morali pobiti vse ose

Menda obstaja razlika med tistimi antivekserji, ki bi pobijali druge ljudi in čebelami. Tudi v barvi.

Ker drugače je vsak čebelar in prijatelj čebel odkriti terorist in najgnusnejši morilec, brez trohice vesti in sočutja.

Že motiv je različen.

Zgleda, da si nekako zelo RAZUMEN Človek.

Razgledan. Razumen. Futurist. Širitelj idealizma. Karkoli.
Imagodei te pelje scat. Matthai isto - v kolikor si bo sploh želel kontakta s tabo.
Jaz ... jaz sem pa trolček tukaj in IRL. Trolček take vrste, ki bo tvojo zavest pomanjšal tako daleč, da boš kot človek mislil, da si golazen. (A veš une vrste bedak, ki bo prikazal iluzijo tvoje manjvrednosti - v katero boš seveda tudi verjel)
Kar menda tudi si.
over and out.

that's why we can't have nice things -!

Zgodovina sprememb…

poweroff ::

FrRoSt je izjavil:

Verjetno je to res neke vrste ideologija. ;) Vendar je tudi zelo zelo velika večina ostalega samo ideologija.

Karin Rižnarjevo sem osebno dobil na laži, zato lahko trdim da to kar počne ni znanost, niso resni argumenti, pač pa ideologija. Bil sem na njenem predavanju in sem si zapisoval njene izjave, ki jih je sicer podkrepila s citiranjem znanstvenih raziskav. Jaz sicer področja medicine ne poznam, sem pa potem nekatere njene trditve preveril in ugotovil da so zavajajoče ali nepopolne (iz raziskav je navajala samo tiste ugotovitve, ki so ji ustrezale).

Skratka, moja osebna izkušnja je, da anticepilci zavajajo.

FrRoSt je izjavil:

Dokazali so, da so z imunoterapijo dosegli 90% učinkovitost proti osjim pikom!? Lepo. :D In ti, po domače Srečko, si med temi 90%!

Ne, jaz čutim, da mi je imunoterapija pomagala. Tako kot nekateri čutijo kozmične sile in pozitivne vibracije.
LOL.

FrRoSt je izjavil:

Zdaj pa mi povej: Kaj pa tistih 10%, ki jim ni uspelo!? Ali bi zaradi njih morali pobiti vse ose in ali tisti, ki ne pobije vsake ose, ki bi jo lahko, ni solidaren do teh 10% revežev, ki jih pik ose lahko, če že ne ubije, pa pusti trejne posledice!? ;)

Ne, pri tistih 10%, ki jim ni uspelo velja, da se morajo izogibati žuželkam in da morajo vedno imeti s seboj zdravila ter adrenalinsko injekcijo. Ter da morajo računati z verjetnostjo, da bodo ob piku umrli.

Če torej vzamemo 100 alergikov imamo dve možnosti. Moja je ta, da gredo vsi na imunoterapijo in potem jih je življenjsko ogroženih samo še 10. Tvoja oz. anticepilska je pa, da se ne cepi nikogar in je življenjsko ogroženih vseh 100. Kar pomeni, da jih bo kar nekaj tudi dejansko umrlo.

Ampak to verjetno ni problem? Ljudje itak grdo delamo z Naravo, na koncu bodo pa vsi ki tako umrejo prišli v Nebeško kraljestvo, tako da ni problema. Sploh.

FrRoSt je izjavil:

Še drugo vprašanje, ki bi ga moral zastaviti svojemu imunologu: ali se pojavljajo tudi pri piku čebele take zadeve pri kakšnih ljudeh in ali tam pa je 100% uspešnost. Ker drugače je vsak čebelar in prijatelj čebel odkriti terorist in najgnusnejši morilec, brez trohice vesti in sočutja.

Seveda obstaja tudi alergija na čebele, tudi sam sem imel že reakcijo na čebelo. In seveda 100% uspešnosti ni.

Razen pri anticepilcih. Tam 100% pomaga poslušanje utripa Vesolja in pa da si na vrt postaviš Orgonski top. LOL.
sudo poweroff

FrRoSt ::

next3steps je izjavil:

Ali bi zaradi njih morali pobiti vse ose in ali tisti, ki ne pobije vsake ose, ki bi jo lahko, ni solidaren do teh 10% revežev, ki jih pik ose lahko, če že ne ubije, pa pusti trejne posledice!?

Ne, to so ti ljudje, ki se morajo teh žvali izogibati. Tako kot se morajo tisti, ki se ne smejo cepiti, izogibati tebi. Razlika je ta, da bo tak človek prepoznal mrčes, tebe antivekserja pa ne moremo prepoznati (razen po idiotizmih iz tvojih ust, kar je pa žal že lahko usodno prepozno za osebe šibkega zdravja).

Ali bi zaradi njih morali pobiti vse ose

Menda obstaja razlika med tistimi antivekserji, ki bi pobijali druge ljudi in čebelami. Tudi v barvi.

Ker drugače je vsak čebelar in prijatelj čebel odkriti terorist in najgnusnejši morilec, brez trohice vesti in sočutja.

Že motiv je različen.

Zgleda, da si nekako zelo RAZUMEN Človek.

Razgledan. Razumen. Futurist. Širitelj idealizma. Karkoli.
Imagodei te pelje scat. Matthai isto - v kolikor si bo sploh želel kontakta s tabo.
Jaz ... jaz sem pa trolček tukaj in IRL. Trolček take vrste, ki bo tvojo zavest pomanjšal tako daleč, da boš kot človek mislil, da si golazen. (A veš une vrste bedak, ki bo prikazal iluzijo tvoje manjvrednosti - v katero boš seveda tudi verjel)
Kar menda tudi si.
over and out.

that's why we can't have nice things -!


Težko meni.:))

Boh mi pomagaj. :)):))

In ostale Kozmične in Vesoljske Sile! :)):)):))

Moja največja želja pa je bila, da bi se me izogibali razni Njingemigi in ostali Bed...anci. :P
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

jype ::

Včerej so me cepili, danes pa v kazinu še vedno nimam izjemnih rezultatov. Počasi bom začel dvomit v avtizem.

BlackHole ::

jype je izjavil:

BlackHole je izjavil:

Boli lahko tud kaj drugega. :)
Kako? A niso vse tegobe posledice cepljenja?


Lahko je tudi neumnost vzrok. :)

Medtem pa je pojav avtizma narasel za 15% v zadnjih dveh letih. Neverjetno, kako diagnostika še vedno napreduje.

poweroff je izjavil:

FrRoSt je izjavil:

Verjetno je to res neke vrste ideologija. ;) Vendar je tudi zelo zelo velika večina ostalega samo ideologija.

Karin Rižnarjevo sem osebno dobil na laži, zato lahko trdim da to kar počne ni znanost, niso resni argumenti, pač pa ideologija. Bil sem na njenem predavanju in sem si zapisoval njene izjave, ki jih je sicer podkrepila s citiranjem znanstvenih raziskav. Jaz sicer področja medicine ne poznam, sem pa potem nekatere njene trditve preveril in ugotovil da so zavajajoče ali nepopolne (iz raziskav je navajala samo tiste ugotovitve, ki so ji ustrezale).

Skratka, moja osebna izkušnja je, da anticepilci zavajajo.

Ja in ti misliš, da farmacija (pardon ZNANOST v zdravstvu) deluje kako drugače?! "Anticepilci" samo nastavljajo ogledalo. Saj ne trdim, da je vse sfejkano in laž, vendar tako zelo koristno, kot tu želite prikazati pa niti približno ni.
LP Marko

Zgodovina sprememb…

111111111111 ::

Kaj jaz želim prikazati:
- cepiva imajo stranske učinke
- bolje se je cepiti, kot ne cepiti.
- pediatri zelo verjetno ne vpišejo vsake pritožbe staršev (raziskati in preveriti)
- anticepilci širijo strah in iščejo dlake v jajcu

Daleč od tega da bi anticepilci komu nastavljali ogledalo. Gladko zanemarijo vsa dejstva, navdbe in ko jih ujameš na laži vpijejo kot verski fanatiki, podobni so SJW-em. Včasih že ne vedo zakj točno se borijo, samo da se borijo proti sistemu.

Strinjam se da je sistem slab, da se marsikaj zelo verjetno prikrije, ampak odkar smo splošno populacijo cepili nam gre BOLJE, manj ljudi umira, manj je komplikacij.

Sistem je treba spremenit, dodelat (kar se je na področju cepiv dogajalo), ne pa kar prenehat cepit otroke in povabit otroške bolezni nazaj med ljudi. To pa je čista neumnost.

EDIT: Žena je zdravnica, ima polno kolegov, ki so zdravniki, a ni niti malo zanimivo da vsi cepijo otroke?

EDIT 2: Zanimivo je tudi kako se ti izogibaš odgovorom. Npr. Zakaj ne kaznujemo alkoholikov, ker dejansko jih, ravno tako bi bilo treba sankcionirat anticeplice, še posebej ker ne škodijo samo sebi ampak drugim. V Srbiji jih že tožijo pri nas jih pa še bomo.

111111111111 je izjavil:

BlackHole je izjavil:


Kdo pa bi pokril stroške zdravljenja alkoholikov, ljudi z visokim pristiskom zaradi slabe prehrane itn itn.? Bi tem tudi odvzel pravice zdravljenja, ker saj so vedeli, da bodo od tega "zboleli" oziroma škodili sebi.

Alkoholiki že imajo težave. Ne dobijo ledvic, jeter, srca, če rabijo presaditev. Preprosto zato, ker je bolje da dobi organ človek, ki ga ne bo uničil z utapljanjem v alkoholu. Tako da to je urejeno.

Tistim, ki pa se nočejo cepit in verjamejo zdravilcem, bi pa zaračunali zdravstvene storitve v primeru, da zbolijo za katero od bolezni, ki jo lahko odpravimo oz. ublažimo s cepljenjem. Pa plačajte.

Zgodovina sprememb…

jype ::

BlackHole je izjavil:

Medtem pa je pojav avtizma narasel za 15% v zadnjih dveh letih. Neverjetno, kako diagnostika še vedno napreduje.
Neverjetno, namesto 6 primerov jih je letos kar 7! Čas za alarm? Otrok je pa cepljenih manj kot v preteklih letih! Nekaj ne štima.

BlackHole je izjavil:

"Anticepilci" samo nastavljajo ogledalo.
Narobe ste ga obrnili. Mi vidimo samo sivo površino homogene neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

poweroff ::

BlackHole je izjavil:

Medtem pa je pojav avtizma narasel za 15% v zadnjih dveh letih.

Ti sploh veš, kaj je to avtizem?

Resno sprašujem.
sudo poweroff

K0l1br1 ::

Avtizem je tisto, ko koncentrat v cepivu spremeni ves genetski zapis v človeku, v vsaki celici posebej, to pa se seveda zgodi po cepljenju. Skratka, za kar bi se sicer rabilo hektoliter CRISP-RA, je pri cepljenju že tako razvito, da je 1 ccm dovolj za ta dosežek, za katerega pa še nihče ni dobil Nobelove nagrade. Kot pa pravi Yipe, bi se moral procent avtistov manjšati, vendar blackhole pravi, da se veča.

Nima pojma, to je en gostilniški pijanček at best.

D3m ::

Škoda, da po cepljenju ne rataš Hulk.
|HP EliteBook|R5 6650U|

zmaugy ::

jype je izjavil:

Včerej so me cepili, danes pa v kazinu še vedno nimam izjemnih rezultatov. Počasi bom začel dvomit v avtizem.

To je zato, ker nisi šel v kazino. >:D

jb_j ::

ZA, bolezni, ki so skoraj iztrebile človeštvo,

se pa postavlja vprašanje cepiv, ki proti boleznim, ki povzročajo nizko smrtnost in škodo ljudem,

in mogoče vprašanje, ali so na trgu preventivna cepiva, ki ljudem nudijo več stranskih učinkov,
na račun bolezni, ki mogoče niso tako hude.

ker dejstvo je, da visoka uporaba antibiotikov, kar visoko povzroča njihovo odpornost (na antibiotike namreč).
in poslednično njihovo neučinkovitost.

D3m ::

zmaugy je izjavil:

jype je izjavil:

Včerej so me cepili, danes pa v kazinu še vedno nimam izjemnih rezultatov. Počasi bom začel dvomit v avtizem.

To je zato, ker nisi šel v kazino. >:D


Ni imel Rainman učinka.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

zmaugy ::

Tudi če bi ga imel, bi moral dejansko obiskati kazino, da bi lahko zaslužil z njim.

jype ::

Ja zakaj mi pa niste prej tega povedal?

NikolormousB ::

se pa postavlja vprašanje cepiv, ki proti boleznim, ki povzročajo nizko smrtnost in škodo ljudem,


Vse otroške bolezni proti katerim se cepi prinašajo neprimerne večje možnosti za zaplete kot cepivo.

111111111111 ::

jb_j je izjavil:

ZA, bolezni, ki so skoraj iztrebile človeštvo,

se pa postavlja vprašanje cepiv, ki proti boleznim, ki povzročajo nizko smrtnost in škodo ljudem,

in mogoče vprašanje, ali so na trgu preventivna cepiva, ki ljudem nudijo več stranskih učinkov,
na račun bolezni, ki mogoče niso tako hude.

ker dejstvo je, da visoka uporaba antibiotikov, kar visoko povzroča njihovo odpornost (na antibiotike namreč).
in poslednično njihovo neučinkovitost.

Emmm... Poznaš razliko med virusi in bakterijami?

Ošpice - virus
Otroška paraliza - virus
Črne koze - virus

Preberi stvari. To so osnove, če ste vsi anticepilci tako razgledani nič čudnega da verjamete gospe Jeleni Karleuši, ko vam reče da cepiva niso OK. WTF?

poweroff ::

S tem, da je Karleuša "cepljena" še s kilogramom silikona... ampak to nekaterih očitno ne moti. :))
sudo poweroff

jype ::

Silikon je pa res eden najbolj naravnih materialov ki jih lahko najdeš med keramično kuhalno ploščo in kuhinjskim pultom.

Smrekar1 ::

FrRoSt je izjavil:


Da se veliko naresti, marsikaj. Tudi pri alergijah. In v takih primerih, ko gre za življenje, je to še posebno pomembno. Tebe so počasi privajali, z majhnimi odmerki in počasi so vzpostavili stanje v tvojem (imunskem) telesu, da si se privajal na strup ose, dokler ni bilo telo toliko pripravljeno, da te ob naslednjem piku ose ne bi ponovno zadel šok in bi te bilo potrebno oživljeti. Zdaj, ali se to imenuje imunoterapija ali cepljenje!? je pa stvar lingvističnega razumevanja.


To je stvar strokovnega znanja. V bistvu je imunoterapija točno obratna od cepljenja, v telo vnašamo majhne odmerke neke snovi, dokler se imunski sistem nanjo ne odziva več. Pristop je lahko isti kot pri cepljenju, samo dobiš precej več injekcij.

buttcrack ::

jb_j je izjavil:

ZA, bolezni, ki so skoraj iztrebile človeštvo,

se pa postavlja vprašanje cepiv, ki proti boleznim, ki povzročajo nizko smrtnost in škodo ljudem,

in mogoče vprašanje, ali so na trgu preventivna cepiva, ki ljudem nudijo več stranskih učinkov,
na račun bolezni, ki mogoče niso tako hude.

ker dejstvo je, da visoka uporaba antibiotikov, kar visoko povzroča njihovo odpornost (na antibiotike namreč).
in poslednično njihovo neučinkovitost.

Ajde, pa vzemimo za primer KME. Če se konstantno jagaš po šumi, hodiš v hribe, imaš vrt poleg grmovja itd. Za koji qrac se ne bi cepil oz. svojih otrok???

klko ::

buttcrack je izjavil:

jb_j je izjavil:

ZA, bolezni, ki so skoraj iztrebile človeštvo,

se pa postavlja vprašanje cepiv, ki proti boleznim, ki povzročajo nizko smrtnost in škodo ljudem,

in mogoče vprašanje, ali so na trgu preventivna cepiva, ki ljudem nudijo več stranskih učinkov,
na račun bolezni, ki mogoče niso tako hude.

ker dejstvo je, da visoka uporaba antibiotikov, kar visoko povzroča njihovo odpornost (na antibiotike namreč).
in poslednično njihovo neučinkovitost.

Ajde, pa vzemimo za primer KME. Če se konstantno jagaš po šumi, hodiš v hribe, imaš vrt poleg grmovja itd. Za koji qrac se ne bi cepil oz. svojih otrok???


Mogoče zato, ker: cepivo ne nudi 100% zaščite (zbolel gozdar v našem okolišu); so nevarne in veliko bolj pogoste tudi druge bolezni, ki jih prinašajo klopi, in se je zato treba drugače paziti: svetla oblačila, repelenti, pregledovanje; se lahko kljub okužbi ne razvije KME ...
Lani ob tem času je na radiju govoril en zdravnik, da naj se gremo cepiti proti KME in potem lahko brez strahu hodimo v gozd - povsem neprimerna izjava!
Zelo dobra knjiga - Uživajte v naravi brez strahu pred klopi - kje je tudi KME objektivno predstavjen vključno s cepljenjen (kot možna zaščita).

Smrekar1 ::

klko je izjavil:


Mogoče zato, ker: cepivo ne nudi 100% zaščite


Svetla oblačila tudi ne nudijo 100% zaščite, torej odpadejo.
Repelenti ne nudijo 100% zaščite, torej odpadejo tudi ti.
Pregledovanje ne nudi 100% zaščite, torej ga moramo opustiti.

Hudirja, pred KME se sploh ne moremo zaščititi!

klko ::

Smrekar1 je izjavil:

klko je izjavil:


Mogoče zato, ker: cepivo ne nudi 100% zaščite


Svetla oblačila tudi ne nudijo 100% zaščite, torej odpadejo.
Repelenti ne nudijo 100% zaščite, torej odpadejo tudi ti.
Pregledovanje ne nudi 100% zaščite, torej ga moramo opustiti.

Hudirja, pred KME se sploh ne moremo zaščititi!


Svetla oblačila tudi ne nudijo 100% zaščite, torej odpadejo.
Klopi niso nevidni.
Repelenti ne nudijo 100% zaščite, torej odpadejo tudi ti.
Klopi niso nevidni.
Pregledovanje ne nudi 100% zaščite, torej ga moramo opustiti.
Klopi niso nevidni.

Imel sem tudi med 20-30 klopov na sezono, zdaj že nekaj let nobenega, letos sem že vsaj 4 pobral s telesa preden bi se kateri uspel prijeti ...
Ja, nič ni 100%, ampak bedarij pa ne pisati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klko ()

Malajlo ::

Klopi so najbolj nevarne živali v naših hostah. Period. Zdaj si pa misli.

jype ::

Nisem prepričan. Načeloma homo sapiens sapiens povzroča precej več smrti.

Malajlo ::

Ne vem, če glih natur v hostah h. s. zmaga. Če pa povprečimo gozdnatost države in vse s sekiro, vilami, avtomobili, cepivi(!) pobite državljane - ja, se strinjam.

Smrekar1 ::

klko je izjavil:


Svetla oblačila tudi ne nudijo 100% zaščite, torej odpadejo.
Klopi niso nevidni.
Repelenti ne nudijo 100% zaščite, torej odpadejo tudi ti.
Klopi niso nevidni.
Pregledovanje ne nudi 100% zaščite, torej ga moramo opustiti.
Klopi niso nevidni.

Imel sem tudi med 20-30 klopov na sezono, zdaj že nekaj let nobenega, letos sem že vsaj 4 pobral s telesa preden bi se kateri uspel prijeti ...
Ja, nič ni 100%, ampak bedarij pa ne pisati.


Menim, da nisi razumel poante objave.

klko ::

Smrekar1 je izjavil:

klko je izjavil:


Svetla oblačila tudi ne nudijo 100% zaščite, torej odpadejo.
Klopi niso nevidni.
Repelenti ne nudijo 100% zaščite, torej odpadejo tudi ti.
Klopi niso nevidni.
Pregledovanje ne nudi 100% zaščite, torej ga moramo opustiti.
Klopi niso nevidni.

Imel sem tudi med 20-30 klopov na sezono, zdaj že nekaj let nobenega, letos sem že vsaj 4 pobral s telesa preden bi se kateri uspel prijeti ...
Ja, nič ni 100%, ampak bedarij pa ne pisati.


Menim, da nisi razumel poante objave.

Mogoče, je pa moja razumljiva.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klko ()

jype ::

klko je izjavil:

Mogoče, je pa moja razumljiva.
Tale del ni:

klko je izjavil:

buttcrack je izjavil:

Za koji qrac se ne bi cepil oz. svojih otrok???


Mogoče zato, ker: cepivo ne nudi 100% zaščite (zbolel gozdar v našem okolišu); so nevarne in veliko bolj pogoste tudi druge bolezni, ki jih prinašajo klopi, in se je zato treba drugače paziti: svetla oblačila, repelenti, pregledovanje; se lahko kljub okužbi ne razvije KME ...


Ker v tem delu praviš, da cepil ne bi zato, ker cepljenje ni 100% zaščita. Zakaj bi torej nosil svetla oblačila, če pa to ni 100% zaščita?

klko ::

jype je izjavil:

klko je izjavil:

Mogoče, je pa moja razumljiva.
Tale del ni:

klko je izjavil:

buttcrack je izjavil:

Za koji qrac se ne bi cepil oz. svojih otrok???


Mogoče zato, ker: cepivo ne nudi 100% zaščite (zbolel gozdar v našem okolišu); so nevarne in veliko bolj pogoste tudi druge bolezni, ki jih prinašajo klopi, in se je zato treba drugače paziti: svetla oblačila, repelenti, pregledovanje; se lahko kljub okužbi ne razvije KME ...


Ker v tem delu praviš, da cepil ne bi zato, ker cepljenje ni 100% zaščita. Zakaj bi torej nosil svetla oblačila, če pa to ni 100% zaščita?


Meni je in še prenekateremu.

Niso 100%, so pa npr.: enostavna za uporabo, brezplačna, se ne vnaša posredno z njimi v telo dodatna škodljiva kemija ...
Razumeš? Nima veze. Sem samo napisal uporabne stvari, tudi na lastni koži preizkušene, kot odgovor na "koji kurac" ... Zdaj naj si pač vsak interpretira po svoje.
Tole posiljevanje s cepljenjem je res brez vsakega okusa, da bi dali kak EUR tudi v drugačno ozaveščanje ljudi, to pač ne ... Aja, tega nima kdo financirati, brošure po ZD so od proizvajalca cepiv ... In potem mislijo ljudje, da so po cepljenju varni pred klopi - imam take v družini.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klko ()

K0l1br1 ::

klko je izjavil:

se ne vnaša posredno z njimi v telo dodatna škodljiva kemija
Precej ljudi vsaj pije alko in kadi, pa se ne vznemirja preveč zaradi neke kemije, ki jo vnašajo v telo in je dokazano škodljiva.

harvey ::

In potem mislijo ljudje, da so po cepljenju varni pred klopi - imam take v družini.

Si varen pred KME nisi za proti Lymski boreliozi ali proti humani granulocitni anaplazmozi (primeri so bolj redki pri nas).

Precej ljudi vsaj pije alko in kadi, pa se ne vznemirja preveč zaradi neke kemije, ki jo vnašajo v telo in je dokazano škodljiva.

Predvsem doza je tista, ki te lahko vznemirja :))
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

Smrekar1 ::

klko je izjavil:


Niso 100%, so pa npr.: enostavna za uporabo, brezplačna, se ne vnaša posredno z njimi v telo dodatna škodljiva kemija ...


Repelenti so brezplačni? Oblačila tudi? Zanimivo. Tehnično gledano tudi pregledovanje ni brezplačno, samo plačaš v času namesto v denarju.
Garantiram ti tudi, da se del repelentov absorbira v telo.

Tole posiljevanje s cepljenjem je res brez vsakega okusa, da bi dali kak EUR tudi v drugačno ozaveščanje ljudi, to pač ne ...


Strinjam se, da bi lahko napisali kako dobičkonosna je denimo oskrba obolelih s KME za farmacijo. Če upoštevaš izgube potencialnih dobičkov farmacija s cepivi izgubi na stotine milijard evrov letno.

Cepiva kljub temu proizvajajo, saj so pripravljeni požreti take izgube za dobrobit človeštva. Eni jih potem zaradi te požrtvovalnosti obsojajo, češ da so pohlepni in drago prodajajo svoje bučke kako je cepljenje nevarno in škodljivo in od tega precej dobro živijo. Nekateri jim pri tem tudi ploskajo, ker se borijo proti parazitskim dobičkom.

klko ::

K0l1br1 je izjavil:

klko je izjavil:

se ne vnaša posredno z njimi v telo dodatna škodljiva kemija
Precej ljudi vsaj pije alko in kadi, pa se ne vznemirja preveč zaradi neke kemije, ki jo vnašajo v telo in je dokazano škodljiva.


Točno!
Ampak zanimivo, da glede tega npr. mladi in nadobudni študentje medicine ne ozaveščajo. In ne le alkohol in kajenje, še veliko drugih stvari je, ki dejansko pomori ogromno ljudi, ampak v ozadju ni lobija farmacije ...

Sicer pa ne razumem, kaj si želel s tem povedati? Smo itak vsi zastrupljeni od plastike itd., torej dajmo se še cepeljenjem itd.?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klko ()

jype ::

klko je izjavil:

Ampak zanimivo, da glede tega npr. mladi in nadobudni študentje medicine ne ozaveščajo.
Verjetno zato, ker bi se moral 40 let vsakih pet minut cepiti, da bi doživel negativne učinke "škodljive kemije" zaradi cepljenja?

K0l1br1 ::

klko je izjavil:

Sicer pa ne razumem, kaj si želel s tem povedati.

Da isti ljudje, ki pravijo, da s cepljenjem dobijo neko kemijo v telo, istočasno uživajo alkohol in kadijo (in še kaj tretjega), pa se ne razburjajo zaradi kemije, ki je dokazano škodljiva in jo dobijo v telo. Verjetno, ker ni lobija farmacije zadaj.

klko ::

Smrekar1 je izjavil:

klko je izjavil:


Niso 100%, so pa npr.: enostavna za uporabo, brezplačna, se ne vnaša posredno z njimi v telo dodatna škodljiva kemija ...


Repelenti so brezplačni? Oblačila tudi? Zanimivo. Tehnično gledano tudi pregledovanje ni brezplačno, samo plačaš v času namesto v denarju.
Garantiram ti tudi, da se del repelentov absorbira v telo.

Tole posiljevanje s cepljenjem je res brez vsakega okusa, da bi dali kak EUR tudi v drugačno ozaveščanje ljudi, to pač ne ...


Strinjam se, da bi lahko napisali kako dobičkonosna je denimo oskrba obolelih s KME za farmacijo. Če upoštevaš izgube potencialnih dobičkov farmacija s cepivi izgubi na stotine milijard evrov letno.

Cepiva kljub temu proizvajajo, saj so pripravljeni požreti take izgube za dobrobit človeštva. Eni jih potem zaradi te požrtvovalnosti obsojajo, češ da so pohlepni in drago prodajajo svoje bučke kako je cepljenje nevarno in škodljivo in od tega precej dobro živijo. Nekateri jim pri tem tudi ploskajo, ker se borijo proti parazitskim dobičkom.


So povsem naravni in lahko tudi domači repelenti, ki poleg klopov odganja tudi druge "neprijazne" živalce.
In čas za vsa cepljenja? Koliko doz že? Koliko ur? Koliko bencina za oddaljene kraje?
Te pregleda partner brezplačno :) Pa še nadaljuje pregledovanje v bolj zanimive igrice npr. ;)

Hahahaha, zdaj si me pa nasmejal in pokazal svoje znanje sveta: za dobrobit človeštva. Hahaha.
Cepivo dokazano ne deluje, ali kdo ve v kakšnem procentu je sploh učinkovito?
2x dobiček farmacije na primeru našega gozdarja ...

jype ::

klko je izjavil:

Cepivo dokazano ne deluje, ali kdo ve v kakšnem procentu je sploh učinkovito?
Ja, vemo: http://www.who.int/immunization/sage/SA... (stran 5, kumulativna zaščita).
««
119 / 124
»»