Obvezno cepljenje otrok - Mnenja za in proti?

A ni čudno, da proti antibiotikom noben ne protestira?

Neki mora smrdet ... MILLIONS OF ITALIANS PROTEST NEWLY PROPOSED VACCINE MANDATE: https://vimeo.com/224014038

imagodei je 10. jul 2017 ob 16:39 izjavil:

Še huje, ko bodo necepljeni otroci v vrtcih zbolevali za davico, bo prodaja molitvenikov in rožnih vencev med antivaxxerji najbrž močno narasla. Pa žal tudi med starši 2-mesečnikov, ki bodo zbolevali za oslovskim kašljem.

Majhne truge za otroke pa tudi ;)

Darwinova teorija zna bit še kruta.

Uporabnik je 11. jul 2017 ob 22:37 izjavil:

Unknown_001 je 11. jul 2017 ob 22:15 izjavil:

Darwinova teorija zna bit še kruta.

Se strinjam, sam verjetno ravno v obratni smeri ;)

Ne opredeljuj mojega stališča, jel ti jasno ?!

Razlagaj si po svoje in tam naj razlaga tudi ostane.

Uporabnik je 11. jul 2017 ob 20:15 izjavil:

Katastrofa, Švedi nas bodo okužil da bomo vsi pomrli: Sweden Bans Mandatory Vaccinations Over 'Serious Health Concerns'

Kakšne so šanse, da je to fake news?

Anto je 2. jul 2017 ob 15:00 izjavil:

Namesto, da bi bili ljudje bolj zdravi z napredkom medicine in farmacije, smo čedalje bolj bolni(alergije, avtoimune bolezni, ...)

To opažanje je na mestu, čeprav rahlo biased. Osnovna zgrešena predpostavka je, da je "biti bolan" nekaj slabega. Dobro jutro, "biti bolan" je ravno toliko naravno stanje kot "biti zdrav" in je nujno potrebno, če želimo preživeti kot vrsta. Posamezniki smo popolnoma nepomembni. Vse, kar je medicina in farmacija uspela narediti, je poriniti palico v kolesje evolucije. Kar se nam že malo kaže, še bolj pa se nam bo to maščevalo v prihodnosti.

tony1 je 13. jul 2017 ob 06:40 izjavil:

Uporabnik je 11. jul 2017 ob 20:15 izjavil:

Katastrofa, Švedi nas bodo okužil da bomo vsi pomrli: Sweden Bans Mandatory Vaccinations Over 'Serious Health Concerns'

Kakšne so šanse, da je to fake news?

A kdo sploh še jemlje Švedsko povsem resno?

pegasus je 13. jul 2017 ob 08:47 izjavil:

Anto je 2. jul 2017 ob 15:00 izjavil:

Namesto, da bi bili ljudje bolj zdravi z napredkom medicine in farmacije, smo čedalje bolj bolni(alergije, avtoimune bolezni, ...)

To opažanje je na mestu, čeprav rahlo biased. Osnovna zgrešena predpostavka je, da je "biti bolan" nekaj slabega. Dobro jutro, "biti bolan" je ravno toliko naravno stanje kot "biti zdrav" in je nujno potrebno, če želimo preživeti kot vrsta. Posamezniki smo popolnoma nepomembni. Vse, kar je medicina in farmacija uspela narediti, je poriniti palico v kolesje evolucije. Kar se nam že malo kaže, še bolj pa se nam bo to maščevalo v prihodnosti.

Eh, kako pa smo bolni? Imamo veliko starostnih bolezni, ker imamo veliko starostnikov. V "starih dobrih časih" je Matilda kosila bolj zgodaj - ljudje so umirali zaradi granulomov na zobeh; če se niso kar sami vrgli v kak prepad od hudih bolečin, ker niso poznali niti aspirina. Ljudje so umirali od zagnojenih ran, ureznin, ki so jih staknili pri košnji trave, sekanju drv... Pa od sifilisa, tuberkuloze, tetanusa, pljučnic... Skratka, umirali so bolj mladi, zaradi akutnih problemov, po tvoje pa tudi "bolj zdravi".

Da ne omenjamo, da je bil filter že v otroštvu, ko so davica, oslovski kašelj, tetanus, ošpice, itd. pobrale svoj davek. "Šibki" so umrli, preden so dopolnili 5 oziroma 10 let. Tudi tisti, ki so bili nagnjeni k astmi/bronhitisu, pa jih je okužba dihal zato še malo bolj prizadela. Pa mnogi, ki jih je čebela pičila in so bili hudo alergični na pik čebele. Pa mnogi, pri katerih je cvetni prah sprožal hude alergije.

Verjetno smo na ta način imeli vsaj omejeno naravno selekcijo in se ravno vse strašne avtoimune bolezni in podobno sranje ni prenašalo iz staršev na potomce...

[st.citat p5577688]

Anto je 5. jul 2017 ob 21:13 izjavil:

Tudi bolezni kot so kuga, škrlatinka, tifusna vročica,...so se zelo zmanjšale, brez cepiv...

Ne.

Kje so epidemije, glede na to, da večina cepiv ne zagotavlja dolgoročne imunosti in večina odraslih ni več odporna ? Če cepljenje deluje, a to pomeni, da otroške bolezni prestavljamo v kasnejšo dobo, ko so bolj nevarne ?

Večina cepiv zagotavlja dolgoročno imunost, sploh teh, ki so obvezna v otroškem programu cepljenja. Če ti je kdo povedal drugače je lagal.

Zgornji graf je za oslovski kašelj. Bolezni ki sem jih naštel pa so se zmanjšale brez cepiv..

Upad incidence kuge gre pripisati predvsem izboljšanju življenjskega standarda in zdravstvenih služb.
vir: http://www.nijz.si/sl/kuga

Despite many decades of intensive studies of Yersinia pestis, the causative agent of plague, there is no safe and efficient vaccine against this devastating disease.
vir:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

There is no vaccine to prevent scarlet fever.
vir: https://www.cdc.gov/features/scarletfev...

There is no commercially available vaccine. Prevention is by reducing exposure to the organisms that spreads the disease.[3][4][5] Treatment is with the antibiotic doxycycline.[2] Epidemic typhus generally occurs in outbreaks when poor sanitary conditions and crowding are present.
vir: Typhus @ Wikipedia

Je pa res da gre za bakterije, ki se lahko zdravijo z antibiotiki... Želel sem samo prikazati, da se je pojav bolezni zmanjšal brez cepiv(boljša higiena...).. Se pa lahko danes še pojavijo tam, kjer je higiena slaba... Tudi kolera, ki razsaja je lahko smrtna bolezen...Pozdravi se jo lahko s čisto pitno vodo in higieno, brez cepiv...

"The situation has evolved so rapidly that vaccines are not the priority tool to use right now," Tarik Jasarevic, WHO spokesperson, said in an email.

Now that cholera has spread to 91% of Yemen's governorates, the focus will instead be on scaling up other interventions that will have a greater effect on the evolution of the outbreak and save lives."
Those interventions include scaling up access to clean water and sanitation, treatment to people affected and working with communities to promote hygiene, sanitation and cholera prevention, explained Jasarevic.
vir: http://edition.cnn.com/2017/07/14/healt...

Ponavadi ena doza cepiva ni dovolj za dolgoročno imunost, zato je potrebno cepljenja ponavljati( Booster dose) @ Wikipedia
Učinkovitost je odvisna od večih dejavnikov, je pa dejstvo, da za razliko od naravne okužbe, cepivo ne ščiti tako dolgotrajno.
Primer oslovski kašelj:

Our other finding is that 10- to 14-year-olds who had been vaccinated were as susceptible to pertussis as kids who had never been vaccinated;suggesting that the vaccines effectiveness was not long lasting.
vir: https://www.hsph.harvard.edu/news/featu...

Se pa lahko bolezen vseeno pojavi, tudi v precepljeni populaciji: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/382...
Meni se zdi, da s cepljenjem ohranjamo bolezni, ne pa da jih "izganjamo" : Poleg primera v Siriji, še en starejši primer, ko je cepilni virus mutiral in povzočil izbruh bolezni- http://www.nytimes.com/2007/10/11/world...

So se pa avtizmu podobni simptomi in ostale poškodbe po cepivih, pojavljali tudi v preteklosti. Prispevek ko je bilo poročanje medijev in izjave doktorjev še malo bolj svobodno in objektivno:

Trenutno v Italiji potekajo protesti proti uvedbi obveznega cepljenja, zbere se tudi po več 10tisoč ljudi... Junija je bil na Poljskem shod(10 0000 ljudi), v Ljubljani(800 ljudi)... Pa skoraj noben medij ne poroča o tem ?? V SLO je edino Planet TV poročal-

"http://www.planet.si/tv/arhiv-video-vse...

Zakaj bi se dvigovalo toliko prahu, če pa so cepiva popolnoma varna ?? A res ljudje in dolgčasa prihajajo na shode ??
Če pa človek gladovno stavka v LJ, je pa cel teden po TV...

tony1 je 16. jul 2017 ob 15:55 izjavil:

Zato, ker, kot je nesmrtno zapisal Uroš iz Jokerja: "Folk je načeloma glup."

Če pa je to množica, kamor se želiš včlaniti pa presodi sam.

Kot je že običajno, pa se greš nekaj, čemur se reče "beating a dead horse", ker živega cepiva v razvitem svetu že dolgo ne uporabljamo več:

"In 2000, the United States switched to injected vaccine made from killed virus, which cannot mutate. But oral drops with the live, weakened version of the virus are still used in most poor countries, including those where the disease has never been eliminated: Nigeria, India, Pakistan and Afghanistan."

Se strinjam. Folk je glup in slepo verjame da so cepiva varna in učinkovita. V današnji dobi, ko so informacije dosegljive vsakomur, bi pričakoval, da bi si vsak vsaj malo prebral, preden cepi otroka... Če se kupuje nov avto, se prebere vse forume, itd..., da bi le kupili dobro....

Drugače pa... Izgleda da Slovenija spada v nerazvito, revnejšo državo, saj za cepljenje uporabljamo oslabljena ŽIVA cepiva(MMR)...

add:

Virus ošpic1
, sev Enders’ Edmonston (živ, oslabljen)...................najmanj 1 x 103 CCID50*
Virus mumpsa1
, sev Jeryl Lynn™ [nivo B] (živ, oslabljen)..........najmanj 12,5 x 103 CCID50*
Virus rdečk2
, sev Wistar RA 27/3 (živ, oslabljen)........................najmanj 1 x 103 CCID50*
* 50-odstotni infektivni odmerek na celični kulturi (CCID – »cell culture infectious dose«)
1
pridobljen iz celic piščančjih zarodkov
2
pridobljen iz humanih diploidnih pljučnih (WI-38) fibroblastov
vir: http://www.ema.europa.eu/docs/sl_SI/doc...

Lahko si še malo pogledaš o WI-38(WI-38) @ Wikipedia... Res same koristne stvari za otroka...DNK tujega človeka, živalski DNK.... sama korist za človeško telo... A je narejena kakšna študija, kako to vpliva na epigenetiko človeka ?? Kakšne mutacije se zgodijo v človeku ?? Kaj pa komulativni učinek vseh obveznih cepiv ?? Kdo je potem neodgovoren ? Starši, ki postavljajo vprašanja, ali tisti, ki dajo cepit brez pomislekov ??

RejZoR je 16. jul 2017 ob 16:32 izjavil:

"oslabljena živa cepiva"

Dej raje nehaj pisat, da ne boš izpadel še večji bebo.

??

Virus ošpic1
, sev Enders’ Edmonston (živ, oslabljen)...................najmanj 1 x 103 CCID50*
Virus mumpsa1
, sev Jeryl Lynn™ [nivo B] (živ, oslabljen)..........najmanj 12,5 x 103 CCID50*
Virus rdečk2
, sev Wistar RA 27/3 (živ, oslabljen)........................najmanj 1 x 103 CCID50*
* 50-odstotni infektivni odmerek na celični kulturi (CCID – »cell culture infectious dose«)
1
pridobljen iz celic piščančjih zarodkov
2
pridobljen iz humanih diploidnih pljučnih (WI-38) fibroblastov
vir: http://www.ema.europa.eu/docs/sl_SI/doc...

Wiki link ti ne dela.

Če te zanima imunologija, si vabljen k študiju medicine, vzelo ti bo 12 let, se pišemo potem. Do takrat pa nehaj nakladati s ta veliko šaflo o genskih mutacijah v človeku.

Lahko pa se še prej pozanimaš o tem, da je tvoje cepivo iz revnih držav oralno cepivo (osebno se spomnim, kako so mi ga dali leta 1991 v kozarcu z malinovcem), vendar danes ne uporabljamo več tega živega cepiva, ker se ga danes vbrizga v mišico. Vse to sem že napisal zgoraj. Beating a dead horse.

Ja, MMR je živo cepivo. AFAIK drugačno ne obstaja.

In kako bi ti zgolj "oslabil" virus, da bi slednji bil še vedno polno funkcionalen ampak šibkejši?

Ziga Dolhar je 13. jul 2017 ob 08:23 izjavil:

tony1 je 13. jul 2017 ob 06:40 izjavil:

Uporabnik je 11. jul 2017 ob 20:15 izjavil:

Katastrofa, Švedi nas bodo okužil da bomo vsi pomrli: Sweden Bans Mandatory Vaccinations Over 'Serious Health Concerns'

Kakšne so šanse, da je to fake news?

Dejstvo je, da naslov članka ne odraža njegove vsebine :)

Dejstvo je tudi, da sama novičarska stran odraža inteligentno kapaciteto njih neumnih urednikov.

Anto je 16. jul 2017 ob 13:35 izjavil:

Zgornji graf je za oslovski kašelj. Bolezni ki sem jih naštel pa so se zmanjšale brez cepiv.

Res je, incidenca mnogih bolezni se je zmanjšala neodvisno od cepiv. Tam, kjer smo uvedli cepiva, se je incidenca zmanjšala praktično na 0. Sredi devetdesetih smo že delali načrte o popolni eksterminaciji mnogih otroških bolezni, s čimer bi cepiva proti tem boleznim dejansko postala popolnoma odveč (tako kot v primeru črnih koz).

In res je, da se je neodvisno od cepiv zmanjšalo tudi število smrtnih primerov pri otroških bolezni. Zaradi napredka zdravstvene nege (včasih pomaga že zadostna hidracija bolnika, zniževanje ekstremne vročine, nadomeščanje elektrolitov, ipd), farmacije in urgentne medicine, pa že samo zato, ker je za bolnike v domači oskrbi bolje poskrbljeno, ker je splošna medicinska osveščenost ljudi na zahodu višja, dejansko rešimo več bolnikov. S pravočasnim antibiotičnim zdravljenjem določenih bolezni (mumps, davica, ipd.) in sekundarnih okužb smo uspeli preprečiti tudi vrsto komplikacij, ki puščajo otrokom posledice celo življenje. Žal pa se nikoli nismo ognili vsem smrtim in vsem posledicam.

A ko govorimo o cepivih, govorimo o tem, da se incidenca v precepljeni populaciji zmanjša praktično na 0, prav tako pa se praktično na 0 zmanjša število vseh smrtnih primerov in doživljenjskih posledic. Tega ne zmore nobena kurativa, ne glede na to, kako uspešna je. To zmore samo preventiva v obliki cepljenja.

Meni enostavno ni jasno, kaj zagovarjate nasprotniki cepljenja, ko izpostavljate dejstvo, da smo incidenco okužb in posledično smrtnih primerov ter posledic bolezni zmanjšali že pred cepljenjem? A zagovarjate idejo, da če v neki dvomilijonski državi umre "samo" 10 otrok letno, namesto 100 (kolikor bi jih umrlo leta 1930) zaradi otroških bolezni, ki bi jih lahko preprečili s cepljenjem, da je to sprejemljiva številka? Da bi v neki 2-milijonski državi imeli letno "samo"20 otrok, ki bi trpeli doživljenjske posledice otroške paralize? Da je to sprejemljiva številka, če ukinemo cepljenje? Ker zaradi napredka medicine ne bi imeli npr. 150 trajnih invalidov, kot bi jih imeli, če bi zdravstvo na nivoju kot je bilo leta 1920?

Če je to vaš predlog, moram reči, da se ukvarjate z zelo morbidnim prekladanjem številk.

Še drugače: V Romuniji so letos do 30. junija imeli 7.500 primerov ošpic in 31 smrti. Vse hospitalizacije in ves trud medicinskega osebja tega ni preprečil. Cepiva bi vsakemu od teh 31 otrok brez drame omogočila še več desetletij življenja. Po vaše je to sprejemljivo, ker bi leta 1920 umrlo 300 otrok, zdaj pa jih je samo 31. Po moje - tragedija! vsako od teh življenj bi bilo rešeno z dvema odmerkoma cepiv.

Anto je 16. jul 2017 ob 16:19 izjavil:

Se strinjam. Folk je glup in slepo verjame da so cepiva varna in učinkovita.

Slepo? Nikakor. Imunologija je ena najbolj dejavnih področij raziskovanja. Raziskave potekajo ves čas. Cepimo že desetletja dolgo in ne opažamo nobenih dolgoročnih posledic, razen dolgoročne imunosti pri določenih boleznih in bolj zdrave posameznike. Pa upad števila doživljenjskih prizadetosti pri posameznikih. In skozi desetletja so farmacevti zaradi pritiska javnosti in stroke (kar je povsem pravilno) razviliše bolj varna in še bolj učinkovita cepiva.

Ampak pustimo to - raziskave stranskih učinkov cepiv potekajo ves čas. In omembe vrednih stranskih učinkov enostavno ni opaziti - nikakor ne takih, ki bi bili slabši od bolezni, ki jih preprečujejo.

Raziskave lahko prebere vsak, ki k zadevi pristopa z odprtim umom. Tisti, ki ste se v naprej odločili, da so cepiva škodljiva in iščete samo Fringe študije, ki ugotavljajo škodljivost, ste štartali z napačne strani in ste slepi za dokaze in argumente.

Slepo pa jaz "verjamem" samo podatkom, ki prihajajo iz terena. 31 mrtvih v Romuniji, 2 v Italiji - to je veliko večja tragedija, kot če dojenček 2 dni neutolažljivo joka zaradi otekline na roki po cepljenju z DiTePer+HiB cepivom.

Eksterminacija črnih koz je tudi zelo zgovoren podatek.

Dejstvo, da stekline ne preživi noben okužen, razen če se še pravočasno cepi, je tudi zgovorno.

Anto je 16. jul 2017 ob 16:19 izjavil:

V današnji dobi, ko so informacije dosegljive vsakomur, bi pričakoval, da bi si vsak vsaj malo prebral, preden cepi otroka... Če se kupuje nov avto, se prebere vse forume, itd..., da bi le kupili dobro....

Cepiva so dobra za tvojega otroka. Argumentov nimate, razen strašenja z nekim "tujim DNK". Newsflash: ko otrok preboleva ošpice, otroško paralizo, KME, gripo - v vsakem primeru dobi v telo "tuj DNK". Vsi imamo v črevesju par kil bakterij, ki imajo "tuj DNK". Kadar koli ješ ali piješ sokove, dobiš v telo "tuj DNK".

Malajlo je 17. jul 2017 ob 14:57 izjavil:

Imam občutek, da je nekaterim živalski (opičji, če me spomin ne vara) DNK, ki so ga uporabljali v prvih cepivih proti polio, nekako uspel spremeniti genski zapis ...

Občutek te vara.

1. Tvoje profesionalne kvalifikacije so iz katerega podrocja? Ce niso iz medicine ali sorodne bioznanosti, je bolje, da ne uporabljas besed in fraz, ki jih ne poznas.*

2. Zgodovina je naredila peer review (t.j. medgeneracijske studije) ne-cepljenja skozi stoletja, ko so povsem ozdravljive bolezni redno kosile med ljudmi, zato je tvoj argument bebav.

Ad 1.: Da, odstavek je namerni ad hominem, s katerim hocem pokazati, da imajo se najvec cez cepljenje za povedati ljudje, ki so strokovno nepodkovani na tem podrocju, vendar se imajo poklicane, da "ucijo nevernike".

Se to: Imam diplomo iz biokemije in doktorat iz biomedicine, zategadelj so blodnje anticepilcev globoko zaljive do vseh, ki nekaj o medicini dejansko vemo in smo v studij vlozili precej truda in znoja ter poznamo znanstveno metodo.

Junaku, ki odkriva, toplo vodo z interneta:
Ne da se mi je6ati s citiranjem, za začetek si preberi link o HPVju, ki si ga nalimal sam:

"In response to the concern about death reports among those who received Gardasil, the Centers for Disease Control (CDC) insists "there was no unusual pattern or clustering to the deaths that would suggest that they were caused by the vaccine.""

Beri znova in znova, dokler ne boš razumel. Pri pismenosti pomaga še več branja, za začetek preberi celo lokalno knjižnico in potem še vse knjige v eni, ki je malo dlje. Meni je pomagalo, ni hudič, da ne bi tebi tudi.

zee je 17. jul 2017 ob 19:20 izjavil:

1. Tvoje profesionalne kvalifikacije so iz katerega podrocja? Ce niso iz medicine ali sorodne bioznanosti, je bolje, da ne uporabljas besed in fraz, ki jih ne poznas.*

2. Zgodovina je naredila peer review (t.j. medgeneracijske studije) ne-cepljenja skozi stoletja, ko so povsem ozdravljive bolezni redno kosile med ljudmi, zato je tvoj argument bebav.

Ad 1.: Da, odstavek je namerni ad hominem, s katerim hocem pokazati, da imajo se najvec cez cepljenje za povedati ljudje, ki so strokovno nepodkovani na tem podrocju, vendar se imajo poklicane, da "ucijo nevernike".

Se to: Imam diplomo iz biokemije in doktorat iz biomedicine, zategadelj so blodnje anticepilcev globoko zaljive do vseh, ki nekaj o medicini dejansko vemo in smo v studij vlozili precej truda in znoja ter poznamo znanstveno metodo.

1. A moram biti slaščičar da preberem in razumem recept za slaščico, ali imeti diplomo iz računalništva, da preberem in razumem članek iz računalništva??

2. Res je, smrti pa niso preprečila cepiva, ampak higiena in napredek medicine(kar dokazujejo grafi na prejšnji strani).

Diploma je samo dokaz izobrazbe, ne pa tudi inteligence.

Če bi bilo cepljenje svobodna odločitev, tako kot v nekaterih drugih državah, te teme sploh ne bi bilo... Vsak, ki bi želel bi se cepil, kdor se ne bi želel, se pač ne bi...

tony1 :: včeraj, 20:08:04
Junaku, ki odkriva, toplo vodo z interneta:
Ne da se mi je6ati s citiranjem, za začetek si preberi link o HPVju, ki si ga nalimal sam:

"In response to the concern about death reports among those who received Gardasil, the Centers for Disease Control (CDC) insists "there was no unusual pattern or clustering to the deaths that would suggest that they were caused by the vaccine.""

Beri znova in znova, dokler ne boš razumel. Pri pismenosti pomaga še več branja, za začetek preberi celo lokalno knjižnico in potem še vse knjige v eni, ki je malo dlje. Meni je pomagalo, ni hudič, da ne bi tebi tudi.

Toni, upoštevaj svoj nasvet.
Če ti zajamem bistvo... Zaradi cepljenja je 26 pred tem zdravih deklet, umrlo. Smrti so bile zabeležene v sistemu VAERS, izplačana je bila odškodnina.

Mnenje CDC, je v tem primeru samo mnenje. Dekleta so umrla zaradi cepljenja, sodišče je to priznalo in izplačalo odškodnine...Piše tudi kako "zelo testirano in učinkovito" je cepivo...
Sicer pa ima tudi CDC prste v marmeladi in zagotovo bo zagovarjal svoje interese... V lasti imajo kar nekaj patentov, ki se uporabljajo pri proizvodnji cepiv, v cepivih....

Patenti:
https://www.cdc.gov/od/science/technolo...

imagodei je 18. jul 2017 ob 16:57 izjavil:

...

Ošpice lahko izbruhnejo tudi v precepljeni populaciji:

This outbreak demonstrates that transmission of measles can occur within a school population with a documented immunization level of 100%.
vir: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrht...

Ošpice lahko širijo tudi cepljeni:

Nucleic acid testing identified that a vaccine-type measles virus was being shed in the urine.
vir: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

jype je 18. jul 2017 ob 18:13 izjavil:

Anto je 18. jul 2017 ob 17:58 izjavil:

Ošpice lahko izbruhnejo tudi v precepljeni populaciji:

The outbreak subsided spontaneously, and active surveillance for illnesses with rash in the community did not identify any additional cases of measles during the 4 weeks before or after the outbreak.

Lahko vidimo kakšno podobno "epidemijo" še v slabše precepljeni populaciji?

Seveda-Romunija... Epidemije se dogajajo, viri okužb pa so lahko cepljeni ali pa necepljeni.

Punca,ki je bila cepljena 2-krat, dobila ošpice, ter jih prenesla dalje-na cepljene(polno cepljene) in necepljene.. Zaključili so, da druga doza ni "delovala".

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/245...

jype je 18. jul 2017 ob 19:00 izjavil:

Anto je 18. jul 2017 ob 18:57 izjavil:

Seveda-Romunija... Epidemije se dogajajo, viri okužb pa so lahko cepljeni ali pa necepljeni.

Ne, zanima me epidemija v populaciji, ki je bistveno slabše precepljena in statistika, povezana s to epidemijo.

Deli študijo če imaš. Če gledamo na http://www.who.int/gho/immunization/mea... , ima Južni Sudan najnižji % precepljenosti za ošpice, gledano med 1-letniki. Precepljenost je 20%.

Statistika:

By the end of 2016, a total of 2,294 suspected measles cases including at least 28 deaths (CFR 1.22%) had been reported countrywide (WHO/Govt. South Sudan, 1 Jan 2017)

"Punca,ki je bila cepljena 2-krat, dobila ošpice, ter jih prenesla dalje-na cepljene(polno cepljene) in necepljene.. Zaključili so, da druga doza ni "delovala".

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/245...

"

In?

Smo kje trdili, da cepljenje pri vsakem posamezniku deluje 100%? Kako pa naj cepivo zagotovi 100% delovanje imunskega sistema vseh posameznikov? S čarovnijo?

Kar trdimo je, da da potrebujemo precepljenost populacije, ki je dovolj visoka, da se okužba kljub nekaj posameznim osebam, ki lahko zbolijo iz različnih vzrokov, ne more prosto širiti med populacijo.