Forum » Kaj kupiti » NAS za domačo uporabo
NAS za domačo uporabo
Temo vidijo: vsi
PARTyZAN ::
Rabil si en feature, iz glave sem ti jih naštel 4 zdej pa prodajaš piksne copiuma ker itak lahko vse narediš ročno.
Itak, vsak ima svoje potrebe. Če ti tvoja rešitev ustreza super, govorit da so pa druge bloat jih ti ne rabiš je pa mal tko no.
Plex lately sicer res dobiva stvari, za katere noben ni prosil ampak se da zaenkrat še vse izklopit. Na voljo je tudi popolnoma odprtokodna alternativa, Jellyfin. Tudi Jellyfin ima na voljo aplikacijo za WebOS.
Itak, vsak ima svoje potrebe. Če ti tvoja rešitev ustreza super, govorit da so pa druge bloat jih ti ne rabiš je pa mal tko no.
Plex lately sicer res dobiva stvari, za katere noben ni prosil ampak se da zaenkrat še vse izklopit. Na voljo je tudi popolnoma odprtokodna alternativa, Jellyfin. Tudi Jellyfin ima na voljo aplikacijo za WebOS.
Grimnir3 ::
Rabil si en feature, iz glave sem ti jih naštel 4 zdej pa prodajaš piksne copiuma ker itak lahko vse narediš ročno.
Itak, vsak ima svoje potrebe. Če ti tvoja rešitev ustreza super, govorit da so pa druge bloat jih ti ne rabiš je pa mal tko no.
Plex lately sicer res dobiva stvari, za katere noben ni prosil ampak se da zaenkrat še vse izklopit. Na voljo je tudi popolnoma odprtokodna alternativa, Jellyfin. Tudi Jellyfin ima na voljo aplikacijo za WebOS.
Samo en popravek.
Dve stvari dela moj DLNA server avtomatsko.
Dve pa lahko naredim ročno.
In lepo sem napisal da vsakemu svoje in da meni preprostost v TV vgrajenega DLNA odtehta, da moram ročno prekočit špico (en ali dva pritika na gumb), ali da moram ročno premaknit slider do kje sem že pogledal če sem na drugi napravi. Če gledam naprej na istem TV-ju ostane tam kjer sem končal.
In še enkrat, že v prvih postih sm napisal "za moje potrebe".
bm1973 ::
Mi smo samo napisali nekaj opcij...
Ne razumem, zakaj je potem vedno treba zagovarjati nek svoj prav...
Jaz sem se odločil za NAS in Kodi. Dela super, sploh z zadnjo verzijo, ko so zgleda zaprli en performance bug. Dela precej bolje.
Ne razumem, zakaj je potem vedno treba zagovarjati nek svoj prav...
Jaz sem se odločil za NAS in Kodi. Dela super, sploh z zadnjo verzijo, ko so zgleda zaprli en performance bug. Dela precej bolje.
Grimnir3 ::
Mi smo samo napisali nekaj opcij...
Ne razumem, zakaj je potem vedno treba zagovarjati nek svoj prav...
Jaz sem se odločil za NAS in Kodi. Dela super, sploh z zadnjo verzijo, ko so zgleda zaprli en performance bug. Dela precej bolje.
Tudi jaz sem samo napisal nekaj opcij. In kot so ti drugi povedali je KODI a webos možen samo preko sideloadinga, kar ni nekaj za priporočat nekomu ki sprašuje osnove po forumu.
Debata o DLNA se je začela po temle
Na Synologyjih imaš Plex strežnik, clienti so pa za praktično vse platforme (tudi WebOS). Kakšen DLNA, sej nismo leta 2005 no :).
Vsak pa sam zase ve kaj rabi, jaz sem tudi napisal razlog zakaj osebno priporočam kar DLNA. Lahko pa tudi plex ali kodi.
Itak smo pa prestrašili OP-ja z vso to debato in ne bo ničesar naredil na koncu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Grimnir3 ()
bm1973 ::
OP naj lepo uporabi DLNA, celo preko routerja če gre.
Drugače pa ne kupovati TVja, ki nima Androida
.
Drugače pa ne kupovati TVja, ki nima Androida
. Grimnir3 ::
DV_cam ::
Včeraj sem dobil rabljen NAS. Lepo sem ga konfiguriral in namestil media server. Filme sem lepo skopiral na notranji disk na NAS-u. Vse lepo deluje. Nikakor ne bi kritiziral LG televizorjev. Za kaj več bo pa potrebno kupiti novejši NAS. Hvala za odgovore.
DV_cam
Grimnir3 ::
Včeraj sem dobil rabljen NAS. Lepo sem ga konfiguriral in namestil media server. Filme sem lepo skopiral na notranji disk na NAS-u. Vse lepo deluje. Nikakor ne bi kritiziral LG televizorjev. Za kaj več bo pa potrebno kupiti novejši NAS. Hvala za odgovore.
Me veseli da si uredil, upam da ti je bil kak odgovor v pomoč
LG TV je ok kot TV, ga imam tudi sam in njihov OLED je odličen. Je pa malo omejen pri podpori aplikacij, tu je androidTV nesporni zmagovalec. Čeprav po drugi strani mi je pa všeč da ne poganja google spyware-a.
bm1973 ::
DV_cam ::
Prišel sem do težave, da pri določenih filmih .mkv ne morem izbrati pravilnih podnapisov - slo (vgrajenih več podnapisov). Na LG televizorju je to za izbiranje "skladba". Če isti film naložim na zunanji USB disk to deluje. Mogoče kakšna ideja. Trenutno imam NAS in media server (DLNA). Plex-a ne morem naložiti na NAS ker nima več podpore (DS413).
DV_cam
tom_II ::
Legon ::
Al pa ce bi poklical vedezevalko, ker ne vem za kaj bi rabil tehnicne sposobnosti za ugibat kako se bo obnesel nek disk z ali express.
PrimozR ::
A so to novi ali rabljeni diski? Original ali fejk? Itd. itd. Pri Aliju nič od tega ne veš, tako da bi se jaz tega izogibal. Če rabiš nekaj za mimogrede je opcija eBay in rabljeni/refurbished diski, za kaj bolj resnega pa kuppi novo v zaupanja vredni trgovini.
Vanadium ::
Če bi ti kdo vedel svetovat okoli tega, bi ti sigurno. Jaz in kakor so drugi prej napisali sigurno ne bi kupil diska na Aliju, imaš pa na ebay-u dosti refurbished/recertified diskov, ki so sigurno boljša izbira kot to. Glej ta video:
Grimnir3 ::
Ima kdo praktične izkušnje z napajanjem večjega števila diskov, recimo 20 kosov hdd?
Občini napajalniki imajo recimo do 8 sata priklopov, potem pa kaj?
Y kabli kjer na en sata napajalni kabel potem dobiš 4 priklope.
Tu me malo skrbi da se ne ko kaj začelo smodit na dolgi rok.
Občini napajalniki imajo recimo do 8 sata priklopov, potem pa kaj?
Y kabli kjer na en sata napajalni kabel potem dobiš 4 priklope.
Tu me malo skrbi da se ne ko kaj začelo smodit na dolgi rok.
bm1973 ::
Za toliko diskov kupiš že rabljen server...
Recimo...
https://www.howtogeek.com/heres-why-i-b...
Na ebayu je tega kot smetja...
Recimo...
https://www.howtogeek.com/heres-why-i-b...
Na ebayu je tega kot smetja...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
Grimnir3 ::
Imam diske, imama škatlo.
Problem je samo napajanje in zato ne mislim kupovati rabljenega serverja, ker je overkill.
Problem je samo napajanje in zato ne mislim kupovati rabljenega serverja, ker je overkill.
bemfa ::
Vzameš kvaliteten 650W+ napajalnik in ne bo problem. Kak Seasonic Gold ali kaj podobnega. Smodit se nima kaj, kvečjemu da zmanjka powerja za pognat vse diske naenkrat.
clix ::
Grimnir3, malo bodi pozoren, da kupiš kvalitetni molex v sata adapter. Je na internetu kar nekaj slik staljenih koneotorjev in potencialnih požarov, na ta račun. Poceni over-moulded konektorji so lahko problem, ker imajo interni short, ki na zunaj ni viden. Tisti, ki imajo posamezno crimpane pine naj bi bili ok.
recmajkemi ::
V tej državi vsi vedo za vse svinjarije, ki se dogajajo.
Ko pa vprašaš, kdaj so prijavili kako stvar pa črički.
Če veš, obišči & prijavi na; e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/vloga.html?id=2377
Ko pa vprašaš, kdaj so prijavili kako stvar pa črički.
Če veš, obišči & prijavi na; e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/vloga.html?id=2377
Gregor P ::
Dejansko je to informacija nam potrošnikom, da moramo na trgu pač poiskati drug produkt, ki se tega ne gre.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Grimnir3 ::
Jap, synology se spreminja v nek ograjen vrtiček. Jaz imam še dve stari enoti sicer ampak novih ne bom več kupoval.
floyd1 ::
Škoda. Sicer smo nekaj takega lahko slutili že ob najavi prvih "synology" HDD-jev pred leti. Čeprav so takrat trdili, da ciljajo le na "enterprise" trg in se pri "tamalih" NAS-ih ne bo nič spremenilo.
Legon ::
Pocakajmo ko dejansko ven pride. V preteklosti so ze enkrat probal srat s tem po consumer produktih, pa so hitro obupal. Ce bo toktat drugace pac naslednji NAS ne bo Synology. Glede na to da je to nekaj kar menjas na 10 let bo se malo trajalo, da pride na vrsto.
d4vid ::
Obstaja še kaj na trgu takega, kar podpira docker, plex, itd itd?
Sem imel plan migrirat na synology, pa bom zgleda ostal na diy NAS-ih. V virtualki trenutno lavfam OMV, TrueNAS zgleda mikavno.
Sem imel plan migrirat na synology, pa bom zgleda ostal na diy NAS-ih. V virtualki trenutno lavfam OMV, TrueNAS zgleda mikavno.
Main PC: HP Z240 | i5-7400 | 32 GB ram
Homelab: HP DL380g9 | Xeon E5-2680 | 192 GB ram
Homelab: HP DL380g9 | Xeon E5-2680 | 192 GB ram
Grimnir3 ::
Obstaja še kaj na trgu takega, kar podpira docker, plex, itd itd?
Sem imel plan migrirat na synology, pa bom zgleda ostal na diy NAS-ih. V virtualki trenutno lavfam OMV, TrueNAS zgleda mikavno.
Jaz sem šel
Synology -> truenas -> plain linux
Razlog: na koncu sem ugotovil da ne uporabljam in posledično ne rabim nobenih aplikacij na NAS-u. Rabim SMB file share in zanesljivo hrambo podatkov. To je to. Razne aplikacije pa poganjam kot docker kontejnerje, in je vseeno ali je spodaj synology ali pa plain linux.
Manj je več.
Če pa že moraš imeti neko namesko distribucijo za NAS bi pa jaz še vedno gledal TrueNAS in Unraid.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Grimnir3 ()
anketar ::
kaj se priproča za manjšo firmo? trenutno stanje iz share folderja (večinoma 95% doc, exel, pdf fajli (fajli ki se ne spreminjajo), drugo stvari so 5%)) na winsih bi se prešaltal na manjši nas (brez povezave v net ampak samo lokalno) + nek backup v oblak (ala koofer/drive/fdropbox etc)
keep it simple stupid z možnostjo postopnega upgrejda na raid 10
keep it simple stupid z možnostjo postopnega upgrejda na raid 10
Map ::
Kako lahko uredim povezavo do PDF datoteke na Synologyju s QR kodo, brez da prikaže Synology stran za prenos datoteke? Torej bi rekel direktno odpiranje, kot recimo ceniki v gostilnah. Ali pa lokalna spletna stran, ki omogoča tudi kak interaktivni element, označevanje, kljukanje, vpis števila kosov itd?
c23po ::
S QR kodo ne moreš urediti povezave. Le-to, ko je enkrat urejena, lahko prikažeš s QR kodo. Uporabiš lastni generator QR kod recimo tako.
Računalniki nimajo spominov.
Map ::
To že ja, nisem dovolj dobro napisal.
Datoteko delim in link prikažem s QR kodo. Ampak ob odprtju povezave se prikaže synology spletna stran za prenos datoteke. Želel pa bi direktno prikazati datoteko. Odpiral bi načrte, navodila itd. in bi se želel znebit nepotrebnih korakov. Kot že omenjeno, ceniki tako delujejo, ali vedno več navodil je preko QR kode.
Datoteko delim in link prikažem s QR kodo. Ampak ob odprtju povezave se prikaže synology spletna stran za prenos datoteke. Želel pa bi direktno prikazati datoteko. Odpiral bi načrte, navodila itd. in bi se želel znebit nepotrebnih korakov. Kot že omenjeno, ceniki tako delujejo, ali vedno več navodil je preko QR kode.
Gregor P ::
Za to moraš verjetno imeti lasten strežnik, kjer imaš naložene stvari in potem deliš povezave do tja.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
dejanslo ::
Gregor verjetno hoče reči, da rabiš drug softwareski strežnik, ker NAS očitno imaš. DSMov software ti postreže z URL, ki se odpre kot spletna stran z download gumbom. Ne vidim, da bi bila možnost nastaviti, da kar začne nalagati datoteko. Dalje od tu ti bo moral kdo drug pomagati.
Tudi jaz imam težavo. Iz svojega domačega DS224+ hočem delati hyper backup v hyper backup vault na DS120j na remote lokaciji. Oba sta updated na zadnji DSM. Stvari sem vzpostavil doma in na LANu dela b.p. DS120j sem nato nesel tja, vštimal static IP in DDNS service, ki dela. Povežem se lahko tudi s Quickconnect. ISP je Telekom (GPON), nameščen je Innbox G68_10, ki je na settingsih kot so ga namestili ob priklopu. Na Innboxu sem pod NAT/virtual server naštimal port forwarding za 6281 tcp na notranji static IP. Pa se stvar ne poveže. Če od zunaj poscanam ddns naslov, kaže port 6281 odprt. Kje bi lahko bila težava? Če je port odprt, ali je lahko kljub temu blokiran s strani kakšnega firewalla? Ima ta innbox tudi vgrajen firewall? Je po defaultu vklopljen?
Tudi jaz imam težavo. Iz svojega domačega DS224+ hočem delati hyper backup v hyper backup vault na DS120j na remote lokaciji. Oba sta updated na zadnji DSM. Stvari sem vzpostavil doma in na LANu dela b.p. DS120j sem nato nesel tja, vštimal static IP in DDNS service, ki dela. Povežem se lahko tudi s Quickconnect. ISP je Telekom (GPON), nameščen je Innbox G68_10, ki je na settingsih kot so ga namestili ob priklopu. Na Innboxu sem pod NAT/virtual server naštimal port forwarding za 6281 tcp na notranji static IP. Pa se stvar ne poveže. Če od zunaj poscanam ddns naslov, kaže port 6281 odprt. Kje bi lahko bila težava? Če je port odprt, ali je lahko kljub temu blokiran s strani kakšnega firewalla? Ima ta innbox tudi vgrajen firewall? Je po defaultu vklopljen?
There`s More Than One Way To Do It
GupeM ::
S tem, ko si odprl port na innboxu, si v bistvu odprl firewall na tem portu. Ima mogoče NAS svoj firewall in omogoča samo povezave znotraj omrežja?
Imaš mogoče za innboxom še kakšen router in ima ta svoj firewall?
Imaš mogoče za innboxom še kakšen router in ima ta svoj firewall?
dejanslo ::
Na NASu ni drugega firewalla, v mreži pa tudi ni drugega routerja. Innbox deluje kot modem in router, DS je priklopljen preko LAN direkt v Innbox.
There`s More Than One Way To Do It
DamirK ::
https://slo-tech.com/forum/t724682/p595...
Ta modem/router v resnici ne preusmeri nobenih vrat čeprav javi da jih je in na podpori pravijo da je zadeva znana.
https://slo-tech.com/forum/t607470/p443...
Najbolje da si nabaviš lastno napravo, ki bo delovala kot router, modem pa potem na Siolu prestavijo v bridged mode.
Tega sam uporabnik ne more naredit, zato je potrebno zahtevo sporočiti Siolu in oni to uredijo.
Jaz sem pisal na tehnicna.pomoc@telekom.si in jih prosil naj to vklopijo, za modemom sem pa priklopil
najcenejši router kar jih je bilo v BigBang-u in na njem preusmeril porte do serverja iz domačega omrežja.
Ta modem/router v resnici ne preusmeri nobenih vrat čeprav javi da jih je in na podpori pravijo da je zadeva znana.
https://slo-tech.com/forum/t607470/p443...
Najbolje da si nabaviš lastno napravo, ki bo delovala kot router, modem pa potem na Siolu prestavijo v bridged mode.
Tega sam uporabnik ne more naredit, zato je potrebno zahtevo sporočiti Siolu in oni to uredijo.
Jaz sem pisal na tehnicna.pomoc@telekom.si in jih prosil naj to vklopijo, za modemom sem pa priklopil
najcenejši router kar jih je bilo v BigBang-u in na njem preusmeril porte do serverja iz domačega omrežja.
dejanslo ::
Aha, hvala! Se spomnim, da sem poizkusil brez in z NAT loopback, čeprav nisem vedel kaj pomeni, razlike pa tako ni bilo.
Lastnemu routerju bi se rad izognil, ker to pač ni moj set-up. Bom prej poizkusil še s klicem na support.
A je pri modemu v bridge pol treba kaj rihtat IPTV, ali ti porti ostanejo nespremenjeni, zgolj internet gre čez dedicated port, preko katerega vzpostaviš sejo?
Lastnemu routerju bi se rad izognil, ker to pač ni moj set-up. Bom prej poizkusil še s klicem na support.
A je pri modemu v bridge pol treba kaj rihtat IPTV, ali ti porti ostanejo nespremenjeni, zgolj internet gre čez dedicated port, preko katerega vzpostaviš sejo?
There`s More Than One Way To Do It
CaqKa ::
Obstaja še kaj na trgu takega, kar podpira docker, plex, itd itd?
Sem imel plan migrirat na synology, pa bom zgleda ostal na diy NAS-ih. V virtualki trenutno lavfam OMV, TrueNAS zgleda mikavno.
Dajem še en glas za TrueNAS. Četudi je okoren. Rahlo zaprta narava unraida mi vseeno ni všeč.
novak-t ::
Zdravo,
rabim malo vašega mnenja.
trenutno imam takole urejeno:
- google drive + mirror mapa na ssd (datoteke podjetja, projekti,...) 70gb
- google photo 65gb (ful se mi veča, odkar snemam 4k - sem razmišljal, če je potrebno. Ampak posnetki so večinoma otrok, kar bo mogoče ful fajn čez 10 let, ker se je fotr spomnu snemat v 4k)
- filmi in serije na hdd cca 400gb + smb na tv
- 9u 19'' rack omara z globino 450mm NAD KAVČEM
Prišel sem do preloma. kmalu bom očitno rabil povečati naročnino pri googlu, ker bom dosegel 200gb, kar pomeni naprej 100eur/leto. Potem sem razmišljal, da fejkam in preko turčije vzamem najvišjo naročnino. Pa sem ugotovil, da kar precej cenim podatke, ki so trenutno v google drive, da bi me en dan blokiral.
Ko sem vrgu malo stroške na kup, sem ugotovil, da bi bilo pa mogoče sedaj čas za server.
Do sedaj sem imel v mislil, da si pač v nekem trenutku ubavim synology, čez čas še enega in sem rešen. Ampak glede na zadnje dogodke, bo zgleda to slej kot prej precej zaprt sistem. Ampak jaz nimam ne časa ne trenutnega znanja, da bi to sam sestavil. Ampak se da naučiti. Samo skrbi me še čas, koliko ga bom zapravil za tale projekt, predvsem pa za vzdrževanje tega.
Moje želje za nas so sicer take:
- lastni drive (pač podobna zadeva googlu: - možnost dostopa iz različnih naprav + možnost share datotek preko linka (tako trenutno pošiljam večje datoteke))
- lastni photos (pač podobna zadeva googlu: ai iskanje,...)
- torrent
- možnosti kasnejšega ha (trenutno razmišljam samo o kakšnih senzorjih za vodo in potem zapiranje ventila,...) kakšne zapletene zadeve ne bo nikoli.
- ubiquiti server
kaj bi mi predlagali?
malo bolj se sicer nagibam v smer diy serverja + truenas. Izkušenj s tem imam 0
Sem se pogovarjal z chatgpt, pa sva tole skupaj spravila:
rabim malo vašega mnenja.
trenutno imam takole urejeno:
- google drive + mirror mapa na ssd (datoteke podjetja, projekti,...) 70gb
- google photo 65gb (ful se mi veča, odkar snemam 4k - sem razmišljal, če je potrebno. Ampak posnetki so večinoma otrok, kar bo mogoče ful fajn čez 10 let, ker se je fotr spomnu snemat v 4k)
- filmi in serije na hdd cca 400gb + smb na tv
- 9u 19'' rack omara z globino 450mm NAD KAVČEM
Prišel sem do preloma. kmalu bom očitno rabil povečati naročnino pri googlu, ker bom dosegel 200gb, kar pomeni naprej 100eur/leto. Potem sem razmišljal, da fejkam in preko turčije vzamem najvišjo naročnino. Pa sem ugotovil, da kar precej cenim podatke, ki so trenutno v google drive, da bi me en dan blokiral.
Ko sem vrgu malo stroške na kup, sem ugotovil, da bi bilo pa mogoče sedaj čas za server.
Do sedaj sem imel v mislil, da si pač v nekem trenutku ubavim synology, čez čas še enega in sem rešen. Ampak glede na zadnje dogodke, bo zgleda to slej kot prej precej zaprt sistem. Ampak jaz nimam ne časa ne trenutnega znanja, da bi to sam sestavil. Ampak se da naučiti. Samo skrbi me še čas, koliko ga bom zapravil za tale projekt, predvsem pa za vzdrževanje tega.
Moje želje za nas so sicer take:
- lastni drive (pač podobna zadeva googlu: - možnost dostopa iz različnih naprav + možnost share datotek preko linka (tako trenutno pošiljam večje datoteke))
- lastni photos (pač podobna zadeva googlu: ai iskanje,...)
- torrent
- možnosti kasnejšega ha (trenutno razmišljam samo o kakšnih senzorjih za vodo in potem zapiranje ventila,...) kakšne zapletene zadeve ne bo nikoli.
- ubiquiti server
kaj bi mi predlagali?
malo bolj se sicer nagibam v smer diy serverja + truenas. Izkušenj s tem imam 0
Sem se pogovarjal z chatgpt, pa sva tole skupaj spravila:
? Tehnična zasnova:
ZFS mirror (2× NAS-grade 4TB HDD) - zanesljivost + snapshoti
TrueNAS SCALE kot OS (Docker podpora, snapshoti, Web UI)
Docker za aplikacije (Plex, Nextcloud, qbittorrent, morda HA pozneje)
Ni potrebe po VM - vse lahko teče v Dockerju
Home Assistant in kamera snemalnik sta odložena za prihodnost
? Strojna rešitev:
19" rack ohišje, globina do max 430 mm (rack omara je 600×450 mm)
Idealno 2U ali 3U ohišje z vsaj 2-4× 3.5" ležišči
SFX PSU, če 2U; ATX PSU, če 3U dopušča višino
Ryzen 5600G ali i5/i3 z iGPU za Plex transcoding
16 GB RAM (non-ECC) zadosti za začetek; ECC ni nujen, a za prihodnost možen
RAID-Z ni smiseln zaenkrat (mirror je boljša rešitev pri 2 diskih)
? Strategija izvedbe:
Sestava sistema po fazah
faza: mirror NAS doma
faza: morebitni backup NAS v pisarni (morda stari strežnik)
Uporaba rabljenih komponent, kjer se da
Želja je investirati v tiho, zanesljivo osnovo, ki jo lahko širiš
Preverjena možnost: Inter-Tech 2U-2098-SK ali 3U-30240, ker pašejo v omaro
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: novak-t ()
dejanslo ::
Docker za aplikacije (Plex, Nextcloud, qbittorrent, morda HA pozneje)
Ni potrebe po VM - vse lahko teče v Dockerju
Home Assistant in kamera snemalnik sta odložena za prihodnost
Za HA je fajn imeti VM. Docker verzija ni enaka in ne omogoča vsega, hitro naletiš na omejitve.
There`s More Than One Way To Do It
GupeM ::
Če imaš rack omaro nad kavčem, pozabi na server. Znajo bit precej glasni. Mogoče obstaja kaj tihega, ampak res dobro preveri.
Če hočeš Plex transcoding, priporočam Intla s QuickSync. AMD tega nima. Tudi jaz iščem nekaj zase, pa bi z veseljem vzem AMD-ja, ampak ravno zaradi QuickSync-a iščem nekaj od Intela.
@dejanslo: Česa pa Docker verzija HA ne omogoča, oz kje naletiš na omejitve? Jaz nimam težav z docker verzijo. HACS dela, add-one pa pač ročno poinštaliraš kot ločene containerje.
Če hočeš Plex transcoding, priporočam Intla s QuickSync. AMD tega nima. Tudi jaz iščem nekaj zase, pa bi z veseljem vzem AMD-ja, ampak ravno zaradi QuickSync-a iščem nekaj od Intela.
@dejanslo: Česa pa Docker verzija HA ne omogoča, oz kje naletiš na omejitve? Jaz nimam težav z docker verzijo. HACS dela, add-one pa pač ročno poinštaliraš kot ločene containerje.
Vanadium ::
A ni Plex passé in je zdaj bolj v modi Jellyfin, ki podpira in Intel, Nvidia ter AMD? Drugače, če boš hotel kaj tihega bo treba obvezno kaki DIY server narest.
Legon ::
Omenjaš, da je problem v 100 EUR na leto, če je to glavno vodilo ne boš prihranil, ko sešteješ investicijo in elektriko, kaj šele če upoštevaš svoj čas.
tole nekako ni logično. Če nimaš ne časa ne znanja za DIY, zakaj je problem zaprtost nekega sistema?
Pod črto je DIY rešitev učinkovitejša in cenejša, če imaš ali znanje ali čas, da ga pridobiš. Če ne enega ne drugega nimaš, te pa čaka kar veliko glavobolov.
ja, za vsakodnevno uporabo je to največja razlika. Za nekoga, ki ve kaj dela ni problem, za nekoga, ki kot piše nima niti časa niti znanja za osnoven DIY NAS, pa res ni potrebe za dodaten nivo komplikacij.
Do sedaj sem imel v mislil, da si pač v nekem trenutku ubavim synology, čez čas še enega in sem rešen. Ampak glede na zadnje dogodke, bo zgleda to slej kot prej precej zaprt sistem. Ampak jaz nimam ne časa ne trenutnega znanja, da bi to sam sestavil.
tole nekako ni logično. Če nimaš ne časa ne znanja za DIY, zakaj je problem zaprtost nekega sistema?
Pod črto je DIY rešitev učinkovitejša in cenejša, če imaš ali znanje ali čas, da ga pridobiš. Če ne enega ne drugega nimaš, te pa čaka kar veliko glavobolov.
Česa pa Docker verzija HA ne omogoča, oz kje naletiš na omejitve? Jaz nimam težav z docker verzijo. HACS dela, add-one pa pač ročno poinštaliraš kot ločene containerje.
ja, za vsakodnevno uporabo je to največja razlika. Za nekoga, ki ve kaj dela ni problem, za nekoga, ki kot piše nima niti časa niti znanja za osnoven DIY NAS, pa res ni potrebe za dodaten nivo komplikacij.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
extrex286 ::
zunanji nas, proxmox za virtualke, kontejnerje is the way to go. immich je lokalna 100% kopija google photos, namestiš ga kot lxc docker kontejner, fotke hraniš lepo po mapicah na zunanjem nasu. Edino za backup je potrebno naredit eno pameteno 3-2-1 strategijo.
dejanslo ::
@dejanslo: Česa pa Docker verzija HA ne omogoča, oz kje naletiš na omejitve? Jaz nimam težav z docker verzijo. HACS dela, add-one pa pač ročno poinštaliraš kot ločene containerje.
Sem moral zdaj pogooglat, da sem se spomnil, kaj je meni delalo težave - jaz, noob, sem hitro v štartu šel iz container na haos zaradi add-onov, ker nisem tako domač z upravljanjem containerjev.
There`s More Than One Way To Do It
d4vid ::
Omenjaš, da je problem v 100 EUR na leto, če je to glavno vodilo ne boš prihranil, ko sešteješ investicijo in elektriko, kaj šele če upoštevaš svoj čas.
Do sedaj sem imel v mislil, da si pač v nekem trenutku ubavim synology, čez čas še enega in sem rešen. Ampak glede na zadnje dogodke, bo zgleda to slej kot prej precej zaprt sistem. Ampak jaz nimam ne časa ne trenutnega znanja, da bi to sam sestavil.
tole nekako ni logično. Če nimaš ne časa ne znanja za DIY, zakaj je problem zaprtost nekega sistema?
Pod črto je DIY rešitev učinkovitejša in cenejša, če imaš ali znanje ali čas, da ga pridobiš. Če ne enega ne drugega nimaš, te pa čaka kar veliko glavobolov.
Česa pa Docker verzija HA ne omogoča, oz kje naletiš na omejitve? Jaz nimam težav z docker verzijo. HACS dela, add-one pa pač ročno poinštaliraš kot ločene containerje.
ja, za vsakodnevno uporabo je to največja razlika. Za nekoga, ki ve kaj dela ni problem, za nekoga, ki kot piše nima niti časa niti znanja za osnoven DIY NAS, pa res ni potrebe za dodaten nivo komplikacij.
Ko ti v odprtem sistemu crkne disk, lahko v lokalni stacuni kupis drugega. Pri synologyju ni rečeno, da bodo njihive diske vse trgovine držale na zalogi. En primer recimo...
Main PC: HP Z240 | i5-7400 | 32 GB ram
Homelab: HP DL380g9 | Xeon E5-2680 | 192 GB ram
Homelab: HP DL380g9 | Xeon E5-2680 | 192 GB ram
Legon ::
Primerov zakaj je zaprt sistem slab je nebroj, mene samo čudi protislovje, ko pišeš da nočeš zaprte rešitve, hkrati pa nimaš časa in znanja, da bi se ukvarjal z odprtimi rešitvami. To mi pač ne gre skupaj.
MrStein ::
Za zaprtostjo misli bolj "stroga omejitev glede diskov" kot pa kako ideologijo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!