NAS za domačo uporabo

codeMonkey je 1. dec 2024 ob 19:31 izjavil:

Ok, ce nabavim po delih in prisparam 200 eur, je to smiseln nakup trenutno? Gre za domac arhiv, torej slike ipd.

Ja, 423+ je dobra izbira za doma. 92x so precej mocnejsi, ampak to je smiselno ce dejansko rabis toliko vec moci. Ce je denar problem je seveda kljucno vprasanje ali res sabi 4 bay, osebno ga imam ker mi dva diska redundance vec pomeni kot par 100 eur.

In kako lahko vzpostaviš RAID 1 na zunanjem disku?

In si s ceno tam kot je 2 bay nas...

Ko nekdo izjavi, da ne rabiš nas, ker lahko delaš občasen backup na navaden zunanji disk, je iz aviona jasno, da je brcnil v meglo in bi bilo za vse v temi boljše, da je tiho.

zavajon je 2. dec 2024 ob 14:19 izjavil:

In kako lahko vzpostaviš RAID 1 na zunanjem disku?

Zakaj bi imel RAID 1 na zunanjem disku?


Akademski komentar pa je: seveda lahko narediš RAID 1 na zunanjem disku. Rabiš seveda 2 kosa.

Kak za koga.

Sploh če gre za, citiram, "občasni backup", je mirroring napačna ideja.

Kupujem dac za domačo uporabo, predvsem za shranjevanje podatkov in filmov. Filme bi predvajal na android tv, kjer je nameščen KODI.
Zanima me ali je Synology DS124(ram 1GB) prava izbira ali je mogoče QNAP TS-133(ram 2GB) boljši.

Odvisno če misliš še kaj - jaz sem imel takega 1 bay Synology-ja, pa imam tudi 218+ pa 423+, pa po hitrosti 1bay reeees zaostaja. Tako da če imaš res samo za filme potem ajdi, če bi rad pa še za kaj drugega potem rabiš + verzijo, ima Intel procesor (ti play pa navadne verzije imajo Arm procesorje in ram ni nadgradljiv) pa ram lahko dodaš. Skratka side-by-side primerjava - sem mislil da bo ok single na vikendu, 2 kameri sem gor snemal kontinuirano, pa filme, pa to kar veselo počepne potem oz. gre res počasi vse skupaj, karkoli hočeš narest, tako da sem tega single-disk prodal in vzel dvojnega plus verzijo.

Imam en problem ali izziv in sicer na svojem synology NASu poganjam kontejner za qBittorrent in v njega imam mapirano mapo "prenosi".
Stvari, ki jih prenesem potem skopiram v razne druge mape recimo "filmi", "serije", "glasba", ...

Problem s tem pristopom je da če želim prenešeno še naprej sejati, potem mi stvari zasedajo prostor dvakratno. Ena opcija ki jo vidim je da vse te druge mape ravno tako mapiram v kontejner za qBittorrent in potem datoteke ne rabim kopirat ampak jih samo premaknem.
Je še kak druga bolj elegantna opcija?

Hvala :)

LeQuack je 4. jan 2025 ob 14:57:20 izjavil:

A bodo magnetni trdi diski še kdaj affordable? Se mi zdi da so že vsaj 5+ let na isti cenah glede na GB.

20TB za 340eur je povsem ok, ali pač?

Bici je 4. jan 2025 ob 14:32:36 izjavil:

Imam en problem ali izziv in sicer na svojem synology NASu poganjam kontejner za qBittorrent in v njega imam mapirano mapo "prenosi".
Stvari, ki jih prenesem potem skopiram v razne druge mape recimo "filmi", "serije", "glasba", ...

Problem s tem pristopom je da če želim prenešeno še naprej sejati, potem mi stvari zasedajo prostor dvakratno. Ena opcija ki jo vidim je da vse te druge mape ravno tako mapiram v kontejner za qBittorrent in potem datoteke ne rabim kopirat ampak jih samo premaknem.
Je še kak druga bolj elegantna opcija?

Hvala :)

Jaz sicer ne uporabljam qBittorenta, ampak kar pri zet Synologyjev Downloader. Rešujem pa tako, da ne dowbloadam v prenose, ampak kar direktno v namenske mape. Izberem pač pri za vsak Torrentu, ki ga odprem, posebej kam naj mi shrani.

Gregor P je 4. jan 2025 ob 15:48:34 izjavil:

Edini problem bi znal biti, če se torrent odjemalcu kdaj "utrga" in ti zbriše oz. pokvari datoteke, katere še seješ ipd.

Mapiras v docker lahko kot RO. Tako da se temu izogneš

GupeM je 4. jan 2025 ob 15:46:24 izjavil:

Bici je 4. jan 2025 ob 14:32:36 izjavil:

Imam en problem ali izziv in sicer na svojem synology NASu poganjam kontejner za qBittorrent in v njega imam mapirano mapo "prenosi".
Stvari, ki jih prenesem potem skopiram v razne druge mape recimo "filmi", "serije", "glasba", ...

Problem s tem pristopom je da če želim prenešeno še naprej sejati, potem mi stvari zasedajo prostor dvakratno. Ena opcija ki jo vidim je da vse te druge mape ravno tako mapiram v kontejner za qBittorrent in potem datoteke ne rabim kopirat ampak jih samo premaknem.
Je še kak druga bolj elegantna opcija?

Hvala :)

Jaz sicer ne uporabljam qBittorenta, ampak kar pri zet Synologyjev Downloader. Rešujem pa tako, da ne dowbloadam v prenose, ampak kar direktno v namenske mape. Izberem pač pri za vsak Torrentu, ki ga odprem, posebej kam naj mi shrani.

Enako jaz počnem. Sm inštaliral par torrwnt clientov ampak nisem najdel nobene prednosti nad "Download Station" tko da zdaj vse downloadam tam takoj vsako stvar v svojo mapo. Mal je več dela ker nima neki "history" kot qbitorrent na PC-u ampak jbg...

Bici je 4. jan 2025 ob 15:03:15 izjavil:

LeQuack je 4. jan 2025 ob 14:57:20 izjavil:

A bodo magnetni trdi diski še kdaj affordable? Se mi zdi da so že vsaj 5+ let na isti cenah glede na GB.

20TB za 340eur je povsem ok, ali pač?

Če pogledaš price history na Amazonu vidiš da se so cene diskov v zadnjih letih kar fiksirale, skoraj nobenega gibanja navzdol. Edino kje lahko nekaj prišparaš so refurbished diski z garancijo, ti so v pol cene. Problem je ker so to večinoma Exos in ti so glasni v sto mater.

Bici je 4. jan 2025 ob 14:32:36 izjavil:

Imam en problem ali izziv in sicer na svojem synology NASu poganjam kontejner za qBittorrent in v njega imam mapirano mapo "prenosi".
Stvari, ki jih prenesem potem skopiram v razne druge mape recimo "filmi", "serije", "glasba", ...

Problem s tem pristopom je da če želim prenešeno še naprej sejati, potem mi stvari zasedajo prostor dvakratno. Ena opcija ki jo vidim je da vse te druge mape ravno tako mapiram v kontejner za qBittorrent in potem datoteke ne rabim kopirat ampak jih samo premaknem.
Je še kak druga bolj elegantna opcija?

Hvala :)

Zunanje mape boš itak moral mapirati v kontejner, če hočeš dostop do njih, sicer ti podvajanje v vsakem primeru ostane.

Kar se torrentov tiče, jaz na TrueNAS (ravnokar premanil na SCALE) poganjam transmission, ker obstaja Windows GUI remote klient (uporabljam TrguiNG, zdaj tudi za web interface), ki ima tudi mapiranje map - v dockerju shranjujem v /mnt/bla/bla2/itd., to pa zmapiram v klientu na mrežne diske, tako da deluje dvoklik na fajl za odpiranje fajla oz. mape na Windows mašini. Pa labele podpira Transmission od 3.0 naprej.

bm1973 je 9. jan 2025 ob 09:37:39 izjavil:

Synology dela čisto fajn, sam vzemi (+) verzijo in ne (j), ker je UI ubitačno počasen.

Če rabiš zgolj za shranjevanje/branje z dostopom preko SMB ali NFS, potem je tudi j čisto super zadeva. GUI je res nekoliko počasen, ampak ko enkrat skonfiguriraš, je to to. GUI-ja praktično ne rabiš več.

Če pa misliš redno kaj prčkat preko GUI-ja, potem pa tudi jaz priporočam kaj več o j serije.

Za diske pa ne znam povedat. Ko sem jaz kupoval, še ni bilo "zahteve" po Synology diskih. Danes baje težijo, če diski niso Synology.

Problem (j) verzije je, da obstaja precej manj paketov zanj, če hočeš še kaj več... V (+) škatlo daš lahko tudi dodatni RAM (neuradno 16GB, pač se pogugla za verzijo).

Dobro je tudi preveriti kako velike diske podpira. Moj (j) uradno samo 8 TB. Ki niso preveč ugodni... 12 TB bi bili boljši. Pa ne vem, če gre... Nisem nič našel na netu...

224+ ti lahko pokrije celo nek server stvar...

Pol pač dodatnih 16 Gb ne škodi, je pa ta RAM tako poceni, da niti ne razmišljaš...

Zame je za domačo rabo 6 diskv overkill. Osebno bi raje za tak denar vzel 4 bay x23+. DS1618+ je vseeno že šest let stara zadeva. Je pa cena IMO kar korektno postavljena.