» »

NAS za domačo uporabo

NAS za domačo uporabo

Temo vidijo: vsi
««
95 / 118
»»

rkobarov ::

Vzel bi ga, ker ima že vgrajen napajalec ima ecc rame, lahko dogradim mrezo na 10mbit, sprva bi noter vgradil moja sedanja 2x 4tb diska in dokupil 2 nova in po potrebi nadgrajeval. m2 bi ugradil, ker plex hitreje laufa (delam na jahti in imamo plex server gor je 30tv)
Rad bi imel futureproof zadevo, ker se mi ne ljubi cez 2 leti menjat :)
Ryzen 5800x AIO280 32gb 16c3200 3080ti Msi b550 tomahawk Samsung 970 1Tb M27q

PrimozR ::

Thja, če ti je kaj v pomoč, jaz sem svoj DIY NAS (Pentium G4400 in 16 GB RAMa) v štirih letih nadgradil s Xeon E3-1225 v5 in dodatnih 16 GB RAMa, da sem imel rezervo za (docker) virtualko.

Za Plex ni bilo potrebe nadgrajevati (niti se do nadaljnega ne bo, kar bo v letu ali dveh sprememb je nadgradnja diskovja), je pa res, da mi Xeon CPU skorajda zabije en par 1080p streamov s prekodiranjem za dodajanje podnapisov. Samo streamanje brez transcodinga ni pretirano zahtevno. Če boš imel Plex samo zase za domačo uporabo (na lokalni mreži) brez transcodinga, ni treba nekega overkilla.

Tidule ::

rkobarov je izjavil:

Pozdravljeni,

Razmišljam o nakupu Synology DS1621+. Notri bi vgradil najverjetneje 6x 4tb + m2 256gb, koristil bi ga za domači plex tv 4k, ipad in iphone photo cloud.

Zanima me če je to za navadnega uporabnika overkill, ker bi rad imel sistem na kateraga bi lahko pozabil, in v slucajnu da kak disk crkne, vgradim notri novega.

Vsi komentarji so dobrodosli :)


Glede na napisano je totalen overkil in v primerjavi z DS420 ne bos opazil razlike. Tudi ne razumem zakaj bi placeval 6 nay NAS, ce bos imel notri 4 diske. Za 6 bay NAS je dobro imet jasni razcisceno zakaj to rabis za doma, ker drugace gre kar nekaj denarja v prazno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

Red_Mamba ::

a kdo uporablja plex v docker kontejnerju na unRAID-u in mu dela GPU transcoding?
Razmisljam da bi end GTX1050 nabavil za moj NAS
[st.slika https://img.shields.io/badge/Slo-Tech-green.svg test]
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg

mstoji1 ::

Tudi jaz si že nekaj časa omišljam en NAS, ker moj WD MY Cloud je počasen da glava peče pa še RAID1 bi rad imel, da ne rabim imeti na računalnik 4 diske priklopljene.
Trenutno imam plačan Dropbox, a bom naročnino ukinil, ko kupim NAS. Gor bodo pač vse moje stvari, ki jih nočem izgubiti, tudi stvari s telefona itd.

Synology DS-220+ mi je najbolj interesanten, za takšno stvar po moje top shit, ali? DS218 (brez plusa) po moje ne, čeprav je cenejši, ampak verjetno tudi počasnejši.

Še kakšne alternative mogoče? Po možnosti cenejše, ker investicija ni majhna :)
Visca el Barca!!!

MrStein ::

en DVD stane pol evra
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

lonewolf_ ::

Sem vzel DS218 z 2x4tb in sem kar zadovoljen. Vse je šlo hitro nastavit, telefoni so se takoj prenesli gor, TV je na mreži takoj prepoznal zadevo, nič nisem rabil nastavljat.

2TB mi je nardilo backupa čez noč, glede odzivnosti je dovolj za osnovno rabo, vsaj zame. Nisem še pa poskusil 4K filma predvajat, ampak bo verjetno prej problem powerline internet kot pa NAS.
R7 5700G + NH-U12P SE2 | Ballistix 2x8Gb 3000MHz
Mortar Titanium | P1 500GB | Exos 3TB | SSD MX500 1TB
beQuiet 700W Gold | Fractal Design Define S

mstoji1 ::

MrStein je izjavil:

en DVD stane pol evra

Amaterske humoriste vidim, da tudi imamo med nami.
Visca el Barca!!!

MrStein ::

Diski niso arhiv/backup. Če imaš zmerno količino podatkov, je to to.

Če pa bi rad trolal, pa izvoli.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

mstoji1 ::

Tudi DVD-ji niso ravno sigurni, nič kar je nam dosegljivo, ni 100% sigurno. Če mi dva diska naenkrat crkneta, jebat ga. Ampak je za to precej majhna verjetnost.

Sem mislil, da se zajebavaš pa sem zato tako reagiral.
Visca el Barca!!!

MrStein ::

DVD v predalu je za velikostne razrede bolj varen kot disk v NAS.
Če je NAS tudi pospravljen v predal, je malo boljše.


100% nič ni sigurno in voda je mokra. Vseeno bom na sprehod vzel dežnik ali pelerino, če kaže, da bo padalo. Pa čeprav bom vseeno malo moker.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

mstoji1 ::

Saj, čim več vsega je itak najboljše :) NAS mi ne bo služil kot edini backup (za tisto kar mi je res res nujno da obdržim, bom imel tudi druge vrste hrambe), ampak eden izmed backupov. Pa kot dostop do datotek, da mi, kot že napisano, ne bo potrebno imeti 4 diske v računalniku, ker niti nimam placa za njih, podatkov pa je precej. Pa kakšen video bi tudi pogledal z NAS-a in zbirko glasbe bi poslušal.

Vse ok, samo da ni vode v kolenu.
Visca el Barca!!!

Tidule ::

MrStein je izjavil:

Diski niso arhiv/backup. Če imaš zmerno količino podatkov, je to to.

Če pa bi rad trolal, pa izvoli.


Tudi DVDJI niso arhiv/backup.

Prej posameznik začneš razmišljat da je backup/arhiv koncept, ne pa posamezen nosilec podatkov, manjša je verjetnost, da bo ostal brez podatkov.

mstoji1 je izjavil:

Tudi jaz si že nekaj časa omišljam en NAS, ker moj WD MY Cloud je počasen da glava peče pa še RAID1 bi rad imel, da ne rabim imeti na računalnik 4 diske priklopljene.
Trenutno imam plačan Dropbox, a bom naročnino ukinil, ko kupim NAS. Gor bodo pač vse moje stvari, ki jih nočem izgubiti, tudi stvari s telefona itd.

Synology DS-220+ mi je najbolj interesanten, za takšno stvar po moje top shit, ali? DS218 (brez plusa) po moje ne, čeprav je cenejši, ampak verjetno tudi počasnejši.

Še kakšne alternative mogoče? Po možnosti cenejše, ker investicija ni majhna :)


Vseeno posrkbi, da boš imel tudi zunanjo varnostno kopijo. Je bilo v tej temi precej govora o tem. Jaz sem po prebranem v tej temi migriral na amazon in so res smešne cene zato da mirno spiš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

PARTyZAN ::



Stvari, ki jih nočeš izgubit imaš na NASu doma? Super, da si skenslal Dropbox, sploh če pride do udara strele, ki ti recimo uniči diske. Ali pa zažge bajto for that matter.

3 2 1.

Vanadium ::

Ker ofsite backup za NAS je trenutno najceneje? Trenutno imam okoli 3-4 TB podatkov in počasi se pač nabira. NAS imam trenutno 4x4TB diske v raid5 uporabnega je 12TB podatkov. Neki sem gledal crashplan, ki ima unlimted plan za 10$ na mesec. Backblaze za linux ne obstaja nažalost (vsaj ne tisti za 5$ na mesec) kar je bedno ampak tako pač je... Na nasu pa trenutno laufa OMV ni mi pa panike zamenjat na kako drugo zadevo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vanadium ()

mstoji1 ::

PARTyZAN je izjavil:



Stvari, ki jih nočeš izgubit imaš na NASu doma? Super, da si skenslal Dropbox, sploh če pride do udara strele, ki ti recimo uniči diske. Ali pa zažge bajto for that matter.

3 2 1.

Sem napisal, da bom imel za tiste res pomembne zadeve (ki jih ni ogromno) še alternativne oblike backupa. Dropbox bo ostal, na free imam več kot dovolj prostora za dokumente in fotografije.
Bodo pa med drugim tudi na NASu, ne pa samo na NASu.
Visca el Barca!!!

PARTyZAN ::

Jaz na Synologyju laufam Hyper Backup na Backblaze B2 (object storage).

Najcenejši object storage je verjetno Amazon Glacier, je pa data recovery drag in kind of počasen. Opcija je tudi, da narediš za Backblaze unlimited backup eno windows virtualko, pa prideš skozi z 7$ mesečno :).

Djuro ::

Vanadium je izjavil:

Ker ofsite backup za NAS je trenutno najceneje? Trenutno imam okoli 3-4 TB podatkov in počasi se pač nabira. NAS imam trenutno 4x4TB diske v raid5 uporabnega je 12TB podatkov. Neki sem gledal crashplan, ki ima unlimted plan za 10$ na mesec. Backblaze za linux ne obstaja nažalost (vsaj ne tisti za 5$ na mesec) kar je bedno ampak tako pač je... Na nasu pa trenutno laufa OMV ni mi pa panike zamenjat na kako drugo zadevo...


Idrive, lani sem pred novim letom (pa po moje bo tut letos) trofnil akcijo 5€ za 5TB za eno leto. Letos gledam, da če naredim upgrade na 10TB, me za eno leto spet pride 5€. Realno koristim mogo manj od tega, backupiram gor samo res pomembne stvari, ca. 1TB.

Pa še klient za Synology obstaja, kar je dodaten plus in parkrat na teden backupiraš delto.

Tidule ::

PARTyZAN je izjavil:

Jaz na Synologyju laufam Hyper Backup na Backblaze B2 (object storage).

Najcenejši object storage je verjetno Amazon Glacier, je pa data recovery drag in kind of počasen. Opcija je tudi, da narediš za Backblaze unlimited backup eno windows virtualko, pa prideš skozi z 7$ mesečno :).


Jaz sem migriral na amazon glacier po prebranem v tej temi in je ca 1 eur na 1TB na mesec. Je pa restore kot si napisal drazji in pocasen ampak za last line of defence mi to ni problem.

Raznim unlimited storage variantam osebno ne zaupam, ampak lahko da sem samo paranoicen.

PrimozR ::

mstoji1 je izjavil:

Tudi DVD-ji niso ravno sigurni, nič kar je nam dosegljivo, ni 100% sigurno. Če mi dva diska naenkrat crkneta, jebat ga. Ampak je za to precej majhna verjetnost.

Sem mislil, da se zajebavaš pa sem zato tako reagiral.

Strela, požar, poplava.

Minimum, kar se tiče podatkov, je načelo 3-2-1 - vsaj 3 seti podatkov na vsaj 2 različnih medijih, kjer je vsaj 1 set podatkov na oddaljeni lokaciji.

Kar se tiče oblačnega backupa, če imaš nekoliko bolj resen NAS, potem odpadejo unlimited tierji (Backblaze Unlimited npr. ne zna backupirati z mrežnih diskov, če se ne motim), v tem primeru pa je najcenejši Amazon Glacier če se ne motim (so ga že omenjali), jaz pa uporabljma BackBlaze B2. Slednjega zato, ker je bil takrat, ko sem ga izbral, od Amazona cenejši, zdaj pa je drobiž dražji. Pa restore mislim tudi da je enostavnejši. Stane me pa ~2 do 3 EUR mesečno za ~500 GB podatkov (glasbena zbirka, slike, dokumenti).

Večino vsega je bilo že napisanega (sem reagiral s postom 'na prvo žogo'), ampak vseeno več ljudi, ki pove isto, da dodatno težo napisanemu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

rejven ::

PARTyZAN je izjavil:



Stvari, ki jih nočeš izgubit imaš na NASu doma? Super, da si skenslal Dropbox, sploh če pride do udara strele, ki ti recimo uniči diske. Ali pa zažge bajto for that matter.

3 2 1.


Ali maš na drugi lokacijo še en server kamor avtobackapira (vikend,starši,tašča :)). Ni to neka znanost, sam mam doma 2x in extra backup na morju na vikendu. Če pa to vse crkne naenkeat pol pa naj :).
Se pa strinjam, da je cloud varnejši, je pa tradeoff.

Tidule ::

Slednjega zato, ker je bil takrat, ko sem ga izbral, od Amazona cenejši, zdaj pa je drobiž dražji. Stane me pa ~2 do 3 EUR mesečno za ~500 GB podatkov (glasbena zbirka, slike, dokumenti).

Tole je 4-6x drazje od amazona. Samo toliko za obcutek, pri vecji kolicini se kar pozna. Za 500 gb, se verjetno tudi meni nebi dalo migrirat.

Djuro je izjavil:

Vanadium je izjavil:

Ker ofsite backup za NAS je trenutno najceneje? Trenutno imam okoli 3-4 TB podatkov in počasi se pač nabira. NAS imam trenutno 4x4TB diske v raid5 uporabnega je 12TB podatkov. Neki sem gledal crashplan, ki ima unlimted plan za 10$ na mesec. Backblaze za linux ne obstaja nažalost (vsaj ne tisti za 5$ na mesec) kar je bedno ampak tako pač je... Na nasu pa trenutno laufa OMV ni mi pa panike zamenjat na kako drugo zadevo...


Idrive, lani sem pred novim letom (pa po moje bo tut letos) trofnil akcijo 5EUR za 5TB za eno leto. Letos gledam, da če naredim upgrade na 10TB, me za eno leto spet pride 5EUR. Realno koristim mogo manj od tega, backupiram gor samo res pomembne stvari, ca. 1TB.

Pa še klient za Synology obstaja, kar je dodaten plus in parkrat na teden backupiraš delto.

Kaj pa naredis po enem letu? Nov racun in spet full backup? Ker kot razumem te akcije ne veljajo za obstojece narocnike?

rejven je izjavil:

PARTyZAN je izjavil:



Stvari, ki jih nočeš izgubit imaš na NASu doma? Super, da si skenslal Dropbox, sploh če pride do udara strele, ki ti recimo uniči diske. Ali pa zažge bajto for that matter.

3 2 1.


Ali maš na drugi lokacijo še en server kamor avtobackapira (vikend,starši,tašča :)). Ni to neka znanost, sam mam doma 2x in extra backup na morju na vikendu. Če pa to vse crkne naenkeat pol pa naj :).
Se pa strinjam, da je cloud varnejši, je pa tradeoff.

To je vedno resitev, samo ce racunam da me še en nas in 2 diska stane minimalno 300 eur, se mi matematika ne izzide, pa tudi pri uporabi komercialne cloud resitve so zame osebno tveganja boljse porazdeljena in nista oba sistema izpostavljena isti morebitni varnostni luknji (recimo kriptovirus).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

PrimozR ::

Ko sem postavljal, Amazon še ni imel Deep Archive tierja in je bil navaden Glacier dražji od S2. Mogoče ob prilki (ko/če se bo kaj premetavalo server) migriram vse skupaj v depe storage in povečam količino podatkov v oblaku (dodam še kak dataset).

Djuro ::

iDrive akcija je trenutno tudi za obstoječe naročnike.

Da se razumemo, to so rešitve za plebejce, ki poskušamo prišparat vsak cent. Pustimo ob strani, a je to pametno ali ne. Je pa bolje kot ne-imeti offsite backup.

Invictus ::

Backup lahko narediš na zunanji disk, saj ima vsak NAS vsaj 1-2 USB 3.0 porte.

Pačl priklopiš gor in delaš izmenično tedenski backup na zunanje diske.

Saj porničev ni treba backupirat, pa bo hitro dovolj placa...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Tidule ::

Rocne resitve, ista lokacija... in investiciica 100-200 EUR? Zakaj bi pri zdravi pameti to delal?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

Invictus ::

Zato, kr je pri backupa najbolj pomembno da diverzificiraš rešitve...

Ni ene univerzalne. In zunanji diks je taka diverzifikacija...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

PrimozR ::

Isti medij (ki nepriklopljen znano odpoveduje, je na slabšem vodilu) na isti lokaciji. Pa zahteva redno uporabnikovo delo. Such diverzifikacija, such zanesljivost.

klinker ::

PrimozR je izjavil:

ki nepriklopljen znano odpoveduje


Od kdaj pa nepriklopljeni HDDji odpovedujejo?
Za SSDje vem, za HDDje pa prvic slisim 8-O

PrimozR ::

Odvisno kako dolgo ni priklopljen, ampak tudi magnetnizem na trdem disku sčasoma izveni. Od standardnih rešitev je najbolj obstojen magnetni trak. Če ne drugega bi USB diske, na katere daješ backup, moral z vsakim priklopom preveriti, bit po bit in kakršnekoli napake odpraviti.

toro69 ::

PrimozR je izjavil:

Če ne drugega bi USB diske, na katere daješ backup, moral z vsakim priklopom preveriti, bit po bit in kakršnekoli napake odpraviti.


Noben disk, tudi tisti priklopljeni v PC, se ne pregledujejo po bit in bit, pa zdržijo desetletje+. Na zunanjih diskih pa vsakih toliko časa backup na mesto inctemental daš na novo.

klinker ::

PrimozR je izjavil:

Odvisno kako dolgo ni priklopljen, ampak tudi magnetnizem na trdem disku sčasoma izveni. Od standardnih rešitev je najbolj obstojen magnetni trak.


Kako pa na HDDju izveni, magnetnem traku pa ne, ce je oboje "magnetno"?
Drugace sem imel po rokah 20let+ stare diske, ki so vsaj 10let+ lezali v predalih in sem bp prebral vse kar je bilo na njih, prav iz vseh. Ce je delal, je bil berljiv.

Tidule ::

https://spectrum.ieee.org/why-the-futur...

Drugace pa je logika, ker sem imel v rokah 20 let star diak, ki se dela, potem so diski zanesljivi, skregana z vsakim konceptom backupa. Privzeto razmisljanje mora bit, da popolnoma vsaka shramba lahko odpove, torej kako naj z racionalnim vlozkom casa in denarja zagotovim cim manjse tvega nje da do tega pride.

Invictus je izjavil:

Zato, kr je pri backupa najbolj pomembno da diverzificiraš rešitve...

Ni ene univerzalne. In zunanji diks je taka diverzifikacija...


Diverzifikacija zaradi diverzifikacije same je pac neumna praksa. Obstajajo dobre in slabe resitve ko govorimo o backupu in resitev, ki na isti lokaciji uporablja enak medij in povrhu se zahteva redno interakcijo uporabnika sodi med slabe resitve. Primoz je zgoraj omenil koncept 3-2-1 in je temelj vsakega backup sistema.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

PrimozR ::

toro69 je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Če ne drugega bi USB diske, na katere daješ backup, moral z vsakim priklopom preveriti, bit po bit in kakršnekoli napake odpraviti.


Noben disk, tudi tisti priklopljeni v PC, se ne pregledujejo po bit in bit, pa zdržijo desetletje+. Na zunanjih diskih pa vsakih toliko časa backup na mesto inctemental daš na novo.

Scrub.

AllStarc ::

Jaz sem imel wd duo nas in so mi junija, tako kot večini ostalih uporabnikov, izbrisali vse podatke. Wd ni storil nic dajih resi. Sem jih pac uspel sam, a ni enostavno. Moj nasvet: nikoli več nas povezan v internet, samo diski in večkratni backup. In nikoli več WD.
sometimes what you want and what you get,
are two very different things

OrkAA ::

Nepriklopljeni diski niso odporni na pozar/potres/poplavo/tatvino. Isto velja za ostale fizicne nosilce, ki se nahajajo v istem prostoru kot backup source.

MrStein ::

> scrub

In koliko napak odkrije?
So kake značilnosti?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

PrimozR ::

AllStarc je izjavil:

Jaz sem imel wd duo nas in so mi junija, tako kot večini ostalih uporabnikov, izbrisali vse podatke. Wd ni storil nic dajih resi. Sem jih pac uspel sam, a ni enostavno. Moj nasvet: nikoli več nas povezan v internet, samo diski in večkratni backup. In nikoli več WD.

What? Saj veš kaj pomeni N v NAS? :P

MrStein je izjavil:

> scrub

In koliko napak odkrije?
So kake značilnosti?

No idea.
https://pthree.org/2012/12/11/zfs-admin...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

MrStein ::

Aja, sem mislil da to uporabljaš. Kdo drug?
(meni server to baje počne, bom pogledal ko utegnem)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

PrimozR ::

MrStein je izjavil:

Aja, sem mislil da to uporabljaš. Kdo drug?
(meni server to baje počne, bom pogledal ko utegnem)

Ja, enkrat tedensko se mi požene scrub na celemd iskovju. Ne morem reči, da je bilo kdaj kaj narobe...

GupeM ::

PrimozR je izjavil:

AllStarc je izjavil:

Jaz sem imel wd duo nas in so mi junija, tako kot večini ostalih uporabnikov, izbrisali vse podatke. Wd ni storil nic dajih resi. Sem jih pac uspel sam, a ni enostavno. Moj nasvet: nikoli več nas povezan v internet, samo diski in večkratni backup. In nikoli več WD.

What? Saj veš kaj pomeni N v NAS? :P

N pomeni network, kar pa seveda ni isto kot internet. Tudi moj NAS je priključen na omrežje, ne pa na internet, tako da ne vem kaj je s tem narobe.

Invictus ::

Sam res, ker kreten pa lahko misli, da N pomeni povezavo v interet. In to tukaj :)).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

PARTyZAN ::

To je seveda bistvenega pomena, zato ker računalniki s katerimi se povezujete na (N)AS ki "ni priključen v internet", tudi niso priključeni na internet.

Tidule ::

V bistvu vseeno ni zanemarljiva razlika ali ima NAS direkten dostop do interneta ali zgolj do notranjega omrežja.

IMO je slaba praksa, da je nas enostavno dostopen od zunaj. Še posebej kadar je NAS hkrati tudi edini element backupa. Osebno sem na začetku NAS precej na široko uporabljl za vse božje, ampak sem se iz varnostnega vidika odločil da, NAS omejim striktno na to kar pomeni kratica Network attached storage. Seveda pa določeni servisi morajo bit odprti na ven, drugače recimo odpade cloud.

GupeM ::

Tidule je izjavil:

V bistvu vseeno ni zanemarljiva razlika ali ima NAS direkten dostop do interneta ali zgolj do notranjega omrežja.

IMO je slaba praksa, da je nas enostavno dostopen od zunaj. Še posebej kadar je NAS hkrati tudi edini element backupa. Osebno sem na začetku NAS precej na široko uporabljl za vse božje, ampak sem se iz varnostnega vidika odločil da, NAS omejim striktno na to kar pomeni kratica Network attached storage. Seveda pa določeni servisi morajo bit odprti na ven, drugače recimo odpade cloud.

Če misliš cloud kot syncanje na neko cloud storitev (Google, MS, Apple, ...), potem res.

Če pa misliš cloud kot storitev na tvojem NAS-u pa ne rabiš nič odpirat. Samo VPN rabiš in se na NAS povezuješ preko VPN.

PrimozR ::

GupeM je izjavil:

PrimozR je izjavil:

AllStarc je izjavil:

Jaz sem imel wd duo nas in so mi junija, tako kot večini ostalih uporabnikov, izbrisali vse podatke. Wd ni storil nic dajih resi. Sem jih pac uspel sam, a ni enostavno. Moj nasvet: nikoli več nas povezan v internet, samo diski in večkratni backup. In nikoli več WD.

What? Saj veš kaj pomeni N v NAS? :P

N pomeni network, kar pa seveda ni isto kot internet. Tudi moj NAS je priključen na omrežje, ne pa na internet, tako da ne vem kaj je s tem narobe.

Torej nimaš na internet priključene nobene naprave v hiši, ki lahko dostopa tudi do NAS-a?

PARTyZAN ::

VPN je ena opcija. Druga pa, da NASu v požarni pregradi dovoliš komunikacijo samo s Synology cloudom in hkratno uporabo 2FA.

Če je NAS (ali več njih) na eni lokaciji edini element "backupa" je to zelo slab backup.
Also, kaj se zgodi, če fašeš kripto virus ki ti bo zašifriral network mountpointe? Sej maš snapshote a ne? :)

PrimozR ::

Nimaš network mountov! :P

Tidule ::

GupeM je izjavil:

Tidule je izjavil:

V bistvu vseeno ni zanemarljiva razlika ali ima NAS direkten dostop do interneta ali zgolj do notranjega omrežja.

IMO je slaba praksa, da je nas enostavno dostopen od zunaj. Še posebej kadar je NAS hkrati tudi edini element backupa. Osebno sem na začetku NAS precej na široko uporabljl za vse božje, ampak sem se iz varnostnega vidika odločil da, NAS omejim striktno na to kar pomeni kratica Network attached storage. Seveda pa določeni servisi morajo bit odprti na ven, drugače recimo odpade cloud.

Če misliš cloud kot syncanje na neko cloud storitev (Google, MS, Apple, ...), potem res.

Če pa misliš cloud kot storitev na tvojem NAS-u pa ne rabiš nič odpirat. Samo VPN rabiš in se na NAS povezuješ preko VPN.


ja, v kontekstu debate sem mislil na to, da se tvoj NAS sinhronizira na zunanjo cloud storitev.

GupeM ::

PrimozR je izjavil:

GupeM je izjavil:

PrimozR je izjavil:

AllStarc je izjavil:

Jaz sem imel wd duo nas in so mi junija, tako kot večini ostalih uporabnikov, izbrisali vse podatke. Wd ni storil nic dajih resi. Sem jih pac uspel sam, a ni enostavno. Moj nasvet: nikoli več nas povezan v internet, samo diski in večkratni backup. In nikoli več WD.

What? Saj veš kaj pomeni N v NAS? :P

N pomeni network, kar pa seveda ni isto kot internet. Tudi moj NAS je priključen na omrežje, ne pa na internet, tako da ne vem kaj je s tem narobe.

Torej nimaš na internet priključene nobene naprave v hiši, ki lahko dostopa tudi do NAS-a?

Kaj ima to zveze s tem, da si svojo izjavo zajebal v osnovi? Sicer imaš pa na internet priključeno tudi napravo, na katero priklopiš zunanji trdi disk.
««
95 / 118
»»