NAS za domačo uporabo

dj_uro je 19. sep 2016 ob 14:11 izjavil:

kopiranje na WD my cloud na gigabitni mreži leti okoli 30MB/s
to je max hitrost ki jo boš dosegel, saj jo bremza CPU na WDju

Sedaj sem si omislil synology z LAG, kateri naj bi letel okoli 200MB/S
(seveda LAG potegne za seboj marsikaj)

In koliko ti leti synology in kateri model imaš.Hvala

Se pravi,čeprav imam jaz 1gb mrežo ne gre hitrje,ker WD my cloud ne dopušča njegov procesor.Sepravi z Synology gre tole veliko hitreje,kaj lahko nekdo napiše koliko mu hitro kopira.

Koliko je tole v mb/s sepravi teoretično 1000/mb s.Če bi šlo vsaj 500mb/s je tole veliko več kot pa 10mb/s.Obstaja pa še ena finta kako ga je najbolje piklopit vem da na mražni kabel sam jaz imam gor modem kateri gre na ruter,da sem razvejal več linij in ker nisem imel prostora,za priklopit WD my clou sem priklopu še en ruter sem ga sprogramiral kot swič in ga priklopu ima tole kaj veze glede hitrosti.

Heh, ja najprej poskrbi, da bos imel gigabitno mrezo sploh.

1000megabit = 125 megabajt
(1000mb=125MB)

torej, če imaš PC s gigabitno mrežno, switch ali router s gigabitno mrežo in dovolj močan NAS, v teoriji dosega 125MB/s; realno pa reciva okoli 110MB/s (3x hitreje kot WD mycloud)

Če pa povežeš omenjeni NAS (Synology, Qnap ipd..) z dvema ethernet kabloma in vzpostaviš link aggregation (torej ''double power''), v teoriji dosegaš , seveda, če je NASov CPU dovolj močan, okoli 190MB/s read in 160MB/s write...

Vse to je odvisno od diskov, povezave, obremenjenosti ipd...

------
bottom line:
Vsak NAS sistem ima na prodajalčevi spletni strani napisane hitrosti branja in pisanja, zraven pa pogoje... Praviloma je dražji NAS hitrejši...

WD mycloud pa kljub gigabitni mrežni kartici ni sposoben več kot 30MB/s... CPU bottleneck...

TOP je 19. sep 2016 ob 17:41 izjavil:

da sem razvejal več linij in ker nisem imel prostora,za priklopit WD my clou sem priklopu še en ruter sem ga sprogramiral kot swič in ga priklopu ima tole kaj veze glede hitrosti.

Gigabitne povezava mora biti seveda celotno pot od PCja da diska.

Ni ti pa zdaj treba ruterjev/switchev menjat, vse kar rabiš je dokupit en gigabit swtich. Potem pa morata biti tako PC kot ta disk v ta switch priklopljena.

Za referenco: iz PC Win10, i3 sata disk na Synology213 - WD Red 2GB leti konstantno 70MB/s; gigabit mreža z dobrim swuitchem (Allied Thelesis 9000); na komercialnih switchih je šlo od 25-50 MB/s (beri počasi raste in se ustali na 50).

Za referenco tudi sam lahko potrdim, da z nekim pocenim Tenda gigabit switchem, ki je bil med cenejšimi in ga imam že kar nekaj časa, dosegam konstantnih 80-95 MB/s prenosa v obe smeri. Prenos se seveda zmanjša, če linijo uporablja še kdo od domačih.

Računalnik: laptop WIN 10, i5 4200u procesor, 8gb ram, ssd disk.
NAS: n3150 procesor, 4 gb ram, 2x WD red v raid 1 polju.

Ja, ampak fora NAS-a je, da A, B in C vsi uporabljajo NAS na D.

Brane22 je 20. sep 2016 ob 14:47 izjavil:

To veš,d a za link aggregation rabiš level-3 switche ?

Link aggregation (LACP) je Level 2 protokol. Samo malo bolj pameten switch rabiš...

Invictus je 20. sep 2016 ob 16:11 izjavil:

Brane22 je 20. sep 2016 ob 14:47 izjavil:

To veš,d a za link aggregation rabiš level-3 switche ?

Link aggregation (LACP) je Level 2 protokol. Samo malo bolj pameten switch rabiš...

Ja, samo da neumnim switchem dejstvo, da imaš več MAC-ov z enim IPjem totalka zjebe interne RAM- tabele.

Vsakič, ko tak switch vidi stari stari IP na novem MAC-u, razveljavi zadnji vnos in broadcasta paket na vse štekerje. In to ponovi pri naslednjem paketu, ki bo spet prišel z druge kartice.

NOt good, sploh če imaš switch z veliko prometa in štekerji.

Možno, da sem pozabil detajle.

Vem,d asem imel najrazličnejše probleme s team-anima karticama, tako da sem potem čez čas to šutiral.

Je pa res, da je v osnovni vlogi stvar blestela- nfs4 share je frčal ko sneta sekira...

Aja, in tudi ko sem spremljal različne rešitve, sem videl, da je folk krpal zadeve z glupimi switchi.

Šli so tolk daleč, da so imeli rešitve z dvema poceni switchema, kjer je šla vsaka kartica na svojega, kar prinaša nove glavobole pri tistih nodeih, ki nimajo teama ali bonda in so samo na enem od obeh itd.

Pri meni je , če odmislimo probleme, ki jih je imel teaming sam s sabo, stvar delala pri direktni povezavi bistveno bolje kot pri povezavi čez poceni switch.

Pri boljšem, kot ga imamo recimo sedaj (32-portni HP, ki naj bi omogočal 100% prepustnost tudi na vseh štekerjih hkrati) je razlika bistveno manjša, a sem jo kljub temu šutiral zaradi drugih problemov.

Takrat, ko sem se hecal s tem, nisem imel koga vprašat. Če dela dela, če ne dela pa zreš v 3 leta staro dokumentacijo za tam nek HW na tam nekem siteu in vsi, ki so slišali za nekoga ki je nekje videl nekoga, ki je nekoč naredil nekaj podobnega, te zasipajo z nasveti.

No shit, Sherlock...

AFAIK ni toliko problem sam bench switha kot delo v realnih okoljih, ko je gost promet na več, sicer nepovezanih štekerjih.

Če switch ve, kam naj bi šel določen promet, fajn. Če ga zmedeš, mora narediti broadcast na vse štekerje. Če je tam že promet, se pojavi problem, kako stlačiti dva paketa v en šteker. Switchi imajo nek bufferček, ki pa je mizeren in v večini to rešujejo tako, da pakete šutirajo v kanto. To pomeni,d a ti kar neankrat lahko zelo naraste število izpadlih paketov in s tem povezana kolcanja prenonsih pipic itd.

Danes ima Mimovrste akcijo WD NAS MyCloud 3TB za 130€. Je to smiselen nakup?
Potrebujem nek mrežni disk za občasni backup domačih računalnikov.

LP

Ja itak, pozna se pri vec uporabnikih. Folk zmotno misli, da bo potem kar letelo 200MB/s in vec.

Invictus je 20. sep 2016 ob 20:18 izjavil:

No shit, Sherlock...

Hja, ni tako simpl, Windows ima baje s tem kar probleme, če imaš dve random mrežni.

stream no-go...sorry...

Wd my cloud imam in deluje brez težav. Streami ravno tako, pa naj bodo to blue rayi, hd ripi ipd..Ko ga enkrat nastaviš, enostavno pozabiš da je tam.

Zanimam se za nakup WD MY Cloud NAS-a in me zanima, če je možno da potem sam zamenjam disk znotraj naprave če bi bil premajhen?

njyngs je 6. okt 2016 ob 11:42 izjavil:

Network attached STORAGE. Zakaj ljudje še vedno rinejo aplikacije gor (sploh za predvajanje multimedije)?

Ker je hardware dovolj močan, zakaj ga nebi izkoristil?

Na šihtu ja, doma pa gledaš na to, da bo čimmanj naprav najtišje naredilo čimveč in poleg tega porabilo najmanj elektrike, sploh če so 24/7/365.

BTW, ravno te dni dobim AM plato, ki se lahko napaja tudi z 18VDC ( poleg ATX štekerja) in v tem primeru ima tudi 12V DC napajanje za disk/e na plati, pa poceni dvojne mrežne kartice za PCIex1.

Z dvema takima karticama imaš torej zadevo, ki je komot firewall/router/server in stoji med netom ( onboard mrežno) in internimi mrežami. S hostapd in solidno USB Wi-Fi ti nadomesti tudi AP, gor pa laufaš lahko čuda zadev. Štiri mrežne v manjši pisarni lahko pomenijo da ne rabiš switcha, recimo.
Če pa switch imaš, pa to, da si folk lahko deli bandwidth vseh štirih mrežnih.

Edino 4xSATA kartica je tistih ~EUR50, čakam pa da 10xSATA pade cena.

2x8GiB DDR3 je ~EUR65 te dni.

Jest sm pa obupal nad NASom. Wd red crkujejo kot po tekocem traku. Lani sem dva menjal, slabo leto stara, zdej moram spet menjat enga po 400 in nekaj urah delovnih urah.