Spremembe v uporabniškem vmesniku Windows 8

Jaz z control + c ali kdo drug z uporabo ribona.

da bo zmaga še bolj sladka pejt tekmovat z računovodkinjo, ki zna
1. zagnat računovodski program
2. igrat pasjanso
3. kliknit start->zaustavitev sistema
kopiranje usb/CD->trdi disk ji pa že zna delat probleme, ker drag'n'drop zna učasih bit kurba :)

s1m0n je 30. avg 2011 ob 17:44 izjavil:

Še vedno lahko uporabljaš ctrl + c,v,x ni potrebe da uporabljaš gumb v ribbonu vendar bo ta v veliko pomoč ostalim 80% uporabnikov, ki računalnik ne uporabljajo vsak dan in so maherji :)

Za control + c pa moraš res bit maher in imeti izpit iz računalništva.

Daj vsaj sliko poglejte prvo neki klamfate neumnosti. Tist meni se da lepo skrit z uno puščico navzrgor v desnem zgornjem kotu. Drugač pa vsi k semate za neke teške računalničarje pol mrte itak uporabljat vsaj total commnader, če ne že ukazne vrstice.
Men se zdi ta meni čist kul, tud v officu je. Za nekoga z manj računalniškega zanja pa je še toliko boljše. Pač navadt se bo treba na take stvari, k bojo narejene za neznalsko populacijo uporabnikov.

Na BUILD konferenci bi naj izdali preview različico. Can not wait

To so slikice z MS bloga ;)

Spc je 30. avg 2011 ob 17:34 izjavil:

MrStein je 30. avg 2011 ob 17:34 izjavil:

Ne velja, ker si toolbar izklopil!

Nisem nič izklopil.
To je original classic view.

Na XP ne.

winfs je dokončo pokopan ?

Jesus, WinFS je uradno mrtev že izpred izida Viste. Tisto kar je nastalo je bilo pokanibalizirano v WMP, Outlook in podoben software. To je mrtvo, move on.

Zgleda fino.

Spc je 30. avg 2011 ob 17:39 izjavil:

Opravila so najlažja z uporabo tipkovnice.
Control + c, v, x ... itd itd.
Ne rabim nekega ribona, ki mi vzame pol monitorja.
Lahko gremo tekmovat kdo hitreje izvrši ukaz kopiraj.
Jaz z control + c ali kdo drug z uporabo ribona.

Dejmo pol še tekmovat kdo prej izvrši ukaz "novi direktorij" v Windows Explorer. WinXP proti Win7, recimo. Lahko pa na ribbon in Win8 počakaš.

LuiIII je 30. avg 2011 ob 18:51 izjavil:

Total commander, edina prava reč. Pa ZFS nej dajo za FS ;-)

Kaj iz ZFS pa pogresas v Windows 7?

daj primer :)

sgdjkdlsugi4 je 30. avg 2011 ob 18:59 izjavil:

Jas pogresam podporo za vse ostale dat. sisteme, ne samo MS crap. Kot imajo ostali spodobni OS-i leta 2011.

Mac OSX podpira: HFS plus, FAT, UFS, in branje iz NTFS
Windows podpira: NTFS in FAT
Linux: ima vse od teh...

Zdaj pa povej, zakaj je dobro URADNO podpirati vse datotečne sisteme? Ne rečem, da ni dobrodošlo, ampak zakaj bi na windowsu imel karkoli drugega kot NTFS?
Sicer pa, če že tako rabiš, dobiš v 5ih minutah podporo za ext recimo.

c0ck4m0u53 je 30. avg 2011 ob 18:39 izjavil:

Za moje pojme gre windows UI v čisto napsrotno smer, katero bi si sam želel, že od xp naprej.

Končno ena pametna opazka. Sam sem opazil isto že z izzidom win95. Za foro, če ima kdo 5min časa ... dajte sprobat win 3.11 program manager z današnjega usability stališča in probajte podat objektivno mnenje.

Gandalfar je 30. avg 2011 ob 19:28 izjavil:

torej kar hoces povedat je da si zelo zelis v windowsih brat HFS+ pa ext3? :)

Ne, sem želel povedati, da tudi ostali komercialni OSji imajo podporo za en svoj datotečni sistem, potem FAT in se počasi konča zgodba. Ni windows pri temu nič bistveno slabši.

Gandalfar je 30. avg 2011 ob 18:55 izjavil:

LuiIII je 30. avg 2011 ob 18:51 izjavil:

Total commander, edina prava reč. Pa ZFS nej dajo za FS ;-)

Kaj iz ZFS pa pogresas v Windows 7?

Kaj pogrešam? Nekaj malenkosti:
- snapshote (silno uporabna zadeva, sploh ko jih avtomatiziraš)
- zanesljiv in stabilen software RAID (Z1 in Z2) z variabilno velikostijo blokov
- manjša verjetnost korupcije podatkov (copy on write oz. write operacije so analogne transakcijam v svetu podatkovnih baz in pa seveda scrub oz. checksum)
- enostavnost prenosa diskovja med hardwareom (crkne HBA kontroler, diske samo priključiš skupaj kje drugje, vrsten red ni važen)
- enostavna administracija
- neomejenost glede velikosti

In zakaj bi pravzaprav rad videl vse to na Windowsih in ne samo na NAS/SAN? Zato ker bi bilo to fino imeti tudi na svojem workstationu, kjer je seveda velika večina programov na voljo samo v Windows okolju. Saj to se lahko enostavno naredi z ESXi/OpenIndiana in ESXi/Windows virtualizacijo, samo vseeno žre resource. Toda če prav pomislim je osnovni in edini razlog pri meni v tem ker je 10Gb mreža draga, 20Gb Infiniband pa rahlo zagaman.

MrStein je 30. avg 2011 ob 20:57 izjavil:

Levi del je pred kopiranjem, desni pa med kopiranjem.
(AV pa povem, ko ti poveš spisek "tile se ne štejejo" AV)

Še vseeno problem AVja in ne OSa.

Kot so ti že prej povedali, ekrn.exe proces ni proces, ki kaže obremenjenost CPUja med kopiranje, ampak proces pripada NOD32 security suite-u.
Mavrik ti je tu lepo pokazal, kakšna je poraba resoursov CPUja brez antivirusnega programa med kopiranjem podatkov.

DOS pa shell sta tako nekako kot Win 3.1 in Windows7.
Ne gre ravno v eno skupino dat.

WamPIRe- je 30. avg 2011 ob 22:15 izjavil:

Bananovec je 30. avg 2011 ob 19:50 izjavil:

Pa ne samo od Windowsev, tudi drugi sistemi gredo po napačni poti. Po mojem mnenju bi najbolje bilo imeti nek minimalističen UI. Linuxi se vedno bolj bašejo, Mac OS nisem imel časa dovolj preizkusiti, Windowsi pa so tudi nekaj podobnega kot *nix distribucije.

Pejmo vsi na textovne načine (recimo DOS, shell) ;)

Če bi znal komande iz glave, bi sigurno uporabljal DOS ali pa terminal. Samo je premalo g33ka v meni. Saj ti GUI, ki ga uporabljajo novejši sistemi" me niti ne motijo, vendar bi mi vseeno ugajalo kaj drugačnega.
Se bom pa morda lotil kdaj xfce, če mi bo ura stegnila.

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011...

Koncno! Ne bo treba 3rd party toolsov instalirat za ISO mount.

Sam tole pa zgleda "ogabno"

Kdo pa omenja kakšno revolucijo? Haha.

torej kar hoces povedat je da si zelo zelis v windowsih brat HFS+ pa ext3? :)

Jaz si! Pa v linuxu in Mac OS branje in pisanje NTFS brez nameščanja dodatnih gonilnikov. Sicer ne vzame dosti časa ampak je pa hudič. Tako se mi nebi bilo treba sekirat kater FS izbrat za zunanji disk, da ga bodo lahko vsi brali. Na koncu sem se sicer odločil za exFAT, ki ga podpirata in Windows in Mac, Linux pa kolikor sem bral samo branje (par mesecev nazaj je tako pisalo na wiki). Torej ja želim si večjo podporo različnih FSjev v OSih. Sploh, ker rad skačem med različnimi OSi - kot primarno imam sicer Mac ampak tudi widnows rabim vsake toliko časa.

Kar se pa Ribbona tiče - sicer mi je všeč v kakem officu, po novem je tudi v Office for Mac, vendar pa se mi ne zdi prava izbira za explorer. Preprosto izgleda preveč napolnjeno z vsemi opcijami. Najraje bi nekaj v mac stilu:

Preprosto, pregledno in učinkovito.

Še nekaj kar upam, da bodo dodali v Windows 8 je podpora za drag&drop. Ker to kar je vključeno sedaj je porazno. Če želim prekopirati datoteko iz namizja v mapo Janez (ki se nahaja na namizju, v mapi Kranjski) moram to mapo najprej odpret in potem skopirat datoteko not. Medtem, ko lahko na macu to naredim tako, da primem datoteko, se z njo zapeljem na mapo Kranjski - odpre se mapa Kranjski in preprosto potem potegnem datoteko na mapo Janez, se odpre vsebina mape in spustim miško - datoteka je tako prekopirana. Če sem se premislil datoteko odmaknem od okna in okno bo izginilo (samo pod pogojem, da se je odprlo med prenašanjem - če je bilo odptro prej to ne deluje). To je ena izmed bolj pomembnih featurjev, ki manjkajo.

Plus file choser dialog. Na macu, če potegnem datoteko iz mape v file choser dialog bo to datoteko izbral za odpiranje. Na windows pa moram ročno again navigirat do mape, ki jo že imam odprto v nekem drugem oknu namesto da bi preprosto izvedel drag&drop.

EDIT: Pa še nekaj - scrollanje neaktivnega okna. Ker imam pač dva monitorja imam na enem IM program na drugem pa browser čez full screen. Na linux/Mac izberem okno za IM kot aktivno in lepo normalno pišem vanj, medtem, ko imam miško na browser oknom in scrollam ter berem novice. Če dobim novo sporočilo, obrnem glavo in natipkam odgovor.

V glavnem take male malenkosti, ki naredijo UI iz povprečnega v zelo dobrega.

Mavrik je 30. avg 2011 ob 16:12 izjavil:

BigWhale je 30. avg 2011 ob 16:07 izjavil:

Hm, jest sem nasel samo za collapsible ribbon. Nisem pa nikjer zasledil, da bodo ukinili status bar?

Meni bo vsaj status bara skoda. Tam je bila ponavadi informacija o stevilu datotek in njihovi skupni velikosti v trenutnem folderju. :) Upam, da bodo kam drugam to utaknili.

Res je, ker "pravega" vira niti ni napisanega v novici - te novosti so predstavili na uradnem Win8 Development Blogu, kjer tudi govorijo o status baru, ki gre (zaradi widescreen displayev) na stran.

Med drugim so tam tudi napisani razlogi za takšno razporeditev in tudi meritve uporabniko (za razliko od Slo-Techerjev ne nakladajo neki na pamet ;) )

V tem blogu govorijo o tem, da bo status bar ostal. In da ne bo vec tko humongous kot je bil v Win7. One-line status bar bo. Kjer bo nekaj detajlov o trenutnem folderju. One line status bar je dovolj. Vsaj zame.

Je pa fajn, da so se odlocili zdruziti file operations v en dialog.