Kateri televizor?

Tudi sam imam letos namen zamenjat Tv. Najprej sem zaradi zelo ugodnih cen (1200/1300EUR) razmišljal o izvrstnem Samsungu JU7000 in Sonyu X8500c, pa sem se nato zaradi kar hitrega padanja cene LGja EG910 odločil da še malo počakam in nato vzamem slednjega.

Sony X800c ni slab za svojo ceno, X830c je boljši, a sam pod X850c ne bi kupoval, kajti le X850c ima VA panel, medtem ko imata 800/830 IPS panel. Vidni koti pri meni niso bistveni, veliko pa dam na dobro črno barvo, posledično dobre kontraste in pa čim širšo paleto prikazanih barv in predvsem natančnost prikaza in le X850c je Triluminous in le x850c podpria HDR, ki mogoče pride prav še letos.

Skratka v tem rangu sta zame v igri le Samsung JU7000 in Sony X8500C, ki sta si zelo konkurenčna ...

Tomson, katera znamka misliš da bo imela letos najboljšo sliko, Sony, Samsung, Lg? Za led 4k okol 1-1,2k€.

Drago, ali si že slišal za tolehttps://www.blinkstick.com/help/ikea-di...

Jaz se bom letos raj usmeru v LED 4K 55" od Samsunga za okol 1k pa čez par let prešel po OLEDU, ker trenutno so 4k OLED dragi kot žafran + premajhna diagonala čez par let bo 55" med manjšimi in bo tudi kakšna večja diagonala primerne cene. Bi blo lepo vidt ambilight še na kakšnem Lg, Samsungu, Sonyu tovarniško, sploh kšn OLED LG 4k bi bil zmaga :D

Tomson je 21. feb 2016 ob 23:36 izjavil:

Zame osebno ima OLED po vseh kriterijih ki štejejo najboljšo sliko. Na prvem mestu je tako ultra drag Panasonicov model (CZ952), sledijo LGjevi 4k modeli, ki jim sledi LGjev FHD model. Tekom leta se bo vmešal še Philips, s še ne vemo natančno kako dobrimi in dragimi modeli.

In v čem je ta Panasonic CZ952 toliko boljši, od naprimer LG EF950V, ki ga dobiš za polovično ceno tega Panasonica.

fpbs je 22. feb 2016 ob 22:02 izjavil:

Tomson je 21. feb 2016 ob 23:36 izjavil:

Zame osebno ima OLED po vseh kriterijih ki štejejo najboljšo sliko. Na prvem mestu je tako ultra drag Panasonicov model (CZ952), sledijo LGjevi 4k modeli, ki jim sledi LGjev FHD model. Tekom leta se bo vmešal še Philips, s še ne vemo natančno kako dobrimi in dragimi modeli.

In v čem je ta Panasonic CZ952 toliko boljši, od naprimer LG EF950V, ki ga dobiš za polovično ceno tega Panasonica.

Predvsem je Panasonic, boljši pri procesiranju slike-kvalitetnejši procesor,t-con plošča,kvalitetnejše komponente..Tukaj se naredi razlika.Tudi Philips bo imel boljšo sliko,na svojem oled televizorju.

Dvomim da bo kdorkoli na tem forumu dejansko kupil omenjeni Panasonic model. Ne govorim o tem. Gre za to, da je prebiranje testov pravzaprav edina orientacija za potencialnega potrošnika, ker roko na srce, preizkus TVja v Harvey Normanu, ali še huje, BigBangu pač ni odraz dejanske kvalitete, saj so pogoji ambienta povsem drugačni kot doma, TVji so nastavljeni na "demo, vidid, itd" presets, za marsikateri TV ne najdejo daljinca, ponekod ne dovolijo predvajanja svojih posnetkov itd.

Na netu je morje testov, vsak si "izlušči" svoje strani, ki jim zaupa, pa tudi če gremo preko tega in za določen model preberemo 10 različnih testov, pregledamo ocene uporabnikov na Amazonu in BestBuyu in če je TV povsod ocenjen visoko, ne vidim razloga, da bi še dvomili o pristnosti napisanega. Lahko pa kupec gre v trgovino in povpraša prodajalca za nasvet. ekhmm! ;)

Sicer pa je na vseh področjih potrošništva zadeva enaka. Tudi npr. avtomobil lahko kupiš za 15.000€ ali 150.000€, pa vsi vemo da tisti za 150.000€ ni 10x boljši! ;) Ali npr. procesor Intel i7 5930k VS 5960X. Saj je sledji res 20% hitrejši, ampak 100% dražji. Povsod je enako, a kupec ima izbiro. Lahko pa priznam, če bi zadel na lotu in imel miljone, bi pač kupil najboljše, četudi bi preplačal in danes je na svetu kar nekaj takšnih ljudi. Pri teh premium produktih ne gre za to da bi na njih služili, ampak predvsem za prestiž, katero podjetje ima na določenem področju najboljši proizvod. To je to.

LG 2016 modeli so, glede na nekaj prvih testov posameznikov, ki sem jih prebral kar velik korak naprej od modelov 2015, mislim pa da Panasonica še ne bodo ujeli. Panasonic je precej izvrstnih rešitev "prenesel" iz svojih izjemnih plazma TVjev, medtem ko LG nikoli ni slovel po npr. dobrem video precesiranju. Pri OLEDih ga rešujejo le dobre lastnosti omenjenih panelov in s konkurenco se zna kaj hitro zgodit, da bodo njihovi modeli sprva med slabšimi, čeprav njihov flagship model G6 sploh ni slab! :) In glede da bo celotna serija 2016, vsaj glede na obljubljeno, imela isto kvaliteto slike ... Not bad! Problem so le še cene. 3000€ za vstopni 55" 2016 OLED model je vseeno preveč za masovno potrošništvo. Ko bodo cene dosegle 1.500€ pa se bo zadeva obrnila. Mislim, da je prihodnost TVjev OLED in bo z leti na trgu prevladal. Če imam prav ali ne pa bo pokazal čas ...

Baje da je pocen :D
http://www.stockisti.com/it/lg-smart-tv...

Hvala lepa pa Android za ta denar. Po dveh letih mi je še tablica Nexus 7.2 začela štekat in bi jo najraje vrgel ob tla, ne pa da se ukvarjam z androdidom na TV naslednjih nekaj let.

Tony710 je 23. feb 2016 ob 23:16 izjavil:

Glede na to da je plazma ze med dinozavri je trenutno "in" le se
Lcd led ali oled.
Osebno bi raje vzel en lcd led 4k z dobrim procesorjem, na oled pa bi presaltal
ko bodo cene padle in bo v oled trg vstopil tudi samsung, sony in panasonic z svojo polno
ponudbo. Ker roko na srce, kupovati lg-jev oled je kar malo loterije.
Pa ceprav je oled, tudi oled se zdalec ni popolna tehnologija, sploh pa ne v prvih letih razvoja.

Osebno sem si kupil samsung js9500 ki je poleg sony x950 trenutno najboljsi lcd led na trziscu.
Slika je fantasticna v vsakem gibanju in pogojih.
Glede na kup prebranih revjujev in ogledov sem ugotovil da omenjena led lcdja
posekata celo trenutne lg-jeve olede ki so na voljo v harvey normanu.
Sicer pa je treba pri nakupu UHD tvja bit posebno pozoren predvsem na nekaj; procesor oz. upscaler.
Ne bit preseneceni ce vas bo zvilo v trebuhu ko boste prvic doma prizgali vas novi
4K TV ki ste ga dobili po super ugodni ceni le nekaj sto eur.
In vecji ko bo zaslon slabsa bo slika.
Ker resnici na ljubo vecino od nas nas bo 95% casa se vedno gledalo vsebine
v SD, HD ali full HD. In ce TV nima dobrega upscalerja bo slika se veliko slabsa kot bi
bila na full HD TVju.
Tako da se splaca odstet se dodatnih nekaj sto eur za model z dobrim upscalerjem.Ce
se seveda kupuje UHD TV.
Glede na to kako dober procesor ima kaksen model TVja pa seveda najbrz ne bos izvedel od
prodajalcev v harvey normanu ali bigbangu (roko na srce, vecina jih se tega ne ve kaj pomeni
neuniformiranost ekrana oz DSE) ampak je najbolje prebrat kaksen review.
Najboljse ima rtings.com ali pa cnet.

Torej, procesor TVja je dalec najbolj pomembna stvar se posebej pri 4K tvjih. Nato so hertzi, "zamazanost"
ekrana, kontrast, crna in sele nato pride velikost.
Ker slab procesor+velik zaslon=recept za zmazek.

Se podpišem je pa tud res, da nikjer niso izračuni kako močni so procesorji samo piše 2jedrni ali 4 jedrni procesor čeprav vsi vemo da so 4 jedrni procesorji na pc že kar nekaj let in novi 4 jedrni procesorji posekajo stare tudi za do 3-5krat.

Aja ko ze govorimo o hertzih samo kot zanimivost;
Trenutno na trziscu ni niti enega tvja ki bi imel vec kot 100 hz (120 v ZDA) native.
Torej 200 (240) hz trenutno ne obstaja. Torej so le 50 ali pa 100 hz panele.
Tiste ogromne cifre ki grejo lahko tudi do 3600 "hz" pa je le
osvezevanje slike. Ki pa zares pomaga pri hitrem gibanju ki
je od nekdaj bil sibka tocka lcdjev.
Seveda nekateri izgled taksne slike sovrazijo saj da filmi izgledajo
potem cheap ampak meni osebno je vsec da je gibanje tekoce.
Samsung in LG imata celo loceni opciji nastavitev za
de-blur in de-judder od 1-10 kar je super.
Prvi zmanjsa zamegljenost drugi pa vstavlja "nove" frejme in posledicno
zmanjsa tresenje slike.
Potem obstaja se backlight control ampak posledicno zamegli sliko.

Ne razumem kaj bi proizvajalci radi sporočili s temi Hz. Film v kinu ima borih 24 fps, SD in HD signal ima 50 "pol" slik na sekundo. Vsi vemo da igra, ki teče s fiksnimi 50 fps bo dovolj tekoča.

fps pri lcd = Hz, ker slika po osvežitvi ostane na ekranu, pri CRT smo potrebovali višje osveževanje ker se je slika takoj po prikazu ugasnila, tak flickering pa oko pri 50 Hz zazna (CRT je moral teči z vsaj 85 Hz, bolje kar s 100 Hz). Edino prednost več Hz pri LCD vidim v tem ker je težko 24 fps enakomerno vstaviti 50 fps osveževanje (PAL filmi so pospešeni na 25 fps ravno zaradi tega). Tu sta samo dve rešitvi, predvajalnik preklaplja med 24, 25, 50, 60 Hz glede na vsebino, ali pa predvajalnik vso vsebino predvaja kot >=60 Hz.

Me pa zanima ali je tisto reprodocuranje vmesnih slik samo en mit ali je kaj resnice na tem, je že kdo posnel TV s high speed kamero, tako bi moral lepo videti, če je v resnici kaj na tem?

Pozdravljam potezo Samsunga, ki je nehal s temi Hz in je enostavno to začel imenovati PQI (picture quality index), kar vsaj malo olajša izbor med Samsungovimi modeli.

Tukaj je kar nekaj zbranega materiala na to temo ...

Tony710 je 23. feb 2016 ob 23:16 izjavil:

Glede na to da je plazma ze med dinozavri je trenutno "in" le se
Lcd led ali oled.
Osebno bi raje vzel en lcd led 4k z dobrim procesorjem, na oled pa bi presaltal
ko bodo cene padle in bo v oled trg vstopil tudi samsung, sony in panasonic z svojo polno
ponudbo. Ker roko na srce, kupovati lg-jev oled je kar malo loterije.
Pa ceprav je oled, tudi oled se zdalec ni popolna tehnologija, sploh pa ne v prvih letih razvoja.

Osebno sem si kupil samsung js9500 ki je poleg sony x950 trenutno najboljsi lcd led na trziscu.
Slika je fantasticna v vsakem gibanju in pogojih.
Glede na kup prebranih revjujev in ogledov sem ugotovil da omenjena led lcdja
posekata celo trenutne lg-jeve olede ki so na voljo v harvey normanu.
Sicer pa je treba pri nakupu UHD tvja bit posebno pozoren predvsem na nekaj; procesor oz. upscaler.
Ne bit preseneceni ce vas bo zvilo v trebuhu ko boste prvic doma prizgali vas novi
4K TV ki ste ga dobili po super ugodni ceni le nekaj sto eur.
In vecji ko bo zaslon slabsa bo slika.
Ker resnici na ljubo vecino od nas nas bo 95% casa se vedno gledalo vsebine
v SD, HD ali full HD. In ce TV nima dobrega upscalerja bo slika se veliko slabsa kot bi
bila na full HD TVju.
Tako da se splaca odstet se dodatnih nekaj sto eur za model z dobrim upscalerjem.Ce
se seveda kupuje UHD TV.
Glede na to kako dober procesor ima kaksen model TVja pa seveda najbrz ne bos izvedel od
prodajalcev v harvey normanu ali bigbangu (roko na srce, vecina jih se tega ne ve kaj pomeni
neuniformiranost ekrana oz DSE) ampak je najbolje prebrat kaksen review.
Najboljse ima rtings.com ali pa cnet.

Torej, procesor TVja je dalec najbolj pomembna stvar se posebej pri 4K tvjih. Nato so hertzi, "zamazanost"
ekrana, kontrast, crna in sele nato pride velikost.
Ker slab procesor+velik zaslon=recept za zmazek.

Tukaj si prečitaj,kako led poseka oled televizor.
https://lcdtvbuyingguide.com/4k-tv-revi...
Moraš vedet,da je ledlcd še vedno lcd tehnologija.Oled pa je povsem drugačna tehnologija,ki ji ni pride nihče zraven.Saj za en čas.

Kar se tice lcd led vs oled na splosno, itak da je oled winner.
Ampak ce pa primerjas dva prej omenjena prvaka v lcd led kategoriji ( samsung js 9500 in sony x950)
proti trenutnima lg-jevima modeloma pa je zelo tesen rezultat ce ne celo v prid prvima.

Glede osvezevanja si lahko najvec preberete na cnet strani. "Real vs fake refresh rates".
Tehnologija osvezevanja deluje na dva nacina. Prvi je vstavljanje dodatnih, t.i. fake okvirjev oz. slicic.
Tukaj procesor tvja vstavlja dodatne okvirje kjer gre velikokrat za ugibanje in zato so posledica tega vcasih
razni artefakti okrog premilajocih se objektov.
Drugi nacin pa je backlight control kjer tv z nadzorom osvetlitve ozadja kontrolira tresenje slike in blur.

Iz lastnih izkusenj vam povem da te cifre (pqi, cmi, mpi) niso tako brezpredmetne kot nekateri mislijo.
Ze med dvema tvjema kjer ima prvi 700 indeksa, drugi pa 1500 je ogromna razlika v gladkosti gibanja.
Seveda je prvi pogoj za to da tv zmore dodatno interpolacijo to da je panela 100 hz (pravih). Panela s 50 hz
bo tesko interpolirala sliko.
Sicer pa so te cifre pomembne le za tiste ki so dejansko obcutljivi na blur in tresenje.
Marsikdo tega se opazi ne zatorej mu je vseeno ali kupi tv s 400 pqi ali tv s 2500.

Drugace pa najbrz vsak ve da je led v bistvu se vedno le lcd z led osvetlitvijo.
Lcd led se deli se na 2 podkategorije;
-backlit
-edgelit (nekateri flagship modeli vsebujejo full array kar izboljsa uniformiranost zaslona in
zakrije "edge bleeding" side effect.

Tony710 je 24. feb 2016 ob 11:14 izjavil:

Kar se tice lcd led vs oled na splosno, itak da je oled winner.
Ampak ce pa primerjas dva prej omenjena prvaka v lcd led kategoriji ( samsung js 9500 in sony x950)
proti trenutnima lg-jevima modeloma pa je zelo tesen rezultat ce ne celo v prid prvima.

Glede osvezevanja si lahko najvec preberete na cnet strani. "Real vs fake refresh rates".
Tehnologija osvezevanja deluje na dva nacina. Prvi je vstavljanje dodatnih, t.i. fake okvirjev oz. slicic.
Tukaj procesor tvja vstavlja dodatne okvirje kjer gre velikokrat za ugibanje in zato so posledica tega vcasih
razni artefakti okrog premilajocih se objektov.
Drugi nacin pa je backlight control kjer tv z nadzorom osvetlitve ozadja kontrolira tresenje slike in blur.

Iz lastnih izkusenj vam povem da te cifre (pqi, cmi, mpi) niso tako brezpredmetne kot nekateri mislijo.
Ze med dvema tvjema kjer ima prvi 700 indeksa, drugi pa 1500 je ogromna razlika v gladkosti gibanja.
Seveda je prvi pogoj za to da tv zmore dodatno interpolacijo to da je panela 100 hz (pravih). Panela s 50 hz
bo tesko interpolirala sliko.
Sicer pa so te cifre pomembne le za tiste ki so dejansko obcutljivi na blur in tresenje.
Marsikdo tega se opazi ne zatorej mu je vseeno ali kupi tv s 400 pqi ali tv s 2500.

Drugace pa najbrz vsak ve da je led v bistvu se vedno le lcd z led osvetlitvijo.
Lcd led se deli se na 2 podkategorije;
-backlit
-edgelit (nekateri flagship modeli vsebujejo full array kar izboljsa uniformiranost zaslona in
zakrije "edge bleeding" side effect.

Kar se tiče ledlcd televizorjev,je v prid samo svetilnost, ostalo je na strani oleda.Novi modeli oled televizorjev,bodo pa še to prevzeli.Lahko pa si tukaj malo pogledaš.
http://www.rtings.com/tv/reviews/by-siz...

Call me stupid, ampak danes so vse TV smart, poleg tega tale Sony nima Androida, če se že gremo katera TV je bolj Smart.

O kvaliteti slike tega modela pa nimam pojma.

barocco je 24. feb 2016 ob 14:18 izjavil:

Prijatelj je naroču Sonny KDL40W705 za 403€ z dostavo iz
edigital.si
http://www.edigital.si/led-tv-sprejemni...
sedaj ima 32" in starejši Tv..želi pa SMART oz. največ kar lahko dobi zraven.
Ker ima omejen Budget me zanima ali je nakup OK. oz. ali bi za ta denar lahko dobil kaj več oz. bolje.
Sam sem mu svetoval naj vzame raje večji Tv no smart..ampak je vztraju na smart..

Sodec po oznaki gre se za 2014 model bravia 1080p.
In zdi se mi da nima 3D.
Catch je v tem da imajo 3D (bodisi passive ali active ni vazno kateri) dejansko boljso sliko
2D vsebine. Percepcija globine je veliko boljsa in ce drugega ne pri 3D si vsaj 95% da ima
100 hz panelo.
To se najbolje vidi v kaksnem bigbangu denimo. Dva tvja drug ob drugem, podoben cenovni razred, prvi ima 3D, drugi pa ne. Na prvem bo tudi 2D vsebina izgledala bolje.

Pri nas doma nihce ne gleda 3D vsebin pa kljub temu vedno kupimo 3D tv. Ker razlika v ceni je dokaj majhna.
Kar pa se velikosti tice pa mislim da je bolje izbirat glede na vase osebne zelje in navade kot pa
glede na razne kalkulatorje ipd. Ker ko vidim kako me na vsakem koraku prepricujejo da za 4m razdalje nujno potrebujem 65 incev, mi postabe slabo.
Je kup drugih specifikacij bolj pomembnih od velikosti zaslona.

Tv ki smo ga kupili pred kratkim je 65 incev in za 4m razdalje je vsem precej prevelik.
Bo se treba casa da se bomo navadili nanj.
Je pa tudi veliko odvisno od vsebine ki se gleda. Seveda za 4k film niti 65 incev na 2m ni prevec. Toda kaj pa ostalih 95% cajta ko se vedno gledamo povecini 460, 720 in pa 1080p/i? Tedaj mora bit razdalja precej vecja.

J.McLane je 24. feb 2016 ob 15:38 izjavil:

NE vem če ta logika velja pri bolj svežih letnkih, ker proizvajalci opuščajo 3D tudi v high end modelih.

Ja to imas prav, kar sem zgoraj napisal velja v glavnem za modele do 2014.
Najnovejsi high end tvji pa imajo itak vrhunske panele pa ne glede na 3D capability ali ne.
Sicer pa kolikor mi je znano je le Vizio (ameriski tv proizvajalec) zacel opuscat 3D.

@Tomson.Hvala za mnenje in pojasnilo.

Tudi jaz pravim da kar se tiče kvalitete slike je najboljši sony...
Lepo tudi pozdravi tega tvojega frenda in mu povej da se bomo v kratkem dobili na drinku

Mi zna kdo razložit v čem je fora da imajo full hd tvji bistveno boljšo barvno pravilnost npr. LG 32lf630v (med "najnižjimi" serijami ima 94% pravilnost)
Sony KD-55X8505C (ima okoli 92% in je med najboljšimi UHD tvji), Philips 48PUS7600 samo 81%. Če pa primerjamo ceno so pa okol 2 kratnik proti lgjevi 55lf630.

http://hdtelevizija.com/2015/11/24/phil...
http://hdtelevizija.com/2015/07/09/lg-3...

Samo za andreja69

Amdforce je 26. feb 2016 ob 11:11 izjavil:

Vceraj sem bil v har..y no..an v btcju in si ogledal lg 55eg910v. Mesani obcutki na zalost. Sem bil prej bolj odlocen za nakup...verjetno bom pocakal na nove modele maja. Moja je opazila judder pri predvajanju, jaz ga nisem, barve in kontrast vrhunski, je bila pa zelo nerodna postavitev tvja, nasproti luci in tvji tako da si ujel vse mozne odseve... Naju je pa pozitivno presenetil prodajalec ki je za spremembo obvladal podrocje u nulo.
Cena je bila tudi super za neonline nakup.
Damn...pa glih ko sem dobu zeleno luc za nakup od svoje....

Kar se tiče juddera,se to da uredit.Interpolacijo treba dati na off.Je pa tudi odvisno od samega signala.
Signal v trgovinah je slab,ker je priklopljenih na signal kar nekaj televizorjev.Moral bi probati z zunanjim diskom ali usb ključem,pa bi potem videl.