Hexus - Na predstavitvi v Singapurju, kjer je javnost med drugim prvič videla Radeona HD 6990, je bilo mogoče izvedeti, da AMD pripravlja še varčnejšo različico APU-ja. Trenutno je najvarčnejši čip s kodnim imenom Ontario, katerega največja poraba se giblje okrog 9 W. To porabo so skoraj razpolovili (znašala bo 5 W), kar pa pri AMD-ju niso dosegli z uporabo okrnjenih procesorskih jeder oz. grafičnega čipa, temveč so zasnovo razrezali na drugih mestih. Odstranili so npr. podporo večjim količinam delovnega pomnilnika ter ostale podobnosti v krmilniku pomnilnika, obenem pa so odstranili vse razširitvene priključke, razen enega. V tabličnih računalnikih, katerim je nov čip namenjen, tako ali tako ne potrebujemo več kot enega SATA oz. USB priključka ter ne potrebujemo slikovnih izhodov, razen HDMI-ja, prav tako pa več kot gigabajt oz. dva pomnilnika težko izkoristimo v tako majhnem strojčku, ki bo po možnosti opremljen še s tabličnim računalnikom namenjenim operacijskim sistemom (MeeGo, Android). Vseeno bosta dve procesorski jedri še vedno prisotni, enako pa velja tudi za grafično jedro s podporo DirectX 11. Prvi naj bi varčnejši APU uporabil Acer, ki bo okrog čipa zgrajen tablični računalnik sparil kar z Microsoftovim operacijskim sistemom Windows. V govoricah o slednjem je bilo mogoče slišati datume izida v februarju, torej bi več informacij lahko dobili že v kratkem.
Lani, ene štiri mesece nazaj, sem bral intervju z nekim Goddard (or something), ki je rekel, da bodo sinergijski učinki APU in discrete GPUja mnogo večjji, kot pa normalen CPU + discrete GPU.
Ima kdo kakšno idejo, kako naj bi to dosegli?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Nikoli nisem razumel, zakaj procesorji niso narejeni modularno: hardversko izdelani vsi dodatki (ki so v tem procesorju izpuščeni), ki jih procesor vklopi le po potrebi. Ali bi v ugasnjenem stanju takšni dodatki vseeno porabili toliko energije, da se jih ne izplača dodati?
Lani, ene štiri mesece nazaj, sem bral intervju z nekim Goddard (or something), ki je rekel, da bodo sinergijski učinki APU in discrete GPUja mnogo večjji, kot pa normalen CPU + discrete GPU.
Ima kdo kakšno idejo, kako naj bi to dosegli?
Manjša poraba prostora, ne le ker je en sam čip na enem samem pakiranju, ampak ker je treba za ta čip manj sledi (imaš samo enojne napajalne čipe oz. minimalen prištevek na račun grafičnega jedra) in samo en napajalni sklop. Pa ker je zadeva v znanem paketu (torej točno ta CPU s točnom tem GPU-jem) je precej lažje za paket delati softwer (tako driverje kot programe), ker je paket znan - veš da imaš oba čipa, veš kako zmogljiva sta, itd. V PC svetu temu še najbližje pride Apple s svojimi ~5 modeli računalnikov s koliko, 25 do 30 različnimi konfiguracijami (vključno z različno hitrimi procesorji in količino RAMa - grafični čipi so povečini enaki)?
ma tole bo predrago ČE bo za desktop kaka varjanta.. kot 350 zacate 110-150eur mislim lol ponudi pa kaj par % več kot atom lol zacate 350 bi moral biti 70eur-100eur max. samo te 5w dvomim da bojo za desktop platformo...
Poglej na rage3d novico, piše 40 SP in pa throttlan memory kontroler, da so prilezli na 5W.
Sicer pa tudi mene zanima glede tegre, ja. Je bil pa ati(sedaj amd) vedno v prednosti pri finesah... nvidia pa bruteforce. Kako je to sedaj pa pojma nimam (pri desktopih je še vedno tako sicer).
Hja, CPU je načeloma prižgan ves čas, ekran pa pogosto ugašaš. Enako disk (itak je Flash), RAM ves čas porablja enako energije, itd. itd. Pa pri nekaterih delih hardwera je težko prišparati velike procente, pri temle APU-ju so pa precej hitro prihranili skoraj 50%.
Sicer naj bi bil pa za tablete sweetspot okrog 3 W TDP, vsja glede na rage3D novico.