Forum » Loža » Blog o dogajanju 1991-1994
Blog o dogajanju 1991-1994
Temo vidijo: vsi
Matako ::
Hm, 158/2 160/2 zna biti problem... pa smo spet pri definiciji "medija". Od tega je odvisno ali bo Miki zunaj jeseni ali naslednje leto! Sploh pa.. kako to mislijo... "dobro ime"? 
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
matijadmin ::
Vse sodbe se bolj kot ne posvečajo različnim človekovim pravicam kot sta zasebnost in svoboda govora. Medij je pristranskega pomena, je pa Mitja vmes dal neko opozorilo, da je stvar domišljijska, govora je bilo o knjigi, ki je nikoli ni bilo z izjemo vsebine, ki se je znasla na blogu itn.
Moje skromno mnenje je, da bomo plačali za zapor odškodnino. Za ostale sankcije pa ne.
Moje skromno mnenje je, da bomo plačali za zapor odškodnino. Za ostale sankcije pa ne.
Vrnite nam techno!
leiito ::
The Mikijevih disclaimerjev se ne spomnim, pa tudi dvomim, da so neka huda obramba, če človeka imenuješ z imenom in priimkom in razlagaš, da fuka pse. Če je bil, hipotetično, najprej obsojen na denarno kazen, pa potem na pogojno, pa še vedno ni plačal kazni in ni bila izterljiva, predvsem pa ni nehal, kaj je pa še ostalo sodniku/ci?
matijadmin ::
Če se jih ti ne, še ne pomeni, da jih ni bilo. So preverjena in dobra obramba, a bi morali biti že od začetka in pa do konca, kar pa ni v tem primeru držalo.
Izterjava kazni z zaporom nima nič skupnega s kaznijo samo. Je nesmisel in pretiran poseg v ČP. Če bi zapor šteli v denarcih, bi to po veliko pravnih interpretacijah sodilo med neke vrste prisilno 'delo'. Da je uklonilni zapor kot sredstvo izterjave protiustaven in v nasprotju s ČP, je že reklo naše US, saj ga je odpravilo!
Hja, ključno vprašanje je, ali je zapor sorazmeren s KD (hej, gre za besede, bučmani!), četudi gre za nadlajevanje. Človek, ki je obsojen na denarno kazen utrpi, četudi ne plača, zadostne posledice. Ta terjatev ob pravnomočni kazni ne zastara zelo dolgo in človek zakonito ne more služiti, ne da bi odplačeval. Tudi osebni stečaj ga tega ne odreši, zlasti ne na enostaven način kot si mnogi napačno to razlagajo. O odpisu odloča sodišče, torej morajo biti za to izpolnjeni pogoji, med katere prav gotovo sodi sprememba vedenja, ki takšno grbo dolgov prideluje. Prav tako mora biti ugotovoljeno izkazano prizadevanje za poplačilo v okvirih zmožnosti in povratnik, ki nadaljuje s KD gotovo ne bo deležen odpisa (vsaj sam še nisem zasledil takšnega primera). Torej je pod črto tak obsojenec prikrajšan za udobno življenje ob zakoniti zaposlitvi, prav tako tudi socialno varnost v smislu plačevanja pokojninskih prispevkov itd. Tako je praktično potisnjen na rob družbei, nekateri pa bi se kar še in še maščevali ... Je morda problem v vas, vaši nestrpnosti, maščevalnosti in srboritosti?
Zlasti pa pravniki in predvsem sodišča, ki se ukvarjajo s ČP tehtajo, ali ne bi imel zapor kot možna kazen pretirano represiven učinek tudi na družbo s samim zgledom in v tej luči so to v dosedanjih sodbah prepoznali. Saj pravim, jaz mislim, da bomo plačali odškodnino za ta zapor, če bo Mitja šel pred ESČP (nikakor pa ob tem ne zagovarjam njegovega početja). Pripravljen sem se tudi staviti.
Izterjava kazni z zaporom nima nič skupnega s kaznijo samo. Je nesmisel in pretiran poseg v ČP. Če bi zapor šteli v denarcih, bi to po veliko pravnih interpretacijah sodilo med neke vrste prisilno 'delo'. Da je uklonilni zapor kot sredstvo izterjave protiustaven in v nasprotju s ČP, je že reklo naše US, saj ga je odpravilo!
Hja, ključno vprašanje je, ali je zapor sorazmeren s KD (hej, gre za besede, bučmani!), četudi gre za nadlajevanje. Človek, ki je obsojen na denarno kazen utrpi, četudi ne plača, zadostne posledice. Ta terjatev ob pravnomočni kazni ne zastara zelo dolgo in človek zakonito ne more služiti, ne da bi odplačeval. Tudi osebni stečaj ga tega ne odreši, zlasti ne na enostaven način kot si mnogi napačno to razlagajo. O odpisu odloča sodišče, torej morajo biti za to izpolnjeni pogoji, med katere prav gotovo sodi sprememba vedenja, ki takšno grbo dolgov prideluje. Prav tako mora biti ugotovoljeno izkazano prizadevanje za poplačilo v okvirih zmožnosti in povratnik, ki nadaljuje s KD gotovo ne bo deležen odpisa (vsaj sam še nisem zasledil takšnega primera). Torej je pod črto tak obsojenec prikrajšan za udobno življenje ob zakoniti zaposlitvi, prav tako tudi socialno varnost v smislu plačevanja pokojninskih prispevkov itd. Tako je praktično potisnjen na rob družbei, nekateri pa bi se kar še in še maščevali ... Je morda problem v vas, vaši nestrpnosti, maščevalnosti in srboritosti?
Zlasti pa pravniki in predvsem sodišča, ki se ukvarjajo s ČP tehtajo, ali ne bi imel zapor kot možna kazen pretirano represiven učinek tudi na družbo s samim zgledom in v tej luči so to v dosedanjih sodbah prepoznali. Saj pravim, jaz mislim, da bomo plačali odškodnino za ta zapor, če bo Mitja šel pred ESČP (nikakor pa ob tem ne zagovarjam njegovega početja). Pripravljen sem se tudi staviti.
Vrnite nam techno!
Matako ::
matijadmin je izjavil:
Saj pravim, jaz mislim, da bomo plačali odškodnino za ta zapor, če bo Mitja šel pred ESČP (nikakor pa ob tem ne zagovarjam njegovega početja). Pripravljen sem se tudi staviti.
Če se bo sploh s tem ukvarjal.
Nevarnost je, da zna Miki, ko pride ven "preklopiti na Milića". V tem načinu mu bo dol viselo za ESČP, zadeve utegne reševati bolj... neposredno in nazorno.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
Okapi ::
matijadmin je izjavil:
Hja, ključno vprašanje je, ali je zapor sorazmeren s KD (hej, gre za besede, bučmani!),Beseda lahko naredi veliko več škode kot recimo udarec s pestjo.
Ali pa recimo grožnja - hitro greš lahko sedet, če nekomu rečeš, da ga boš fental, in se ta ustraši, da ga boš morda res (ali pa se samo dela, da se je zares ustrašil). Recimo še en Mitja, ki se je že tudi pojavil v tej temi, Lomovšek, je to občutil na lastni koži. Na sojenju zaradi izsiljevanja Senice se je nekaj razjezil in sodnici rekel »Potem boš pa nekje plavala." Za to grožnjo si je najprej prislužil pripor in nato 9 mesecev zapora, pogojno za 3 leta. Tudi za izsiljevanje je bil obsojen na pogojno kazen, ker pa je Senico še naprej izsiljeval, so mu ravno pred par dnevi obe pogojni kazni spremenili v 3 leta zapora.
O.
leiito ::
matijadmin je izjavil:
Če se jih ti ne, še ne pomeni, da jih ni bilo. So preverjena in dobra obramba, a bi morali biti že od začetka in pa do konca, kar pa ni v tem primeru držalo.
Izterjava kazni z zaporom nima nič skupnega s kaznijo samo. Je nesmisel in pretiran poseg v ČP. Če bi zapor šteli v denarcih, bi to po veliko pravnih interpretacijah sodilo med neke vrste prisilno 'delo'. Da je uklonilni zapor kot sredstvo izterjave protiustaven in v nasprotju s ČP, je že reklo naše US, saj ga je odpravilo!
Hja, ključno vprašanje je, ali je zapor sorazmeren s KD (hej, gre za besede, bučmani!), četudi gre za nadlajevanje. Človek, ki je obsojen na denarno kazen utrpi, četudi ne plača, zadostne posledice. Ta terjatev ob pravnomočni kazni ne zastara zelo dolgo in človek zakonito ne more služiti, ne da bi odplačeval. Tudi osebni stečaj ga tega ne odreši, zlasti ne na enostaven način kot si mnogi napačno to razlagajo. O odpisu odloča sodišče, torej morajo biti za to izpolnjeni pogoji, med katere prav gotovo sodi sprememba vedenja, ki takšno grbo dolgov prideluje. Prav tako mora biti ugotovoljeno izkazano prizadevanje za poplačilo v okvirih zmožnosti in povratnik, ki nadaljuje s KD gotovo ne bo deležen odpisa (vsaj sam še nisem zasledil takšnega primera). Torej je pod črto tak obsojenec prikrajšan za udobno življenje ob zakoniti zaposlitvi, prav tako tudi socialno varnost v smislu plačevanja pokojninskih prispevkov itd. Tako je praktično potisnjen na rob družbei, nekateri pa bi se kar še in še maščevali ... Je morda problem v vas, vaši nestrpnosti, maščevalnosti in srboritosti?
Zlasti pa pravniki in predvsem sodišča, ki se ukvarjajo s ČP tehtajo, ali ne bi imel zapor kot možna kazen pretirano represiven učinek tudi na družbo s samim zgledom in v tej luči so to v dosedanjih sodbah prepoznali. Saj pravim, jaz mislim, da bomo plačali odškodnino za ta zapor, če bo Mitja šel pred ESČP (nikakor pa ob tem ne zagovarjam njegovega početja). Pripravljen sem se tudi staviti.
Staviti se? A tak glagol obstaja?
Sodišče je očitno drugačnega mnenja kot ti, par mesecev zapora je pa za Mikija itak p. dim + če se prav spomnim je hotu sam namerno na Dob, da bo Janšatu ene stvari pojasnu.
Drugač pa ja, jaz, ko mi npr. ukradejo kolo, sem navijač šerijatskega prava, potreba po retribuciji je povsem naravno človeško čustvo, nič tazga, da bi nam bilo ob tem nerodno, sploh ker zapori ne rehabilitirajo. Sam za drogo naj ne zapirajo, ker tam ni dejanske žrtve.
Matako ::
potreba po retribuciji je povsem naravno človeško čustvo,
To je tudi Miki rekel. Najmilimidda.
/\/\.K.
matijadmin ::
matijadmin je izjavil:
Če se jih ti ne, še ne pomeni, da jih ni bilo. So preverjena in dobra obramba, a bi morali biti že od začetka in pa do konca, kar pa ni v tem primeru držalo.
Izterjava kazni z zaporom nima nič skupnega s kaznijo samo. Je nesmisel in pretiran poseg v ČP. Če bi zapor šteli v denarcih, bi to po veliko pravnih interpretacijah sodilo med neke vrste prisilno 'delo'. Da je uklonilni zapor kot sredstvo izterjave protiustaven in v nasprotju s ČP, je že reklo naše US, saj ga je odpravilo!
Hja, ključno vprašanje je, ali je zapor sorazmeren s KD (hej, gre za besede, bučmani!), četudi gre za nadlajevanje. Človek, ki je obsojen na denarno kazen utrpi, četudi ne plača, zadostne posledice. Ta terjatev ob pravnomočni kazni ne zastara zelo dolgo in človek zakonito ne more služiti, ne da bi odplačeval. Tudi osebni stečaj ga tega ne odreši, zlasti ne na enostaven način kot si mnogi napačno to razlagajo. O odpisu odloča sodišče, torej morajo biti za to izpolnjeni pogoji, med katere prav gotovo sodi sprememba vedenja, ki takšno grbo dolgov prideluje. Prav tako mora biti ugotovoljeno izkazano prizadevanje za poplačilo v okvirih zmožnosti in povratnik, ki nadaljuje s KD gotovo ne bo deležen odpisa (vsaj sam še nisem zasledil takšnega primera). Torej je pod črto tak obsojenec prikrajšan za udobno življenje ob zakoniti zaposlitvi, prav tako tudi socialno varnost v smislu plačevanja pokojninskih prispevkov itd. Tako je praktično potisnjen na rob družbei, nekateri pa bi se kar še in še maščevali ... Je morda problem v vas, vaši nestrpnosti, maščevalnosti in srboritosti?
Zlasti pa pravniki in predvsem sodišča, ki se ukvarjajo s ČP tehtajo, ali ne bi imel zapor kot možna kazen pretirano represiven učinek tudi na družbo s samim zgledom in v tej luči so to v dosedanjih sodbah prepoznali. Saj pravim, jaz mislim, da bomo plačali odškodnino za ta zapor, če bo Mitja šel pred ESČP (nikakor pa ob tem ne zagovarjam njegovega početja). Pripravljen sem se tudi staviti.
Staviti se? A tak glagol obstaja?
Sodišče je očitno drugačnega mnenja kot ti, par mesecev zapora je pa za Mikija itak p. dim + če se prav spomnim je hotu sam namerno na Dob, da bo Janšatu ene stvari pojasnu.
Drugač pa ja, jaz, ko mi npr. ukradejo kolo, sem navijač šerijatskega prava, potreba po retribuciji je povsem naravno človeško čustvo, nič tazga, da bi nam bilo ob tem nerodno, sploh ker zapori ne rehabilitirajo. Sam za drogo naj ne zapirajo, ker tam ni dejanske žrtve.
Pusti sodišče. Kdo pa so oni? A jih ne blatiš običajno? Kaj pa Boštjan M. Turk? SPoroči argumente ali pa ne piši neumnosti, prosim.
matijadmin je izjavil:
Hja, ključno vprašanje je, ali je zapor sorazmeren s KD (hej, gre za besede, bučmani!),Beseda lahko naredi veliko več škode kot recimo udarec s pestjo.
Ali pa recimo grožnja - hitro greš lahko sedet, če nekomu rečeš, da ga boš fental, in se ta ustraši, da ga boš morda res (ali pa se samo dela, da se je zares ustrašil). Recimo še en Mitja, ki se je že tudi pojavil v tej temi, Lomovšek, je to občutil na lastni koži. Na sojenju zaradi izsiljevanja Senice se je nekaj razjezil in sodnici rekel »Potem boš pa nekje plavala." Za to grožnjo si je najprej prislužil pripor in nato 9 mesecev zapora, pogojno za 3 leta. Tudi za izsiljevanje je bil obsojen na pogojno kazen, ker pa je Senico še naprej izsiljeval, so mu ravno pred par dnevi obe pogojni kazni spremenili v 3 leta zapora.
O.
Grožnja izkazuje namero nekega drugega dejanja. In grožnja se tudi preganja samo zasebno s subs. tožilcem, če ni kako drugače podkrepljena.
Besede, da, lahko bolijo ali povzročijo materialni (in kot že omenjeno tudi nematerialno) škodo. Ampak, bodimo iskreni. Nekateri, zlasti politiki so korajžni, ko pa se jim nastavi ogledalo, so največje mevže. O sorazmernosti ne bi izgubljal besed, ker sem jo v zadostni meri pojasnil. Tudi nezmožnost zaposlitve, pol življenja trajajoče terjatve in dolgovi bolijo in so zato povsem zadostna kazen. Ti pa kar tupi svoje naprej.
Vrnite nam techno!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: matijadmin ()
terenski22 ::
uh, v svetu špionov nikoli ni tako kot se zdi na prvi pogled (kar nam servira http://www.reporter.si/slovenija/mitja-... )
špijon ostane špijon, tudi (in zlasti) ko ga pustijo na hladnem: poglejte KGBjevca Borisa Karpichkov-a. Špijon ima vedno backup, predvsem za takrat ko je "left out in the cold". Brez skrbi, da se kuha nekaj velikega: backupi so na sigurnem.
Vsi tisti, ki se vam zdi, da se je v tej "navidezni situaciji" špijonu zgodila krivica, pa bi bilo dobri da kontaktirate odbor 15 in PriNca, pa še tistega župnika, da malo pritisnejo na vest pravo/krivo-sodja s kakšnim zborovanjem pred sodiščem ali frančiškansko cerkvijo za špijona. Druga nič ne pali na sodniško vest.
špijon ostane špijon, tudi (in zlasti) ko ga pustijo na hladnem: poglejte KGBjevca Borisa Karpichkov-a. Špijon ima vedno backup, predvsem za takrat ko je "left out in the cold". Brez skrbi, da se kuha nekaj velikega: backupi so na sigurnem.
Vsi tisti, ki se vam zdi, da se je v tej "navidezni situaciji" špijonu zgodila krivica, pa bi bilo dobri da kontaktirate odbor 15 in PriNca, pa še tistega župnika, da malo pritisnejo na vest pravo/krivo-sodja s kakšnim zborovanjem pred sodiščem ali frančiškansko cerkvijo za špijona. Druga nič ne pali na sodniško vest.
leiito ::
iskanje balansa med svobodo izražanja in pravico do zasebnosti je jeba, ni dvoma, ampak ne glede na pravo, konvencije, sodišča, karkoli, zdravorazumsko ne more pravica enega nesorazmerno posegati v pravico drugega. Če se Mikiju ni šlo v zapor, bi pač nehal, ali pa plačal odškodnino. Mogoče si je pa podzavestno želel nazaj.
Tisti disclaimer je pa daleč od dobre obrambe. Če pustimo ob strani, da ga je uvedel šele post festum, vdaj tako Reporter, dikcija je "ni nujno resnično", torej lahko je, lahko pa ni. Standardno se tak disclaimer glasi "to je 100% fikcija, vsaka podobnost je nenamerna", poleg tega se pa ciljni subjekti ne imenujejo z dejanskimi imeni, ampak tko, da je sicer jasno za koga gre, ampak ostane plausible deniability. Ampak jasno, s tem bi priznal, da piše bajke, kar verjetno ne koristi za število naročnikov.
Grem se staviti.
Tisti disclaimer je pa daleč od dobre obrambe. Če pustimo ob strani, da ga je uvedel šele post festum, vdaj tako Reporter, dikcija je "ni nujno resnično", torej lahko je, lahko pa ni. Standardno se tak disclaimer glasi "to je 100% fikcija, vsaka podobnost je nenamerna", poleg tega se pa ciljni subjekti ne imenujejo z dejanskimi imeni, ampak tko, da je sicer jasno za koga gre, ampak ostane plausible deniability. Ampak jasno, s tem bi priznal, da piše bajke, kar verjetno ne koristi za število naročnikov.
Grem se staviti.
ColdCat ::
za krajšanje časa v zaporu služi reševanje ugank....koristila bo tudi nekaterim v temi 91-94:
Na papirju so narisani rdeči in modri pravokotniki. Velja :
- natančno sedem pravokotnikov je kvadratov
- rdečih pravokotnikov je za tri več od modrih kvadratov
- rdečih kvadratov je za dva več od modrih pravokotnikov.
Koliko je vseh modrih pravokotnikov?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ColdCat ()
ZaphodBB ::
Standardno se tak disclaimer glasi "to je 100% fikcija, vsaka podobnost je nenamerna", poleg tega se pa ciljni subjekti ne imenujejo z dejanskimi imeni, ampak tko, da je sicer jasno za koga gre, ampak ostane plausible deniability. Ampak jasno, s tem bi priznal, da piše bajke, kar verjetno ne koristi za število naročnikov.
Obstaja vsaj en primer, ko je šla oseba sedet - kljub temu, da je pisala fikcijo s fiktivnimi liki - se je en od akterjev prepoznal in sprožil postopek. Ne spomnim se imena, vem da je bila koroška pisateljica.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
ZaphodBB ::
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
matijadmin ::
Standardno se tak disclaimer glasi "to je 100% fikcija, vsaka podobnost je nenamerna", poleg tega se pa ciljni subjekti ne imenujejo z dejanskimi imeni, ampak tko, da je sicer jasno za koga gre, ampak ostane plausible deniability. Ampak jasno, s tem bi priznal, da piše bajke, kar verjetno ne koristi za število naročnikov.
Obstaja vsaj en primer, ko je šla oseba sedet - kljub temu, da je pisala fikcijo s fiktivnimi liki - se je en od akterjev prepoznal in sprožil postopek. Ne spomnim se imena, vem da je bila koroška pisateljica.
Nihče ni šel sedet. Prepovedali so prodajo knjige. In nazadnje je ESČP odločilo njej v prid. Zgoraj dal povezavo.
Vrnite nam techno!
ZaphodBB ::
Mea culpa.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
matijadmin ::
Zanimiva je slednja dvoličnost ...
Ko gre v zapor režimski sovražnik, aparatčiki onanirajo: http://www.reporter.si/slovenija/mitja-...
Ko pa njihov aparatčik okusi njihovo lastno1 palico (enake metode kot režimski sovražnik), se zanje dogaja rekomunizacija sodstva: http://www.demokracija.si/tednik/alarm-...
1: Hecno je, da je ta verbalni delikt, ki naj bi bil po njihovih ugotovitvah ključen simptom rekomunizacije, ugledal luč v KZ prav va času Janševega mandata.
Ko gre v zapor režimski sovražnik, aparatčiki onanirajo: http://www.reporter.si/slovenija/mitja-...
Ko pa njihov aparatčik okusi njihovo lastno1 palico (enake metode kot režimski sovražnik), se zanje dogaja rekomunizacija sodstva: http://www.demokracija.si/tednik/alarm-...
1: Hecno je, da je ta verbalni delikt, ki naj bi bil po njihovih ugotovitvah ključen simptom rekomunizacije, ugledal luč v KZ prav va času Janševega mandata.
Vrnite nam techno!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: matijadmin ()
msjr ::
matijadmin je izjavil:
Zanimiva je slednja dvoličnost...
Pa zanimivo je, da jih je pri objavi novice tale tema prehitela za 12 dni. Da ne govorimo o tem, da so se oglasili staroste mikislovstva, kar je dalo nov zagon tej temi. Mimogrede, pogrešam buda in terenca, ampak zgleda, da alter-ego tudi nima dostopa do neta
p.s.: za kvadrate pa je že malo prepozno danes.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: msjr ()
budspennncer ::
leiito ::
matijadmin je izjavil:
Zanimiva je slednja dvoličnost ...
Ko gre v zapor režimski sovražnik, aparatčiki onanirajo: http://www.reporter.si/slovenija/mitja-...
Ko pa njihov aparatčik okusi njihovo lastno1 palico (enake metode kot režimski sovražnik), se zanje dogaja rekomunizacija sodstva: http://www.demokracija.si/tednik/alarm-...
1: Hecno je, da je ta verbalni delikt, ki naj bi bil po njihovih ugotovitvah ključen simptom rekomunizacije, ugledal luč v KZ prav va času Janševega mandata.
Da je nekdo režim, mora biti na oblasti, ne obstajajo opozicijski režimi.
Miki ni sovražnik režima, ampak non-story, ne vem zakaj se Reporter sploh ukvarja z njim, verjetno zaradi osebnih zamer, vsekakor bom uredniku ob prvi priliki navil ušesa, naše glasilo ne sme biti na takem nivoju.
Miki je bottom-feeding pravljičar, ki si je našel nišo v vernikih na nasprotni strani spektra, ki ga pokriva Janša. Če ne bi bili verniki, ne bi po vseh lažeh, neizpolnjenih obljubah in pobranih avansih, še vedno razlagali, da 5% tega, kar piše je pa mogoče res.
matijadmin ::
leiito, zašel si s poti do bistva. Miki ni osrednji lik mojega zapisa! Da sem uporabil pridevnik režimski, se opravičujem, nekonsistenca, lapsus pač. Predstavljaj si, da sem napisal klanovski ali kaj podobnega.
Če ti ne potegne; verbalni delkit, kakršnega poznamo danes je predlagala Janševa vlada, ko (če je Kunstelj tako nepomemben, si izberi svojo osebo) X obsodijo po tem zakunu je edino pravilno za Janševe podpornike, ko pa obsodijo nekoga izmed njih, trbijo, da se dogaja rekomunizacija sodstva, pri čemer prav to uzakonitev (lika, ki ga častijo) navajajo kot ključen simptom pri tem.
Kaj tukaj ni jasno?
Če ti ne potegne; verbalni delkit, kakršnega poznamo danes je predlagala Janševa vlada, ko (če je Kunstelj tako nepomemben, si izberi svojo osebo) X obsodijo po tem zakunu je edino pravilno za Janševe podpornike, ko pa obsodijo nekoga izmed njih, trbijo, da se dogaja rekomunizacija sodstva, pri čemer prav to uzakonitev (lika, ki ga častijo) navajajo kot ključen simptom pri tem.
Kaj tukaj ni jasno?
Vrnite nam techno!
Matako ::
Ja spet je 91-94 povozil "resne" medije... in Reporterja na celi črti. Jbg. fantje in dekleta novinarji: novic o Mikiju pač ne morete kar poguglati in prepisati do prvega kofeta s tujih strani - treba je dejansko biti operativen!
Glede delikta pa je to večna debata okoli svobode govora, ki jo je dobro povzel nek komentator pod tisto novico: saj Miki ni napisal ničesar, kar sicer drugi ne bi govorili in pisali. Samo pač malo bolj direkten in mogoče pisateljsko nespreten je bil. Recimo kaka Reza bi Vaščija postavila na mesto lagano-sportski brez drame, izi kot nedeljska džolica.
Glede delikta pa je to večna debata okoli svobode govora, ki jo je dobro povzel nek komentator pod tisto novico: saj Miki ni napisal ničesar, kar sicer drugi ne bi govorili in pisali. Samo pač malo bolj direkten in mogoče pisateljsko nespreten je bil. Recimo kaka Reza bi Vaščija postavila na mesto lagano-sportski brez drame, izi kot nedeljska džolica.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
Matako ::
To ti reporterja med resne??
Halo?
Napisal sem resne _in_ Reporter. ;)
S tem da so ostali resni samo v narekovajih... pač kup gugl-idiotov.
/\/\.K.
leiito ::
matijadmin je izjavil:
leiito, zašel si s poti do bistva. Miki ni osrednji lik mojega zapisa! Da sem uporabil pridevnik režimski, se opravičujem, nekonsistenca, lapsus pač. Predstavljaj si, da sem napisal klanovski ali kaj podobnega.
Če ti ne potegne; verbalni delkit, kakršnega poznamo danes je predlagala Janševa vlada, ko (če je Kunstelj tako nepomemben, si izberi svojo osebo) X obsodijo po tem zakunu je edino pravilno za Janševe podpornike, ko pa obsodijo nekoga izmed njih, trbijo, da se dogaja rekomunizacija sodstva, pri čemer prav to uzakonitev (lika, ki ga častijo) navajajo kot ključen simptom pri tem.
Kaj tukaj ni jasno?
Aja, ti še vedno kupuješ levo desno, naši vaši, kot da gre za dejansko razliko v čemerkoli? To, kar opisuješ, bodisi da opažaš ta pojav, ali izražaš presenečenje nad njim, deluje samo toliko časa, dokler ljudje kupujejo levodesnonašivaši.
In če te napadaejo mediji, policija, KPK..., samo potegneš iz predala formular in se braniš s standardnim paketom:
1) Gre za konstrukt, vsakomur je jasno, da sem predmet orkestriranega napada mojih političnih nasprotnikov in njihovih medijskih podrepnikov, ker a) razkrivam x ali b) kandidiram za y
2) Sprašujem se (retorično, seveda), zakaj je prišlo do te gonje proti meni ravno zdaj, več kot očitno ne gre za naključje.
3) tu sta 2 opciji, odvisno od tega, za katero stran se deklariraš:
a) zaupam v naše pravosodje, upam da bom imel čim prej priložnost svojo nedolžnost dokazati na sodišču
b) to je krivosodje, moja nedolžnost, če ne prej, se bo pokazala na ESČP
matijadmin ::
matijadmin je izjavil:
leiito, zašel si s poti do bistva. Miki ni osrednji lik mojega zapisa! Da sem uporabil pridevnik režimski, se opravičujem, nekonsistenca, lapsus pač. Predstavljaj si, da sem napisal klanovski ali kaj podobnega.
Če ti ne potegne; verbalni delkit, kakršnega poznamo danes je predlagala Janševa vlada, ko (če je Kunstelj tako nepomemben, si izberi svojo osebo) X obsodijo po tem zakunu je edino pravilno za Janševe podpornike, ko pa obsodijo nekoga izmed njih, trbijo, da se dogaja rekomunizacija sodstva, pri čemer prav to uzakonitev (lika, ki ga častijo) navajajo kot ključen simptom pri tem.
Kaj tukaj ni jasno?
Aja, ti še vedno kupuješ levo desno, naši vaši, kot da gre za dejansko razliko v čemerkoli? To, kar opisuješ, bodisi da opažaš ta pojav, ali izražaš presenečenje nad njim, deluje samo toliko časa, dokler ljudje kupujejo levodesnonašivaši.
In če te napadaejo mediji, policija, KPK..., samo potegneš iz predala formular in se braniš s standardnim paketom:
1) Gre za konstrukt, vsakomur je jasno, da sem predmet orkestriranega napada mojih političnih nasprotnikov in njihovih medijskih podrepnikov, ker a) razkrivam x ali b) kandidiram za y
2) Sprašujem se (retorično, seveda), zakaj je prišlo do te gonje proti meni ravno zdaj, več kot očitno ne gre za naključje.
3) tu sta 2 opciji, odvisno od tega, za katero stran se deklariraš:
a) zaupam v naše pravosodje, upam da bom imel čim prej priložnost svojo nedolžnost dokazati na sodišču
b) to je krivosodje, moja nedolžnost, če ne prej, se bo pokazala na ESČP
O tem formularju, oz. še bolj univerzalni formuli pišem. In kakšna homologija je v ozadju, ko se to zgrne nad koga, ki ni pripaden.
A lahko zanikaš pripadnost enih treh medijev enemu velikemu voždu?
Vrnite nam techno!
matijadmin ::
Pa kaj pol. Vsak lahko pripada čemur al pa komur hoče, če že mora.
Hvalabogu.
Že, sam' pravim, da je pa patetično ko nekateri v isti sapi, ko ihtijo proti komunajzarjem, označujejo lastne represalijsko pravne umotvore za komunajzarske. In to selektivno!
Vrnite nam techno!
terenski22 ::
kako brezplodno, oprostite izrazu, "ego forumaško nabijanje" - admin lahko brez slabe vesti zbriše zanjih xy postov, saj nas ne privedejo niti cm bližje Resnici 91-94
v danih razmerah so smiselne predvsem debate o možnih kanalih za pridobivanje fragmentov nesporne Resnice 91-94:
- kako bodo distribuirani nesporni viri, v funkciji dokazov Resnice?
- kdo in kje jih bo prevzel?
- kdo je tiskar?
- kje so deponirani backupi?
- kakšno vlogo bodo pod spremenjenimi okoliščinami odigrali Wikiliks, odvetniki in tuje medijske hiše?
Skratka, vroča špijonska roba je še vedno zunaj - treba je zgolj slediti namigom, da se delci sestavijo v celo sliko Resnice. zgleda, da večina (ne trdim za vse) forumašev še vedno vidi samo drevesa (oz. še več grmovja) gozda pred nosom pa ne. Žal!
v danih razmerah so smiselne predvsem debate o možnih kanalih za pridobivanje fragmentov nesporne Resnice 91-94:
- kako bodo distribuirani nesporni viri, v funkciji dokazov Resnice?
- kdo in kje jih bo prevzel?
- kdo je tiskar?
- kje so deponirani backupi?
- kakšno vlogo bodo pod spremenjenimi okoliščinami odigrali Wikiliks, odvetniki in tuje medijske hiše?
Skratka, vroča špijonska roba je še vedno zunaj - treba je zgolj slediti namigom, da se delci sestavijo v celo sliko Resnice. zgleda, da večina (ne trdim za vse) forumašev še vedno vidi samo drevesa (oz. še več grmovja) gozda pred nosom pa ne. Žal!
solatko ::
Cervantes - Vsako sejo je nekaj Morisovcev okoli skupščine - odvisno je samo, v katero stran so obrnjeni.
Delo krepa človeka
Matako ::
Tudi na med.over.net so opazili, da Miki manjka.
http://med.over.net/forum5/read.php?186...
Ma saj počasi bo prišlo okrog...
http://med.over.net/forum5/read.php?186...
Ma saj počasi bo prišlo okrog...
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
Oldi ::
Obstaja vsaj en primer, ko je šla oseba sedet - kljub temu, da je pisala fikcijo s fiktivnimi liki - se je en od akterjev prepoznal in sprožil postopek. Ne spomnim se imena, vem da je bila koroška pisateljica.
Bila sta 2 primera Breda Smolnikar https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Ko_se_t...
in Matjaž Pikalo https://www.google.si/url?sa=t&source=w...
Je pa morda razlika med verbalnim deliktom in razžalitvijo, zato bi bilo treba prebrati kaj o tem pravi ESČP, vse drugo so prazne besede.
Oldi ::
Vem da nista šla, samo dopolniti sem hotel debato, sploh pdf je zanimiv. Nenazadnje gre za podobni žanr, čeprav je Mikijev veliko bližje stvarnosti. No v bistvu tudi ko piše o čisti realnosti, velikokrat vpleta svojo domišljijo, nekateri temu pravijo, da ni verodostojen.
matijadmin ::
Oaki, Oldi, pa tudi ta sodba ESČP je (še bolj) relevantna:
http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"documen...
http://www2.gov.si/dp-rs/escp.nsf/0ffe1...
http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"documen...
http://www2.gov.si/dp-rs/escp.nsf/0ffe1...
Vrnite nam techno!
matijadmin ::
Iz gornje sodbe (to zna biti tudi razlog, zakaj Janša ne toži Kunstlja, ker nima šans, saj je bil sam večkrat nesramen):
Sodišče je ob številnih priložnostih poudarilo, da mora politik v tem pogledu pokazati večjo stopnjo strpnosti kot običajni posameznik, še zlasti kadar sam daje javne izjave, ki utegnejo biti podvržene kritiki
Vrnite nam techno!
leiito ::
Janša ne toži Kunstlja, ker
a) ga boli k. za fantazijske bloge. Da psi lajajo, je del posla, kot režimski mediji, ampak pri medijih sil kontinuitete je po defaultu vsake nekaj časa treba izpostaviti njihove agende, že zaradi tujih partnerjev, kot vsi vemo Janša v tujini uživa izjemen ugled in je osebni prijatelj številnih obiskovalcev Davosa in srečanj Trilaterale in Bilderbergov.
b) je s stališča političnega PR-a to neoportuno. Režimski mediji bi samo ponavljali fantazme, Mikiju bi prepoznavnost zrasla... zero sum game. Janša kot velemojster taktike in strategije, to mu priznavajo tudi nasprotniki, igra take igre, če so odds v njegovo korist, tu pač niso.
c) bi kršil načelo sorazmernosti. To bi blo tko, kot če bi Aston Martin s celo svojo odvetniško ekipo tožil anonimnega kleparja v Ekvatorialnii Gvineji, ki si je iz starega hrošča naredil "repliko" karoserije DB9 in dal to na internet. Bog naj mu požegna, Janša ima v sebi krščanski etos, odpušča, samo pozablja ne.
a) ga boli k. za fantazijske bloge. Da psi lajajo, je del posla, kot režimski mediji, ampak pri medijih sil kontinuitete je po defaultu vsake nekaj časa treba izpostaviti njihove agende, že zaradi tujih partnerjev, kot vsi vemo Janša v tujini uživa izjemen ugled in je osebni prijatelj številnih obiskovalcev Davosa in srečanj Trilaterale in Bilderbergov.
b) je s stališča političnega PR-a to neoportuno. Režimski mediji bi samo ponavljali fantazme, Mikiju bi prepoznavnost zrasla... zero sum game. Janša kot velemojster taktike in strategije, to mu priznavajo tudi nasprotniki, igra take igre, če so odds v njegovo korist, tu pač niso.
c) bi kršil načelo sorazmernosti. To bi blo tko, kot če bi Aston Martin s celo svojo odvetniško ekipo tožil anonimnega kleparja v Ekvatorialnii Gvineji, ki si je iz starega hrošča naredil "repliko" karoserije DB9 in dal to na internet. Bog naj mu požegna, Janša ima v sebi krščanski etos, odpušča, samo pozablja ne.
Matako ::
Mikija ne bodo nikoli utišali. Ko bo nazaj, bo liksal še 10x bolj, saj je očitno prestopil mejo, ko ga BK za vse.
In kaj potem naredimo z njim? Naj se ga da v keho doživljensko? Dejansko se pri stopnjevanju kazni vedno bolj tvega kak "izbrisani" sodni fiasko...
In kaj potem naredimo z njim? Naj se ga da v keho doživljensko? Dejansko se pri stopnjevanju kazni vedno bolj tvega kak "izbrisani" sodni fiasko...
/\/\.K.
Okapi ::
A bo Miki podaljšal naročnino tistim, ki so plačali VIP? Ali pa bo kaj napisal kar iz primorske "puščave"? Če lahko oni iz romunske kehe bloga ...
matijadmin ::
Janša ne toži Kunstlja, ker
a) ga boli k. za fantazijske bloge. Da psi lajajo, je del posla, kot režimski mediji, ampak pri medijih sil kontinuitete je po defaultu vsake nekaj časa treba izpostaviti njihove agende, že zaradi tujih partnerjev, kot vsi vemo Janša v tujini uživa izjemen ugled in je osebni prijatelj številnih obiskovalcev Davosa in srečanj Trilaterale in Bilderbergov.
b) je s stališča političnega PR-a to neoportuno. Režimski mediji bi samo ponavljali fantazme, Mikiju bi prepoznavnost zrasla... zero sum game. Janša kot velemojster taktike in strategije, to mu priznavajo tudi nasprotniki, igra take igre, če so odds v njegovo korist, tu pač niso.
c) bi kršil načelo sorazmernosti. To bi blo tko, kot če bi Aston Martin s celo svojo odvetniško ekipo tožil anonimnega kleparja v Ekvatorialnii Gvineji, ki si je iz starega hrošča naredil "repliko" karoserije DB9 in dal to na internet. Bog naj mu požegna, Janša ima v sebi krščanski etos, odpušča, samo pozablja ne.
Brez take veličine, pa bo. Ker je ta še najbolj fantazmska!
Vrnite nam techno!
Cervantes ::
Krščanski etos v commie aparatčiku?
Zakaj pa ne.
Even pigs can fly.
Zakaj pa ne.
Even pigs can fly.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Cervantes ()
msjr ::
za krajšanje časa v zaporu služi reševanje ugank....koristila bo tudi nekaterim v temi 91-94:
Na papirju so narisani rdeči in modri pravokotniki. Velja :
- natančno sedem pravokotnikov je kvadratov
- rdečih pravokotnikov je za tri več od modrih kvadratov
- rdečih kvadratov je za dva več od modrih pravokotnikov.
Koliko je vseh modrih pravokotnikov?
Sem se moral malo poigrati in naredil kontrabantsko (ki po svojem imenu celo nekako ustreza tej temi) rešitev: https://jsfiddle.net/ozjbjrjd/2/
Matako ::
Sem se moral malo poigrati in naredil kontrabantsko (ki po svojem imenu celo nekako ustreza tej temi) rešitev: https://jsfiddle.net/ozjbjrjd/2/
Mogoče bi veljalo opozoriti Mačka, da so sicer simpatične uganke načeloma OT in torej niso avtomatično zaželene...
... razen, če so tematsko obarvane. Primer:
V Kočevskem rogu Jajo skladišči kontejnerje z maskami in orožjem. Velja :
- natančno sedem kontejnerjev je "jumbo" vrste
- kontejnerjev z maskami je za 3 več od jumbov z orožjem
- jumbov z maskami je za 2 več od kontejnerjev z orožjem.
Koliko je vseh kontejnerjev z orožjem?
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
ColdCat ::
@msjr: Odlično napravljeno.
@matako: žal tvoja preobleka (vsaj kolikor jo razumem) ni adekvatna: Za formulacijo analognega problema potrebujemo veljavno implikacijo: če kvadrat, potem pravokotnik oz. vsak kvadrat je pravokotnik in obstajajo pravokotniki, ki niso kvadrati. Tvoji kontejnerji z maskami in orožjem ne premorejo te strukture. Torej če je nek zabojnik za eno, to še ne pomeni da je avtomatično za drugo.
msjr:
Podajam še svojo rešitev:
Modrih pravokotnikov je potem x+y=3. Tudi ostale ugotovitve se ujemajo z @msjr.
Za nagrado poslušaj sledečo synth izvedbo Bachove Fuge. Uganke in poslušanje glasbe pomaga če kdo preveč zabrede v težke debate....
@matako: žal tvoja preobleka (vsaj kolikor jo razumem) ni adekvatna: Za formulacijo analognega problema potrebujemo veljavno implikacijo: če kvadrat, potem pravokotnik oz. vsak kvadrat je pravokotnik in obstajajo pravokotniki, ki niso kvadrati. Tvoji kontejnerji z maskami in orožjem ne premorejo te strukture. Torej če je nek zabojnik za eno, to še ne pomeni da je avtomatično za drugo.
msjr:
Podajam še svojo rešitev:
Oznake:
x...modri pravokotniki, ki niso kvadrati
y...modri kvadrati
z...rdeči pravokotniki, ki niso kvadrati
w...rdeči kvadrati.
Iz predpostavk v uganki lahko zapišemo:
y+w=7
z+w=3+y
w=2+x+y
Gre za sistem treh enačb s štirimi neznankami. V splošnem enolično nerešljiv problem, ampak o količinah x,y,z,w vemo še nekaj: to so cela pozitivna števila ali 0 (z njimi smo prešteli pravokotnike)
Uganka sprašuje po vrednost x+y.
Iz zadnje zveze je x+y=w-2, iz prve pa je y=7-w oz. -y=w-7 ali -y+5=w-2 in zato
x+y=-y+5 oz. x+2y=5. Ker sta x in y celi pozitivni so možnosti naslednje:
x=1, y=2 (potem w=5 in z=0)
x=3, y=1 (potem w=6 in z=-2) kar ni možno
x=5, y=0 (potem w=7 in z=-4) kar ni možno
Tako je:
modrih pravokotnikov ki niso kvadrati x=1
modrih kvadratov y=2
rdečih pravokotnikov ki niso kvadrati z=0
rdečih kvadratov w=5
Modrih pravokotnikov je potem x+y=3. Tudi ostale ugotovitve se ujemajo z @msjr.
Za nagrado poslušaj sledečo synth izvedbo Bachove Fuge. Uganke in poslušanje glasbe pomaga če kdo preveč zabrede v težke debate....
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: ColdCat ()
Matako ::
@msjr: Odlično napravljeno.
@matako: žal tvoja preobleka (vsaj kolikor jo razumem) ni adekvatna: Za formulacijo analognega problema potrebujemo veljavno implikacijo: če kvadrat, potem pravokotnik oz. vsak kvadrat je pravokotnik in obstajajo pravokotniki, ki niso kvadrati. Tvoji kontejnerji z maskami in orožjem ne premorejo te strukture. Torej če je nek zabojnik za eno, to še ne pomeni da je avtomatično za drugo.
Pa saj veš kaj mislim no. Če je jambo kontejner, potem je kontejner. Obstajajo kontejnerji, ki niso džamboti. Notri lahko spraviš karkoli.. kot bi jih tihotapci tudi barvno kodirali glede na vsebino ;)
Treba paziti ne le na matematično eksaktnost, ampak tudi na mikislovno primernost!
Samo mene bolj skrbi, da se Miki ne oglaša. Kaj ni zdaj že odsedel "karanteno"? Mogoče ima dovoljen samo "floppy-net" povezavo, tako kot jo je imel Binč? Pa se mu ne da s tem zajebavati.
Skrbi me, da ni fasal strožjega režima zaradi kakšnega disciplinskega incidenta.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
xxxul ::
Pisec resnice očitno pošlje pismo nekomu ki to potem pretipka in objavi (ter posledično lahko da pošta dolgo časa potuje, prispejo 3 pisma naenkrat, itd.
Očitno miki te možnosti nima ( pisat pismo verjetno ma, lahko pa da ni nikogar ki bi bi to pretipku in objavu. Če nekdo pretipka/objavi kako občutljivo vsebino je mrbit tud lahko so-kriv?
Očitno miki te možnosti nima ( pisat pismo verjetno ma, lahko pa da ni nikogar ki bi bi to pretipku in objavu. Če nekdo pretipka/objavi kako občutljivo vsebino je mrbit tud lahko so-kriv?