Blog o dogajanju 1991-1994

msjr je 25. jul 2015 ob 21:27 izjavil:

833 je avtor, imena se začnejo pri 851, zadnji user je 1736, recimo da jih je 885, ampak to je tako kot pri mobilnih številkah, ne veš koliko je vmes burnerjev.

Kako veš, da je zadnji 1736?

matijadmin je 26. jul 2015 ob 12:56 izjavil:

657 uporabnikov (vključno s servisnimi/administrativnimi)

Boš objavil seznam?

A ste se vsi zagrizeni fani in kupci slepih nabojev ustrašili? Ste se našli na JAVNEM seznamu?

Občutek imam celo, da je avtor to namerno storil na tak način in podtaknil nekatera imena, da bi jih diskreditiral ali pa sebe prikazal kot bolj pomembnega kot je v resnici. Dvomim, da bi Janša kupil tole in se prijavljal s pravim imenom. Lahko pa, da se je kdo drugi hecal in si spremenil vzdevek/ime (podobno kot tisti umetnik, če ni bil celo on).

msjr je 27. jul 2015 ob 22:06 izjavil:

matijadmin je 27. jul 2015 ob 16:36 izjavil:

Občutek imam celo, da je avtor to namerno storil na tak način

Ah bejž no, vse skupaj je narejeno na Joomli, pa malo doprogramirano, pa ne preveč. Šlamparija, oz. shortcut, avtorji so tako ali tako userji -> dejmo iz tega kar subscriber management narest. Glede na luknjast framework, je še ok, če je to edina napaka. Sicer pa važn da dela (dokler dela), a ne.

Saj vem, za nadzor nad dostopom do vsebine je uporabil povsem neprimeren modul, ki sicer postransko omogoča urejanje pravice dostopa (in objav). Profil teh uporabnikov pa ima javno stran.

V enem prejšnjih prispevkov sem zapisal:

Povsem po malomarnosti spletnega mojstra, ki je za to uporabil neprimerno rešitev/tehnologijo.

Malo sem moral zdramatizirati, ker je nastalo mučno zatišje, kot bi nekatere v tej temi postalo sram.

Drugače pa vseeno mislim, da je številne znane dodal Mitja sam ali pa so se drugi uporabniki šalili in si spremenil vzdevek/prikazno ime, kar so sicer (če so bili vešči) lahko počeli.

P. S.: Napraviti seznam je otročje lahko, v pythonu ali JS z dvema knjižnicama in 10 minutk dela.

bambam20 je 27. jul 2015 ob 23:15 izjavil:

Okapi je 20. jul 2015 ob 13:58 izjavil:

Miki pa si izmišljuje stvari v slogu klasičnih tabloidov.
O.

Miki ve marsikaj in se je nakoncu izpostavilo, da je imel prav.

Izpostavilo, kako? Kje? Kaj točno?

Nekaj ve, toliko kot se dela pomembnega pa prav gotovo ne, ob tem, da je nategun. Pisanje (z vidika faktologije) pa je slabše od rumenega tiska, ker je pri svojih komentarjih (ki so čisto običajno blogerske narave) še vzvišen. Če mene vprašaš, se čisto nič ni izkazalo, kaj šele izpostavilo za točno ali, da je imel prav.

V Google vpisite vkljucno z narekovaji: "Mistone.si User Database"

Kdo ugane kaj je to?

seznam je 3. avg 2015 ob 11:39 izjavil:

V Google vpisite vkljucno z narekovaji: "Mistone.si User Database"

Kdo ugane kaj je to?

Fake. Mene ni gor.

Huh, so imena, ki so obviously fake in so imena, ki so preveč neznana, da bi jih kdo imel motiv podtakniti na seznam, pa držijo.

Hja, nekam turobno je postalo v tej temi.

Zunaj je nova epizoda Prizonierja v kateri Pisec predvsem opiše betonsko realnost novih prostorov. Dogajanja ni.

http://www.truth-teller.eu/zapor/238-ap...

Moraš bolj pozorno sledit. V prejšnji epizodi na koncu piše:

P.S.: LIVE event. Afternoon + tattoo :)

noben ni opazil ali sem spregledal:

kunsti je v zaporu, vir njegov FB

surewood je 14. avg 2015 ob 21:01 izjavil:

noben ni opazil ali sem spregledal:

kunsti je v zaporu, vir njegov FB

A je? Končno.

young je 15. avg 2015 ob 21:41 izjavil:

To je verjetno uklnonilni zapor. A si potem oproščen denarne kazni, ko odslužiš sedenje v uklonilnem zaporu?

Ne. Kazen te še vedno čaka oz. ti rubijo.

Za začetek, uklonilnega zapora že lep čas ni več, saj ga je US RS odpravilo kot neustavnega!

Mitja je lahko samo v zaporu, kjer služi glavno kazen. Pa tudi dejstvo, da je prosil (sicer prepozno) za alternativno služenje, česar se za uklonilni (ko je še bil) ni dalo.

Tiskar mi je dal samo tole fotko, BRB grem ga pretepst.
[url=http://shrani.si/?W/al/4Xn0oSjT/kunsti....

Tudi Maček se več ne 8glaša... tako da... adijo miki?

In dejansko mi ni jasno kako to, da tokrat o tem nič ne piše Reporter... ko so bili tako glasni junija
http://www.reporter.si/slovenija/mitja-...
Valda bi zdajle rajali? Miki ima tudi kup kolegov med slovenskimi blogerji. Ok Pisec zdajle ne more, ampak kak Had ipd. Da ne govorimo o tem, da bi Mikijevo priprtje prišlo zelo prav vsakemu novinarju v času kislih kumaric...

Mogoče so ga pa ravno zato dali v keho zdaj, ko so vsi na dopustu?
Mogoče je pa surewood dvojni?
Vse to in še več v naslednjem nadaljevanju...

priznam, da sem vas poizkusil malo potegniti za nos - slika je fotošopana, prav tako tekst :) težje je nategniti mikislovce, kot sem mislil, kapo dol

surewood je 18. avg 2015 ob 22:17 izjavil:

priznam, da sem vas poizkusil malo potegniti za nos - slika je fotošopana, prav tako tekst :) težje je nategniti mikislovce, kot sem mislil, kapo dol

Surewood, saj je ok - mislim, da koristi od časa do časa kak "atomski s leve", da se preveri budnost ekipe.

Drugače pa Cervantes... kaj misliš s koreninami?

pa vendarle... tole je Miki zapisal na blogu: ZPKZ Koper ODDELEK NOVA GORICA , Pod vinogradi 2 , 5000 Nova Gorica. Zaradi pisanja bloga trenutno v zaporu. Takoj ko bo možno nadaljujem s pisanjem...

miki je na prestajanju že od ponedeljka 20.7. Po 14 dneh Povšetove so ga 4.8. premestili v Novo Gorico. Gre za dislocirano enoto zavoda za prestajanje kazni Koper, podobno kot Puščava (ampak brez wifi-ja in ostalih ugodnosti odprtega režima). V enoti je trenutno skupaj z mikijem 9 obsojencev.

komu in s čim naj bi bilo kršeno kaj točno sploh?

Okapi, če od človeka ne moreš izterjati denarja, še ne pomeni, da je zagrešil KD in zato pač zapor ne pride v poštev. Mislim, ga pri nas in nikjer v zahodnih demokraicjah pač ni.

leiito, ko Jajčevci pokasirajo kazen za verbalni delikt, je naša pravna država po meri najbolj stalinističnega komunajzeraja: http://www.demokracija.si/tednik/alarm-...

Kakorkoli... trenutno dva slotech člana tolčeta robijo!

Pod predpostavko, da 158 in 160 nista ustavno nedopustna:

160. člen
(1) Kdor o kom trdi ali raznaša kaj, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev.
(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na spletnih straneh ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev.
(3) Če je tisto, kar se trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta.
(4) Če dokaže resničnost svoje trditve ali če dokaže, da je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tistega, kar je trdil ali raznašal, se storilec ne kaznuje za žaljivo obdolžitev, lahko pa se kaznuje za razžalitev (158. člen).

158. člen KZ
(1) Kdor koga razžali, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev.
(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na spletnih straneh ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev.
(3) Ne kaznuje se, kdor se o kom žaljivo izrazi v znanstvenem, književnem ali umetniškem delu, v resni kritiki, pri izpolnjevanju uradne dolžnosti, časnikarskega poklica, politične ali druge družbene dejavnosti, obrambi kakšne pravice ali varstvu upravičenih koristi, če se iz načina izražanja ali iz drugih okoliščin vidi, da tega ni storil z namenom zaničevanja.

Očitno, za razliko od knjige, ni šlo za književno ali umetniško delo.