Blog o dogajanju 1991-1994

Se močno dotika tematike zadnjih dni in nekako podpira pisanje Kunstlja...

Vrhunska igra kardinala Rodeta in novinarska supervednost/

Matako je 4. okt 2012 ob 11:36 izjavil:

Tom1991 je 4. okt 2012 ob 11:34 izjavil:

Se močno dotika tematike zadnjih dni in nekako podpira pisanje Kunstlja...

Ali pa je obratno ...

Da... ali pa je tudi obratno...

leiito je 4. okt 2012 ob 11:23 izjavil:

enadvatri je 4. okt 2012 ob 08:54 izjavil:

leiito, o kakšni grafologiji ti sanjaš? Si spet priletel z Lune?

Inštitut je zavezan k molčečnosti, saj varuje zasebnost svojih strank in, če se dve osebi zasebnega prava sporazumeta, da bosta javnosti lagali (saj ji pravno nista dolžni govoriti resnice - moralno pa je povsem druga zgodba), ni razloga da ne bi bilo tako.

Delo je poročalo precej objektivno (ne glede na to, kako ne maram Karbe), saj je dejansko povzemalo obe strani, vse skozi dajalo težo znanstveni metodi ugotavljanja, k čemur je očitno Peter želel prepričati Rodeta. In strinjam se, da sedaj Delo nima več razloga, da bi dvomilo.

Ne strinjam se, da to ni bilo v interesu javnosti (takšnega mnenja so tudi številni pravniki in drugi strokovnjaki, a so strokovna mnenja deljena). Se pa strinjam, da je to bolj primerno za rumeni tisk in si ne zasluži naslovnic resnih medijev v časih naše krhke ekonomsko-politične situacije.

Če bodo predložili prirejene dokumente sodišču kot dokaz, bodo zagrešili kaznivo dejanje (govorim samo hipotetično in na pamet). Bo sodišče povprašalo o pristnosti priloženih dokazov ta inštitut? Bo želelo novo testiranje? Najbolj pomembno pa je, da ne bodo mogli s sojenja izključiti javnosti.

Rode si še zmeraj lahko premisli s sodnimi postopki in je bilo to rožljanje zgolj v smeri reparacije lastnega ugleda.

Počakajmo, bomo videli.

Ti si govoril o prirejanju dokumentov, kot da so dokumenti relevantni za teste očetovstva. Osebi oddata svoj DNK in inštitut ugotavlja morebitno očetovstvo. Ali pač sugeriraš, da je nemški inštitut, ki mu očitno zaupajo Peter S, Rode, Delo... ponaredil rezultate testa? Wake up.

Praviš, "če se dve osebi zasebnega prava sporazumeta, da bosta javnosti lagali...". To morda zveni bolj učeno, ampak v tem kontekstu je bedarija. Oseba zasebnega prava je tudi d.o.o., društvo, zasebni zavod etc. Reci dve osebi in sporočilna vrednost bo enaka, ali pa dve fizični osebi zasebnega prava, če ti ne zveni smešno.

Če so "ugledni pravniki" rekli, da je Delo o tem pisalo v interesu javnosti, to še ne pomeni, da je temu res tako. Cela zgodba je bila nič več kot rekla kazala. Sklicevanje na avtoriteto je v logiki prekršek, poleg tega pa "ugledni pravniki" niso avtoriteta, ki bi ji zaupali presojanje interesa javnosti. Tak "interes javnosti" je prinesel totalno tabloidizacijo nekoč resnih časopisov. Iskanje očeta je zasebna stvar Petra S.

In kakšno sojenje si predstavljaš, da bo to? Če bo Rode res tožil Delo za odškodnino, na sojenju ne bodo znova ugotavljali morebitnega očetovstva, niti ne bodo predmet postopka Bredine obtožbe.

Nehaj že brati Nedeljca, vzami v roke kako resno knjigo. Človek dobi občutek, da niti Upanišad še nisi v celoti prebral.

Ja, govorim o prirejanju dokumentov, ti pa skačeš z Lune. Kdo pravi, da je inštitut kar koli ponaredil oz. zapisal laži? Po poti do sem je vse možno in to se več ne tiče inštituta.

Jam zmotil sem se, gre za dve fizični osebi, ki se o sebi lahko javno zlažeta kar koli.

Nikjer nisem pravnikov kategoriziral kot ugledne, to je tvoj umotvor. Je pa med njimi ustavni sodnik in informacijska pooblaščenka. Med drugim sem jasno v nekaj postih nazaj zapisal, da se sodišče lahko odloči popolnoma drugače in ne vem, zakaj mi to podtikaš pod tipkovnico! Evo ti moj citat: "Poseg v intimo so opravičili številni pravni strokovnjaki, med drugim ustavni sodnik, informacijska pooblaščenka in več profesorjev prava. Tipček je javna osebnost, ki pridiga o morali in morebitno očetovstvo, ja, zadeva javnost (vernike). Seveda sodišče lahko odloči drugače, a dvomim, da bo."

Če si slep in gluh, ti ne morem pomagati. Debela deklica je javno napovedala poleg odškodninske tožbe tudi zasebno kazensko tožbo (kot subsidiarna tožilka), tu je odgovornost bistveno ožja od civilne in ugotavljanje dejstev v tem postopku bo še zelo zanimivo!

Za zasebno tožbo je karkoli dovolj, za uspešno dobljeno tožbo bo pa imho tole z Delom precej premalo.

O.

Možno je seveda vse. Tudi to, da Rode na sodišče pokliče mamo Bredo in svetega Petrčka, ki bosta povedela, kaj vse jim je Karba položil v usta (finska preiskovalna metoda) in kaj sta mu povedala sama.
In spet od sodišča je odvisno, kako in če sploh bo to upoštevalo.

Matako je 4. okt 2012 ob 11:20 izjavil:

Mačk, kdaj boš malo bolj pojasnil tole dopisno prijateljevanje?

Lepil debate ne bom, morda jo bo Miki, ko spet pride. Ampak mu dol visi za forume in ne bere S-T. Debata je premočna beseda. Oglasil se je in mi navedel vse natančne datume odhodov v arest. Predvidevam, da zato ker sem v enem postu napisal tisto kar je Miki objavil pred dvema letoma še na Wordpressu(helikopter in SEP). Jaz sem mu napisal, da pišem (v bistvu citiram) le iz njegovih zapisov na različnih mestih. Povabil sem ga tudi k branju "kronologije". To je vse.
Ker je Miki treniran agent, dvomim, da je helikopter poanta. Mislim, da je Mikija zmotilo nekaj drugega in je Miki nekaj preverjal.

Moji posti so le rezultat komparativnih in deduktivnih metod. Za induktivne sklepe ste ostali.

Pri testu ali predstavitvi ugotovitev gre lahko marsi kaj narobe.

Le mati ve, komu je dala (seveda, če jih ni bilo več).

Ne verjamem, da Rode ni njegov oče, ker je po besedah matere bila z njim v razmerju, on pa je preveč podoben Petru (oči, nos, okoli ust ...). Ne verjamem, da ni oče.

Nissan GTR je 4. okt 2012 ob 14:24 izjavil:

še vsakemu cicibanu je jasno, da narkoman kunstelj, ki ima možgane od kokaina preluknjane kot švicarki sir in ne ve niti to kaj je pdf file, ni sposoben pisati tistega bloga, fotošopati fotk, itd. Ne vem, kako mu nasedate, tisti sci fi blog po mojem skromnem mnenju ustvarja več oseb.

Poskus diskreditacije?

mogoče bi se mogu malo bolj pozanimat o uporabi drog, če misliš da če si se enkrat drogiru pol si za na invalidski voziček se prekleto motiš - se pa po njegovem pisanju opazi da včasih malce zaide...

Ne trdim da je res kar Miki piše (tud da ni res ne), niti da 100% to piše on, ampak tle droge nimajo veze, je tipičen izgovor konzervativcev: drogira(l) se (je), nič mu ni za verjet...

JohanP je 4. okt 2012 ob 14:45 izjavil:

Tom1991 je 4. okt 2012 ob 11:34 izjavil:

Se močno dotika tematike zadnjih dni in nekako podpira pisanje Kunstlja...

Vrhunska igra kardinala Rodeta in novinarska supervednost/

No, če seciramo spretno spisano izjavo časnika Večer, je jasno, da nikjer ne trdijo, da je test negativen:

Test DNK, s katerim se ugotavlja očetovstvo, je nekdanji ljubljanski nadškof in metropolit opravil, po neuradnih informacijah naj bi bil znan celo že tudi rezultat.
Nemogoče je bilo včeraj preveriti,
ali drži,
da kardinal Franc Rode ne samo da ve,
kakšen bo rezultat analize DNK,
ker ve,
kako je živel,
ampak tudi to,
da je v Nemčiji opravljeni test očetovstva negativen,
s tem pa potrjeno,
kar je vztrajno ponavljal zadnji mesec: da ni oče 42-letnega Petra Stelzerja.

Torej če izluščim bistvo:
Nemogoče je bilo včeraj preveriti, ali drži, da je v Nemčiji opravljeni test očetovstva negativen,s tem pa potrjeno, kar je vztrajno ponavljal zadnji mesec: da ni oče 42-letnega Petra Stelzerja.

Verjemite mi, testa ne bo moč preveriti, ker inštitut se ne bo mešal v pranje perila. Najbrž pa so jim zabičali, da morajo molčati in na noben način niso dolžni razkrivati česar koli. Edini vir za javnost sta torej Rode in Peter, krasno in vsem jasno.

a nima tudi Kunstelj neke froce, za katere ne skrbi preveč dobro? A se motim?

Mudel... teb se pa dogaja. Polna luna je že mimo...
Vi ste (pre)močno obremenjeni s FDV, gospodoma Miheljakom in Tošem in konec koncev tudi z gospodom Kunstljem.
Večkrat sem izrazil dvom o pisanju dotičnega, pa vendar nisem obrekoval človeka z najslabšim kar proizvede družba... Kaj potem porečete na aktualnega mandatarja? Nategnil folk na Roški, preprodajal orožje po Jugi, bil v stanju izvesti državni udar...

In sploh ne dvomim, da ste eden izmed tistih 29-ih, ki je obkljukal "smešno" pri zadnji objavi na Kunstljevem blogu... nekam malo vas je naspram 322 "odličnim" po zadnjem gledanju... :)

Veliko pisanja od Kunstlja je resničnega z dodanim ščepcom fikcije... O kakšnih specialcih bi se pa dalo razpravljati... takšnih sem se nagledal v petih letih preživetih v vojni...

A ima Kunstelj froce in ali skrbi za njih? A mi lahko to kdo od njegovih tukajšnih oboževalcev pove, ker nisem reden bralec te teme niti njegovih sci-fi blogov?

ColdCat je 4. okt 2012 ob 19:50 izjavil:

Miki na 208. mestu. Še malo.

Mislim, da bi si Mikijevi blogi (vsaj specialc) počasi že zaslužili kakovostne prevode v nekaj pomembnejših jezikov. V prvi fazi v angleščino, nato pa bi sledila mandarinščina, nemščina in španščina.

Rode se lahko še odreče tožbam.

Tom1991 je 5. okt 2012 ob 10:23 izjavil:

Imam nek občutek, da bodo te tožbe šle potiho mimo nas, kot da se ni nič zgodilo...

In smo spet pri Mikiju, ki je napisal, da so ful besni na Debelo, ker je delala tak kraval.

Glej poba, da nisi tudi ti eden izmed "špecialcev", Kunstljevih nekdanjih kameradov..

niti špecialec niti specialec nisem, se vidi, da imaš bujno domišljijo kot pisec tistega bloga

Slika pove vse...


Morda bi Kunstelj k temu pripisal... "Matr sm vs nategnu".
Zanimivo je brati obraze nastopajočih...

ColdCat je 5. okt 2012 ob 14:06 izjavil:

Matako, tiste ideje o prevodih so od sevigona.

Mikiju danes kaže 202. mesto
Mikijev števec je že 50k čez milijon. V štirih dneh 5 odstotnih točk celotnega obiska.

Pojavljajo se govorice, da gre ima naštiman ta števec na 4s interval

3 leta star Mikijev komentar LINK
Prej ali slej

Meni dela
Kaj si hotel s tem linkom povedat? Da bi nas Miki lahko rešil jajčaste katastrofe, ki se je pripravila v parlamentu. Če se prav spomnim je nekje zatrdil, da ima posnetek na katerem se Njavro hvali z denarjem od Patrije. S tem posnetkom gredo gospodje v arest.
Naša usoda je torej odvisna od tožilca, ki lahko amnestira Mikijevo snemanje Dareta in slednjega pripelje na sodišče kot pričo.
Se to lahko zgodi? morda, če bi kdo stopil do Mikija, se prepričal o posnetku, in javno zahteval, da tožilec ukrepa. Je kje kdo, ki bi to naredil? Bojim se, da ga ni - sodeč po odzivih na Rode kejs. V bistvu bi moralo biti dovolj javno pismo tožilcu, naj pogleda na Mikijev blog. Bi ga kateri medij objavil? mislim, da ne, vsaj po katastrofičnem odzivu liberalnih medijev, predvsem Dnevnika in Mladine.
Sami Miki še lahko poizkusi z objavo posnetka. Pot preko napovedanih referendumov bo slaba, saj Jajo ostane.

Rodetu verjame 5% ljudi, pa kaj potem. Posnetki sami po sebi ne pomenijo nič, 90% ljudem je že sedaj jasno kje smo. Nujni so mediji,ki so ob malenkost v celofan zavitem navajanju Rodetovega posilstva ostali nemi in nemi bodo tudi po posnetkih.
Reši nas lahko samo še raja na cestah,ki bo morala vztrajati vse dokler kateri od medijev ne objavi, da je cesar nag. Ampak kaj ko ni na vidiku cesarja v čem več kot v spodnjicah, pri čemer mu nekaj binglja iz njih.

PS: Za Jankoviča zadnja Mladina trdi, da tudi njegovi simpatizerji vejo,da je velika baraba, ki javni denar kanalizira v svoe firme. Mimogrede, Korzika v Reporterju sesuva Frutka. Morda pa do nagega cesarja vendarle pridemo po medijski poti - vsem se strena in začne frčati perje da res ne bo.

Oldi je 6. okt 2012 ob 09:09 izjavil:

Rodetu verjame 5% ljudi, pa kaj potem. Posnetki sami po sebi ne pomenijo nič, 90% ljudem je že sedaj jasno kje smo. Nujni so mediji,ki so ob malenkost v celofan zavitem navajanju Rodetovega posilstva ostali nemi in nemi bodo tudi po posnetkih.
Reši nas lahko samo še raja na cestah,ki bo morala vztrajati vse dokler kateri od medijev ne objavi, da je cesar nag. Ampak kaj ko ni na vidiku cesarja v čem več kot v spodnjicah, pri čemer mu nekaj binglja iz njih.

PS: Za Jankoviča zadnja Mladina trdi, da tudi njegovi simpatizerji vejo,da je velika baraba, ki javni denar kanalizira v svoje firme. Mimogrede, Korzika v Reporterju sesuva Frutka. Morda pa do nagega cesarja vendarle pridemo po medijski poti - vsem se strena in začne frčati perje da res ne bo.

Ne da bi oporekal načeloma...ampak tako zaradi šlogarije se učimo sistemov

Malce sem gledal in ankete in data je površna, pa vendar Rodetu verjame kar precej Slovencev. Je simbol nekega rkc etosa danes. Nedvomno ZELO močan po duhu in IQ-ju (no doktorat seveda tudi spada zraven:), na žalost pa tudi jaz sodim, da ima mračno dušo...zamerljivo, maščevalno in zlagano, ...predvsem do leve polovice prebivalstva To na nek način potrdi instinktivno tudi naš Nimitz

In zdaj ker take aferice pokažejo samo neko razcepljenost na pol pol, od oka:), vse skupaj potem če se potencira ustvari popolno impotenco slovenske civilne in celo politične družbe. Ne pride se skozi ne v parlamentu in ljudje ne morejo enotni in besni na cesto!

Jasno, da s tem Rode nima direktne povezave, še manj ta zadnja 'aferica'... ampak posredno, kot velikan najmočnejše civilne inštitucije pri nas in kot spoštovana javna oseba, pa vendarle krepko sodeluje pri soizdelavi take realnosti.

No po drugi strani... izgleda posameznik, civilist, ki se nas njegovo življenje ne tiče. In potem moramo gledati na naš narodni mem sam...kaj in kako ga lahko poenoti, da bodo ljudje končno jasno in enotno imeli dovolj in bo leviathan in pomočniki, kar na brzino naredil red. Pospešeno..brez dobro plačanih zmagovitih obrazov 'mraka' z zgoraj priloženih slik

Se bojim da imamo tudi Slovenci...tako kot balkanci...neko totalno revolucijo...se reče: 'najprej kradi potem pa totaln kažim':)...nekako v skritem memu za edino rešitev. Ker se razdrobljeni na nemočna mala plemena, ki naj bi si pomagala, pa se na čase samo koljejo, ...torej ta razdrobljenost in nemoč ne izoblikuje prave narodno vzpodbudne zavesti. Še vedno nimamo samozavesti samostojnosti...še vedno nekje vemo, da smo še kako odvisno in od sveta in od balkana in samo čaka se da prva kapljica kapne res čez rob

No in zdaj zaradi šloganja?
Dokler Rodi zadeve spelje takole cakom pakom...je do tja še prekleto daleč

Ti kaj pa če se je Franc dogovoril s svojo otročadjo kar v paketu? No kakorkoli, spet se kaže relativnost časa - "nekaj" dni kar teče in teče - in še vedno ne vemo kdo je drugi Franc jr.


Evo ta je pa moja avtorska:

Kaj je Franc rekel, ko je pwnal Petra S.?
"Who's your daddy, LOL!"

Aja pa še tako malo iskreno samokritično:

Ala nam ga zaturi tale Rodi Svaka čast.

Ko sem videl na siol portalu še original izvedensko mnenje...sem ugotovil, da so vse teorije zarot zdaj ali na nivoju 'Opus Dei jači od CIE',....ali pa miki baše po podobnem principu, kot bi meni velevala ateistična leva mentaliteta, če seveda ne bi te nevarnosti pristransoksti poznal.

Ampak vseeno: mikstone konju TEST je NEGATIVEN!

USS Liberty je 6. okt 2012 ob 09:20 izjavil:

ja, en narkoman z debelo krimnalno kartoteko bo odrešili državo... to bo, ja... adijo pamet...

Ta človek ni več narkoman.

Državo lahko rešimo samo mi sami. Padec vlade je zagotovo ne bi.