AMD Bulldozer

Kva pa vem. Sem prebral anand pa mi ni potegnilo, ko so dali single threade in cinebenche. A to sploh rabijo v server segmentu????

x45 je 15. nov 2011 ob 18:52 izjavil:

pri praktično enaki ceni kot intel Xwon je opteron 89% hitrejši torej nudi 89 % več:

http://www.computerbase.de/news/2011-11...

( 4 screen )

fak, obsedenec
kdo pa se verjame official grafom? to so itak samo tisti testi, kjer proc pokaze najvecjo pospesitev glede na konkurenco, kaj si bos pljuval v svojo lastno skledo...

res neverjetno, kak brainwashed fanboy si.

predlagam, da gres na mn3njalnik.

Iz Larabeeja je nastal MIC. Namesto da se v clusterjih uporablja GPUje, je Intel *za moje pojme* izdal boljšo rešitev. Čeprav x86 (in x64_64) ne maram...

>Intel rine v x86 z razlogom. Tam ima licence, s katerimi lahko jebe folk v glavo.

Res je. Ampak je MIC vseeno boljša rešitev v HPC kot pa GPUji. Pravzaprav je Intel z Knigth Compilerjem, zadeve čisto poenostavil za MIC...

Kaj pa licence za ARM HPC arhitekturo?


---

ARM All The Way jim [Intelu] pa očitno dela preglavice, ker je začel cveteti tam, kjer ga Intel noče.

Ja če imaš glavno arhitekturo x86 in addon koprocesor MIC, ki je tudi x86, je verjetno lažje, kot pa če imaš addon GPU, ki govori drug jezik... Je pa res ja, devil is in the details.

>Zakaj je lažje ? ker se compiler nikakor ne more privadit na nov ISA ?

Kaj se norca iz mene delaš? :)) Dobro ti veš kaj so prednosti Knights Compilerja za MIC.


---

ATI in AMD team: ob združitvi sem si mislil, da bodo tako v CPUjih kot v GPUjih potegnili najboljše, kar imata teama za ponudit. Pa me malo skrbi, ker je združitev že zdavnaj končana, rezultatov pa (pogojno) nikjer. Upam, da se motim, ker nekdo mora delati Intelu konkurenco..


Pa še nekaj: To, kar so naredili z novimi Opteroni (na arhitekturi BDja), je sramota. SRAMOTA.

kaj je narobe, sajj nisem rekel, da je mn3najlnik slabsi od s-t alpa kaj, kvecjemu obratno.
potem pa na kvaliteten forum pc-gamer alpa avg-slo zarad mene.

LOL. Si mal naivac ane. Si sploh prebral zadevo ali kar na blef sekaš.

Velika verjetnost da program ni spisan dobro za Bulldozer.

Replace the DLL name:
GenuineIntel Family * Model * mkl.dll mklcompat.dll # Intel processors
AuthenticAMD Family * Model * mkl.dll mklcompat.dll # AMD processors

Pa dobiš ven tole sicer iz leta 2008, ampak vseeno:

http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/pheno...

Ja seveda, vsi programi,kjer intel pokaže boljše rezultate so narejeni točno za intel, yea right... Tudi če bi to držalo, potem se pa ti res ne splača kupit AMD, saj bo ti z intelom itak boljše delalo...

Saj ne rečem da to nikjer ni blo lol. Sam ste smešni da za vsak test najdete izgovor, češ anandtech je itak intelov itd... :D

Ne ti meni o trolanju...

Intel izdaja celo boljse nove procesorje,kot so bili stari? Waw, clovk bi jim kar cestitu ej... Morm it takoj na plac po kilo intelov.

Problem je v tem da je nov buldozer slabši v nekaterih testih od njihovih starih procesorjev.


Za bol daleč nazaj se mi pa ne ljubi iskat, pa tudi na takem nivoju se mi neda debatirat. Mogoče nisi glih ti med tistimi fanboyi, ki trosijo take blodnje o buldozerju in lepijo AMD-jeve lastne benchmarke kot nekaj najbolj relevantnega.

eieieie1 je 18. nov 2011 ob 06:20 izjavil:

Ne ti meni o trolanju...

Intel izdaja celo boljse nove procesorje,kot so bili stari? Waw, clovk bi jim kar cestitu ej... Morm it takoj na plac po kilo intelov.

Problem je v tem da je nov buldozer slabši v nekaterih testih od njihovih starih procesorjev.

Odkar so uradni rezultati od bulldozerja, nisem in ne bom zagovarjal Amdja, ker so sami zajebal. Pa ne to, da so nardil relativno pocasne (in ne slabsi, bumbarji), ampak ker niso mal vrgl financ programerjem, da bi zadeve optimiziral za njihove procesorje. Raje so dajal dnar za pr.
In ja trollas 100 na uro, poleg tega so ljudem tvoji posti nerazumljivi, tako kot enega tezkega zagovornika amdja.

Vsem. Prvo seveda MSu, pol pa naprej.

V službi nimam zvočnikov ali slušalk

>vsi programi,kjer intel pokaže boljše rezultate so narejeni točno za intel,

Nisem siguren za katero generacijo je šlo, ampak leta nazaj če si uporabil Intelov compiler, je AMD dobil izreden pospešek - verjetno je bilo to v času P4HT.

Jst je 18. nov 2011 ob 15:14 izjavil:

>vsi programi,kjer intel pokaže boljše rezultate so narejeni točno za intel,

Nisem siguren za katero generacijo je šlo, ampak leta nazaj če si uporabil Intelov compiler, je AMD dobil izreden pospešek - verjetno je bilo to v času P4HT.

tudi sedaj so amd math libraries kompajlane z intel kompajlerjem, no vsaj bile so.

LoL

En update Jan-Feb 2012 pride B3 stepping
( manjša poraba štroma in manj oddane toplote na istih clockih kot na B2,in rahel popravek v performancu 5-8%,večji overclock,višji stock clocki itd..)

Cons: Slower than the Phenom II X6 CPUs in a Clock for clock review(s). B3 revision coming to resolve this issue among a few more.

Other Thoughts: Within the B3 stepping revision, expect minor tweaks to the following:
1) L1, L2 and L3 latencies
2) Cache Thrashing Issues
3) Modified Algorithms for Branch Prediction
4) Healthy Bump in Processor Frequency
5) Slight Frequency increase via NB Controller
6) "Total Intelligent Control" For example programs and applications should look at the module design approach and the ability for the processor to intelligently turn off and/or turn on specific cores that it believes is hindering performance for maximum performance.
7) Power will be improved but not my much.

Hmm bomo videli lol

Sem šel še enkrat brat AMDjev SW optimization Guide for Fam15h in načeloma stvar ni brez potencialov, če bi program optimiziral zanjo.

IMHO bo čas za nabavo, ko pride verzija II. Glede na sedanji fijasko bo moral AMD tudi nekoiko spustiti cene, pa plate bodo malo bolj zrele do takrat.

Bo pač potrebno biti previden ob optimizacijah, samo rezulčtati pa bi se morali konkretno poznati.

En bombonček je recimo strojna podpora AES enkripciji, kar pomeni da bodo prenosne hitrosti tako enkriptiranega diska veliko višje kot sedaj in da se bo dalo praktično izvajati enkripcijo tudi na RAID poljih...

So pa povsem očitno na račun nekih optimizacij druge stvari pesimizirane:

The following performance caveats apply when using streaming stores on AMD Family 15h cores.
o When writing out a single stream of data sequentially, performance of AMD Family 15h
processors is comparable to previous generations of AMD processors.
o When writing out two streams of data, AMD Family 15h version 1 processors can be up to three
times slower than previous-generation AMD processors. AMD Family 15h version 2 processor
performance is approximately 1.5 times slower than previous AMD processors.
o When writing out four non-temporal streams, AMD Family 15h version 1 can be up to three
times slower than previous AMD processors. AMD Family 15h version 2 processor performance
is comparable to previous AMD processors.
o Using non-temporal stores but not writing out an entire cacheline may cause performance to be up
to six times slower than previous AMD processors.
For more information on write-combining, see Appendix A, "Implementation of Write-Combining."

Očitno je, da za pesimizirane variante obstajajo tudi veliko bolj ugodne opcije, le poštudirat bo treba katere in kaj to pomeni.
Aja, pa to, da že vedo, kaj bo na verziji 2 popravljeno.

FX4100 bi bla kr zanimiva izbira za budget komp.

fx4 je 90-100eur dejanska moč proca je pa kot kak phenom-athlon x2-x3 LoL Ni vreden nakupa + večja poraba

Steinkauz je 19. nov 2011 ob 16:28 izjavil:

Ne pretiravaj. Fx4100 je na nivoju i3 2125
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup....

V mešanem testu dobiš tak score ja zalaufaj cinebench pa boš meu slab x3 performanc,kako igro pa maš skor x4 performanc..pol pa kak bolj težji test pa je na x2 nivoju.. lol osebno je bolje za isti denar uzet 955 BE,v fx zgubiš nekaj performanca pridobiš pa nove inštrukcijske sete..+poraba skoči...
Drugač pa i3 2100 2/4 popapca oba proca ....

V določenih igrah je malce boljši kot i3 2100 v določenih malce slabši...poraba je previsoka da odtehta to..če ga naviješ pridobiš mal performanca sam poraba tud dodatno skoči...
tak da med tema dvema zmaga 955 BE

Za igre pa je itak skor čist vseeno med temi tremi proci...

pač mogoče B3 FX4100 za 100eur bi se splačalo....

Če gledaš tale link maš en kup testov v igrah se vrsti performanc takole:

1. i3 2120 2/4 3.3Ghz
2. 955 BE 4/4 3,2Ghz
3. FX4 BE 4/4 3,6Ghz+turbo

Primer igre Dirt3 DX11

http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_610...

Not maš pa še en kup testov.