AMD Bulldozer

To je predstavitev, da konkurenca deluje. Ko deluje. Drug način manifestacije enakega problema premajhne konkurence pa je potem še kronični padec v razvoju, ker ni potrebe po vedno hitrejših in s tem konkurenčnih izdelkih. :)

Imam vseeno občutek da Bulldozer še ni rekel čisto zadnje. Prevelika sprememba v "dizajnu" procesorja, je bila narejena, da bi jim iz prve uspelo lansirat zverino. Če so sposobni nadgradit kljuse z dodatki, da postane iskri vranec - smo pa vsi na konju.

http://finance.yahoo.com/echarts?s=INTC...

http://finance.yahoo.com/echarts?s=AMD+...

Za tole napovedat niti ne bi rabil bit borznik.

Vsak nov začetek je težak, saj bo AMD.
http://www.ozeros.com/2011/10/analisis-...

A se niso eni pritožvali okoli nizkih latencah, SiSioft Sandra je pokazala top score,
http://www.brightsideofnews.com/news/20...

V katerem testu na linkani povezavi je BD najboljši? V nobenem.

Glede za kašno ceno prodajajo fx 8150 je edina izbira Intel in ni važno zakaj se bi računalnik uporabljal.

D3m je 24. okt 2011 ob 08:28 izjavil:

eieieie1 je 23. okt 2011 ob 23:44 izjavil:

Pač, če ti igranje igric ni primarna zadeva, potem lahko razmišljaš o AMDju ampak še vseeno moraš zelo dobro premislit če ne vzameš rajši i5 2500k ali i7 2600k, saj se tudi veliko bolj navijata in veliko manj žreta ko sta navita. i7 2600k pa fx 8150 itak prekaša v vseh testih.

Primarna stvar za igre je zdaj grafična. 6 let nazaj je bilo pa obratno.

Govoril sem o procesorjih ne o celem računalniku lol. In ne, ni bilo obratno tudi pred 6 leti. Je pa vseeno pomembno kakšen procesor imaš, toliko bolj pomembno bo pa čez 3-4 let če ne zamenjaš procesorja in imaš kako novo močno grafično kartico not.

evo cenejši i5 2500k vs dražji fx 8150 v igrah:
Dragon Age Origins : 159 - 118 35%
Dawn Of War ii : 82 - 51 60%
World Of Warcraft : 119 - 78 52%
Starcraft 2 : 65 - 48 35%
Dirt 3 : 170 - 114 49%
Crysis Warhead : 114 - 76 50%
Civilization 5 : 124 - 95 30%

Itak, zadeve so testirane na manjši resoluciji, kjer score ni oviran s strani grafične kartice, saj se tu najbolj pokaže kaj zmore procesor.

Če pa že imaš zelo omejen budget pa kupiš i3 2100 za 100EUR, ki je še zmeraj boljši v igrah kot pa fx 8150 LOL

D3m je 24. okt 2011 ob 09:22 izjavil:

Jaz vidim solidne FPS številke. Skoraj vse nad 60.
S časom bo vse več programov podpiralo večjederne procesorje in bo čez 3-4 leta, kot praviš, še vedno dober procesor.

Ja, čez 3-4 leta ko pa kupiš grafično za 200€ ki bo hitrejša od današnjih hd 6990 ali gtx 590 bo pa razlika če boš imel v najnovejših igrah 40 FPS ali pa 20 ane?

Bo "dober" procesor, le cenejši intelovi bodo še vedno boljši.

Zakaj je AMD sploh vložil toliko denarja in truda za to novo arhitekturo, če pa zdaj na koncu po zmogljivosti ne doseže niti njihovih starejših procesorjev iz leta 2009?!

Morali bi samo izboljšati Phenom II serijo in izdati Phenom III procesorje.

V preteklosti se je to že zgodilo: Phenom I so nadgradili in izšel je Phenom II.
Primerjava najboljšega X4 procesorja iz serije Phenom I in najboljšega X4 procesorja iz serije Phenom II To je bil uspeh

krispe je 24. okt 2011 ob 14:11 izjavil:

Zakaj je AMD sploh vložil toliko denarja in truda za to novo arhitekturo, če pa zdaj na koncu po zmogljivosti ne doseže niti njihovih starejših procesorjev iz leta 2009?!

Morali bi samo izboljšati Phenom II serijo in izdati Phenom III procesorje.

V preteklosti se je to že zgodilo: Phenom I so nadgradili in izšel je Phenom II.
Primerjava najboljšega X4 procesorja iz serije Phenom I in najboljšega X4 procesorja iz serije Phenom II To je bil uspeh

Mogoče se ni možno kar na lepem spomniti in začeti skupaj spenjati procesorjev optimiziranih za nek način delovanja in jih prisiliti v povsem drug način dela?

Nekateri kupujejo(mo) procesorje, ko tehnologija dozori. Sam sem preskočil prvo serijo Phenomov in za zdaj preskakujem prvo serijo Bulldozerjev. Verjamem, da jih lahko še poštimajo, ampak nikakor ne kar na hitro v parih mesecih. AMD si je kupil nekaj časa, ko je zamikal izid procesorjev, za katere je vedel, da bodo pod vsako mejo tolerance tudi dotlej gorečih privržencev (razen x45, ki jim poljublja noge v dobrem in v slabem) in bo treba urgentno ven poslati naslednika, ki podjetju ne bo delal sramote. Po mojem najpozneje do pomladi lahko pričakujemo čip, kakršen bi Bulldozer moral biti ob izidu. Kakšne "nadgradnje" vse bo nov modularen sistem omogočal pa lahko trenutno samo ugibamo. Sam sem rahlo razočaran, sem pa tudi precej optimističen. Mislim da nekatere nerazumljive debilnosti na procesorjih BD niso posledica malomarnosti, ampak bolj predpriprava in postiljanje terena za prihajajoče izboljšave. Lahko da sem pa tudi samo naiven sanjač in so samo popolnoma zabluzili procesor. tudi NetBurst so zabluzili, pa sem se kar dolgo upiral misli, da so lahko taki debili, da tako močno na stranpot zavijejo. Bomo videli.

FireSnake je 24. okt 2011 ob 20:14 izjavil:

x45: samo eno vprašanje: a si lastiš tegale novega FXa?

Ti bom jaz odgovoril ne in tudi X6 si ne lasti,verjetno ma kakšnega X4.

HAHAHAHA, najlepša hvala za informacijo!
Najbolje je, da potem neha bevskat, če še sam ni podprl nove tenologije

Jaz sem zaradi razočaranja (in ker mi ni za kupovat nove plate) nad FXi kupil 1090 BE. Sem jim vseeno dal denar.
Imam pa občutek, da se bodo, ko jih ne bodo več proizvajali še kako lepo prodajali (dvojedrnega Opterona na socket 939 sem prodal drago, kot žafran).

x45 je 24. okt 2011 ob 22:22 izjavil:

vinkl25 je 24. okt 2011 ob 00:37 izjavil:

Glede za kašno ceno prodajajo fx 8150 je edina izbira Intel in ni važno zakaj se bi računalnik uporabljal.

bull sh.. poglej nazaj teste

Jap, EDINA EDINA EDINA izbira. Ravno to nakazujejo testi...

Tale buldi je pa res za kupit.

Slika iz tvojega linka: AMD je kar 60% slabši od Intla. Le kdo ga bi hotu sploh kadarkoli povohat?

Bom citiral še zaključek iz TVOJEGA LINKA:

Damn! You can't help but almost feel disappointed with what's going on here today and while I can completely understand that the 2600k is more expensive

Na hitro: do nadaljnjega se izogibat Buldožerja kot hudič križa in hitro nabavit Intla, preden mu cena še bolj ne zraste (pa že zdaj se je opazno podražil).

3D MARK 11 pa predator proti vesoljčkim je tolk poenoten test da je itak isti drek al maš phenom x4,fx8150 alpa intela core 2 quad lol

dejstvo je da je fx 8150 v povprečju slabši od 2500k in PIKA .

Spet vlačite ta super/hiper PI na plano proti AMDju. Niggas pls.

"Na hitro: do nadaljnjega se izogibat Buldožerja kot hudič križa in hitro nabavit Intla, preden mu cena še bolj ne zraste (pa že zdaj se je opazno podražil). "


Podražili so se že tud nekateri phenomi. Zdej smo ugotovili, da sploh niso slabi.

M-XXXX je 24. okt 2011 ob 22:39 izjavil:

Slika iz tvojega linka: AMD je kar 60% slabši od Intla. Le kdo ga bi hotu sploh kadarkoli povohat?

Bom citiral še zaključek iz TVOJEGA LINKA:

Damn! You can't help but almost feel disappointed with what's going on here today and while I can completely understand that the 2600k is more expensive

Na hitro: do nadaljnjega se izogibat Buldožerja kot hudič križa in hitro nabavit Intla, preden mu cena še bolj ne zraste (pa že zdaj se je opazno podražil).

No dejmo mal bl relevantne teste od Super/HyperPIja dajat. Izračun PI-ja je bil tudi v zlatih časih ahilova tetiva in je bil krepko slabši od sicer inferiornega Intela.

Če nebi tolko žrl pod obremenitvijo, bi si ga mogoče omislil, buldija

FireSnake je 25. okt 2011 ob 07:39 izjavil:

x45 je 24. okt 2011 ob 22:32 izjavil:

http://www.tweaktown.com/articles/4348/...

5,2 ghz 2600 k je hitrejši za1 FPS napram stock buldiju. + dražji je in dražja plata...

kup testov je podobnih. eni mislijo da mora bit amd 30% boljši ob nižji ceni....

Zakaj ga pa potem ne kupiš?

Definitivno je razlog pametni 256 bitni FP resours.

Cinebench, Adobe lightroom, kodiranje filmčka,... Res ja, kar želi si, da je v testih samo superPi

BD je precenjen šort. Dokler ne bo "8 jedernik" pod 150€, ni konkurenčen. Pa če si ti to še tako močno želiš

Po moje bodo glumili "užaljeno mlado" tja do prednovoletnih praznikov, potem bo pa cena radikalno padla.

Ko se samo spomnim debilnih reklamnih člankov za AM3+. Pa 11% debelejši pini, pa 32% večja tokovna zmogljivost, pa 20+% manjši šum pa veliko hitrejši clk za protokol za upravljanje z napetostmi, "ki bo omogočil veliko večjo ekonomijo" itd itd itd itd.


Kaj je ostalo od vsega ? Zajeb.

En fanatik je odpru temo na forums.amd.com "Are you Bulldozer ready ?". Moderatorji so me brisalo že samo zato, ker sem reku, da ni treba hitet.

No, po prvih testih sem pršu nazaj vrpašat kako je zdaj kaj z Bulldozer readinessom.

Bannali so me tko temeljito, da se moraam tja prijavljat preko Tor-a...

vedno več trstov je kjer je FX 8150 boljši od 2600k sploh v resnem delu.... v tukaj .

v enem celo od 2700k :

http://www.legitreviews.com/article/175...

Cena je nižja od 2600k, plate pa tud precej ugodnješe za enak denar. Torej padca cen ne pričakujte... tole je že zdaj dober nakup ( in je vedno bil ) napram intelu.

Brane kaj novga s patchem za BD ?

jest10 je 25. okt 2011 ob 10:17 izjavil:

x45, v katerem vzporednem vesolju ti živiš?

v tistem ki ima teste tanove, ti pa si v letu 1525...

še in še:

http://www.legitreviews.com/article/175...

http://www.legitreviews.com/article/175...