AMD Bulldozer

Saj to veš, da je ena izmed osnov primerjave konkurenčnih produktov podatek, da frekvence ne moreš primerjati med različnimi arhitekturami?

PrimozR je 21. sep 2011 ob 01:12 izjavil:

Saj to veš, da je ena izmed osnov primerjave konkurenčnih produktov podatek, da frekvence ne moreš primerjati med različnimi arhitekturami?

A to misliš PowerPC - Intel? Namreč, bilokaj so v tistih časih govorili, je bil Photoshop, sploh pa InDesign hitrejši na x86 kot na dvoprocesorskih PowerPC-jih (pa četudi je slednji imel po dva jedra). Žal je tako.

opeter je 21. sep 2011 ob 10:40 izjavil:

PrimozR je 21. sep 2011 ob 01:12 izjavil:

Saj to veš, da je ena izmed osnov primerjave konkurenčnih produktov podatek, da frekvence ne moreš primerjati med različnimi arhitekturami?

A to misliš PowerPC - Intel? Namreč, bilokaj so v tistih časih govorili, je bil Photoshop, sploh pa InDesign hitrejši na x86 kot na dvoprocesorskih PowerPC-jih (pa četudi je slednji imel po dva jedra). Žal je tako.

Ne, x86/x86. AMD je z Athloni XP z ~2 GHz popolnoma spodobno konkuriral Intelovim Pentium 4 s ~3 GHz. Podobno je bilo z A64 in Pentium 4.

Dobro, kaj naj bi poemnilo, da so se zažigali? Res, niso imeli overheating zaščite, ampak jaz ne poznam nobenega primera, da bi šel kakšen od teh starejših AMDjev rakom žvižgat. V predalu jih imam kakšnih 5 komadov, vsi delujoči, ampak so bile zamenjave vmes, ena 3200+ pa mi še vedno lepo služi za htpc in glede na to, da je na njem box cooler, na 7V(tiha reč), ovrže to tvojo zadnjo trditev.

Ziher je Tom's Hardware filmčke gledal :>

Machiavelli, če so bedaki prinesli k tebi na servis procesor mogoče ni čudno, da jim ga je razneslo. Verjetno si še robove obkrušil, ker niso imeli heatspreaderja. Meni ni noben uspel crknit pa sem jih, gnal pri povišani napetosti, predvsem jedro Palomino, ki še ni bil toliko izbirčen na visoke voltaže in višje temperature. Nimaš samo ti izkušenj, si morda samo malo bolj lesen in površen.

Problem tega, da bodo imeli večje število jeder od primerljivega Intela bo to, da bo neznalec primerjal 4 jedrni Buldožer s 4 jedrnim Intelom, in bodo rezultati za kako tretjino slabši. Intel ti doda 4 threade gratis, AMD pa dodatne threade na račun INT jeder proda kot polna jedra, kar meni osebno ni všeč. Lahko da bo delovalo na marketing, ampak MOČNO dvomim. AMDju se še niti enkrat ni uspelo izkazat na tem področju, četudi so bili morda tehnološko in performančno pred Intelom. Žal.

+ 10% za SLO trg pa smo tam.

Novi datum OFFICAL oktober 12 2011

Govorim da je intel vedno bil korak naprej saj je starejše podjetje ;)

"Novi datum OFFICAL oktober 12 2011"

Verjetno znajo bit kakšni testi z Kitajske kakšen dan prej zunej. No še tehle 22 dni. Bo treba zdržat.

Še mal primerjave z Phenom II x6

http://obrovsky.blogspot.com/2011/09/am...

Kot kaže je FX8 kot Phenom x6 v igrah, edino cinebench je boljši v ostalem pa kar slabši lol

Jaz sem pri AMD-ju vajen, da tresejo gore, rojevajo pa miši :) Kdaj pa kdaj me presenetijo :)

Zelo težko bodo prodajali cenejše modele, je pa malenkost počasnejši od Phenom II X6. Vse so stavili na ta HT((8/8) je pa v resnici 4/8, oziroma 4x2 komande in če program to ne podpira dobiš v bistvu manj, kot pri polnih jedrih. Samo 4x L2 Cache...

Bedarija je ta Bulldozer, potem je vseeno, če vzameš Phenom X2 BE in ga odkleneš, edino kar je Bulldozer bolj varčen. Neumnost so naredili, bolje bi bilo Phenom III X6 naredili (Phenom II X6 na 32nm) in višje frekvence. V bistvu je bilo jasno, ker pač nemoreš z 32nm verjetno narediti 8 core za hišno uporabo, sploh pa na AMD osnovi, saj bi rabili 700W minimum za cel sistem

Lonsarg je 23. sep 2011 ob 14:08 izjavil:

Mene pa zanima, zakaj vse ta srenja okoli buldožerja. Zame je revolucija Llano! Moj 3 leta star komp GPU+CPU lahko nadomestim z 100€ AMD A8 3850 in imam tako bolši procesor, kot bolšo grafiko. Če dokupiš še kako 5750 za 50EUR grafiko igraš že Metro 2033 na high! Za 150EUR APU+GPU!
No kaj bo šele Trinity, Buldožer namesto phenom corov, pa še grafa ziher bolša, boš imel etro 2033na high za 100EUR.

Si povedal bistvo za na kup AMD.

Glede Phenoma oz BD :

Lažja pot bi bil phenom III na 32 nm in več cacha ter kak avx. Kaki bodo scori BD pa bomo bom vidli kmalu, sigurno pa ne na podlagi kakih blogov.

js ga pod to ceno nisem najdu
http://www.dinokomp.si/product_info.php...

Ja sam ta proc je tud šrot.....

Mislim Athlon je slab... core 2 quad je clock per clock uber boljši...

tak da če dobiš kakega core 2 quada za 70-80eur + grafa 30-50eur boš na boljšem kot ta amd opcija...res da bo poraba malce večja,a bo performanc boljši...

Mal sm narobe gledal ceno 3650 je 100EUR, 3850 je pa na sestavi.si 120€. Za 20€ zmotil pardon.

@Machiavelli Ja, je dokaj slab, ampak je zadosti hiter procesor za vse igra na high. Grafa je omejitev. Hybrid Crossfire pa omogoča, da mu dodaš 6570 in je vse kar budget gamer rabi(brez opcije za nadgrajevanje na žalost.) Če si pa gamer, ki hočeš res visoke FPSje in nadgradljivost, pa nabaviš 150-200EUR grafo in 70-100EUR proc.

Samo najbolj sem se vrgel jaz na Llano A8 3850 v laptopu, recimo skupaj z 6630M, tam je zelo zanimiv. Na desktopu bi tudi jaz za low budget gaming mašino nabavu raje 70EUE CPU(kak AMD X3) in ~100EUR grafa, zaradi nadgradljivost, nič drugega.

Nasprotnik intel i3 2100 je pa boljši v procesorskem delu in okoli 30% slaši v grafičnem. Z dodano grafično je razlika v igricah minimalna.

Vir:
http://www.hardwaresecrets.com/article/...

Cena: 107 €
Vir:
http://www.ceneje.si/racunalnistvo/komp...

Za T(varčnejšo verzijo): 120€
http://www.ceneje.si/racunalnistvo/komp...

Tako, da amd je kvečjemu enak v tem segmentu...

Edit: in potem je tu še i3 2105 z boljšo grafično za 130EUR:
http://www.enaa.com/oddelki/racunalnist...

Glede cpuja je lepo razvidno iz testov. i3 je počasnejši edino v večnitnih aplikacijah.

Dobro za lowend sistem za igrice zmaga a8.

Da povzamemo:
i3 2100:
- boljši procesor v enonitnih aplikacijah
- manjša poraba 65W(proti 100W za A8-3850)
- nekoliko nižja cena(~20€)

A8-3850:
- boljši procesor za večnitne aplikacije
- boljša grafična kartica(z možnostjo razširitve z crossfire)

Torej za enak sistem moraš z intelom plačat približno 40€ več(20€ lahko odštejemo zaradi nižje cene), da bo zunanja grafična enako dobra, kot crossfire integrirane in zunanje.

EDIT: Če imaš namen kupiti zunanjo grafično razlike praktično ni(ali pa je minimalna), kljub crossfire.

kmetek je 23. sep 2011 ob 19:56 izjavil:

Lonsarg je 23. sep 2011 ob 14:08 izjavil:

Mene pa zanima, zakaj vse ta srenja okoli buldožerja. Zame je revolucija Llano! Moj 3 leta star komp GPU+CPU lahko nadomestim z 100€ AMD A8 3850 in imam tako bolši procesor, kot bolšo grafiko. Če dokupiš še kako 5750 za 50EUR grafiko igraš že Metro 2033 na high! Za 150EUR APU+GPU!
No kaj bo šele Trinity, Buldožer namesto phenom corov, pa še grafa ziher bolša, boš imel etro 2033na high za 100EUR.

110+ptt pa res,

Llano za desktop ni performance revolucija ampak evolucija. Bulldozer je priprava na pravo revolucijo. Vse pa je odvisno od piscev programske opreme, saj se bodo AMD, Intel in nVidia težko zmenili za enoten koncept. Ne znam si predstavljat, da bo nVidiia tako zelo navdušena nad APU-ji, kot je AMD, Intel pa je dve leti spredaj pri uvajanju sprememb v samo zasnovo vezij. Če Intel kupi nVidio, potem obstaja večja verjetnost za širok SIMD preko nečesa, kar je nekoč spominjalo na gpu, kot uveljavljenega standarda.

http://obrovsky.blogspot.com/2011/09/bu...

Počakam še malo 12 OKT in upam na padec cen intela usaj 10-20eur :D

Super.

Če sta blizu, potem ni pametnega razloga, zakaj ne bi podprl AMD in spustil kajlo monopolistu.

Photoshop retouch 18proti 26 sek, to je ogromna razlika

Mimogrede.
http://geizhals.at/668126
ASUS, ne Asrock. Zelo lustna plata, ima prakticno vse.