☰

» »

AMD Bulldozer

AMD Bulldozer

Temo vidijo: vsi
««
19 / 128
»»

Rippy ::

Machiavelli je izjavil:

Evo test FX8 VS 2500K


OBA NA 4.0GHZ....
Prvotni stepping je vsaj neck to neck z 2500-2600 inteli...not bad..


To definitivno ni neck to neck. Upam da bodo končne verzije precej hitrejše. Ta CB test na 2500k ni natančen, ker stock (vsaj moj) dobi 5.6 pik in na 4500 7.0 pik.

Mogoče je tudi z AMD testom nekaj sprčkal ampak če to primerjam z podatki, ki jih poznam je ta precej naviti (eng sample) BD z osmimi jedri enako hiter, kot stock SB 2500k in vsaj 30% počasnejši od stock 2600k, kar je katastrofalno.

klinker ::

Kot se mi je zdelo...Phenom 1 story is back :8) Tako se dajajo Intelu ves potreben cas za umirjeno piljenje novih tehnologij in razlog za nabijanje cen ;(( Dokler bo AMD spilu Buldozerja, tako kot je Phenoma z dvojko, bo Intel ze mel pripravljen odgovor...pravzaprav so IvyBridge in SandyBridge E ze prakticno speceni, tako da je zal Intel ze zdaj v ogromni prednosti kot zgleda.
Tudi na podrocju grafike jim ne gre lih najboljse...Nvidia s 5xx serjo se prodaja kot vroce zemljice. Se dobro da jim zdaj vsaj na mobile podrocju kar dobro gre, pa se Apple jih je deloma spasu z vgradnjo njihovih grafikulj v njihove masine.
Skoda...res skoda :8)

D3m ::

Pizda ste pesimisti. Pol pa še SuperPi vlačite not, ki v mojih očeh ni merilo za ničesar.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

klinker ::

Kdo sploh gleda SuperPi. V Cinebench bi mogu Buldozer z "osmimi jedri" sturit I7 2600 za hec ce bi sploh kaj hotli tacat za IvyBridge in SandyBridge-E. Ce poleg tega vpostevas se navijalski potencjal trenutnih SandyBridge K, nima Buldozer za pol sirovega bureka.
Jst resnicno se upam da res ne bodo tak srot, ampak storja je popolnoma enaka storji s Ph1 procesorji :(

Xserces ::

klinker kot ti je nekdo ze enkat napisal... ti nisi za vsako temo...

klinker je izjavil:

Kdo sploh gleda SuperPi. V Cinebench bi mogu Buldozer z "osmimi jedri" sturit I7 2600 za hec ce bi sploh kaj hotli tacat za IvyBridge in SandyBridge-E. Ce poleg tega vpostevas se navijalski potencjal trenutnih SandyBridge K, nima Buldozer za pol sirovega bureka.
Jst resnicno se upam da res ne bodo tak srot, ampak storja je popolnoma enaka storji s Ph1 procesorji :(


"osmimi jedri" sturit I7 2600
ves kokat smo ze premlel to pizdarijo ki jo ti pogrevas?

8 core = 4 core + HT zastopis? pac majo drugacno tehnologijo
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Xserces ()

Brane2 ::

V bistvu ne.

8 pol-jeder _lahko_ dela super. Če je program optimiziran za to.

Lahko pa se skoraj ne pozna.
On the journey of life, I chose the psycho path.

x45 ::

vidli ste test B0 stepinga, samo eden relevanten po moje - to je coinebench, BD že ima b1 step počkajmo na B2 oz tisto kar bo splavljeno.

klinker ::

Xserces je izjavil:

klinker kot ti je nekdo ze enkat napisal... ti nisi za vsako temo...

klinker je izjavil:

Kdo sploh gleda SuperPi. V Cinebench bi mogu Buldozer z "osmimi jedri" sturit I7 2600 za hec ce bi sploh kaj hotli tacat za IvyBridge in SandyBridge-E. Ce poleg tega vpostevas se navijalski potencjal trenutnih SandyBridge K, nima Buldozer za pol sirovega bureka.
Jst resnicno se upam da res ne bodo tak srot, ampak storja je popolnoma enaka storji s Ph1 procesorji :(


"osmimi jedri" sturit I7 2600
ves kokat smo ze premlel to pizdarijo ki jo ti pogrevas?

8 core = 4 core + HT zastopis? pac majo drugacno tehnologijo


Zakaj pa mislis da sem dal v navednice, ker vsi vemo da ni pravih 8 jeder not, obenem pa je zadeva drugacna kot HT od Intela. Sicer pa...reklamirajo ga kot 8 core chip, tako da ze s tem so se lepo zasrali.

x45 je izjavil:

vidli ste test B0 stepinga, samo eden relevanten po moje - to je coinebench, BD že ima b1 step počkajmo na B2 oz tisto kar bo splavljeno.


Cinebench ;)
No...tokrat se strinjam s tabo, samo vseeno nekih hudih boostov ni za pricakovat. Sej je blo s Ph1 isto sranje s temi steppingi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klinker ()

x45 ::

PH1 je bil zunaj tu pa je kupugibanj in čudnih testov v to in ono smer....

klinker ::

Sploh ne...prav enako je blo. Na zacetku zamude kao zaradi problemov s chipseti, nato pa ene par steppingov do prodajnih primerkov. Pravtako so prvo prihajali testi ki so kazali kako bo Ph1 bolsi od takratnih Intel C2Q...pred izdajo pa so prisli testi ki so pokazali da so srot.
Lahko bi se spomnu ze sam...kako si poveliceval une simulacijske teste, to da so native quadi ter kolko je blo to bolj napredno od zlepljenih C2Q ;)

Dr_M ::

Skrajno sumljivo, da bi imel bulldozer pri 4GHz samo 5.66 pts v CB.
Razen, ce je res tako velika razlika med 32 in 64bit.. :|
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

x45 ::

klinker je izjavil:

Sploh ne...prav enako je blo. Na zacetku zamude kao zaradi problemov s chipseti, nato pa ene par steppingov do prodajnih primerkov. Pravtako so prvo prihajali testi ki so kazali kako bo Ph1 bolsi od takratnih Intel C2Q...pred izdajo pa so prisli testi ki so pokazali da so srot.
Lahko bi se spomnu ze sam...kako si poveliceval une simulacijske teste, to da so native quadi ter kolko je blo to bolj napredno od zlepljenih C2Q ;)


ENI PA MAJO BUJNO DOMIŠLJIJO... DAJ KAJ PRILEPI O STEPINGIH IN ČISETIH ČE MAŠ...;)

clix ::

Dr_M, sem zdele pognal CB na phenomuII pa ni take razlike med 32bit-no in 64bit-no aplikacijo. 32bit-3,30 64bit-3,55 @3GHz

edit: sem malo meril in računal: Bulldozer porabi za dokončanje testa 69s, medtem ko moj PhenomII 945 3HGz pa 120s. Če zanemarimo dejstvo, da se aplikacije ne skalirajo idealno in da imam jaz DDR2, dobimo razultat, da bi eno Bulldozer jedro na 1GHz za dokončanje testa porabilo 2208s, eno jedro phenoma II (prav tako pri 1GHz) pa 1440s! Se pravi je Buldozer na jedro in na MHz kar 1,5 krat počasnejši od PhenomaII!

je pa sedaj več variant:
1:
test je "zgoljufan"
2:
ta engineering sample je zanič
3:
Do izraza pride nove zasnova bulldoserja, saj ima samo eno FP enoto na dve jedri
4: ...

kaj mislite?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: clix ()

Machiavelli ::

V modulu eno jedro da moč 80% pravega jedra,torej je skupna moč jeder v modulu 160% kar znese jedro in pol prave moči na modul.
Nigaaazz

Lonsarg ::

Machiavelli, te številke si iz riti potegnu, al kje druge? In pa te številke govorijo o float jedrih al čemu? Kar eno številko napišeš brez razlage. Namreč int jedera sta dva na modul. In je 200% intteger moči. Float jedro je eno, enako kot pri Intel HT in Intel ima ene 30% izboljšave(tako int kot float).

Machiavelli ::

Lonsarg je izjavil:

Machiavelli, te številke si iz riti potegnu, al kje druge? In pa te številke govorijo o float jedrih al čemu? Kar eno številko napišeš brez razlage. Namreč int jedera sta dva na modul. In je 200% intteger moči. Float jedro je eno, enako kot pri Intel HT in Intel ima ene 30% izboljšave(tako int kot float).


eno jedro pravo ti da 100% moči,eno bulldo jedro ima 80% moči pravega surovega jedra zato pa ima uber turbo +1ghz da nadoknadi izgubo .
Samo še vedno ni to to,v enem intervjuju je jasno povedano da modul je kot jedro in pol moči.

Torej daj procente 80+80 = 160 na modul oz za dva bulldo jedra.Dva surova pa je 200%.



Mislim če bi Phenom II dal na 32nm in dolimal 2 jedra da bi imel 8 jeder,malce bolje pograviral zadeve in izboljšal turbo bi bil efekt boljši....
Nigaaazz

PrimozR ::

Machiavelli je izjavil:

Ka pa vem....write L2 je zaklenen....
iz steppinga E0 na B2 bi bila izboljšava v performancu cca 5-10%...ČE..

E0 so Thubani x6.....torej ni tako slab stepping...

2600k je pa 240eur......

2600K ja, 2500K ne.

Sicer pa ti primerjaš stepinge Thubana in Bulldozerja? Resno?? Dejmo primerjat še stepinge 2500K in Bulldozerja. Ker smiselnost primerjave je približno enaka.

Izi je izjavil:

Po moje je Super Pi še vedno boljši pokazatelj uporabne hitrosti procesorja kot pa Cinebench.

Ne ni, AMD je bil vedno like 100% počasnejši od Intela v SuperPI. Se spomnim časov K8 in P4, ko je SuperPi na Intelih padel nevarno blizu 10 sekundam, na AMD-jih je bil pa še vedno okrog 20.

Sicer pa lepo da se zadovoljite s tem, da je AMD dohitel Intel. Super za avs, ampak AMD mora POVOZITI Intel, če želijo biti konkurenčni. Enostavno so underdog in potrebujejo veliko prednost. Z A64 so jo imeli nad P4, od takrat pa ne več.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Machiavelli ::

Kaj nej ti rečem glede steppinga ? Isto sranje drugo pakovanje ? :D

2600k sem dal v pojem ker je 8 Thread cpu in proti temu naj bi 8 Thread AMD proc se bojeval.

drugač pa ja 2500k je zeloo dober uspeh.p/p

http://www.legitreviews.com/news/10880/
Nigaaazz

Zgodovina sprememb…

Brane2 ::

Superpi je zame nepomemben v smislu razlike AMD-Intel BTW.


Gre za kodo, ki je moćno optimizirana za Intla. Kdorkoli se je kdaj hecal s tem, ve da lahko dosežeš 30% razlike že samo z vstavitvijo ali izbrisom ene same prefetch instrukcije, zamenjavo vrstnega reda instrukcij itd.

Ravno tako je s Cinebenchom, ki pa je očitno prijaznejši do AMDja, čeprav še nima kode za Bulldozerja.

Živi bili pa vidjeli. Počakajte na teste, druge ni.

Pa ne pričakovat preveč, da ne bo potem vala samomorov...
On the journey of life, I chose the psycho path.

Pšenični ::

"Pa ne pričakovat preveč, da ne bo potem vala samomorov..."

Saj AMD dela kar v redu procesorje. Phenom 2 je zame npr. čisto zadosti. Tud je zelo soliden. Intel je pač intel.

Buldožer po svoje obeta, saj bo vsaka revizija bolša. Poleg tega bojo verjetno špili na buldožerju leteli najmanj tko kot na intelu.

To pa je za večino folka najvažnejše.

TOP ::

Pšenični je izjavil:

"Pa ne pričakovat preveč, da ne bo potem vala samomorov..."

Saj AMD dela kar v redu procesorje. Phenom 2 je zame npr. čisto zadosti. Tud je zelo soliden. Intel je pač intel.

Buldožer po svoje obeta, saj bo vsaka revizija bolša. Poleg tega bojo verjetno špili na buldožerju leteli najmanj tko kot na intelu.

To pa je za večino folka najvažnejše.

To je trenutno najbolši komentar,kar sem jih prebral in najbolj z glavo napisan,ker večina vas gleda na tole,kot da se AMD zelo sekira,kolk bo uspešno pariral Intelu.Dejstvo je da oni imajo vedno v žepu aduta in to je cena,kar pa Intel ne more parirat.Roko na srce,če hočeš ti PC za igre in si pripravljen malo dat potem je AMD zmagovalna kombinacja.Večina folka ko kupuje PC se toliko ne razburja kako tehnologijo ma AMD ali INtel,kot se vas tukaj večina,ampak gleda kaj dobi za določen denar.Imam občutek da vas tukaj večina ma 15 let in se prerekate,katera ma večjega,dalšega in najdražjega.Dejstvo je bilo kar kupiš poganja vse, pa ni važno od katerega proizvajalca je.

Lonsarg ::

Firmo zanima marsikaj drugo kot nas, res je.

Kar AMD rabi je KEŠ(kot vsaka firma IMO), keš pa dobi tako, da ima bolšo "per tranzistor" moč na procesor, kot Intel. Torej nekaj, kar v bistvu nas uporabnike ne zanima. Če ma ta faktor bolj ugoden, lahko cene spusti, pa ima dober dobiček na procesor, drugače ne more. Je kdo zasledil, kolk tranzistorjev majo moduli?

Dr_M ::

each module has 213 million transistors in an area of 30.9mm? (including 2MB L2 cache) on an Orochi die
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Lonsarg ::

Torej ima 4 modulni Buldo praktično enako tranzistorjev, kot 4 jedrni Sandy Bridge.

Dr_M ::

Treba je upostevat se L3. Za to pa se nisem nasel podatka.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Tilen ::


Dejstvo je da oni imajo vedno v žepu aduta in to je cena,kar pa Intel ne more parirat.


Se slišimo, ko bo 8/8 Bulldozer za 163EUR, ok? Aja, takrat bo njemu konkurenčen 2500K še cenejši...
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Dr_M ::

Takrat bo ze IB 6 core za tak denar....konkurencen :))
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

TOP ::

Tilen je izjavil:


Dejstvo je da oni imajo vedno v žepu aduta in to je cena,kar pa Intel ne more parirat.


Se slišimo, ko bo 8/8 Bulldozer za 163EUR, ok? Aja, takrat bo njemu konkurenčen 2500K še cenejši...

Če spramljaš mal cenik potem veš da ne bo tako,kot drugo kje si ti zasledu 8/8 core konkurenčen 2500K,to je še ena špekulacja neutemeljena,kot jih je tukaj na miljone.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TOP ()

Machiavelli ::

1055t 6/6 120 eur looool
Nigaaazz

x45 ::

Dr_M je izjavil:

Takrat bo ze IB 6 core za tak denar....konkurencen :))


kaj neumnosti govoriš.. celeron bo takrat nov zuni in bo hitrejši od BD pa manj bo stal. :))

PrimozR ::

TOP je izjavil:

Pšenični je izjavil:

"Pa ne pričakovat preveč, da ne bo potem vala samomorov..."

Saj AMD dela kar v redu procesorje. Phenom 2 je zame npr. čisto zadosti. Tud je zelo soliden. Intel je pač intel.

Buldožer po svoje obeta, saj bo vsaka revizija bolša. Poleg tega bojo verjetno špili na buldožerju leteli najmanj tko kot na intelu.

To pa je za večino folka najvažnejše.

To je trenutno najbolši komentar,kar sem jih prebral in najbolj z glavo napisan,ker večina vas gleda na tole,kot da se AMD zelo sekira,kolk bo uspešno pariral Intelu.Dejstvo je da oni imajo vedno v žepu aduta in to je cena,kar pa Intel ne more parirat.Roko na srce,če hočeš ti PC za igre in si pripravljen malo dat potem je AMD zmagovalna kombinacja.Večina folka ko kupuje PC se toliko ne razburja kako tehnologijo ma AMD ali INtel,kot se vas tukaj večina,ampak gleda kaj dobi za določen denar.Imam občutek da vas tukaj večina ma 15 let in se prerekate,katera ma večjega,dalšega in najdražjega.Dejstvo je bilo kar kupiš poganja vse, pa ni važno od katerega proizvajalca je.

Ker AMD-ju je lajf prodajati procesorje skorajda pod ceno, Intelu je pa tak problem ceno spustiti, kajne... Intelu cene NI treba spustiti, zato je ne. AMD jo MORA spustiti, zato jo. Po drugi strani sem na spletu azsledil par napovedi, da bo AMD s še enim Phenomom tenko piskal, če ne bo sposoben prodajati procesorje za resnejši denar, torej kot resno konkurenco Intelu (tudi v višjih cenovnih razredih).

x45 je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Takrat bo ze IB 6 core za tak denar....konkurencen :))


kaj neumnosti govoriš.. celeron bo takrat nov zuni in bo hitrejši od BD pa manj bo stal. :))

Končno si uvidel realno stanje!! :P

Ivy Bridge zamuja, prihaja šele čez eno leto.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Machiavelli ::

Ko fx izide bo Ivy točno 6-7 mesecev kasneje zunaj...
Nigaaazz

PrimozR ::

Točno 6 do 7? :D Dejansko Q2 pomeni od aprila do junija, veš? Torej če rečemo, da Bulldozer v štacune pride 1.9., Ivy lahko izide do 10 mesecev kasneje.

Machiavelli ::

Če bo bulldo 15-20% boljši od SB bo intel pospešil izid Iviya ;D
Nigaaazz

PrimozR ::

Mater kok enih 100% napovedi je v tej temi...

Machiavelli ::

Jst počakam še mesec dva potlej pa kupim eno zadevo...
trenutno se mi nemudi,vsekakor pa rabim novo mašinco :D

Nigaaazz

Zgodovina sprememb…

TOP ::

PIPI ti se mal preveč obremenjuješ okoli cen,kaj ma to veze,kdo kolk spusti ceno.

PrimozR ::

Ker višje cene pomenijo večji zaslužek, večji zaslužek pomeni večje denarne zaloge, to pa več denarja za porabo v razvojnem oddelku. Če svoje izdelke prodajaš pod ceno, tega denarja ni, trpi razvoj, izdelki so subpar, prodajani morajo biti pod ceno in cikel se nadaljuje.

Problem je, če bo AMD resno padel v ta cikel. V vsakem primeru ne bi bilo slabo, če bi imeli več denarja za razvoj, saj je z vsemi zamudami rahlo očitno, da jim ga manjka. O Fusionu se namreč govori že vsaj zadnja 3 leta, o Bulldozerju pa prav tako. Pravzaprav jih za 'popolnoma nov koncept' CPUI-ja in GPU-ja v enem paketu zdaj rešujejo samo zmogljivi GPU-ji, ker jih je pri kombinaciji sami Intel prehitel. Na AMD-jevo srečo s subpar GPU-ji.

Machiavelli ::



W-prime
FX8 na 4.0Ghz B0 32m-9Sec
1090T na 4.0Ghz 32m-6.5Sec
2600k na 4.8Ghz 32m-5.2Sec
2600k stock 32m-7.3Sec
i7 920 na 4.0Ghz 32m-6.3Sec
965 X4 na 4.2Ghz 32m-8.7Sec
q9550 na 3.8Ghz 32m-10.1Sec



Torej FX bi moral imeti vsaj 4-5Sec Čas,ziher so nekaj zaklenil v samem procu...
Nigaaazz

Zgodovina sprememb…

krispe ::


Bulldozer je navdušil tudi dekleta! :D :))
MSI Z97 MPower/i7 4790K + H110/GTX 970/8GB 1866Mhz/SSD 830/760T/LG 34"

BALAST ::

Zadnje pol minute je ta ženska navadna atention whore. Pa še to je bilo rezano najman 5x. Super best friend MY ASS.

jest10 ::

Machiavelli je izjavil:



W-prime
FX8 na 4.0Ghz B0 32m-9Sec
1090T na 4.0Ghz 32m-6.5Sec
2600k na 4.8Ghz 32m-5.2Sec
2600k stock 32m-7.3Sec
i7 920 na 4.0Ghz 32m-6.3Sec
965 X4 na 4.2Ghz 32m-8.7Sec
q9550 na 3.8Ghz 32m-10.1Sec



Torej FX bi moral imeti vsaj 4-5Sec Čas,ziher so nekaj zaklenil v samem procu...


Kako pa ti VEŠ, koliko bi moral imeti?
Le zakaj bi bilo tako zelo neverjetno in nemogoče, da so preprosto nekaj zajebali v dizajnu, da so na posamezno jedro Phenom in Inteli zmoglivejši od Buldija.
Kot je bilo že vsaj 10x rečeno v tej temi, bo Buldožer zelo hiter, če bo koda optimizirana zanj. Brez optimizacij bo ena srednja žalost. Pa še to pod pogojem, da niso AMDjevci res kaj zajebali:8)

Jakob_X ::

Brezveze je karkoli govorit dokler ne vidimo vsaj enega testa koncne razlicice bulldozerja. Vse kar je zunaj je B0, ki pa ima polovico stvari zaklenjenih in so rezultati z njim popolnoma nelogicni. Pa ja ne mislite da bo AMD izdal procesor ki je pocasnejsi kot njihovi obstojeci procesorji. Bi bilo potem ceneje za njih da lepo thubana na 32nm pomanjsajo in potem to prodajajo.

Ce se komu mudi in bi si, namesto da se na morju s puncami zabava, raje sestavil en hud racunalnik pred poletjem, potem ni debate in je najboljsi nakup 2500k/2600k. Ce pa kdo planira kupit jeseni pa bodo do takrat na voljo ze pravi testi pa se bo videlo ali se splaca kupit bulldozerja ali pa bo intel se vedno najboljsi nakup.

jest10 ::

Vse kar je zunaj je B0, ki pa ima polovico stvari zaklenjenih in so rezultati z njim popolnoma nelogicni.

Kako pa veš, da ima B0 polovico stvari zaklenjenih? Kaj pa če jih nima? Kaj pa če je dejasnko procesor slab v primerjavi s konkurenco?:|
Pa ja ne mislite da bo AMD izdal procesor ki je pocasnejsi kot njihovi obstojeci procesorji. Bi bilo potem ceneje za njih da lepo thubana na 32nm pomanjsajo in potem to prodajajo.

AMD pri Buldožerjih špara na prostoru. Namesto polnih 8 jeder imaš 8 malo oskubljenih jeder(ozeroma 4 cela jedra ali 8 oskubljenih, ter kombinacije tega dvojega, odvisno od aplikacije, ki jo poganjaš) in po njihovih besedah kar nekaj prišparanega prostora. Torej iz ene rezine naredijo več procesorjev in imajo večji profit.
V aplikacijah, ki se bodo na BD tekle kot na 8-jederniku, naj bi procesor blestel. V ostalih primerih ne bo. Vsaj po trenutnih testih kaže, da bo v določenih aplikacijah Phenom hitrejši od BD.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

Brane2 ::

jest10 je izjavil:


V aplikacijah, ki se bodo na BD tekle kot na 8-jederniku, naj bi procesor blestel. V ostalih primerih ne bo. Vsaj po trenutnih testih kaže, da bo v določenih aplikacijah Phenom hitrejši od BD.



Tu gre IMHO za posege proizvajalca v ES in kojekakva odstopanja v merjenjih, verjetno oboje.
BD modul bi moral biti na istem taktu vsaj enakovreden, če ne hitrejši od enega jedra Phenoma II.

Ne vidim, kje naj bi bil slabši. Povsod kaže enake ali boljše rešitve.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Machiavelli ::

Brane2 je izjavil:

jest10 je izjavil:


V aplikacijah, ki se bodo na BD tekle kot na 8-jederniku, naj bi procesor blestel. V ostalih primerih ne bo. Vsaj po trenutnih testih kaže, da bo v določenih aplikacijah Phenom hitrejši od BD.



Tu gre IMHO za posege proizvajalca v ES in kojekakva odstopanja v merjenjih, verjetno oboje.
BD modul bi moral biti na istem taktu vsaj enakovreden, če ne hitrejši od enega jedra Phenoma II.

Ne vidim, kje naj bi bil slabši. Povsod kaže enake ali boljše rešitve.


Eno bulldožer jedro bo imelo 80% moči v primerjavi z Phenom jedrom...zato je tu visok clock in turbo da nadoknadi....,kar je pa bolje je pa da imaš dva 80% jedra v modulu in z stališča placa našparajo profitirajo,da pa več jeder na kosu za podoben znesek...
Nigaaazz

Brane2 ::

Čisto kratek približek stvari, katere se da pričakovat od BD:

- hitrejši memory controller ( višje uradno podprte frekvence + par manjših izboljšav)
- hitrejša in izboljšana infrastruktura vseh cachejev L1/L2/L3
- boljša in hitrejša infrastruktura TLB itd
- bolj pametni prefetcherji in bufferji
- zasnova, ki omogoča višje delovne frekvence
- hitrejše preklapljanje med frekvencami in s tem bolj učinkovit CnQ
- vsak modul ima bistveno več execution unitov od PH II jedra
- možnost splita vsakega modula v dve pod-jedri

To je to. Včasih se bo to odslikalo v hitrejše 4-jedrno delo, včasih v večji pribitek v 8-jedrni konfiguraciji. Včasih vse skupaj ne bo dalo veliko večjega učinka od Ph II - bi pa ti slučaji morali biti dokaj redki. Pa tudi takrat bo prišla do izraza višja frekvenca jedra + hitrejši RAM.

TO ti že pove veliko o tem, kaj lahko pričakuješ. Zdaj a je to 10% boljše ali slabše od Intla, who cares. Bo pač nosilo ceno temu primerno.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

Tilen ::

No, če je kdo pogledal video in če to res drži, potem bo 8/8 Bulldozer stal čez lužo 320 USD. Punca sicer navija za AMD in pravi, da je ta cena enaka, kot cena za Intelovega 4-jedrnika, kar pa seveda ne drži. Skratka, za 320EUR+ v EU ga lahko kar lepo imajo na polici razstavljenega.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Dr_M ::

Verjetno je mislila na ceno ob izzidu?
2600K = $317
2500K = $216

Seveda tudi AMD ne bo drzal dolgo take cene, to je jasno. Za bozic bo ze $250 :))
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

x45 ::

tule jih ima kr ene par stekleno kroglo, o preformancu ( izdane verzije se enačijo z B0 ), cenah ipd... nehajte smetit.
««
19 / 128
»»