AMD Bulldozer

So na Guru3d malce previdnejši glede TDP.

Tilen to misliš v smislu da jih ni?

bluefish 30ka je mogoče Black, 10ka pa ne. Sicer pa frekvenca. No, to ziher, ampak glede na razliko TDP-ja bi rekel, da eden je black, drugi pa ne.

PIPI, ja.

jest10 je 12. jun 2011 ob 18:22 izjavil:

Vse kar je zunaj je B0, ki pa ima polovico stvari zaklenjenih in so rezultati z njim popolnoma nelogicni.

Kako pa veš, da ima B0 polovico stvari zaklenjenih? Kaj pa če jih nima? Kaj pa če je dejasnko procesor slab v primerjavi s konkurenco?

Pa ja ne mislite da bo AMD izdal procesor ki je pocasnejsi kot njihovi obstojeci procesorji. Bi bilo potem ceneje za njih da lepo thubana na 32nm pomanjsajo in potem to prodajajo.

AMD pri Buldožerjih špara na prostoru. Namesto polnih 8 jeder imaš 8 malo oskubljenih jeder(ozeroma 4 cela jedra ali 8 oskubljenih, ter kombinacije tega dvojega, odvisno od aplikacije, ki jo poganjaš) in po njihovih besedah kar nekaj prišparanega prostora. Torej iz ene rezine naredijo več procesorjev in imajo večji profit.
V aplikacijah, ki se bodo na BD tekle kot na 8-jederniku, naj bi procesor blestel. V ostalih primerih ne bo. Vsaj po trenutnih testih kaže, da bo v določenih aplikacijah Phenom hitrejši od BD.

1.) Mi ne vemo ker nimamo primerkov pri sebi. Po govoricah pa velja B0 za komaj delujoco verzijo bulldozerja in so kasnejse verzije precej boljse. Koliko boljse ne vemo ker ni nobenega dobrega leaka iz kasnejsih razlicic.

2.) To je osem jedernik. Ima osem ocitno fizicno locenih jeder ce pogledas die shot bulldozerja. Pa kaj ce si dva jedra delita frontend, fpu pa neki cachea. Vcasih procesorji naprimer niso imeli built in fpuja pa jih vseeno nismo imenovali 0 jedrniki. So pac pri AMDju mnenja da je CMT optimalnejsa resitev kot pa Intelov SMT.

Osebno bom lepo pocakal do jeseni da vidim kaksni so testi. Pricakujem da bo performansa boljsa od 2600k, predvsem v multithreaded ter nekje tm tm pri single threaded taskih. Je pa za pricakovati da bo intel preprosto izdal 2700k in 2800k glede na to da imajo se kar precej rezerve pri binanju. Uglavnem se mi ne mudi ker je tale q6600 se vedno vec kot dovolj dober.

"AMD reveals pricing for eight-core Bulldozer processor: $320."

Meni se zdi zanimiva cena. Mislim na to, da ga zelo cenijo. Verjetno bodo naslednje revizije, prišle do 65W do 80W tdp. Potem bo zadeva še bolj zanimiva. Vsak se bo odločil sam. Jaz se bom verjetno za AMD.

Mjah, te ocene od polken so bl tak tak. Nekaj povejo, vglavnem pa ne kaj preveč, pa še velik vprašaj je, ali je test sploh pravi ali je fakefake.

Še vedno čakam na uradne teste preverjenih strani. In pa končni datum, ko bodo proci v trgovinah

Ja GPU ok, CPU, živa žalost, sem prav čakal Llanota, da bi kpil PC za razvoj, tako pa mislim, da bom kar sandya vzel.

Pričakoval je, da bo pojedu Sandy, pa žal ni namenjem temu segmentu.

UAUUUU, Llano s PRECEJ zmogljivejšim GPU-jem v 3D Mark poje Sandy Bridge...

Kako točno je to že relevnantno za Bulldozer, ki nima grafičnega jedra? In kako točno je to 'pojedevanje' relevantno za CPU intensive aplikacije tako Bulldozerja kot Llana v primerjavi s Sandy Bridgem?

Ni liano ampak llano. Če že delaš reklamo, vsaj delaj za pravi produkt. ;)

Kar se mene tiče, test več kot upraviči nakup prenosnika z enim od Llano APUjev. Zadeva ne konkurira high end Sandyjem, ampak tistim v spodnjem in predvsem srednjem segmentu. Glede na vse, mislim, da ponuja trenutno največ. Zanimal bi me še kak test porabe pri polni obremenitvi in performance/Watt razmerje. Če se zadeva začne prodajati pa upam na dodatne optimizacije s strani programske opreme, kjer imajo praktično vsi AMDji še vedno precej rezerve.

Liano je konkurenca i3 Mobile verzijam od Intela, in sicer kar zelo zdrava konkurenca. Zanimivi bodo cenovno tudi kaki high end APUji, sam pridejo čez kako slabo leto.

i=|, to je blo težko pogruntat? heh

Haters gonna hate

LIano je pač ok zadeva,CPU bi moral imeti L3 cache kot phenom II in pa kak tweek a arhitekturi tkole je pa kar slaboten....usaj neovira tolk Gpu-ja ....drugače pa zanimljivo zakaj ni cpu score kombinacija cpu+gpu...brez opcije za fizike...

@Dr_M, D3M: Pričakoval sem nekaj približno enako hitrega, kot je Lynnfield

Zakaj pa šajze?

Mah, jaka muda.

Delujoče semple pokažejo ponavadi bistveno pred proizvodnjo.

Tudi če bojo zunaj pred enim letom, do takrat bi AMD moral met zunaj BD-based naslednika.

Sploh pa, teli čipi so namenjeni najnižjemu in najbolj portabilnemu delu trga, kjer se Linux pojavlja pogosto. Pod Linuxom pa te zadeve delajo zelo spoštljivo, torej ni zime.

Brane2 je 15. jun 2011 ob 14:36 izjavil:

Mah, jaka muda.

Delujoče semple pokažejo ponavadi bistveno pred proizvodnjo.

Tudi če bojo zunaj pred enim letom, do takrat bi AMD moral met zunaj BD-based naslednika.

Sploh pa, teli čipi so namenjeni najnižjemu in najbolj portabilnemu delu trga, kjer se Linux pojavlja pogosto. Pod Linuxom pa te zadeve delajo zelo spoštljivo, torej ni zime.

Llano? Najnižjemu? Naka, najnižjemu trgu je namenjena E serija procov, A je čisto lepo mainstream, za povprečnega uporabnika. Bulldozer je za resnejše gamerje, profesionalce, itd.

wow pa štiri grafikulje lahko gor priklopiš na plato za 110€
vsaj nekje so se potrudli :D

škoda da podpira samo 2 kartici v SLI/Crossfire

Asus 990 FX test:

http://www.hardwareluxx.de/index.php/ar...

benchi so boljši kot 890 fX

Brane2 je 18. jun 2011 ob 23:59 izjavil:

Test ?

Samo prikaz specsov, pa še ti so zeeeh. Vse že videno v 8xx seriji.

Saj je Anand lepo povedal, da je sprememba le v imenu.

AMD sicer tega uradno ne podpira, ampak proizvajalcem pa tudi ne prepoveduje, da bi dodal podporo za obstojece AM3 plate.

Asus in MSI imata ze potrjeno.
Ostali pa verjetno se bodo.