AMD Bulldozer

x45 je 1. jan 2012 ob 19:08 izjavil:

Machiavelli je 31. dec 2011 ob 19:11 izjavil:

X45 umiri se Srečnega pa zdrauga :D

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/...

no pa si prlimal en dober link ( najvišja resolucija ). enako za voščilo :D

Ja in pri tej resoluciji, ki jo zelo malo ljudi uporablja je 1 FPS razlike. Medtem ko je pri 1920 x 1200, ki jo uporablja večina razlike 20 FPS...

Še enkrat: Faildozer!

karkoli že večina folka ima pod 1920 x 1200...čeprav postaja počasi standard...ni še toliko razširjen..

http://www.stealth.com/blog/2011-10/the...

sj že za 260e dobiš 24" 1920x1200 ips monitor

osebno 19-22" max vse kar je več se mi zdi že brezveze pol bolš met tv lol....
Dobr monitor HD LED 120hz 3d je tam 300-400eur,seveda pa dan danes dobiš monitorje nove od 70eur-150eur čist gut varjante...

Machiavelli je 31. dec 2011 ob 14:58 izjavil:

Zakaj klobasajo z tem da ma 1155 2x 8 Pci ex ?

I could imagine it being interesting for users who want to use other benefits of the platform, like multi GPU gaming with two graphics cards connected via PCI-Express x16 each - Sandy Bridge LGA 1155 supports only 2x x8. Another incentive for Bulldozer could be the native six SATA 6 Gbps ports with RAID 0, 1, 5, 6 support, which would make a hell of a server.

Kakor jaz vem imam na z68 2x 16x pci ex 3.0 ready....in delno sata 3.0 in usb 3.0
Seveda čakam ivy bridge :D
70 chipset pa bo imela še native USB 3.0 in pa Sata 3.0

Veš narobe. Kot že mnogokrat.

Sandy (in Ivy) imata v integriranem kontrolerju podporo za 16 stez (Sandy za PCIe 2.0, Ivy za 3.0), ki se nato delijo v 2x8. Tako je bilo že na LGA-1156. In Sandy Bridge ni kar naenkrat dobil podpore za PCIe 3.0, samo plate naj bi to podpirale, seveda v navezi z Ivy Bridge procesorjem. In z68 tukaj nima nobene veze, ker čipset pri Intelu danes da samo mislim da 4 ali nekaj več PCIe stez, seveda za tiste dodatne x1 slote.

Machiavelli je 31. dec 2011 ob 15:14 izjavil:

mja samo sb-e je tak plata je cca 100eur več in še ram 50eur več torej 150eur več,samo je 32nm medtem ko pa ivy bo pa že 22nm,res da na lga 2011 boš imel še boljšo upgrejd opcijo samo trenutne plate baje pregorevajo in so neki bios popravki....drugače pa mislim da na lga2011 zgubiš grafično na procu tak da če čakaš kako grafo moraš neko buđet not usekat...540eur za 6/12 brez grafe pa ni lih vredno...

Ja, vsi se grejo hard core navijanje z dviganjem napetosti jedra procesorja v višave (situacija za pregorevanje napajalnega dela)...

Isotropic je 1. jan 2012 ob 19:53 izjavil:

mja, 27" monitor je nekaj nad 600e, ne vem vec kuk. 30" pa ~1100.
saj tuk so bli vcasih (no, in so se) tadobri IPS

534 (za 2560 x 1440 resolucijo z IPS panelom) oz. 972, oboje Dell, oboje v Avstriji.

Isotropic je 1. jan 2012 ob 19:59 izjavil:

mja, tist je e-ips, se mi zdi. so pa se tiste tadruge (s-ips), k majo monitorji konstantno vrednost nad 400e.

Bolje E-IPS kot pa 27'' 1920 x 1080 TN za 300+ €.

Machiavelli je 1. jan 2012 ob 19:59 izjavil:

osebno 19-22" max vse kar je več se mi zdi že brezveze pol bolš met tv lol....
Dobr monitor HD LED 120hz 3d je tam 300-400eur,seveda pa dan danes dobiš monitorje nove od 70eur-150eur čist gut varjante...

Spet bluziš, zakaj bi imel 30+ colski TV s 1920 x 1080, če imaš pa lahko 27'' z resolucijo 2560 x 1440? Očitno ti še vedno ni jasen koncept diagonale in resolucije oz. nepovezanosti med njima.

1920x1080 je meni osebno katastrofa od resolucije za monitor. Za TV nič ne rečem, ampak delo na 16:9 je zame oteženo zaradi premalo vertikale. jaz bi ga obrnil za 90 stopinj na 9:16. :)

Machiavelli je 2. jan 2012 ob 16:20 izjavil:

Pipi 27" monitor je že preseravanje če mene prašaš.....pa razni eyefinitiji...pa nimamo vsi opernih dvoran samo za nek komp lol

No ja, teli tvoji 'če mene prašaš' in 'pomojem' so itak bolj tako-tako. Pa kdo pravi da potrebuješ operno dvorano za komp? Za 27'' 100% ne.

Na trenutnem 24'' sem imel občutek, da je prevelik, tam nekje 3 dni. 24'' je zamenjal dvajsetko.

Machiavelli: svet se ne vrti okoli tebe, veš.


---

Kar se tiče eyefinity-ja. Sicer ne vem, ali ima en znanec ATIjeve ali Nvidijine kartice, ampak ima tri 120Hz monitorje in aktivna očala.

Enkrat sem imel priliko sprobati zadevo in kar lahko rečem je samo WTF!! Prvič je to samo za kur*enje, ker tudi sam pravi, da z očali ne more igrati več kot pol ure. Drugič so sami problemi z igrami. Jaz sem oddigral eno stopnjo BFBC2 in še en starejši špil.

Zakaj ima to oz. zakaj je zmetal veliko denarja za gimmick?

Tako kot ima drug znanec ene 10 različnih objektivov in dva fotoaparata in ko Canon najavi nove modele doživi orgazem.

Da gremo cenovno višje, ko ljudje zmečejo na avto pol njegove vrednosti.

Vsakemu svoje.

Jst Eyefinity ni samo gaming tech, je uporaben v profesionalnih okoljih, ko prikazovalne površine enostavno ni dovolj, še vedno pa lahko do 6 monitorjev pokrije ena grafična kartica. Sicer pa za gaming pride prav pri simulacijah, predvsem letalskih in/ali dirkaških.

Isotropic je 3. jan 2012 ob 00:41 izjavil:

ej pipi imas mogoce oz. ves, kako se obnese tisti 27" dell? skrbi me, da ni prevelika resolucija na premajhni povrsini...

To je recimo tako, kot da bi te skrbelo, ker imaš preveč denarja v denarnici. Preveliki pixli so prej težava...v roku nekaj let naj bi se resolucije šle samo gor (mislim, da proizvajalci monitorjev zavirajo postopek:). Mobiteli imajo danes veliko višji dpi (dots per inch), kot računalniški monitorji.

Edit: Edino, kar te lahko skrbi je to, da višja resolucija pri igrah zahteva zmoglivejše in dražje komponente (predvsem grafična).

Rippy je 3. jan 2012 ob 01:56 izjavil:

Isotropic je 3. jan 2012 ob 00:41 izjavil:

ej pipi imas mogoce oz. ves, kako se obnese tisti 27" dell? skrbi me, da ni prevelika resolucija na premajhni povrsini...

To je recimo tako, kot da bi te skrbelo, ker imaš preveč denarja v denarnici. Preveliki pixli so prej težava...v roku nekaj let naj bi se resolucije šle samo gor (mislim, da proizvajalci monitorjev zavirajo postopek:). Mobiteli imajo danes veliko višji dpi (dots per inch), kot računalniški monitorji.

Edit: Edino, kar te lahko skrbi je to, da višja resolucija pri igrah zahteva zmoglivejše in dražje komponente (predvsem grafična).

Niti en toliko proizvajalci monitorjev kot proizvajalci TV-jev oz. standardi, povezani s TV-ji. Ampak tukaj se nam v roku parih let itak obeta revolucija. 4k baby! :D

Kako se obnese tisti Dell ne bi vedel (ampak bi rad :D), čeprav po specifikacijah velikost pike med 1920 x 1200 na 24'', 2560 x 1440 na 27'' in 2560 x 1600 na 30'' ne variira bistveno. Torej v praksi pridobiš več ali manj samo na prikazovalni površini, tako fizični v centimetrih kot v, kako bi rekel, 'grafični', ko gre za prikaz števila pikslov (spletne strani npr. vidiš v večji širini in, bolj pomembno, višini).

Damn, čisto smo offtopic...

gendale je 3. jan 2012 ob 02:03 izjavil:

PrimozR je 2. jan 2012 ob 23:41 izjavil:

Jst Eyefinity ni samo gaming tech, je uporaben v profesionalnih okoljih, ko prikazovalne površine enostavno ni dovolj, še vedno pa lahko do 6 monitorjev pokrije ena grafična kartica. Sicer pa za gaming pride prav pri simulacijah, predvsem letalskih in/ali dirkaških.

koliko pa je novih letalskih simulacij?

po možnosti s kakimi vsaj približno modernimi scenariji

ne trollam, ampak se mi zdi da jih je veliko manj kot 10 let nazaj

Saj važno je, da je ena za hard core igralce. Pa magari če je rahlo bolj stara, ampak ima vseeno boljši model. Če je stara je v bistvu za igralce še boljše, ker potem ni tako grafično zahtevna in že top of the line današnja grafa zmore poganjati veliko površino monitorjev z gladkim številom slik na sekundo.

Machiavelli je 2. jan 2012 ob 16:20 izjavil:

Pipi 27" monitor je že preseravanje če mene prašaš.....

Od kje ti pa ta neumnost?

Če se tebi oči nič ne smilijo, potem ne pomeni, da se nam ne.

Trenutno imam 22' wide ... naslednji monitor zagotovo ne bo manjši od 27'.

Poraba in zadovoljstvo parksi:

http://geizhals.at/eu/?sr=689396,-1

AMDju gre samo še na slabše lool

http://www.fudzilla.com/home/item/25439...

No pa naj nebo iz fudzile,evo link kjer je novica bila prej objavljena ;D

http://www.overclockersclub.com/news/30...

Pa nehi že sleparit z tem usranim fx-om....

Machiavelli je 6. jan 2012 ob 12:14 izjavil:

AMDju gre samo še na slabše lool

http://www.fudzilla.com/home/item/25439...

Kriv je quanta.

Po kakšni logiki so reultati enega testa zdaj merilo, kater proc je najboljši nasploh? Me pa močno zanima, zakaj so rezultati taki - SNB-E se namreč s 6 jedri ni skaliral popolnoma nič v primerjavi s SNB, kar je zelo zelo čudno, sploh ker j Civ V očitno igra, ki se odlično skalira čez jedra.

Z anandtechovga foruma

I had a little birdie tell me that a big part of the reason that the current bulldozer stepping is so underperforming is because AMD is having to fix a lot of process/yield problems at the firmware/microcode level (having to take slower paths for certain instructions and increase latency on lots of buffers/caches due to signal integrity issues etc.) and that an improved process and new stepping could dramatically improve bulldozer's performance characteristics.

Vsi imajo neke pričke, ki jim neki govorijo, benti. Jaz sem pa moral na kosmatga staruha čakat da mi je mal dnarja prnesu, da si lahk zdej nabavim x6-ko. Čez dve leti, pa s5 kaj druzga.

a kdo ve kakšen procesor naj bi bil to, po rezultatu ni preveč zmogljiv, nekako spodnji srednji razred:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu...

Ziher laufa na 4.0 Ghz stock + turbo 4.8 Ghz lol ?

ZM232263C4450_32/23/16_9900_654 Sodeč po cifri je to ZM Zambezi FX4450 Kar se da razbrat je višja cifra in nekako logično višji clocki....

Bo še zanimivo ...

Mitja358 je 7. jan 2012 ob 13:10 izjavil:

Saj piše da deluje pri 2.3 Ghz.

Prašanje ZM232263C4450 ZM zambezi,2 Modul aka 4 core,3226Mhz.3c stepping,FX4450 ?
na 2,3Ghz dvomim da bi jim ratalo d bi bil tako dober,na 3,2 pa že možno.
Če jim je ratalo popravit potlej fx8150 ima zdj 8K score in z tem bi imel 11K kar bi lih za dlako prehitelo 2600k...zanimivoo

Mja sej itak dokler izdajo to revizijo...bo ivy bridge spet Ahead lol

JC Denton je 6. jan 2012 ob 16:53 izjavil:

Z anandtechovga foruma

I had a little birdie tell me that a big part of the reason that the current bulldozer stepping is so underperforming is because AMD is having to fix a lot of process/yield problems at the firmware/microcode level (having to take slower paths for certain instructions and increase latency on lots of buffers/caches due to signal integrity issues etc.) and that an improved process and new stepping could dramatically improve bulldozer's performance characteristics.

Tole sem jaz napisal in dal ASM primer pol leta nazaj, še pred izidom. Pobrskajte. Brane je pa povedal kaj ASM naredi. Point, ki sem ga hotel prikazati je, kako isti ukaz traja več korakov v 32bit kot v 64bit in se mi je zdelo tako nesmiselno... Sedaj mi je postalo jasno, da imajo probleme in so jih reševali na takšen način. Zato sem tudi prepričan, da BD ni slaba arhitektura, je pa očitno kakšne probleme so morali reševati.

Kdo pa pravi da ni? Primerjaj velikosti AMD-jevega in Intelovega čipa. Fizične velikosti, to je namreč to, kar šteje.