AMD Bulldozer

Kot kaže bo HD7000 serija zanič...7900 bo samo kanček hitrejša od trenutne serije...poraba pa bo visoka glede na to da bo v 28nm.... Ajej AMD-ju letos nekaže zloo dobro...


AMD sent to several manufacturers info-slides about the new Radeon HD Graphics 7000. According to first estimates results in the slides, AMD-fans will be disappointed. Game performance against the current shitty-slow cards with Cayman not significantly increased, but consumption is relatively high for an advanced 28nm process. Stay tuned .... some slides will be here soon!

Dr_M: a ti misliš, da se s half nodom nič ne naučijo?
Zakaj misliš, da to počnejo? Misliš, da to ni nujno za tranzicijo? Trdiš celo (to veje ven iz tvojega pisanja), da je to zguba časa

Razlaga, zakaj so grafe na half nodih procesorji pa na ful nodih obstaja, a si jo poišči sam.

Daj si malo preberi kak članek, preden take ven mečeš.

AMD mora preit čim prej na grafen, drugače bo v dveh letih propadel.

Dr_M: a ti misliš, da se s half nodom nič ne naučijo?
Zakaj misliš, da to počnejo? Misliš, da to ni nujno za tranzicijo? Trdiš celo (to veje ven iz tvojega pisanja), da je to zguba časa ;((

Naucijo se ja, ampak tega se prej nikoli ni delalo pri procesorjih. Pri GPUjih in ostalih zadevah pa se je.
In ja, stojim za tem, da s temi vmesnimi nodi samo se povecujejo zaostanek za intelom. Predno bodo oni presli na 22nm, bo intel ze na 14nm.
In mocno upam, da naslednik bulldozerja ne bo 28nm, ker si lahko ze poiscejo napis za nagrobnik.

High end bo, po moje, na novo definiral brzino (384 bitno vodilo):
http://fudzilla.com/graphics/item/25130...

Hkrati tisti, ki na vsak način hočejo imet najboljše ne gledajo ne na ceno in ne na porabo.

D3m je 7. dec 2011 ob 13:31 izjavil:

Machiavelli je 7. dec 2011 ob 11:42 izjavil:

Kot kaže bo HD7000 serija zanič...7900 bo samo kanček hitrejša od trenutne serije...poraba pa bo visoka glede na to da bo v 28nm.... Ajej AMD-ju letos nekaže zloo dobro...


AMD sent to several manufacturers info-slides about the new Radeon HD Graphics 7000. According to first estimates results in the slides, AMD-fans will be disappointed. Game performance against the current shitty-slow cards with Cayman not significantly increased, but consumption is relatively high for an advanced 28nm process. Stay tuned .... some slides will be here soon!

Obrovsky blog. Ker sem takoj pomislil, da je on tvoj source zaradi "shitty-slow" izjave.

Tip pa dost realne zadeve,in je vredno zaupanja,že za fx in sb-e je tip meu ceu kup informacij,in če gledaš realno povežeš delčke med seboj lahko pričakujemo slabe zadeve od amd-ja...

Baje bodo pa spet z to Overclocking foro kot pri FX-ih probal pritegnit kupce,HD7900 naj bi imela svetovni rekord v pretoku za memorijo....

Radeon HD7970, based on the Tahiti XT, will pack 2048 cores @ 1000mhz, 3gb of GDDR5, use a 384 bit memory bus, and set a world record for memory bandwith at 264GB/S.

Now that we're properly introduced with the GPU core, the time has come to pay more attention to the lineup itself. Given that the memory bus was extended to 384-bits, i.e. the same as GeForce GTX 580, 3GB GDDR5 are being used across the board, and we would not exclude a 1.5GB or even 896MB "7930´´ part coming as the number of partially functional GPUs increases.

AMD kept the unified clock concept and given that Radeon HD 7970 is based on fully configured "Tahiti XT" GPU, 2048 cores (32 Compute Units) operate at 1GHz clock. 3GB of GDDR5 memory operates in Quad Data Rate mode i.e. 1.37GHz ODR ("effective 5.5GHz"). This results with record video memory bandwidth for a single GPU - 264GB/s.

The HD7950 is based on "Tahiti Pro" and packs 30 Compute Units for 1920 cores operating at 900MHz. The number of ROPs decreased to 60, while Texture units naturally reduced to 120 (as every CU connects to 2 ROPs and 4 TMUs). Our sources did not disclose if the memory controller is still 384-bit or a 256-bit one, but the memory clock was decreased to 1.25GHz, i.e. the same clock as previous gen models. Should 384-bit controller stay, the clock should be good for 240GB/s of bandwidth.

Both products are expected to be released on CES 2012 in Las Vegas, NV, occupying the $349-449 price bracket. Those additional gigabytes of memory (and processing cores) will certainly cost a lot of $$$.

As far as the dual-GPU "New Zealand", 6GB GDDR5 is expected to be clocked on the same level as the HD6990/7970, meaning you will be getting full performance out of the dual-GPU part.

Unlike HD7950 and HD7970, Radeon HD 7990 will debut in March 2012 and the target price is the same as the original price of its predecessor - $699.

Za 220-240eur bo HD7870 dober nakup :D

Mene zagotovo ne bodo pretentali s tem "svetovnim rekordom", če hočejo 300€ za grafično bolje, da je 2x bolj zmogljiva od prejšnje generacije HD6950.

Machiavelli; jst te ne zastopim. Trenutno kaže, da bo 7970 imel 33% več jeder, 15% višjo frekvenco, 33% več teksturnih enot, cca 40% več pomnilniške prepustnosti, 100% več ROP in nekje 30-35% manjšo porabo. Vsaj na papirju zgleda fantastično, če se primerja z 6970 (in posledično z 580). Trenutno vse kar je negativno rečeno o tej tehnologiji je bull... in besede posameznikov, ki želijo pozornost.

In ne me napačno razumet... edino ATI kartico, ki sem jo za sebe kupil je bila integrirana v low budget prenosnik tako, da vse več ali manj enako raje grem k nvidi ampak vseeno ne pomeni, da ne znam razmišljat :).

Edit: edino, ko pride do matematike :)

Rippy je 7. dec 2011 ob 14:45 izjavil:

Machiavelli; jst te ne zastopim. Trenutno kaže, da bo 7970 imel 33% več jeder, 15% višjo frekvenco, 33% več teksturnih enot, cca 40% več pomnilniške prepustnosti, 100% več ROP in nekje 30-35% manjšo porabo. Vsaj na papirju zgleda fantastično, če se primerja z 6970 (in posledično z 580). Trenutno vse kar je negativno rečeno o tej tehnologiji je bull... in besede posameznikov, ki želijo pozornost.

In ne me napačno razumet... edino ATI kartico, ki sem jo za sebe kupil je bila integrirana v low budget prenosnik tako, da vse več ali manj enako raje grem k nvidi ampak vseeno ne pomeni, da ne znam razmišljat :).

Edit: edino, ko pride do matematike :)

Razmišljaj da je Anti Amd funn in nakalda kjer lahko v tem stilu... potem je vse jasno. Vsi nejgovi posti so v tej luči.

Intel still considers AMD a serious competitor

Ya?

Nisem nič anti lol,povem realno kaj je,tak da....

Does it matters? Spet obrovsky blog

Dr_M je 8. dec 2011 ob 11:12 izjavil:

Koliko pa ima povrsine? 313cm²

Prej 315mm²

Anyway glede na to, da ima Bulldozer manj tranzistorjev kot Deneb. Je v bodočem Piledriverju še upanje.
Ker je zdaj vse razumljivo zakaj ni hitrejši od Deneba.

D3m je 8. dec 2011 ob 11:28 izjavil:

Anyway glede na to, da ima Bulldozer manj tranzistorjev kot Deneb. Je v bodočem Piledriverju še upanje.
Ker je zdaj vse razumljivo zakaj ni hitrejši od Deneba.

Sandy Bridge ima manj kot milijardo tranzistorjev pa je vseeno hitrejši. Pa upoštevaj da to vključuje tudi grafični čip.

Prej napaka vseh pri AMDju.

Dvomim, da zelo v kratkem.
List of AMD FX microprocessors @ Wikipedia

NI panike, bojo pa ARMi.

Mislim,d a bosta imela glavna igralca čedalje manj razlogov za smeh. Ko zdaj gledam te zadeve, so določene že out-of-order dual-issue itd. Ne sicer ARM ampak Freescaleov QUORIQ ( PowerPC mikrokontroler ) ampak tudi ti bodo kmalu, če že niso...

Meni je MIPS kar nekako bolj všeč od ARM-a btw...

http://www.theregister.co.uk/2011/11/14...

zanimivo, da ima tegra2 samo 300mflops per watt.
amd x6 jih ima ene 50-60 (70gflops, 125w), sandy bridge pa ene 75-80 (95w, tudi ene 70 gflops ali tam okoli brez avx)
tegra3 + cuda bo pa pomoje mal problem programirati...

brane2 zakaj ti je mips bolj vsec?

Isotropic je 11. dec 2011 ob 23:52 izjavil:

http://www.theregister.co.uk/2011/11/14...

zanimivo, da ima tegra2 samo 300mflops per watt.
amd x6 jih ima ene 50-60 (70gflops, 125w), sandy bridge pa ene 75-80 (95w, tudi ene 70 gflops ali tam okoli brez avx)
tegra3 + cuda bo pa pomoje mal problem programirati...

brane2 zakaj ti je mips bolj vsec?

bump

hudo http://www.theregister.co.uk/2011/02/25...

brane2 zakaj ti je mips bolj vsec?

Ker je hardversko pošteno narejen stroj. Tako kot recimo v dirki z motorji rabiš hardver, ki ima NATANKO to, kar rabiš in NIČESAR več.

To vidim v MIPSu. Nobenih mentalnih nadjebavanj in ukazov za izris konja, ki galopira po gozdu, pa vendar ukazi, ki obenem omogočajo poceni realizacijo z malo tranzistorji, hkrati pa dajejo zadevo, ki ima neko pričakovano gostoto kode, ekspresivnost ukazov, možnost skakanja in loopanja itd.

S te strani mi ARM nikoli ni bil pretirano všeč. Kaj mi bo recimo možnost pogojnega izvajanja posameznih ukazov ?

Ajde, da recimo imam lahko statusne flage v kateremkoli registru ali na katerikoli način ali pa da jih lahko pogojno nastavljam, to razumem.

Moderni CPUji imajo nemalo težav, ker ne morejo enostavno med izvajanjem določiti medsebojne odvisnosti ukazov v pipelineu. Če lahko programsko določim, katere zastavice se nastavljajo in KDAJ, s tem HWju lahko neznansko olajšam delo.

Ampak pogojno izvajanje je reševanje proglema od riti proti glavi. Zavzema bite v vsakem ukazu, ne samo v tistih, kjer me pogoj zanima.

Tudi izvedba skokov s pogojnim preskakovanjem naslednje instrukcije se mi zdi bolj poštena. ASM Programerju stvari lahko zgledajo grše pri pisanju asemblerja, ampak stvar se v hardveru dejanjsko najbolj optimalno zgodi tako.

NE vem, vsaj glede na doslej znano mi je MIPS bolj všeč.

cool, vektorska jedra. Nekaj časa nazaj sem bral, da zmorejo veliko več kot navadna, skalarna. Zakaj potem takem ne gre razvoj v to smer. Sploh ko gre za grafične namene.

Brane2 je 12. dec 2011 ob 00:57 izjavil:

Preden me bo kdo šel popravljat, da tako tudi ARM gleda na stvari, je vem, ampak ARM komplicira s tistimi pogojnim izvajanjem vsake instrukcije pa shiftanjem operandov itd. Poleg tega ima ARM samo 16 splošnonamenskih registrov, MIPS pa 32.

Maš kakšen info, koliko jih prevajalniki izkoriščajo? IMO se podvojitev teh registrov ne bo kaj dost poznala na performancah in so to povečal bolj kot ne zarad lepšga ...