Slovenska levica

In se spomnimo, da je bil Janez Janša pravnomočno obsojen na zaporno kazen, ki jo je tudi prestajal.

jype je 9. okt 2011 ob 21:51 izjavil:

In se spomnimo, da je bil Janez Janša pravnomočno obsojen na zaporno kazen, ki jo je tudi prestajal.

... a v katerem režimu? Kar po zadnji odločitvi US sploh ni več tako nerelevantna zadeva

Če jutrni nikoli ne pride

Vir: Finance

Dober oris slovenskih "policy maker"-jev... vseh... rdečih, čnih, zelenih, rumenih, oranžnih... V razmislek tistih, ki so "zaverovani"...

GregiB je 10. okt 2011 ob 07:49 izjavil:

Če jutrni nikoli ne pride

Vir: Finance

Dober oris slovenskih "policy maker"-jev... vseh... rdečih, čnih, zelenih, rumenih, oranžnih... V razmislek tistih, ki so "zaverovani"...

Kako lahko dovolite, da vam možgane pere nekdo, ki resničnega gospodarstva še povohal ni?
(To se vsak drugi dan med drugim očita Lukšiču, recimo.)

@ LordTado... problem je, da volilci, ki volij(m)o slovensko "levico", nimaj(m)o kaj pametnega voliti... Zatorej bo vsak opcija, ki bo Janši odžirala oblast, PMSM dobila vsaj nekakšen del podpore... Se je treba zavedati, da sicer "levi" volilec niti približno ni tako "discipliniran", kot "desni", a da je za pričakovati, da bodo kar vsi bodisi presedlali v desno ali pa med volitvami glumili kalimera in ostali doma, pa tudi ne gre...

@ PaxMan... Je sploh važno, kdo je avtor članka? Članek PMSM dobro orisuje stanje političnega in javno-gospodarskega (ja, spet političnega) duha v naši grüdi...

Gregi: Ja ampak če bi se raztosili glasovi po malih strankah vsaj nebi bilo diktature,kot je sedaj, ko delajo kar hočejo.
Vsi govorijo da imajo isti program,ko pa bi bilo polno strank v parlamentu pa bi se videlo kaj je kdo sposoben in kaj ne.
In kdo bi s kom potegnil in izdal sebe in volilce ki so ga volili...
Če pa dobi janša recimo 50+ pa bo v par dneh lahko nardil večinsko koruptivno vlado...In nihče se spet ne bo čudil ljudje bojo par dni kleli zakaj so ga volili potem pa bo vsak po svoje spet šel drug dan v službo "hlapčevat" za njih.

Tudi jaz se zagovornik da bi morali it ljudje na volitve vsaj 80% naroda,s tem ko pa ne grejo pa naredijo veliko uslugo komunistom,ki si že naprej manejo roke, ker bodo se spet sami izvolili ter tisti ki imajo od njih posredno ali neposredno korist.
mogoče je to tudi plan ko zafuraš državo jo zaduraj do konca da bo folk rekel ne bomo več šli na volitve pa konec.In pol se lepo levi sami izvolijo, kar je zelo možen scenarij,še posevej v tem mescu dni časa do volitev...

Gregor P je 10. okt 2011 ob 14:26 izjavil:

...zakaj točno so že "desni" bolj disciplinirani in "levi" ne?

Lej, v naši grüdi volilci desnice enostavno bolj "vestno" izpolnjujejo svojo državljansko pravico... imam sicer svoje mnenje o tem, a se zaradi visoke možnosti flam-war-anja ne bi spuščal v to... Mogoče ti misliš, da ni tako in lahko tudi razumno argumentiraš?

@LordTado... Govoriti o diktaturi je v tej situaciji popolnoma brezveze in brezpredmetno... Če na našem političnem prostoru ni pluralizma, je pa precej sigurno vsaj dualizem, trenutno tako zelo močan, da je pripeljal do politične pat pozicije in implozije celotne politike. Posledica vsega (za kar je seveda prvenstveno kriva levica sama, da se razumemo) je popoln zlom levice, katere volilno telo zdaj išče alternative. In alternative so v danem trenutku PMSM dve, bodisi politična apatija ali pa "karkoli, samo Janšata ne"... Ergo... zakaj se čudimo Jankoviču?

Če se uresniči največja želja slovenskih profetov groze in če za Slovenijo jutri nikoli ne pride, potem bo kratka zgodovina slovenske država postala eksemplaričen primer padle države, v kateri ni delovalo skoraj nič razen verovanja v politično metafiziko.
Slovenijo se bo lahko zapomnilo kot državo, v kateri so odločevalci svoje odločitve sprejemali na temelju verskih dogem v svoj lastni prav oziroma kjer je bila izključena vsa racionalna presoja.
Slovenski politik, nominalno demokrat in racionalni človek, poln etičnih principov, je v resnici nekdo, ki intimno verjame zgolj in samo v totalitarizem, in to v lastni stranki, v odnosu do drugih strank in v odnosu do državljanov.
Trdno je prepričan, da je zgled pravičnosti in poštenosti in da je njegov politični nasprotnik največje zlo, utelešenje samega šejtana ter da je njegova zgodovinska vloga obvarovati Slovence pred uničenjem. Kdor mu ne sledi, je izdajalec, kdor mu sledi, mu mora absolutno podrediti svoje življenje in v celoti prevzeti njegov miselni okvir.
Kdor guruju ne sledi, morda o njem celo podvomi, mu sledi izgon iz raja. Racionalnosti ne kupi, ker ni brutalno hladen mislec, argumente sprejme samo, če so v prid njegovi tezi, in je socialno čuteč vedno, ko je treba nastopati v javnosti, sicer mu je za vse skupaj vseeno. Nikoli ni nič kriv in vsaka njegova napaka je zgolj konstrukcija, ki jo je nasprotna politična stran poslala v medije.
Nepristranski psiholog bi rekel, da je slovenski politik sociopat, shizofrenik in mitoman, toliko zblojen, da je prepričan, da se objektivna zunanja dejstva in okoliščine lahko prilagodijo njegovi volji.
Voljo političnega guruja v javnosti napihujejo novinarji, prav nihče drug kot oni. Še več, s svojim pisarjenjem ustvarjajo guruju samopodobo nezmotljivega profeta vsakič, ko prikrojijo dejstva njegovim lamentacijam v prid. Slovenski novinar se bojuje za resnico, še zlasti je v svojem boju ihtav, če je, prvič, sledilec kakega političnega liderja, in drugič, če s člankom prejme kuverto s kakim tisočakom.
Ker se bojuje proti temu, da bi zle sile zavzele Slovenijo, ga ne skrbi podpisovanje pod članke partijskih jurišnikov leve in desne politične opcije, saj je resnica objektivna, če članek napiše sam ali pa če na njegovo pisalno mizo prispe iz partijske celice, ki objektivno resnico tako in tako pozna in jo celo določa.
Tudi če nima dokazov in če se zdi, da zgodba, ki jo sestavlja, nima resnične podlage, to dela v imenu zgodovine. Popolnoma normalno se mu zdi, da so viri za njegove zgodbe strankarski ljudje njemu ljube opcije, izobraževati se je nehal nekje na sredini fakultete (če jo je sploh kdaj končal), od takrat ne prebira več ničesar, kar bi mu lahko ustvarilo dvom o njegovi politični opciji oziroma take zapise izrabi za to, da razkrinka absolutno zlo nasprotnika.
Piše o ekonomiji, pa je ne pozna, piše o politiki, pa nikoli ni bral politične filozofije. Zakaj? Ker tega ne potrebuje, ima namreč svojo vero v političnega liderja, iz katere črpa material za svoje članke in evre za svoj žep.
Tudi ti so znanje že zdavnaj zamenjali za vero v politične botre. Bolj kot nove podjetniške ideje pričakujejo zamenjavo oblasti, raje kot da bi pri investitorjih poiskali finančna sredstva, čakajo na državni denar. Ne ukvarjajo se s pisanjem poslovnih načrtov, ampak z oblikovanjem zakonodaje in državnih strategij.
Raje kot da bi vodili podjetje, sedijo s političnimi botri in čakajo na pravi trenutek, da jim pojasnijo, kaj naj jim država da, da bodo postali kapitalska elita pravične politične strani v bitki za gospodarsko prevlado. Zanje je dobiček njihov lastni prihodek, izguba pa težava države. V kapitalizem ne verjamejo, razen ko je treba poiskati izgovor, zakaj je podjetje propadlo.
Vsi odločevalci v državnih podjetjih so zavrgli kapitalizem zaradi vere v nadnaravne sposobnosti politike (in te nadnaravne sposobnosti delanja denarja iz nič so navadno denarne iluzije, ki temeljijo na izposojanju in kopičenju državnega dolga).
Težko bi se zmotil, če bi trdil, da ta država temelji na dveh teozofskih konceptih, in ne na racionalizmu in logiki. V tej državi odločevalci preprosto verjamejo, sledijo resnici, ki jo opredeli izbrani politični vodja, in se vedejo popolnoma enako kot pripadniki kakega verskega kulta. Če se zgodi sprememba vedenjskih vzorcev in programskih sprememb, potem se samo zato, ker je to priročno in ker obstaja verjetnost, da bo spremenjena retorika delovala na vernike, ali pa zaradi tega, ker neke zunanje okoliščine narekujejo drugačen tempo.
Lep primer zadnjega so slovenski levičarji, ki so v svojem ravnokar umrlem mandatu samo zaradi tega, ker jih je bilo pred kolegi iz EU sram priznati, da je njihova agenda šarlatansko religiozna, povzeli reformni paket, katerega jedro temelji prav na racionalnih in logičnih korakih. Ker verskih dogem ni mogoče plemenititi z racionalizmom, je bil rezultat jasen - kolaps.
Kako zelo so verjeli v iracionalne blaznosti, pokaže Zaresov ekonomski manifest, ki te dni kroži po Sloveniji. Veste, kakšen je odziv racio(R)alnih ljudi, ki niso vpeti v slovensko blaznost in zaradi tega lahko racionalno presojajo svet okoli sebe? Čudenje, kako je mogoče v 21. stoletju opisovati svet z metafizičnimi fabrikacijami, ki mejijo na tak mambodžambo, kot so horoskopi ali ukrivljanje žlic s pomočjo volje.
Naj dam primerjavo: če bi znanost temeljila na verovanju vodilnih znanstvenikov, tako kot vodenje države temelji na verovanju vodilnih >>policy makerjev<<, in ne na racionalizmu, potem bi še danes verjeli, da je zemlja ploščata, da se planeti našega osončja vrtijo okoli Zemlje, in bi zdravili večino bolezni s pomočjo pijavk in puščanja krvi. Manifest ekonomije Zaresa, še pred kratkim koalicijske stranke, in ne neke obskurne združbe, pa je tak, kot če bi trdili, da zemlja leži na velikanski želvi. Pa se vseeno zdi, da je za komajda koga to žalitev za razum.
Zato sprememba politične barve ne bo pomenila veliko več kot spremembo vladajoče verske dogme in zato naloga tistih, ki hočejo videti do pameti prijaznejšo Slovenijo, ni le v tem, da odidejo v politiko, ampak da se v celoti in na področjih, kjer delujejo, zavzemajo za razkrinkanje lažnih profetov in njihovih pomagačev.
V nasprotnem primeru bodo v vseh slovenskih domovih na televiziji, katere nastanek je posledica zmage racionalnega raziskovalnega uma nad mračnimi religioznimi dogmami, spremljali zmago religiozno političnega fanatizma nad racionalizmom.

Rado je čisto prav povedal.

Problem je, da se v njegovem prispevku prepozna tako fanatične podpornike levice, kot še bolj fanatične podpornike desnice. In seveda tudi vse glavne politike.

Ena stran ima vsaj pro forma opozicijo znotraj stranke. Liberalna akademija se včasih zmoti in javno pokritizira svojo stranko. Druga stran nima nikakršne opozicije.

Ampak pustimo to - Rado ima prekleto prav.

poweroff je 10. okt 2011 ob 18:23 izjavil:

Ena stran ima vsaj pro forma opozicijo znotraj stranke. Liberalna akademija se včasih zmoti in javno pokritizira svojo stranko. Druga stran nima nikakršne opozicije.

LOL to se ti malo hecaš verjetno ... in to ravno sedaj, ko ti Virant sestavlja novo stranko, da ne izgubljamo besed, da je tudi na t.i. desnem polu več strank.

Virant pa porinil prst v r.t SDS

Upam sam da ne bo tokrat kaka druga žvau nastradala...

Za koga pa vi navijate LordTado?

Libertarce!
Aja, stranka še ni registrirana.
Nč, pol pa NAVIJAM ZA ZMAGOVALCA!!!

Gregor P je 10. okt 2011 ob 18:44 izjavil:

poweroff je 10. okt 2011 ob 18:23 izjavil:

Ena stran ima vsaj pro forma opozicijo znotraj stranke. Liberalna akademija se včasih zmoti in javno pokritizira svojo stranko. Druga stran nima nikakršne opozicije.

LOL to se ti malo hecaš verjetno ... in to ravno sedaj, ko ti Virant sestavlja novo stranko, da ne izgubljamo besed, da je tudi na t.i. desnem polu več strank.

No, to me je prijetno presenetilo. Skoraj ziher imajo moj glas.

Se je treba zavedati, da sicer "levi" volilec niti približno ni tako "discipliniran", kot "desni",

Ta mit, da je desni volivec bolj discipliniran od levega, vedno ovržejo predčasna glasovanja, kjer je rezultat za levico vedno bistveno boljši kot je pa potem končni rezultat, ko preštejejo vse glasove na voliščih. Samo najbolj zagret volivec bo šel na predčasno glasovanje, če ne bo mogel na dan volitev volit in to so levi volivci. Desni volivci so pa vedno bolj apatični...

Še malo počakajmo, potem bo vsak politik imel svojo stranko.

Zdaj vemo, kam je šel denar od Patrie
RTVS: Rotisove donacije SD-ju in Zaresu

Podjetje Rotis, katerega direktor je osumljen kaznivih dejanj v aferi Patria, je finančna sredstva doniralo tudi strankama SD in Zares. Stranki: To so manjši zneski, Rotis le eden izmed stotin darovalcev.

Lepa tolažba.

U, ja. Najbolje, da se kar samorazpustimo in ... A, ne, wait. Dajmo oblast v roke mesiji, obtoženemu korupcije. To bo zagotovo pregnalo korupcijo iz naših logov.

Libertarian> Tvoji komunjari v 15 letih niso bli sposobni znižat davke na korporativen dobiček in ukinjat raznih nonsensov kot je davek na izplačane plače.

Ja, slabi so - po drugi strani pa tvoji komunjari v petih letih tudi niso zmogli ukiniti davka na izplačane plače - davke na kapitalske dobičke so pa zmanjšali le za rezino pršuta.

Libertarian> sodniki so pa čist desni in neobremenjeni ter pravični

Pomiri se, ne tega da te je svetilnik izdal jemat osebno - ni nate mislu, ko je štel denar.

jype, zakaj pa niso za večinski sistem. Aja potem pa nebi mogli danes govoriti, da je za vse kriv Pahor. Mi v zaresu nimamo nič, mi v LDS-u nimamo nič, itd, pa še vsak se malo prelevi v drugo stranko. BRAVO, kako so uspešni vsi.

jype je 13. okt 2011 ob 20:33 izjavil:

Libertarian> Ja, slabi so - po drugi strani pa tvoji komunjari v petih letih tudi niso zmogli ukiniti davka na izplačane plače

Od L. 2006 naprej so se zmanjšali na 0 z dikcijo pod vlado socialista Janeza Janše.

http://www.durs.gov.si/si/aktualno/arhi...

Dokument, ki ga linka Libertarian> S 1. januarjem 2009 preneha obveznost plačevanja davka na izplačane plače.

Zakaj se pa to ni dejansko izvedlo?

jype: Pač uvedeš prehodno obdobje N let, tako kot so npr. za študentske organizacije v primeru sprejema malega dela predvidevali sofinanciranje 75% preteklega zneska v 2011 in 50% v 2012 (al nekaj takega).