Slovenska levica

zanima me samo zakaj človek kupi tisto česar ne rabi?

Da ne rabi, si rekel ti. Tisti, ki kupi, že ve, zakaj je kupil. Mogoče se starega naveliča. Mogoče ima novi eno funkcijo več kot stari. Ali mogoče eno manj. Mogoče je bolj moderne barve. Mogoče hočeš imeti vedno telefon z garancijo. In še 1001 vzrok je, zakaj kupiš nov telefon.

O.

Kaj pa veš, morda je za nekoga najbolj pomembna ravno barva produkta. Pravzaprav le stežka rečeš, da se za nek artikel odločiš povsem objektivno na podlagi specifikacij. Vedno je vmes vsaj nekaj subjektivnega.

"Kaj pa veš, morda je za nekoga najbolj pomembna ravno barva produkta. Pravzaprav le stežka rečeš, da se za nek artikel odločiš povsem objektivno na podlagi specifikacij. Vedno je vmes vsaj nekaj subjektivnega."


SE strinjam. Ampak če bi izključil oglase in bi bili res samo dejanski uporabni podatki produkta, se "šminke na produktih" ne bi več prodajale... Torej smo samo roboti kapitalističnega sistema, kupit to, kupi tisto, ljudje pa dovolj labilni in zapravijo še tiste "fičnke" ki bi jih lahko privarčevali in kupili dejansko stvar s katero bi si povečali dohodke, kupijo v tistem trenutku najbolj "in" zadevo da lahko potem kažejo vsem ostalim na vasi da so glavni frajerji ker imajo telefon vreden 500EUR s tem nabijajo ego, v resnici so pa zapufani do glave.
Nekaj časa nazaj sem bral članek da je na Kitajskem ta zadeva težko izpeljiva saj Kitajci zapravljajo manj in so bolj racionalni, zato imajo veliko prihrankov, denar pa se tam ne obrača tako kot pri nas. Zadeva je bila napisana za starejše generacije, za tiste mlajše so verjetno drugi časi...

Pri njih mi je ravno to najbolj všeč (zaenkrat)
http://www.forbes.com/2010/02/02/china-...

Geez Ramon. Ves zakaj se je v ZDA leta 29 sesula borza? Ker so ljudje nehali kupovat!

Ce ljudje nebi vsako leto zamenjali telefona, bi podjetja prodala 3x manj telefonov in bi zaradi tega potrebovala manj delavcev, cene bi pa dvignili.

Vec kot kupujemo vec proizvajamo in vec si lahko privoscimo za isto kolicino denarcev.

sam gledam na ljudi ki kupujejo zadeve ki jih realno ne potrebujejo, kot labilne in buaste.

Sam pa gledam ljudi, ki uspejo nekaj takega izjavit, kot skrajno ozkoglede.

Ce ljudje nebi vsako leto zamenjali telefona, bi podjetja prodala 3x manj telefonov in bi zaradi tega potrebovala manj delavcev, cene bi pa dvignili.

Manjša bi bila inflacija, cena denarja v primerjavi na zlato pa bi iela višjo vrednost. Da pač odvisno kako pogledaš.

In da potrošništvo je gonilna sila, nekdo pa mora pokriti razvoj, ter apetite. Dejansko pa kupuješ stvari, ki jih ne rabiš za preživetje, ter še manj zato da boš delal bolje.

"Z denarjem seveda. Z denarjem, ki ga zasluzis, ker drugi ljudje vsako leto zamenjajo produkt, ki ga ti proizvajas."

Ja s tistim ki ga je dala banka seveda, Da so imeli potem mortgages na hiše, banke so jim dale pa še spremenljive obrestne mere in jih fino zaj... Ostalo je bilo pa še na plastiki, torej denarju ki zopet ni bil njihov. Samo da bi se trošilo. In kje so sedaj?


"Res? Leta 1929? Ti nisi resen."

Človek božji, vsak kmet, delavec je imel hišo z bazenom, ki si je niti v sanjah nebi mogel privoščiti.

Ja, zaradi potrošnje same po sebi odkritij res ni. Ti pa omogoča, da si lahko privoščiš hladilnik ipd., pa četudi greš po nakupih na vsakih deset let.

bluefish je 9. jun 2011 ob 17:29 izjavil:

Ja, zaradi potrošnje same po sebi odkritij res ni. Ti pa omogoča, da si lahko privoščiš hladilnik ipd., pa četudi greš po nakupih na vsakih deset let.

ker Kitajci si tega ne morejo privoščiti ker ne trošijo toliko kot mi in bolj varčujejo. sarkazm

sky-limit vozimo pa se v avtomobilu na elektriko in v nekaterih državah že letijo. Če kdo bluzi si ti, nacisti niso rabili potrošništva da so izumili reaktivce in začeli (skoraj) z jedrskimi elektrarnami.
Kaj nam je dal kapitalizem je vprašanje. Še dobro pa da imamo tebe podobne kot si ti limit sky ki mislijo da je to obdobje vrhunec človeštva.
Kapitalizem je zaviralec razvoja saj se sasmo štanca ene in iste pizdarije učinkovitost je enaka dodane pa so šminke...

kakšna bedna primerjava, to je tako kot bi primerjal nemški tank tiger, z ruskim modelom T.

Gandalfar je premaknil sporočila v enigma.

SDS pa bo šla v koalicijo z idejno naslednico partije. Priceless. Ko človek misli, da je že videl vse ...

p.s.: Kar osebno sicer podpiram.

Zaveda se, da večine v parlamentu z običnimi strankami desnice ne bo dobil. Ja, taktika je zaenkrat kul. Sicer pa je tako sodelovanje za kakršnekoli resnejše reforme nujno potrebno.

V kaj takega dvomim. Sindikatom je podlegel tudi v prejšnjem mandatu, ko so ga ustavile že neke male demonstracije.

Manever Levice :
Utiša vse povezave v Savi, ker so si tako delničarji zaželeli. Torej nihče ne bo raziskoval ozadja, kam je denar poniknil, s to razliko, da tu ni nihče bil slabega zdravja.
Zgolj slučajno je Hilda šla malo v tujino, in nihče ne pravi zakaj. No vsaj odvetnik je prave barve.
Predčasne volitve, ma ja pa kaj pe. Sindikati se bojijo JJ kot hudiča, še s svojimi ne morejo shajati, kaj šele z Avtokratom. Čeprav jih je dejansko strah sledeče formule. SDS sprejme zakon o UDT-ju, ki bo veljal tudi za delovno populacijo, z izjemo upokojencev. To je vrednost ki so jo dolžni izplačati delodajalci, in vsebuje vse potne stroške in malico. Sedaj pa se naj začenjajo sindikati delati ZA DELAVCE, in ne za članarino.

Da vam je jasno : Pahor: Verjetno bom vezal zaupnico na rebalans, torej pozabite predčasne volitve, ker je skoraj verjetno rezultat blizu 50%, tistih nekaj glasov od desusa, bo pa že dobil.

Zanimivo že čez 42.000 oddanih glasov in še vedno 43% proti ponujenim odrešiteljem (JJ 25%, ZJ 15%, RŽ 6% itd.)

telbanc, si videl, Mazzini je spet o tebi pisal kolumno...

Zorro je 9. jun 2011 ob 20:16 izjavil:

Zanimivo že čez 42.000 oddanih glasov in še vedno 43% proti ponujenim odrešiteljem (JJ 25%, ZJ 15%, RŽ 6% itd.)

WTF, 15% ljudi bi podprlo Jankovica?
Za zupana sem ga podprl, za premiera pa... hmmm... skoraj raje vidim Janso.

V koalicijo z SD bi šel, verjetno da bi na svojo stran dobil vsaj delno sindikate.

ROFLMAO!

Semoliča dobiš na svojo stran samo, če mu z zakonom zajamčiš dosmrtno rento, nadaljnje upravljanje države in prepoved vseh, ki bi morda poskusili ustanoviti kakšen funcionalen sindikat.

Zakaj ga bi kdo želel imeti "na svoji strani". Dejansko je kompliment, če ti nasprotuje. Ljudi, ki jih tako pridno nateguje, pa bodo tudi kmalu ugotovili kje stojijo stvari.

Potem se bodo pa te stvari čisto lepo uredile. Same po sebi.

A, fak of. Dejstvo, da je edini od sindikalnih voditeljev, ki celo zna sklepati kompromise, pa ni pomembno. Če bi on vodil ZSSS, bi danes imeli pokojninsko pod streho. Mogoče celo boljšo kot je bila ta, ki smo jo zavrnili.

to kar je pravkar povedal golobič, s tem se strinjam, pa čeprav je to povedal "on"

"Tip je bil eden izmed redkih, ki je v štartu podpiral zamrznitev plač in ostale ukrepe, ko so se Posedijevi sindikati šli štrajk. Kako bo ravnal v prihodnje, pa bomo videli."

Zamrznitev visokih plač , heh, ali pa znižanje le teh.

Je razlika.

"to kar je pravkar povedal golobič, s tem se strinjam, pa čeprav je to povedal "on""

In kaj je Olaf povedal?

Danes smo slišali s čim bo šla levica na predčasne volitve. "JJ je zloben, princ teme, ozkoglednež, nazadnjak", druga linija ga imenuje za "generičnega fašista, madžarskega klavca", tretji zganjajo orožarski kraval. Skratka vse kar pride pod roko, samo z nikakršnim rezultatom se ne morejo pohvaliti. Zakaj se sedaj zavzemajo za drugo postavo vlade, če so s prvo razturali pol gospodarstva (all star FDV team)?

Alo, tak retorik, e, pardon, demagog, ja ne more podleči nekim trapastim levakom, alo.