Slovenska levica

S tem ko je podaljšana roka vlade, dobi tudi sam večji vpliv,

To ti je jasno, da se lahko takšnim "razlagam" samo smejimo? Ves čas tulite, da tako ali tako vse iz ozadja vodi prav murgelski palček in so Pahor in drugi samo marionete v njegovih rokah. A zdaj pa kar naenkrat potrebuje nek papir, da je odposlanec vlade v Bosni, da bo imel še večji vpliv v Sloveniji?

O.

"Okapi, spomni me naslednjič, naj polinkam kakih zadnjih 25 let, ko se nam bo metalo v fris, da smo obsedeni z Janšo."

Obsedeni še niste, boste pa sigurno, ko pride na oblast. Glede na to, kaj počnejo levičarji in glede na to, da je Janša revanšist, bi rekel, da bo le še stvar mentalne higijene, kako globoko bo čiščenje po volitvah.

Ravno problem je v tem, kej ni počistil. Upam, da v tretje ne bo naredil iste napake.

Okapi je 23. nov 2010 ob 13:09 izjavil:

V gospodarsko najugodnejšem obdobju mu ni uspelo prepričati volivcev za še en mandat - to menda o njegovi sposobnosti vodenja države pove vse.

Ne bi jaz tako vneto trdil, kako mu ni uspelo prepričati volilcev - skoraj 30 % jih je prepričal, in le 1% manj kot Pahor. Seveda po konkretni aferi.

Jebiga, to je pa prekletstvo malih državic, ki imajo na voljo samo omejen bazen ljudi, iz katerega lahko zajemajo. Večji lahko dobrega gospodarskega ministra ali premiera iščejo med 10x ali 100x več kandidati kot mi, in imajo torej precej več možnosti, da tam kakšnega dobrega tudi najdejo. In če se že kakšen dober (po strokovnosti) najde tudi pri nas, morda ni prave "barve". Potem pa pač imamo, kar imamo.

O.

Okapi je 23. nov 2010 ob 13:51 izjavil:

Poglej recimo Jankoviča. Proti sebi je imel gospodarsko krizo, Celovški dvor, težave v Stožicah, afere s sinovoma, poplave ... pa mu je vseeno uspelo celo nekoliko izboljšati volivni izid. To je znak sposobnega politika (in je čisto vseeno, ali se z njegovo politiko strinjaš ali ne).

Ne to samo znak, da folk voli glede na velikost nasmeha politika.

Volilni izzid ni izboljšal.

Ti se kar tolaži, Janković ima pa več svojih v mestnem svetu in mu dol visi, kakšne so absolutne številke volivcev, ker štejejo natanko 0.

O.

Pšenični je 23. nov 2010 ob 17:20 izjavil:

ki bo obljubil normalne penzijone.

Ne da bi imel pretirano dobro mnenje o večini volilnega telesa, ampak surely menda ne misliš, da bodo ostali (mladi, zaposleni, srednji razred) mirno zraven gledali te populistične mokre sanje?

Tu se vsekakor strinjam s tabo, samo ni rešitev, da krmilo države prevzame kekec ala Kahel. Žal.

Degenerirana levica bo razpadla v naslednjem vrstnem redu

Najprej Zares, sledi LDS, in nato SD.

http://www.zurnal24.si/slovenija/slaba-...

Omenjeno volilno bazo pa bodo prevzele, DESUS, Jelinčičeva stranka, in SDS. Jankovič pa ima, kar ima. On je dosegel plafon.

Okapi je 23. nov 2010 ob 12:11 izjavil:

S tem ko je podaljšana roka vlade, dobi tudi sam večji vpliv,

To ti je jasno, da se lahko takšnim "razlagam" samo smejimo? Ves čas tulite, da tako ali tako vse iz ozadja vodi prav murgelski palček in so Pahor in drugi samo marionete v njegovih rokah. A zdaj pa kar naenkrat potrebuje nek papir, da je odposlanec vlade v Bosni, da bo imel še večji vpliv v Sloveniji?

O.

Moja razlaga ima več "soli" kot vlada pravljica. Vladni odposlanec, ki bo v BIH predvsem poslušal... BIH ni država že dve desetletji, Kučan nima tam kaj delati. Še TO mu ni uspelo razorožiti. Je pa kar nekaj njegovih pajdašev oligarhov tam nasedlo in njihova edina možnost je da jim tamkajšne oblasti dvignejo štango. Follow the money.

Levica je izbrala človeka z brezhibno komunistično zgodovino.

Špekuliram, da je izbran zvest človek tudi zato, da kot predsednik sodišča uredi vse potrebno, da se Janšo vsaj na prvi stopnji obsodi glede patrije in s tem poizkuša končati njegovo politično kariero.

To je namreč edina možnost, da bi lahko še preprečili bližajoči se poraz na volitvah.

Sedaj pa psst! big brother is watching...

Masleša nas opazuje in ne pozabite, on odreja komu lahko SOVA prisluškuje.

"Masleša nas opazuje in ne pozabite, on odreja komu lahko SOVA prisluškuje."

Nabavil sem strojni požarni zid, da mi ne uvalijo kakšne nage pupike.

"Poleg Ribičevga tamladga smo dobili še JLA oboževalca, ki se navdušuje nad streljanjem političnih prebežnikov. Pozabil sem na Kardeljevga vnuka, ta ma čez računsko sodišče. Sj ne morem verjet da lahko državljan pade v milost in nemilost tem aparatčikom. Bulmastifovska mašinerija rine naprej in bo tako dolgo, dokler od Slovenije ne ostane nič."

Slovenija je res ena majhna družina....

Čisto možno da je šlo za likvidacijo. Me nebi presenetilo, konec koncev so se par desetletij nazaj vozili z mopedi po taboriščnikih v Kidričevem (ki so ga letos porušili) in verjetno je marsikdo zaradi tega napredoval.

Double_J je 24. nov 2010 ob 14:39 izjavil:

http://www.rtvslo.si/slovenija/koalicij...

Levici grejo v nos tudi že referendumi...

Bi bil že čas, da se ta zakon spremeni...ne pa da mamo za vsako vprašanja tipa "naj dlaga stoji levo ali desno" referednum...jasno je da referendumi ne prispevajo veliko k napredku države ampak pomenijo zgolj demagogijo in še večje nezaupanje ljudi do politike.

Referendumi so OK, izvedba je pa drugo. Pa kaj je z vami, kako lahko podpirate omejitve neposredne demokracije??!?
Sicer pa ni državljan kriv, če nekdo požegna "neumna" in dolga vprašanja. Kar se mene tiče ni neumnih vprašanj.

Pa tole:
"varnosti ali obrambe države"
"ratificiranih mednarodnih pogodbah"

Sploh prva je tako široka, da tisti brez družbene moči (aka posameznik) skorajda nima možnosti agrumentacije pojma varnost/obramba ampak se vse sprejema na drugih nivojih, potem je treba te arbitražne pravne/strokovne/popularne/politične razlage sprejet, odrinjeno od posameznika.
Varnost zaradi omejitve "kiberterorizma" blokada xy strani - brez možnosti priziva. Katastrofa je kaj kmalu pred vrati, če se bo še kaj vrtalo s takimi nebulozami.

Halo?!?? To je direktno jemanje države iz rok držvaljanov.

Levica je doslej izgubila vse referendume, razen tistega o arbitražnem sporazumu, zato bi sedaj institut referendum kar ukinili ali pa striktno omejili. Jaz še vedno raje zaupam sebi, da o nečem soodločim na referendumu kot pa da namesto mene odloči Cvetača Zalokar Oražem ali pa Majda Potrata. Je pa smešno, da je od referendumov še najbolj nesmiselen ravno ta posvetovalni referendum, ki ga sedaj predlagajo levaki, saj je nezavezujoč in tudi, če 100% ljudi to podpre, mora za premembo ustave še vedno glasovati 2/3 poslancev.

Edina kar bi bilo smiselno je to, da bi uvedli referendumski dan in ko bi se nabralo več referendumskih pobud bi o vseh pobudah odločali na isti dan. To imajo v ZDA recimo dobro narejeno, saj referendume posamezne zvezne države skoraj vedno izvedejo novembra skupaj s kongresnimi volitvami...

poweroff je 24. nov 2010 ob 20:19 izjavil:

USS Liberty je 24. nov 2010 ob 16:40 izjavil:

Edina kar bi bilo smiselno je to, da bi uvedli referendumski dan in ko bi se nabralo več referendumskih pobud bi o vseh pobudah odločali na isti dan.

Točno to.

In dejansko bi potem lahko imeli celo več referendumov, se pravi več neposrednega odločanja, saj ne bi bilo izgovora stroškov.

Se strinjam. Podpiram

Jaz pa navijam za e-referendume. Stroški bi bili zanemarljivi (vsaj v primerjavi s klasičnim referendumom), ljudje bi imeli za vsako vprašanje recimo en mesec časa, da se odločijo, udeležba bi morala biti 50%, da bi izid upoštevali, pogoji za razpis referenduma pa bi lahko bili manj strogi, kot sedaj.

Če bi se izkazalo, da ljudska volja vodi državo v prepad, bi pa spremenili pravila

O.

Okapi zakaj postavljaš tako visoko volilno udeležbo kot pogoj, če se ljudem še na parlamentarne volitve ne da hodit? Potem je potrebno vpeljati obvezno udeležbo na volitvah in refendumih ker najuhje je, če imajo ljudje ki "doma ležijo na kavčih" (skupina volilnih abstinentov je precej heterogena, pa vendar je med njimi večina takšnih ki jim dol visi za politična vprašanja) večji vpliv kot aktivni državljani. Mogoče zato ker levici ne sedejo refendumi? Še malo pa jim tudi volitve ne bodo več ustrezale in se bo mandat avtomatično podaljšal če se ne bo 2/3 državljanov zglasila na voliščih.

Sicer sem pa poslušal tega Masleša... zadnje dogajanje in kritike na njegovo nekompatiblinost s tako pomembno funkcijo, ki jo je danes zasedel je označil za napad na celotno sodstvo. S tem je o sebi več povedal kot njegovi sodniški "prijatelji". In takšen pajac mi lahko sodi, sj ne morem verjet... Zvodnik na vogalu ulice ima pri meni večjo moralno integriteto kot ta aparatčik.

Za mene je dovolj, če pride 1 volivec/glasovalec na referendum, če le imamo vsi enake demokratične možnosti (ne)udeležbe ... bodo ostali pa na naslednjem referendumu/volitvah dvakrat razmislili, če želijo, da jim nekaj posameznikov kroji usodo

... lahko je tudi, da je sam način izvajanja referenduma nesprejemljiv oz. "zastarel" za večino ljudi v naši sodobni družbi, in da bi bila udeležba dosti višja, če bi jo volivci lahko opravili elektronsko iz njihovega naslonjača

http://www.rtvslo.si/slovenija/jankovic...

Čigava volilna baza pride na volišča je problem strank

Ne, to je v resnici problem ljudi, na katere vplivajo zakoni. Strankam marsikdaj dol visi, večini tistih, ki so šli na referendum o oploditvi samskih žensk, pa tudi, zakon pa je vplival samo na te ženske in zato je bil njihov problem, kdo je prišel, ali ni prišel, na volišče.

Če bi doma ostalo 50% plus en volilni upravičenec, vsi ostali pa bi glasovali za,bi po Okapiju in Zalkorajevi referendum padel.

In to povsem upravičeno. Lahko bi pogoje tudi zaostrili in rekli, da se neudeležba na referendumu avtomatično šteje kot glas proti. Naj pride na volišče 50% + 1 volivec glasovat za, če hočejo vsej državi vsilit svojo voljo. Velja prav enako za desne in leve volivce. Ampak OK, recimo da je to prestrog pogoj - čeprav pri e-referendumu, kjer bi imel recimo en teden časa, da klikneš tisti svoj za, niti ne tako zelo prestrog.

Kar naenkrat se desni bojite neposredne demokracije? Kdo bi vedel, zakaj?

O.

Okapi je 24. nov 2010 ob 23:06 izjavil:

Čigava volilna baza pride na volišča je problem strank

Ne, to je v resnici problem ljudi, na katere vplivajo zakoni. Strankam marsikdaj dol visi, večini tistih, ki so šli na referendum o oploditvi samskih žensk, pa tudi, zakon pa je vplival samo na te ženske in zato je bil njihov problem, kdo je prišel, ali ni prišel, na volišče.

Če bi doma ostalo 50% plus en volilni upravičenec, vsi ostali pa bi glasovali za,bi po Okapiju in Zalkorajevi referendum padel.

In to povsem upravičeno. Lahko bi pogoje tudi zaostrili in rekli, da se neudeležba na referendumu avtomatično šteje kot glas proti. Naj pride na volišče 50% + 1 volivec glasovat za, če hočejo vsej državi vsilit svojo voljo. Velja prav enako za desne in leve volivce. Ampak OK, recimo da je to prestrog pogoj - čeprav pri e-referendumu, kjer bi imel recimo en teden časa, da klikneš tisti svoj za, niti ne tako zelo prestrog.

Kar naenkrat se desni bojite neposredne demokracije? Kdo bi vedel, zakaj?

O.

Torej, če rečemo... čaki mal, kaj?!?

Ti si tisti, ki hočeš obvezno udeležbo in to nad 50 %. Poanta demokracije je tudi v tem, da se lahko odločiš ali boš odločal, ali bodo drugi odločali zate.

S kakšno težkokategorno potem udariš, povsem v tvojem stilu; zasuk za 180 stopinj v navidezno inteligentnem in zvitem vprašanju. ''Tvoji'' hočejo ukiniti referendum...