Slovenska levica

Me prav zanima, če bo na Younga kakšen komentar raznih Miheljakov,

Že pred leti sem v kolumni opozarjal na skrajno aroganco, prostodušnost in nespoštljivost, ki si jo ameriški veleposlaniki privoščijo v Sloveniji. Konkretno sem omenil nekatere šokantne izjave veleposlanika Younga za Pop TV in TVS pred odhodom iz države. Pač izjave, ki jih veleposlanik o deželi gostiteljici in v njej ne izreče. Če ni ravno kolonija. Pa se je Youngu v bran oglasil njegov naslednik Roberts, ki mu je bilo treba potrpežljivo pojasnjevati, da nima samo Amerika slovitega prvega amandmaja, ki zagotavlja svobodo religije, govora in tiska, ampak imamo tudi mi 38. člen ustave, ki zagotavlja "svobodo izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja...". Ne glede na to, ali se s povedanim velika Amerika strinja ali ne.

O tujih diplomatih se ne razpravlja, dokler oni ne stresajo prostodušnih izjav o državi gostiteljici in njenih državljanih. A ko se spozabijo, je treba kategorično in samozavestno reagirati. Si predstavljate, da bi slovenski veleposlanik v ZDA za ameriške medije govoril na tak način o dvoličnih Američanih, kot govori ekscelenca o nas?

Double_J je 1. sep 2011 ob 23:55 izjavil:

No eden je že priznal podkupovanje, če bo pridno sodeloval in povedal vsa imena, potem bo dobro skozi prišel.

Karaya 52 je 1. sep 2011 ob 20:00 izjavil:

Je vedno zabavno ko ex-commie poucuje Americane o svobodi tiska, govora in religije. Preseneca me Miheljakov um, ki ne najde vec stika s tlemi.

"Mi smo more krvi prolili za bratstvo i jedinost nasega naroda, i necemo nikome dozvoliti da nam dira ili da nam ruje izunutra, da se rusi to nase bratstvo i jedinstvo"

prof. Miheljak

Matako je 6. sep 2011 ob 19:29 izjavil:

Nažgali so se ga za denar davkoplačevalcev.

Če zraven ne bi bilo "spremnega besedila" za koga se gre, bi lahko slike stoletja visele na Googlu, pa ne bi nikogar kaj dosti brigale.

Libertarian je 9. sep 2011 ob 00:05 izjavil:

Matthai, Okapi, Yupe in djordjevic and the likes... Vaši zblojeni kvazilevičarji so uničl kokoško...

Spy je 9. sep 2011 ob 11:18 izjavil:

Na kratko: najboljši levičarski program nas je pripeljal točno tu, kjer sedaj smo

lexios je 9. sep 2011 ob 13:13 izjavil:

Kako sta ta dva ministra, zadolžena za osnovne in srednje šole, zaslužna za to, da ga svirajo visoke in višje šole?

Sta, delno! Kar se sviranja visokih in srednjih šol tiče imaš več opcij:

a) privatizacija in plačljiv študij, kar vemo kaj pomeni, ne?

b) učinkovitejša selekcija na visokošolskih in univerzitetnih programih - rezultat je cel kup pavzerjev, faliranih študentov ali daljši študij, kakorkoli obrneš - v vsakem primeru metanje denarja skozi okno, ravno zato jo imho z bolonjcem mahamo v nasprotni smeri...

c) učinkovita selekcija v SŠ in večji povdarek pri odločanju o poklicu v OŠ

d) sprememba v načinu financiranja fakultet idt. mix vseh opcij...

...

lexios je 9. sep 2011 ob 13:13 izjavil:

V nižje in srednje poklicne programe se iz leta v leto vpiše nižje število dijakov! Zakaj že? Mogoče, ker je po letu 1991 javna politika vzpodbujala vpis na gimnazije in posledično vpis na fakultete? Ustvarjamo intelektualce, right?

lexios je 9. sep 2011 ob 13:13 izjavil:

Delež zlatih maturantov se iz leta v leto povečuje! Očitno imamo opravka z vedno bolj intelegentnimi generacijami? Ali pa mogoče pada nivo zahtevnosti, na celotni fronti v OŠ in SŠ? Pa dejmo iz učnega programa vrečt to pa uno, pa tole je balast, tole je stresno za učenca, tale ima premalo pravic...

lexios je 9. sep 2011 ob 13:13 izjavil:

Pojem matura po bolonjski reformi ni več to kar je bil nekoč - ciljam na povečane možnosti pri vpisu na univerze s poklicno maturo.

lexios je 9. sep 2011 ob 13:13 izjavil:

Posledično sito pri prehodu na višje in visoke šole ni več znanje, logično da ga višje šole svirajo - rezultat je daljšanje študija, cel kup "nezaposljenih" diplomantov ter primankljaj obrtnikov - smo kjer smo tudi oz. predvsem po zaslugi OŠ in SŠ učnih programov oz. politike le teh!

lexios je 9. sep 2011 ob 13:13 izjavil:

Čuj, ne! Plače do V. stopnje znižajmo na vrednost pesti riža in uvedimo obvezen visokošolski študij! Vsak naj študira kar ga veseli, komur po končanem dodiplomskem študiju ne uspe dobiti zaposlitve pa se dodeli brezplačna doživljenjska renta najmanj v višini minimalne plače, ki narašča s stopnjo pridobljene izobrazbe! Posebni komisarji, ali pa mogoče kar Okapi sam, bodo določali višino te rente!

lexios je 9. sep 2011 ob 13:13 izjavil:

Nemci imajo "usmerjeno" izobraževnje od OŠ dalje - ne trdim, da je tak ŠS ok, zagotovo pa ima več prednosti kot neki j*biveter hobi študijski programi...

Kako sta ta dva ministra, zadolžena za osnovne in srednje šole, zaslužna za to, da ga svirajo visoke in višje šole?

Tudi mi imamo strokovne srednje šole, ampak glej ga zlomka, ko nihče ne želi končati kot "tehnik". Ali to sedaj pomeni, da potrebujemo še "strokovne osnovne šole". Da boš od 6. leta starosti vedel, da boš šlosar in nič drugega?

Vsak naj študira, kar hoče.

Kar je IMHO še vedno double facepalm (en ne zadošča), da se je to storilo. Še danes mi ni jasno čemu točno služi "univerzalnost", če je na koncu pomembno predvsem to, da se najde najboljše kandidate na "individualnem" nivoju za vsako posamično fakulteto. Kaj je bolj objektivno kot pa to, da imajo vsi pred isto komisijo na isti fakulteti možnost istočasno pokazati svoje sposobnosti.

Je, ker ne vidim razloga proti temu, da bi fakulteta sama izvajala svoje lastne teste. Vidim pa nekaj razlogov za to, da jih. Ker tako smatram, da je odločitev fakultete (oziroma v tem primeru ne-odločitev) takšna, da jih to ne briga, potem so si v veliki meri tudi sami krivi, da imajo vse opisane težave.

Država bi lahko imela neko strategijo koliko vpisnih mest plača in kriterij, da se plača samo tiste, ki so na vpisu najboljši. Trenutno pa mislim, da je financiranje še vedno odvisno od števila vpisanih, vsak hoče biti vpisan že zaradi študentskega dela, na ministrstvu pa izlgeda nimajo ja*c, da več ne bi potrjevali vedno več vpisnih mest.