Slovenska levica

Ja Ramon, pa ste zmagal!

No, sj ti je telbanc že namignil, nevermind...

Reforma je potrebna. Izvesti jo je potrebno ob drugih ukrepih. Prvi je vzpostavitev pravne države. Po domače preprečit zlorabe delavcev,(Vegrad kot primer) in po domače povedano zapret lopove. Imamo še kako leto...morda leto in pol. Ko bodo letne obresti 800 milijonov, se bo začelo....mislim bojo problemi.

Ob gospodarski rasti 4-5% letno je lahko reforma bolj mila. To rast je možno doseči z sposobno vlado.

Zakon ki ga je pripravila ta vlada ni imel niti teoretičnih možnosti za potrditev. Tko da govorit otem da bi bil sprejet....

Mislim, da smo glede na trenutno politično sceno že pečeni! Govorjenje o izhodni strategiji dobi popolnoma drug pomen!

"No, nekaj bi s tem pripomogli, ampak brez zagona gospodarstva bomo crknili prej ali slej."

To pa bomo s pokojninsko reformo ali pa brez nje, če dela ni ga ni. simpl. Nekdo pri 40 ne dobi dela, oni pa bi sprejeli zakon za delo do 65 leta.

"To pa bomo s pokojninsko reformo ali pa brez nje, če dela ni ga ni. simpl. Nekdo pri 40 ne dobi dela, oni pa bi sprejeli zakon za delo do 65 leta."

Se strinjam. To kaže, da je naše gospodarsvo res v slabem stanju.

Mr.B je 5. jun 2011 ob 22:10 izjavil:

o #
Ramon dekers.
NE NE NE, samo en zakon. Sprememb zakona za davčne nadzore, tako kot je v tujini. Lastnik avtqa mora dokazati, da je za avto zaslužil, in ne tako, ko se zgodba konča, ko davčna zgubi sled saj gre za gotovinsko trgovinico, to pa se ona nima kaj utikati...
Veš kakšno paniko, bi uradniki, še bolje Sekretarji naredili...

veste kaj je ironija; V ZLOVENIJI imamo:

2 mio prebivalcev, 143 županov in 3500 občinskih svetnikov

New york city pa ima:

8,4 mio prebivalcev, 1 župana in cca 40 svetnikov

ja jebem... in mi se gremo pokojninsko blagajno

lexios je 5. jun 2011 ob 22:15 izjavil:

To pa bomo s pokojninsko reformo ali pa brez nje, če dela ni ga ni. simpl.

Če ga ti ne vidiš še ne pomeni, da ga ni.

"stopnja vaze in pepelnika" tja ne morem, samo ti greš lahko v takšno stanje s takšnimi izjavami.

Hec je v tem, da daš možnsot skesancev, potem pa pališ. Vedi da se nekateri zavedajo da spremembe ne bo, in se jim J. V 20 letih se je pa nabralo, tako da ni problema.
Lahko daš tudi dodatek, da če nekdo dela v državni upravi in javnem sektorju, podobnega dela ne sme delati v privatni službi, ali lastni režiji. Ali pa celo tako, da dela dopoldan v varni službi, popoldan pa privatno dela isto delo, kot bi ga moral oprvljativ v službi, samo da računa cca 10x in več....
Ali pa tako kot v tujini, ali delaš na UKC-ju, ali pa privat in ne oboje. Boš videl kako bo hiter konec problema z vrstami, in stroški za dežurstva. Pač bodo delali tako kot v tujini celi dan , za dober zaslužek, in tudi v sobotah ter nedeljah, boš lahko šel specialistu...

že, ampak tako nesposobne kot je sedaj pa tudi ne.-_-


Kresalovo so zadnjič na letalskem mitingu izvžgali ko je hotela gobcati, tako da ni prišla do besede.

Kaj to pomeni, da so ljudje v pi.. vlada pa se z oglasi urška čepin dela norca.

Ramon dekers je 5. jun 2011 ob 22:24 izjavil:

Kresalovo so zadnjič na letalskem mitingu izvžgali ko je hotela gobcati, tako da ni prišla do besede.

Kaj to pomeni, da so ljudje v pi.. vlada pa se z oglasi urška čepin dela norca.

Ne, to pomeni predvsem, da je bilo tam precej primitivne stoke, ki nima pojma o osnovni kulturi. Če se z govornikom ne strinjaš, si vsaj tiho. Niti ploskati ti ni treba. Kdor pa se navdušuje nad žvižganjem govorcem, pa lepo pokaže svojo lastno kulturnost.

Mr.B je 5. jun 2011 ob 22:10 izjavil:

o #
Ramon dekers.
NE NE NE, samo en zakon. Sprememb zakona za davčne nadzore, tako kot je v tujini. Lastnik avtqa mora dokazati, da je za avto zaslužil, in ne tako, ko se zgodba konča, ko davčna zgubi sled saj gre za gotovinsko trgovinico, to pa se ona nima kaj utikati...
Veš kakšno paniko, bi uradniki, še bolje Sekretarji naredili...

Saj to je to, kar sem rekel zgoraj, obrnjeno dokazno breme. Ampak ta garnitura, ki sedi v parlamentu že 20+ let tega ne bo sprejela. Bi jih preveč ostalo brez premoženja. in vsaj tu bi pustil delitev na desne in leve, vsi imajo maslo na glavi.
IN - zakaj tega še vedno nimamo, če se celo taka sovražnika kot Zalar in Brezigarjeva o tem strinjata?
http://www.delo.si/clanek/136290

Niti niso, počakali bodo do rednih volitev v letu 2012. Potunkali bodo Janšo. Janša bo moral začeti z reformami, na bistveno hujši način. Narod bo šel na ulice, trojček bo pa pravil, sej smo vam pravili, pa vas je Janša provociral proti pokojninski reformi, proti..., proti..., prosti.... In seveda bodo ponovno izvoljeni, in niti referendumov, jim ne bo potrebno predlagati....

+1 In dela ne bo, in ne bo. simpl!

floyd1 , to je že korak več. Problem je da do tega koraka ne more priti, če tega ne ugotovi DURS. To kar predlagajo je nekaj, kar del že obstoječega kazenskega postopka ugotovijo. Recim da je nekdo s kešem gradil bajto, in če ni finančne sledi, mu ne morejo nič.

saj zato pa smo tam kjer smo, in nas je zaradi vašega vstrajnega čiščenja pojedla rit.

edit: imaš komplekse nad mojo izobrazbo? Vidim da te zelo moti, jebiga pač nisi sposoben spacati tistega kar si začel...

Če so bli tisti otroci tako pogumni, bi morali lajat, ne pa žvižgat. Samo najbrž nimajo dost jajc...

eh saj veš lexios in dordževič so ljudje tipa ki gredo do konca, in vstrajajo da je skret ki ga imamo sedaj zgoraj najboljši, in nam ponujajo najboljše rešitve.

Daleč od tega, trenuten sistem in predlagane "izhodne strategije" so navadno sranje, nategovanje statusa quo in lastne prosperitete v nedogled! Trdim zgolj tudi, da je raziskovalec slovenske misli in kulture F. Miličinski že v prejšnjem stoletju poročal o nadpovprečnem številu butalcuev v tej deželi, neglede na titulo pred imenom in priimkom!

"Daleč od tega, trenuten sistem in predlagane "izhodne strategije" so navadno sranje, nategovanje statusa quo in lastne prosperitete v nedogled! Trdim zgolj tudi, da je raziskovalec slovenske misli in kulture F. Miličinski že v prejšnjem stoletju poročal o nadpovprečnem številu butalcuev v tej deželi, neglede na titulo pred imenom in priimkom!"

Tole je nadaljevanje...avtor isti..


"Druga zgodba je bila tudi,kako so šli Butalci iskat pamet.
Butalci so slišali, da v sosednji vasi prodajajo pamet kar v sodih. Sklenili so, da jo bodo šli iskat. Tam so jim v sod podtaknili miš in ko so sod pripeljali domov, je pamet zbežala v županovo hišo. Seveda je pamet kmalu imela mlade. Tako je bilo pameti povsod dovolj."

"kuči je stara kumrovška šola brez titule pred imenom ali za imenom, pa vas je peljal scat"

Zdej so njega peljali Butalci...

Zdej so njega peljali Butalci...

Upajmo samo da se teli butalci ne pojavijo več v parlamentu. Drugač pa naj si nabavijo ustrezen PR kader, ki bo komuniciral z javnostjo, saj niti tega niso sposobni. Katka pa naj gre živeti s svojimi miljoni skupaj s simono dimic v dubaj, s slovenije pa naj ne dela "enostavne" države - nevem od kje ji ta pojem, me je pa strah če pomislim kako bi šla ona delati enostavno državo.

lexios je 5. jun 2011 ob 22:47 izjavil:

Hehe, ja telbanc. Bomo uvažal s tajske!

kuči je stara kumrovška šola brez titule pred imenom ali za imenom, pa vas je peljal scat!

Da nisi ti takrat še v kahlico? Ok, kompanija vrjamem, da je danes za nekatere pomemben dan in vsak slavi po svoje, ampak dejmo se vsi skup malce zresnit in obdržat vsaj nek normalen argumentiran nivo debate - konc koncev niste danes izvedeli nič novega!

edina stvar ki mi je vščeč je da je odločala cela Zlovenija in ne samo Ljubljana. Ponavadi dajo oni piko na i, zadnje čase pa je drugače.

ali obratno butale so v centru, ušla jim je samo pamet na druge regije. Beri zgodbico zgoraj...

"Da nisi ti takrat še v kahlico? Ok, kompanija vrjamem, da je danes za nekatere pomemben dan in vsak slavi po svoje, ampak dejmo se vsi skup malce zresnit in obdržat vsaj nek normalen argumentiran nivo debate - konc koncev niste danes izvedeli nič novega!"

Spravi v red tvojo gužvo v glavi. Govoriš eno delaš drugo.

floyd1 je 5. jun 2011 ob 22:30 izjavil:

Saj to je to, kar sem rekel zgoraj, obrnjeno dokazno breme. Ampak ta garnitura, ki sedi v parlamentu že 20+ let tega ne bo sprejela. Bi jih preveč ostalo brez premoženja. in vsaj tu bi pustil delitev na desne in leve, vsi imajo maslo na glavi.
IN - zakaj tega še vedno nimamo, če se celo taka sovražnika kot Zalar in Brezigarjeva o tem strinjata?
http://www.delo.si/clanek/136290

Ma, spet so po šalabajzersko nekej šarili po KZ:

Za 77. členom se dodajo novi 77.a, 77.b in 77.c člen, ki se glasijo:

»Odvzem premoženja zaradi kaznivih dejanj storjenih v hudodelski združbi
77.a člen

(1) Po določbah tega poglavja se odvzame tudi premoženjska korist ali premoženje, ki
ga je s kaznivim dejanjem ali zaradi njega pridobila ali s katerim razpolaga
hudodelska združba.

(2) Storilcu, ki je storil kaznivo dejanje v hudodelski združbi, se kot premoženjska
korist, pridobljena s kaznivim dejanjem, odvzame tudi premoženje, za katero sodišče
ugotovi, da izhaja iz kriminalnih dejavnosti, storjenih v tej združbi.

Odvzem premoženja, pridobljenega v zvezi s kaznivim dejanjem
77.b člen

Po določbah tega poglavja se kot premoženje, pridobljeno v zvezi s kaznivim
dejanjem ali zaradi njega, odvzame tudi premoženje, ki ga storilec ali druge osebe, ki
se jim premoženje odvzame, uporabljajo v svojo izključno ali pretežno korist s
privolitvijo oseb, ki jim premoženje pripada, če so te osebe vedele ali bi bile mogle
vedeti, da je premoženje pridobljeno s kaznivim dejanjem ali zaradi njega ali da je z
njim bilo pripravljeno, storjeno ali prikrito kaznivo dejanje ali da je bilo pridobljeno z namenom, da se uporabi za kaznivo dejanje.

Domneva brezplačnosti
77.c člen

(1) Ne glede na pravno podlago prenosa se domneva, da je bila premoženjska korist
oziroma premoženje, ki je predmet odvzema po določbah tega poglavja, preneseno
brezplačno ali za plačilo, ki ne ustreza dejanski vrednosti, če so jih storilec ali njegovi bližnji sorodniki (razmerja iz 224. člena tega zakonika) neposredno ali posredno prenesli na gospodarsko družbo ali drugo pravno osebo, ki je v njihovi večinski lasti ali imajo v njej pravico izvajati prevladujoč vpliv ali nadzor.

(2) Družbi ali osebi iz prvega odstavka tega člena se premoženjska korist ali
premoženje ne odvzame, če dokaže, da je zanj plačala dejansko vrednost.«.

Obrnjeno dokazno breme očitno velja samo za prenešeno premoženje nekim tretjim osebam.
77.b člena pa ob tej uri sploh ne dojemam. Celoten odstavek v eni povedi? I shat bricks!

To nej bi uredili v posebnem zakonu:

6 Dopolnitev določb o odvzemu premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem

Predlagatelj se po širši strokovni razpravi ni odločil za ureditev materialnopravnih podlag (pogojev) za razširjen odvzem premoženja nezakonitega izvora v Kazenskem zakoniku. To področje bo v skladu s prevladujočimi stališči urejeno s posebnim zakonom.

Ne glede na navedeno, pa so v predlog zakona vključene posamezne rešitve, ki so bile
oblikovane v zvezi s predvidenim razširjenim odvzemom, saj so po svoji vsebini in namenu
primerne tudi za odvzem premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem. Gre za
pravila o določitvi deležev na skupni premoženjski koristi (predlagana dopolnitev 75. člena
zakonika), domnevo o brezplačnosti prenosa premoženja v okviru povezanih oseb, podlago
za odvzem premoženja hudodelski združbi in za odvzem premoženja, s katerim obsojenec
razpolaga, navidezno pa je v lasti drugih oseb, ki jim je znan kriminalni izvor tega
premoženja (predlagani novi 77.a, 77.b in 77.c člen).

Namen predlaganih novih določb je, da se odpravijo v praksi zaznane pravne praznine v
sedanji ureditvi tako, da se dopolnijo in razširijo podlage za odvzem, glede na nove pojavne
oblike pridobivanja, prenašanja in skrivanja premoženja, ki je povezano s storjenimi
kaznivimi dejanji. Hkrati se s predlaganim novim 77.a členom v določbe sedmega poglavja
zakonika prenašajo v nacionalno zakonodajo določbe o razširjeni pristojnosti za zaplembo iz
Okvirnega sklepa Sveta 2005/212/PNZ z dne 24. februarja 2005 o zaplembi premoženjske
koristi, pripomočkov in premoženja, ki so povezani s kaznivimi dejanji (storjenimi v
hudodelski združbi).

Ramon dekers je 5. jun 2011 ob 22:34 izjavil:

Pravilno da so jo izvižgali, čudno da ji ni kdo storil še kaj hujšega, kakšen ukrep bi bil potreben, pa čeprav bolj radikalen

Verjemi, nič hujšega kot to, da je bila tam skupaj z županom Franceljnom se ji ne bi moglo zgodit. Sicer pa so se eni pijani neandertalci zadaj za mano prav huronsko drli, da jo je treba pofu***. Upam, da nisi imel v mislih takih "radikalnih" ukrepov .
Mimogrede: Fantastičen miting, Red Arrows pa so bili itak fenomenalni.

"grem na volišče in ga volim."

Hja, spet bo referendum. In ne bo prizadet le javni sektor. Interventni zakon ne bo šel skozi. Če druzga ne, bo folk iz zajebancije proti, ker imajo teh tipov poln kufer. Tko, da zgleda da bo tale Pahorjeva vlada v opomin slovencem, da naj dobro premislijo koga bodo volili v prihodnje.

Kaj naj človek doda drugega kot, kako fantastičen dan za desnico.

Princip je isti, sve su ostalo nianse! Čakajo nas nove kozlovske bitke... Ola, Donki Hote!

Limit-sky> Jype, zakaj si oddal dve neveljavni glasovnici?

Ker ne morem podpreti zakonov, ki so prezapleteni, da bi lahko njihove posledice razumel v celoti. Seveda iz istega razloga ne morem biti proti.

jype je 6. jun 2011 ob 08:32 izjavil:

Limit-sky> Jype, zakaj si oddal dve neveljavni glasovnici?

Ker ne morem podpreti zakonov, ki so prezapleteni, da bi lahko njihove posledice razumel v celoti. Seveda iz istega razloga ne morem biti proti.

In zakaj nisi vzel le ene glasovnice?

Limit-sky> In zakaj nisi vzel le ene glasovnice?

Bila je gneča in so mi v roko potisnili tri. Dve sem oddal prazni.

Tako ali tako ti IMO ne bi hoteli dati samo ene glasovnice. Plus, manj je možnosti za zlorabo oz. imaš boljši nadzor nad številom oddanih glasovnic, če vsak vzame tri.

Aja. Včasih so imeli samo en volilni imenik. In v njem plac samo za en podpis.

Plus, če imaš par 1000 volilcev v volilni enoti zna bit kar problem če maš en kup takšnih označb oz. odstopanj.

P.S.: A to, da vzameš samo eno je iz naslova šparanja papirja? Ohranitev narave? Pokvari rezultat? Karkoli zarad česar je bolj smotrno dat volilcu samo eno glasovnico?