» »

Slovenska levica

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 206 207 208 209 210 ... 219

Matthai ::

Se pravi bi moral naš Igor Lukšič reči Slovencem, naj nehajo lenarit? ;)
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

T-h-o-r ::

lukšič new president
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Mr.B ::

Ja sej je bilo jasno, če gre Pahor za Predsednika. Za vsak slučaj rabijo backup, v primeru da Turka zminirajo, kar pa se lahko zgodi....
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

Double_J ::

Janković in Lukšič, to bo lahek zalogaj. Vlada ima verjetno zagotovljeno vladanje za obdobje 2012-2020. Moja napoved... SD bo šla dol, Virant pa gor.
Dve šivanki...

Timurlenk ::

moja napoved: če bo postala sd spet prava leva stranka, gre gor, jankovič pa dol
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

@nny ::

Just...WTF? Možno, da se jim zgodi usoda LDS, v kateri je pristal NLP, beri Kresalova.
Zaskrbljujoče je, da je levica v takšnem razsulu.

Mr.B ::

@nny , o kateri levici ti to govoriš, o tisti ki si na primorskem gradi graščino, ali tisti ki daje narod za prihodnost...
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

@nny ::

Dobro vprašanje...o levici, kakršna pač je. Nisem prepričana, da si pri nas zasluži to ime.
Za javno higieno je dobro imeti oba pola približno uravnotežena.

Mr.B ::

PA upam da ne misliš polov na temo : vsi enaki vsi enakopravni...
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

Karaya 52 ::

A hebat ga. Delegati niso pitschcke, da bi jih lahko sladke besede tako lahko premamile. Zal volilci so in na to danes delegati niso mislili. LDS je za sefa izbrala bivsega seva sove, SD nekarizmaticnega profesorja, ki da od sebe toliko kot zelva med zimsko hibernacijo. IMO se jim slabo pise. :)
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Olajuwon ::

Meni ni čisto jasno kako levica misli pridet na oblast leta 2015 z Jankovičem in Lukšičem... Če jim uspe, jim je treba samo čestitati.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.

Karaya 52 ::

Mogoce z odpiranjem novih delovnih mest, npr. belezenje zupnikovih pridig med nedeljskimi masami? :) Kako bo Pahor kandidiral na P. volitvah oz. kje bo dobil podporo in denar? V SD imo ne. Virant? 8-O

Ne vem... odkrit marksist bo tezko lovil Pahorjeve glasove, ki so v sredini.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Zgodovina sprememb…

-valvoline- ::

Tole bo hujši polom kot LDSov samomor.

Timurlenk ::

nope

s pravo retoriko bo to vrnitev na 20+


s poveličevanjem neoliberalizma, kot je to počel pahor, pa vsekakor sledi propad
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

Ja, skrb nekaterih za usodo SD je resnično ganljiva.>:D

Ni mi jasno, a se res ne zavedate, kakšni hinavci izpadete s svojimi modrovanji?

O.

@nny ::

Hinavci ali realisti? Prevlada ene opcije vodi v diktaturo; to smo pa že videli, ane?

donfilipo ::

Moramo Igorja najprej spoznati.

Latinsko ne zna. Tam na blogu je neka latovščina.
Ampak ok. To bi jezus ne očital8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Karaya 52 ::

Okapi je izjavil:

Ja, skrb nekaterih za usodo SD je resnično ganljiva.>:D

Ni mi jasno, a se res ne zavedate, kakšni hinavci izpadete s svojimi modrovanji?

O.


Sem ze napisal, da je z mojega zornega kota v opoziciji bolje imeti zmernega, evropskega socialdemokrata in ne Siriza (ΣΥ.ΡΙΖ.Α.) fundija, kar Luksic je. Zakaj je v to tezko verjeti?
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Timurlenk ::

ko bi v pahorju zadnja 3 leta še sploh ostalo kaj socialdemokrata, bi bilo precej bolje :D



also, levičarji v nemčiji:











Tako je to če se ne strinjaš z desnimi, začnejo te pretepati.

Bo sedanja vlada tudi pri nas na tem področju sledila nemškemu vlaku?
Pomojem že komaj čakajo, ampak so se bali, da bo Bruselj grdo gledal, če bi preganjali levičarje, vendar vladi Evropa že sporoča, da lahko mirne duše počne karkoli.
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

Zeitgeist ::

ce se prav spomnim je pahor bil tisti, ki je z svojimi bojevitimi predstavami v predvolilnem obdobju poskrbel za to da so sploh prisli v parlament- ker ce me ne moti je po parih anketah takrat grdo kazalo SDju

zdaj pa ga majo ko nekega nezazelenega psa :


EDIT:
add1
in vedno znova me fascinira kako eni lepo manipulirajo z slikami xD

Zgodovina sprememb…

Matako ::

Zeitgeist je izjavil:


in vedno znova me fascinira kako eni lepo manipulirajo z slikami xD


No saj v bistvu na teh zgoraj je prikazan čisto standarden ročni prijem pri nadzoru neredov z uporabo minimalne sile. Ni videti da bi kdo koga mlatil. Brez skrbi, če bi res, da bi bila zadnja slika malce zanimivejša, tako pa je le zeh. Na drugi je celo kup nasmejanih obrazov med protestniki - wtf? Ali pa narobe gledam.

Ok, nekateri si predstavljajo enote policije za izgrede kot neke vrste debatni krožek - samo ta pogled je zgrešen. Davkoplačevalci jih ne plačujejo za to.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Gregor P ::

Tistega avtomobila zgoraj zagotovo niso požgali policisti>:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Matako ::

Gregor P je izjavil:

Tistega avtomobila zgoraj zagotovo niso požgali policisti>:D


Ja saj. Ampak jih je pa verjetno privabil, med drugim, da so "pristopili". Po slikah sodeč čisto skulirano. Če vas zanima prava akcija pobrskajte za slikami študentskih demonstracij v Seulu (ni važno katerih, jih je bilo vedno polno). Bambus-gajžla party plus kung-fu fore na strani protestnikov, je kaj videti ;)
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Zeitgeist ::

Matako je izjavil:



No saj v bistvu na teh zgoraj je prikazan čisto standarden ročni prijem pri nadzoru neredov z uporabo minimalne sile. Ni videti da bi kdo koga mlatil. Brez skrbi, če bi res, da bi bila zadnja slika malce zanimivejša, tako pa je le zeh. Na drugi je celo kup nasmejanih obrazov med protestniki - wtf? Ali pa narobe gledam.

Ok, nekateri si predstavljajo enote policije za izgrede kot neke vrste debatni krožek - samo ta pogled je zgrešen. Davkoplačevalci jih ne plačujejo za to.


Ja saj nič posebnega za nekoga, ki pozna postopke, pooblastila, stopnjevanje sile, etc..

za laike pa lahko nekdo na podlagi takega gradiva hitro kaj skuha in pol so zopet policaji največji negativci oni bogi protestniki pa naravnost k mamici na ramo, ker je pač hotel skrajni levičar rečt samo guten tag skrajnemu desničarju, kakšnih slabih namenov pa itak ni imel :D

Karaya 52 ::

Luksicu se ze rola. Klinc, 2.6. je bil zadnji post v temi pretiravanje, 3.6. je ze realnost.

Radikalnost je odlika.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Matthai ::

@nny je izjavil:

Zaskrbljujoče je, da je levica v takšnem razsulu.

In kaj potem?

Bo pa Lukšič IMO hudo zaostril retoriko, poleg tega bo tudi začel močno nagajati vladi. Vlada bo zelo oteženo vladala, stalno ji bodo padale neke ovire. Vsekakor bi Janša imel veliko manj težav, če bi opozicijo vodil Pahor.

No ja, kdor seje veter, žanje vihar...

Konec koncev pa "who fu***ng cares"? Tako glede levice, kot glede težav vlade...
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

T-h-o-r ::

Tako glede levice


mislim, da se trenutno najbolj obremenjujejo desni :))
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Daedalus ::

Jah, JJ se očitno najbolj boji leve verzije sebe. Se pravi butla, ki samo ruši, kar ni njegovo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Karaya 52 ::

Luksic je spravil dva tedna zimskih pocitnic v enega samega. Nic posebnega, ce nebi resitve arugmentiral: "se bo ze gospodarstvo prilagodilo". S tem je povedal dovolj, da bi se vsak moral prijeti za denarnico. Operativno nesposobnega manekena je zamenjal teoretik, profesor, ki na svet gleda skozi ocala radikalne ideologije (se s tem se hvali) nezavedajoc se prepada, ki je med realnostjo in njegovo salonarsko utopijo. Da sta si Jansa in Luko podobona? Po osamosvojitvi kreature tipa Luksic v vodstvu tako "velike" stranke se nismo imeli.

Zaresovc:

Zmaga Igorja Lukšiča, ki je na kongresu SD ta vikend prevzel vodenje stranke, pomeni oster zasuk v skrajno levo, v blogu na spletni strani piše ekonomist Jože P. Damijan.

"Vendar ne v tisto proletarsko, pač pa v salonsko, populistično skrajno levico. Oba, Pahor in Lukšič, sta salonska levičarja. Toda Pahorja se je v tistih letih službovanja v evropskem parlamentu navzel duh sodobne socialne demokracije, ki se zaveda, da brez spodbujanja rasti tudi plače ne morejo rasti," piše Damijan.

V nasprotju s Pahorjem pa je Lukšič teoretski marksist, ki Evrope in njene socialne demokracije še ni videl od blizu. "S prevlado Lukšiča se zato v naslednjih letih namesto sodelovanja obeta oster politični in kulturni boj," dodaja.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Okapi ::

A so radikalnejše stranke po novem prepovedane? Če hoče kdo imeti marksistično-leninistično ali maoistično ali boljševiško komunistično stranko in zbere dovolj volivcev zanjo, v čem točno je problem?

O.

Daedalus ::

Ja, niso državotvorne, kot je bil JJ v opoziciji. Al kak že gre.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Karaya 52 ::

Sem problematiziral obstoj radikalnih strank? Seveda pa ne bom s tisino pospremil zmage cloveka, katerega zelja je radikalizirati druzbo. Se pa postavlja vprasanje, ce je novinarska srenja do vseh radikalizmov enako kriticna...

Deda, nisi zanimiv s tlacenjem JJ v debato o Luksicu.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

Se pa postavlja vprasanje, ce je novinarska srenja do vseh radikalizmov enako kriticna...
Ni, in to upravičeno, ker niso vsi radikalizmi enaki.

O.

Karaya 52 ::

Ko gledas od sredine na levo in desno so radikalci oddaljeni za enako dolzino. Orientacijske tezave nastanejo, ko se nekdo globoko na levi ali desni oceni za zmerno sredinskega, potem pa vidi samo se eno skrajnost. Luksic je pristas nacionalsocializma s cloveskim obrazom in multikulti dodatkom, kot posledica mrznje lastne tradicije - naroda (lep primer Bozo Repe v oddaji Polnocni klub na temo prestolnica drzave). To je ze treba povedati. Na forumu financ so hervardiji prav navduseni nad novim liderjem.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Zgodovina sprememb…

donfilipo ::

Nacionalsocializem z multikulti dodatkom in človeškim obrazom?


To okoli ovinka hočeš povedati, da ni prav ko ste po Velenju heilali?:))

Ali hočeš povedati, da je res socialist.
To zadnje nekako dvomim. Bi bil kar malo čudež v današnjih časih na naših tleh.

In še enkrat, nacionalsocialist in socialist ni isto.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Karaya 52 ::

Socialisti ne posiljajo studentov vohunit po cerkvah, pa tudi o "radikalizmu kot odliki" ne govorijo - to je bolj v domeni levih fundijev, ki so po potrebi sklepali ad-hoc koalicije z nacionalsocialisti. Imamo crno na belem ovekoveceno za vekomaj. Cakajoci na prvi strel pa se ze postavljajo v vrsto. Sicer ne verjamem da bodo dalec prilezli, je pa zanimiva tema za debato. Skoda bi bilo vzpon radikalizma prezreti na forumu, KAJNE?
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

donfilipo ::

Z nacionalsocialist so vsi najprej sklepali pogodbe, po potrebi mirovne pakte in res je Stalin celo nekakšen pakt o nenapadanju. Razen FSPN-jevcev, za katere se pa ve zakaj ne:)) To ne potrdi, da je karkoli. Še najmanj pa nacionalsocialist. Sem šel 3x mimo tistega faksa (FSPN) in nekaj večkrat vanj, v časih, ko je študiral in si upam trditi, da nacija bi tepli8-) Fejst, morebiti še prfoksi;((.

Torej smo na tem, da je komunist, ker je pošiljal svoje študente v cerkev, ali radikalen levičar še ne dobro določene pasme, ki pa socialist ne more biti:)

Ne da bi me motilo, takoj se mu ponudim za bombaša, ampak enostavno NE verjamem v tako srečo:) To nekateri stalno samo bašete:) Mene, ki imam smolo, da nekateri ravno te desne sorte, meni nakladajo že celo življenje in redko, a na žalost v odločilnih momentih, pa celo nasedem;((
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Truga ::

Karaya 52 je izjavil:

nacionalsocialisti
National Socialism @ Wikipedia

Mislm da sm jst tocno tebi ze enkrat nalimal tole. Dej si tokrat preber, prosim.

Nissan GTR ::

Ne vem, zakaj taka panika zaradi tega Črnogorca s fdv-ja. On je prelen, premalo sposoben in prezelen, da bi kaj radikalnega naredil. Ne bo pa se zgodilo niti to kar nekateri desničarji po forumih širijo, da bi zdej SD tako kot LDS propadel in izpadel iz DZ. To se ne bo zgodilo, saj je volilna baza SD drugačna in Lukšić bo pač fural stranko na 10-15% tako kot nekoč Kocijančič.

Daedalus ::

Skoda bi bilo vzpon radikalizma prezreti na forumu, KAJNE?


Eni na to opozarjamo že leta. Pa nas eni desničarji vedno znova označujejo za cigan/peder/čefur loverje. Zdaj se pa že enkrat odločite, prosim. Al je radikalizem slab na splošno, al samo takrat, ko vam ne ustreza.

JJ je pa zanimiva prispodoba. Je končno dobil še levo verzijo "mi-orjemo-pa-po-svoje". Seveda pa noben proper desničar tega ne bo priznal.

Aja, pa še tole. Po tem, kar se je zgodilo Pahorju, ki je poskusil z bolj umirjenim, skoraj sredinskim pristopom, je "radikalizacija" (ker ne verjamem, da bo kaj hujšega od malo več lajanja in pričakovanega nagajanja koaliciji) levice popolnoma normalen proces. Če en pristop ne uspe, boš probal drugega. Zdaj pa v jok, pa na drevo.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Daedalus ()

Nissan GTR ::

Levica je pri nas stalno radikalna, to ni neka Lukšićeva novost. Lukšić samo postavlja nazaj svojo stranko tja kjer je njena volilna baza. Levica je pri nas tudi po letu 91 stalno v vojni z notranjimi in zunanjimi sovražniki. Vse kar ni levo je pri nas neka nelegitimna motnja v sistemu, kontrarevolucija, reakcionarne sile, ki jih je treba odstraniti. Tudi Pahor je bil motnja v sistemu, zaradi paktiranja z meščansko desnico in je bil sedaj odstranjen s strani zdravih sil.

Samo poglejte recimo kaj je tudi Janković počel in govoril proslavi ZZB na Jančah par dni nazaj skupaj z enim bivšim polkovnikom JLA.

T-h-o-r ::

lol


Kakšen je nivo politične inteligence lepo kaže že ta topic v katerem je SD/Lukšič obveljal za "radilkalno levico". Pri nas je radikalno vse kar ni v bližini sredinskosti, sredinskost pa pomeni da se mestoma ali v večini sklada z "mojimi" prepričanji.
In nikjer se to ne kaže bolj kot pri Pahorju. Dolga leta grd komunajzar, pol nesposoben pridanič, čez noč moderen "osrednji" politik ki je "ugledal luč (tega da podpira to kar podpira "naš pol") SD pa z njegovim odhodom pada v brezna neokomunizma s tovarišem lukšičem. Mislim kaj čte pričakovat od generalnega popolusa ko je že prerez tega mnenjala intelektualno bebav do amena lol.

Tehnokratska apolitičnost nam je postala kao vrlina, popolna zedinjenost ideal.
Sam pozdravljam možnost da SD postane PRISTNO leva stranka. Z Ideološko/politično krajino ki je pisana ni čisto nič narobe. Še več, družbe v katerih tega ni so demokratično deficitarne in nevarne za zdrs v totalitarne vode.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: T-h-o-r ()

Karaya 52 ::

Nacionalsocializem, komunizem, siamska dvojcka. Ko ata pa mama en brez drugega tezko uspevata. Gospodarski program teh ideologij je zelo podoben in ko je ze ravno temo o Lukiju, Marx politicni sistem podreja ekomomskemu. V enem je sovraznik rdecozelen v drugem zelenordec v obeh primerih pa mocna drzava skrbi za "harmonicno druzbo", individum pa je zrtvovan na oltarju kolektivizma. Fani etnicno ciste drzave in razrednega boja tocenje diktature proletariata uporabljajo zelo podobne metode, seveda si bodo to tezko priznali ampak naj pogledajo kolikokrat se cufajo na ulicah za nadvlado. Najvijaci Tine Maze se pac ne razbijajo z navijaci Olimpije.

Tko da Luki je radiko po standardih Zahoda, to smo vedeli ze pred petkom, pa tudi skriva ne tega. Sry Thor, kaj so pa Pahorja menjali, nihce jih ni v to prisilil. Na refleks Jajota se ne da sklicevati!
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Daedalus ::

Levica je pri nas stalno radikalna, to ni neka Lukšićeva novost.


Pahorju obešat značko radikalca je najmanj neumno.

Nacionalsocializem, komunizem, siamska dvojcka.


Razen tega, da se gre za diktaturo, utemeljeno okoli močne države, nimata toliko skupnega, kot bi eni radi verjeli. Je pa res, da te nepoznavanje zgodovine in te tematike hitro odnese v taka pavšalna in zgrešena sklepanja.

Pa da ne bo pomote. Sam Lukšiča ne prebavljam. Postavljaški nakladač, tako nekak sem ga ocenil, ko sem obiskal par njegovih predavanj. Sam, ne mi pa zdaj neke Maocetunge prodajat, prosim. Ni tako pomemben, niti tako radikalen.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Nissan GTR ::

Pahorju obešat značko radikalca je najmanj neumno.


Pahor je izjema

Karaya 52 ::

Kot je Thomas svoj cas zapisal, Dolfi je bil levicar, ki je verjel v rasno superiorne delavce in kmete. Mimogrede, leto dni bo od njegovega zadnjega javljanja na TEM forumu. Tako da kar se mene tice, pa se kaksnega filozofa, recimo Francoza Lévya, so naci in komi ideologi iz istega predala, ja, tudi Zizka je sem zaprl. Vsi so (ali se) hrepenili po mocni drzavi, sistemu od zgoraj navzdol, prej seveda iztrebijo ali pretepejo zide, kristjane, kapitaliste, crnce ali belce ... kar je pac pri roki IMO. Zdaj moramo ugotoviti kako dolga je palica teh novih nevemkaj s cloveskim obrazom. Verjetno iscejo najmanjso mozno silo, ki bo navrgla to "popolno harmonijo" - v tej smeri iscem Lukijevo napoved radikalizacije. Kdo bi razumel te kolektiviste.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

donfilipo ::

Kot je Thomas svoj cas zapisal, Dolfi je bil levicar, ki je verjel v rasno superiorne delavce in kmete


Thomasa poznam 40 let in če nisi pozoren kdaj naklada in kdaj govori o matematiki in programiranju, ki mu je edina strast (del nje) te lahko stane življenja:))

Dolfi ni bil levičar. In ni verjel v rasno superiornost delavcev in kmetov ampak nekih arijcev. Ti pa so spet teoretičen problem, namreč izmislil si jih je!

Tako kot Thomas in ti, da je Hitler levičar:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

Kot je Thomas svoj cas zapisal, Dolfi je bil levicar,
Nekako tako modra trditev, kot če rečeš, da so neolibi nacisti (samo da za razliko od nacijev nimajo jajc in si ne upajo na glas povedati, kaj bi v resnici radi).>:D

O.

Timurlenk ::

Nisem kje zasledil, da bi bil njegov glavni poudarek ravno na antifašizmu in partizanskih bojih. Pravzaprav je skrajno smešno, da se "javni intelektualci" izrekajo o tem, kakšno politiko bo zagovarjal, čeprav o tem niti on niti stranka še niso govorili (kar zelo lepo kaže, da so full of shit in jih ne zanimajo dejanski argumetni, ampak prej ad hominem napadi, samo da so pač diskurzivno malce nad nivojem gostilniških, kot tukaj na primer). Z izjemo tega, seveda, da bodo pač zagovarjali stvari, ki so tradicionalno veljale za zahodnoevropsko levico oz. socialno demokracijo praktično od konca devetnajstega stoletja, kar pa sta socialna država in država blaginje - pa še to je bilo potrebno odločno in na glas reči samo zato, ker se je Pahor tej smeri najprej odpovedal, nato pa ji je začel celo popolnoma kontrirati, kar v tako skrajni meri nista delala niti prvaki tretje poti Blair in Clinton.

Če kdo misli, da je Pahor kadarkoli bil "normalna evropska levica" je smešen, ker je bil zmeraj zelo desno orientiran za PS v evroparlamentu - to je bil glavni razlog, da takrat, ko se je metal ven in lobiral po celi Evropi, ni imel šans, da bi bil izvoljen za podpredsednika. Tako da preverite malo fakte, ker pišete takšne nebuloze, da boli glava. Pa je bilo to v času, ko se mu še ni popolnoma strgalo - ker to, kar je delal v zadnjih mesecih, ko je bilo očitno, da bo šel na volitve za predsednika skorajda izključno po glasove volivcev desnice, je bilo že out of this world.



Osebno se mi zdi najbolj zanimivo, da se za ocenjevanje tega, kaj naj bi bila levica in kakšno politiko naj bi zagovarjala, pri nas najbolj počutijo poklicani desničarji, ki bi seveda radi gledali Pahorja, ki ima ekonomsko gledano bolj desničarska stališča od marsikaterega konservativca. Lep primer sta kakšna Tomšič ali pa Damijan (zgoraj). In če se že ti ljudje počutijo poklicane, da v javnosti kot strokovnjaki podajajo svoja stališča o praktično vsem, bi bilo smiselno, da vsaj preberejo kakšne stvari ljudje zagovarjajo, preden malo tako čez prst nabijajo v tri krasne svoje nebuloze - kar na žalost sicer ni novost, a vendar. Za razliko od številnih današnjih ''kritikov'' Lukšiča on nikoli ni bil marksist (lol) - kar nekaj omenjenih ljudi jih je v preteklosti drugače bilo, med njimi je bil tudi Janša, danes ''kritični'' Frane Adam in podobni pajaci - ampak klasičen socialni demokrat. Pa da se razumemo, tega ne pišem kot neko hvalnico, ker nek progresivni presežek socialna demokracija nikoli bi bila, je pa res, da je še vseeno precej boljša od danes popolnoma degeneriranega liberalizma.

Se pa, ko je govora o SD in nastopu Lukšiča, najbrž ni potrebno iti ideoloških skrivalnic za stvari, ki so v zahodnoevropskem prostoru brezpogojno veljale za konsenz vsaj od konca druge svetovne vojne - še posebej v času, ko se po Evropi skrajna rasistična in nacionalistična retorika niti ne skriva več (Nizozemska, Grčija, Madžarska, v veliki meri Avstrija in še kje). Kdor misli, da tehnokratizem ali politična anemičnost nista ideologiji, pač ne ve veliko o ideologijah. Pogosto uporabljen koncept, ki se uporablja brez kakršnekoli vsebine, skoraj kot prazna floskula.

Žalostno je, da se je za radikalce začelo percepirati ljudi, ki so še pripravljeni zagovarjati osnove države blaginje, medtem ko je sredina postalo popolno razgrajevanje vseh podpornih sistemov v družbi in njena totalna rekonstrukcija, ki se bo videla šele čez nekaj let. Še bolj frapantno je to ob dejstvu, da se je še desetletje nazaj SDS, kot socialna demokracija (SDSS), zavzemala za socialno pravično družbo (pravzaprav je malce populistično o tem blejal Janša še lani, ampak čisto tako bajdevej), v času pridruževanja EU pa so bili na evropski ravni najprej v pogovorih za vstop v PS, ampak so jih potem zavrnili, če se ne motim. Precej noro je tudi, če primerjaš današnji besednjak (in še posebej debilizme o ''socialistih'') z intelektualnimi temelji te stranke, mdr. z mislijo Pučnika, pa nenazadnje tudi ljudi kot so Prunk, Hvalica itd., ki so jih s časom vse porezali ali pa potisnili, da so odšli, da je bila stranka lahko popolnoma poenotena za enim človekom. Da so odjebali še Brejca bi moralo povedati vse o njihovih metodah, ampak jebeš zgodovinski spomin.
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

Zgodovina sprememb…

para! ::

In zakaj je frka, če en nepomembnež prevzame vodstvo neke nepomembne stranke? Sej, lahko bi bil tud nacist, pa to ne bi pomenilo nobene razlike. Kot da bi se sekirali, ko je Jelinčič prevzel vodstvo SNS :D

lp
Death before dishonor!
strani: 1 ... 206 207 208 209 210 ... 219