Pritožbe

Evo screenshot:
http://slkm.at/5187030

EDIT: očitno so bili forumski hrčki na delu.

Mesar je 15. feb 2012 ob 14:49 izjavil:

Glede opravičil, moj naziv nebo zbrisal v 3 dnevih al se v 3 dnevih od prejema naziva ne smem opravičit? Kr je malo dvoumno napisano tamle.

naziv je trajen, edino ce se opravicis

amigo_n1: kater brskalnik? Ali na https dela bolje?

Prva in druga tema s povsem enako vsebino. Predlagam zaprtje prve in opozorilo, ce odpre se eno, kajti uporabniku je bilo ze razlozeno, kje bo dobil informacijo, ki jo isce.

Najprej se opraviči, potem bomo pa videli.

Tema je bila zaklenjena zaradi smetenja drugih uporabnikov, opravičilo je bilo sprejeto. :)

Konkretna pritožba?

Konkretna pritožba: pritožba, ki se nanaša na konkretno [posamično in določeno] ravnanje moderatorja.

Torej - tvoja pritožba mora vsebovati sklic (najbolje neposredni #-link) na prispevek, ki je bil po tvojem napak moderiran.

Noben od linkanih prispekov ni predstavljal argumentirane debate in je bil osebni napad na drugega uporabnika.

Predlagam vam sledeče:
Sprememba 23. člena iz:
"23. člen
Administrator ali moderator mora ukrep obrazložiti. To ne velja za ukrepe zoper uporabnike z oznako Persona non grata."

v

"23. člen
Administrator ali moderator mora NA ZAHTEVO ukrep obrazložiti. To ne velja za ukrepe zoper uporabnike z oznako Persona non grata."
Bo lažje za vse.

edino ti si spreminjal svoj post, nobenega moderatorskega posega ni bilo tam.

OmegaBlue je 26. feb 2012 ob 22:43 izjavil:

edino ti si spreminjal svoj post, nobenega moderatorskega posega ni bilo tam.

kok časa po tem ko je post oddan je dovoljeno spreminjanje?

http://slo-tech.com/forum/t90543/199

Resnično že pretiravate se vam ne zdi? Kaj hudiča se greste že?

zakaj je bila moja tema opravicilo zbrisana?

se mi ne zbrise naziva?

Ziga Dolhar je 3. mar 2012 ob 18:59 izjavil:

37. člen
/../
Oznaka Persona non grata preneha:
ko se kršitelj javno opraviči, vendar ne prej kot v 14 dneh od dodelitve oznake;
/../

te pogoje izpolnjujem

Ziga Dolhar je 3. mar 2012 ob 23:51 izjavil:

Naziv ni bil dodeljen (le) zaradi odpiranja spornih tem, pač pa tudi tegale.

a pol se moram se enkrat opraviciti?

Ziga Dolhar je 4. mar 2012 ob 12:07 izjavil:

Opravičilo sprejeto.

hvala

Ne.

Tržna inšpekcija

Mavrik... Zakaj točno si mi zbrisal post v tej temi?

ma svašta... sej sem samo zaželel avtorici srečo z inšpekcijo in jo vprašal če se tema nanaša na žur ki ga je omenjala v drugi temi!

Potem najbolje da se samo še po ZS pogovarjamo!

Prtožba zoper odločitev Maverika za zaklep teme:
Tržna inšpekcija

Namreč govora je o organizaciji zabave na črno in sankcijah, ki temu sledijo. Kljub temu, da so nekateri posti malce offtopic (pa ne bolj kot Jype na kolesu, v vseh temah povezanih z prometom) so bili kljub temu podani konkretni odgovori, tako o tipu kršitev in kot sankcijah. Ravno tako je avtorica odprla tudi druge kršitve, ki so povezane z takšno organizacijo (kršitve JRM, SAZAS...).

Ravno tako je neumesten očitek, da nismo odgovorili na konkretno zastavljeno vprašanje. Žal ne morem linkat postov iz zaklenjene tema, ampak mislim, da ne bo problem prebrat vseh 10 odgovorov, da boste videli na katerega ciljam.
Odločitev za zaklepanje teme je po mojem mnenju neumestna in prezgodnja, saj gre za področje, ki zna bit zanimivo večim članom foruma, še posebej ker si večina niti predstavlja ne, kaj lahko za sabo potegne organizacija na videz enostavnega študentskega žura. Gled na to, da iz objavljenih postov ni mogoče trdit, da je tema popolnoma offtopic ni razloga za zaklep, oziroma bi morali v tem primeru zaklenit kakih 90% tem, začevši z vsemi politični in kolesarskimi nebulozami, ki jih dobimo servirane vsak dan.

PNG je 5. mar 2012 ob 22:02 izjavil:

http://slo-tech.com/forum/t508020/p3458...

ne razumem zakaj je bil izbrisan moj post. Izbrisan bi naj bil zaradi zadnjega odstavka, ki ni neresničen, niti žaljiv. Poleg tega sem prejel neko opozorilo (kao, Žiga Dolhar je prišel kot svetli vitez na pomoč svojemu prijateljčku, ponovno seveda - sedaj že četrtič samo kar sem jaz videl) ki nima nobene osnove.

Seveda pričakujema žigeca s svojimi kvazi modrimi na pamet naučenimi praktično protokolarnimi frazami kako je po tem in tem členu on dolžan biti angel varuh jypeovih neumnosti ki jih trosi po slo techu kot čebelica in vse bo ostalo na istem, logično, saj se še nobena pritožba NIKOLI ni upoštevala.

Lepo veste, če ima kdo tukaj vsaj malo pameti, kam sodijo ljudje, ki niso sposobni sprejeti kritike. No, sem sodita, batman in robin slo techa.

Zahtevam razlago za opozorilo in pomen tega opozorila, ki sem ga prejel od bATMANA.

http://slo-tech.com/forum/t101103/46599

normalno?

Ziga Dolhar je 6. mar 2012 ob 13:39 izjavil:

Si pa Joker, če resno pričakuješ odgovor na tovrstno pritožbo.

Joker jaz jemljem kot večjo žaljivko kot maturantek - saj prva opisuje bebavost, norčavost, slednja pa dejansko stanje naslovnika - mlad človek, ki ima opravljeno maturo. Zahtevam opozorilo zate.

Poleg tega zahtevam kazen proti jype-u, saj mi je rekel enkrat v eni temi idiot. Seveda si spet ti vse pometel pod prag, njemu pa niti z besedico rekel žalega.

Po drugi strani, pa bATMAN in rOBIN, z roko v roki proti ljudem, ki vedo več od vaju skupaj. Dober team sta, sploh glede na nizko kvaliteto vajinih postov.

EDIT: Še dobro da vidva ne predstavljata večino tega foruma, ker sicer Slo Tech nikoli ne bi prišel do imena, kakršnega ga ima.

Timurlenk: PNG je padel tule.

Glede na ostale tvoje prispevke sicer dopuščam realno možnost, da sem tvoj prispevek (poskus šale, karikiranja oz. ilustriranja) razumel napak in preveč "dobesedno". V takem primeru (po tvojem pojasnilu) bo sicer prispevek ostal izbrisan (zaradi neargumentirane debate), vendar ti bom naziv kot neutemeljenega odstranil.