Intel bo predstavil osemjedrnike

Paralelizirat se da vsako for ali foreach zanko --> thread za obdelavo vsakega n-tega elementa. Edini pogoj je, da je koda znotraj loopa "thread safe"

No, to je kar velika omejitev. Pa tudi če boš lahko zanko razbijal na 8 threadov in jeder, boš zelo verjetno naredil več škode kot koristi. Dosti boljše je, da to paraliziraš kar na enem procesorju in enem jedru, kot imamo zdaj.

Če to razporejaš na več jeder, zgubiš dosti časa z razporejanjem, usklajevanjem itd. Ker niti ne veš, kolk časa bo trajalo nekaj. Če to dela sam procesor. Če dela to že vnaprej programer, se pa da, kolk se pač da.
Dosti boljše je, da ima eno jedro čim več enot, ki delajo paralelno. Frekvenca je pa lahko tudi nižja.

Jaz bi podal samo dve opombi in se nato zaradi pomanjkanja časa izključil iz debate.
1. Osebno sem za povečevanje števila jeder v procesorjih. Kot prvo, strežnikom bodo prišli zelo prav. Kot drugo, štiri jedra so tudi za zahtevnejšo rabo na delovnih postajah premalo, prav tako bo najbrž večina uporabniških programov kmalu uspela izkoristiti kakšnih 8 jeder.
2. Nikjer nisem trdil, da obstoječih programov ni možno zelo paralelizirati in tudi nisem trdil, da se to ne bo zgodilo (vsekakor tega ne bodo mogli programerji opraviti ročno; nekatere stvari se pa že da (s t.i. worker threadi, npr.)). Sem samo odgovarjal na trditev, da se VSAK program da poljubno paralelizirati; da je trenutno stanje tako kot je samo zaradi lenobe/ziheraštva programerjev.

"Paralizira" se lahko marsikaj, paralelizirati se pa vsakega algoritma ne more (v bistvu zelo daleč od tega). Vsaj ne na Turingovem modelu računanja, brez katerega pa trenutno ne moremo.

Zakaj ne? Teorije so zato, da se postavijo na glavo.

Heh, pol pa mi paralelizirajte tale preprost program:
double r = sin(1.4);
for (int i=0; i< atoi(argv[1]); i++)
r = sin(r);

Hvala.

Algoritem prosim, ne filozofiranje.

Jaz sumim, da ne misli sploh.