Obširni test Grafičnih kartic

Katera je srečnica?

4870x2 je najjača

4870x2 trga ja... k sta na ENI plati 2 4870... Kok bo pa "trgala" k bo nvidia dala u prodajo gtx 295 bomo pa še vidl;);)

Oz že po neuradnih testih pomete s tem ati "zverinam"...

KAj dela HD4870x2 !!!!!!!
Trga nvidiino 280gtx na koščke.

Vedel sem, da je dobra. Ampak v enih testih za 100% boljša?!?!?
Pa enojna 4870 tudi trga gate.

Edit: skoraj za 100%

Kako je fantek vesel ko vidi ATI-ja blesteti. Tukaj bo pa fantek jokal Guru3D

nVidia all the way

KAj dela HD4870x2 !!!!!!!
Trga nvidiino 280gtx na koščke.

Vedel sem, da je dobra. Ampak v enih testih za 100% boljša?!?!?
Pa enojna 4870 tudi trga gate.

Edit: skoraj za 100%

Kako je fantek vesel ko vidi ATI-ja blesteti. Tukaj bo pa fantek jokal Guru3D

nVidia all the way

Hah lol.... Itak bmk kdo je na vrhu... Važno da je konkurenca in da so nizke cene. Drugo me boli k.

Poglej si cene http://www.elektronika.si/product_info....
http://www.elektronika.si/product_info....
Je res radeon 20€ drazja samo je bolsa

Na visjih resolucijah pa 9800gt sploh ni

http://techreport.com/articles.x/14967/5 tu je se en test malo bolj v prid Hd4850 pred konkurenco zato res nevem kateremu naj se verjajem

P.s.http://www.demise.si/product_info.php/c... je zelo tiha govorim iz izkusenj

Končno je nekdo bil dovolj pameten, da je grafične kartice stestiral na ZELO močnem procesorju.

A ti si pa kje prespal dosedanje teste okoli? Skoraj vseposod so na testih QX-i blizu 4 GHz.

LP

Ps3? pa kaj ti si normalen zakaj bi to hoto zamenjat za Pc

Ofc saj na Ps3 nemores delat nic pametnega

je pa neki q9xxx predober za grafo hd4850 oz nekaj podobnega?

Dual core za 4870x2 definitivno ni zadosti. Stvar komaj poleti s primernimi quadi (q9xxx, i7 9xx in podobni)... Pa primerno plato seveda.

Dokler bodo ljudje igrali na majhnih resolucijah bo ta izjava držala. Ko pa igrate na visokih resolucijah in visokih efektih pa je Dual Core čisto dovolj. Sem lepo videl sam. V nasprotnem primeru bi sedaj kupil quada in ne E8500.

LP

gtx295

To pa res ni neka pretirana cena za tako grafo. Jaz sem mislil da bo prišla več.
Morda se pa kaj pocenijo Atijeve grafe :D


Mesoreznica: ne ravno enako dobra (sem malo pretiral) ampak se ji ful približa v nekaterih testih.
Na computerbase-u so večje razlike v FPS med 260-tko in x2.

Ziher ene 50 EUR več. Najmanj.

Zakaj testirajo na quadih? Za to ke rjih imajo. ne bodo sedaj dual core procov not dajali.

Smo že imeli to temo enkrat. E8500 na 4.5 GHz bo v vseh igrah razen mogoče GTA4 čist enako hiter kot quadi. Sploh pa na visokih resolucijah.

Zanimivo da moj HD4870-X2 dela v Crysisu, Far Cry 2 etc na 1920x1200 vse na max dela z polno močjo, oba gpu-ja na 99%, procesor pa na 70%.

Mene bi en q6600 ki bi ga navil stal enako kot E8500. Že vem zakaj sem vzel C2D.

Vi komot kupujete quade, sam nehajte že nabijat z to izkoriščenostjo v igrah.

V zahtevnih igrah na visokih resolucijah in efektih je zadeva GPU limited, tudi na HD4870-X2.

Glede na to da nobena igra razen GTA 4 ne zna iskoristit 4-ih corov je navit 8500 ali 8600 najboljša zadeva. Zakaj bi quad izkoristil grafo bolje kot C2D če ne izkorišča dodatnih core-ov in je po frekvenci počasnejši?

Ima kdo kak resen primerjalni test kjer se vidi CPU limitation C2D E8xxx serije na visokih resolucijah in max efektih?

Zadnji test ki sem ga jaz videl je v vseh igrah C2D E8600 čist lepo na enakem kot QX-i. Tudi pri nižjih resolucijah.

Edina izjema tule je GTA4.

LP

Mesoreznica se strinajm s tabo C2d so bolsi za igre pa se cenejsi so.

Narobe si me razumel. Popolnoma. Nisem omenjal nobenih podpor CFja, in nič. Rekel sem samo, da bo komp (če bi imel 2x HD4870x2 v CF) gotovo imel boljši score v špilih z enim poštenim quadom kot pa dvojedrnikom. Je pa odvisno od igre, ja sej ne pravim da ni res.

Sam itak kdo pa ima 1000€ za vrčt stran sam za dve HD4870x2 o.O

http://www.tomshardware.com/reviews/gef...
Če je X2 100EUR cenejša se definiticno ne splača 295 čakat.

In še moje mnenje o dvojnih grafah in navitih procih. Za benche ok. Drugač pa dvojedrno grafo za resolucijo pod 1920 se ne splača.
In če ima kdo občutek da mu intelov duo ali quad pri 3ghz bremza najhudejšo grafo naj uklopi 16XAA in 16XAF in ga nebo več če pa hočete z navitimi proci dosegat 200fpsjev pa izvolite zame jih je 60-100 povsem dovolj.

Ker zapomnite si CPU botleneck se pri hitrih grafah pokaže pri nizkih resolucijah pri le teh pa ponavadi niso ovira nizki fpsji kajne.

Zdaj bi bilo fino videt še screen duota na istih Mhzjih (seveda z istimi komponentami).

http://www.tomshardware.com/reviews/gef...
Če je X2 100EUR cenejša se definiticno ne splača 295 čakat.

In še moje mnenje o dvojnih grafah in navitih procih. Za benche ok. Drugač pa dvojedrno grafo za resolucijo pod 1920 se ne splača.
In če ima kdo občutek da mu intelov duo ali quad pri 3ghz bremza najhudejšo grafo naj uklopi 16XAA in 16XAF in ga nebo več če pa hočete z navitimi proci dosegat 200fpsjev pa izvolite zame jih je 60-100 povsem dovolj.

Ker zapomnite si CPU botleneck se pri hitrih grafah pokaže pri nizkih resolucijah pri le teh pa ponavadi niso ovira nizki fpsji kajne.

E točno to govorim cel čas. Nihče ne kupuje HD4870-X2 ali GTX 295 da bo igral na 1680x1050 in meidum efektih. Vsaj jaz ga nisem.

Na visokih resolucijah in efektih pa si igre GPU limted in ne CPU limted. In z a to so narejene te grafe.

LP

Se pravi bodo cene od 550 do 650€ glede na cene elektronika.

LP

V elektroniki ja. Ampak kolikor gledam ostale prodajalce imajo navadno kar precej višje cene od Elektronike.si.

LP