SSD za sistemski disk

SSD zelo redko crknejo zaradi izrabljenih celic (govorim za client uporabo), ampak kvečjemu zaradi kakšnih firmware bugov ali infarktov samga kontrolerja.

Stari sandforci so mel celo redudanco na nivojo flash čipov (RAISE) tako da če ti je odletel en flash čip, si še vedno mel delujočo zadevo.

Katri SSDji so crknl? Znamka?

techuser je 9. apr 2019 ob 21:21 izjavil:

Katri SSDji so crknl? Znamka?

patriot blast comes to mind. brez fw updatea 100% faulire rate.

Pod pogojem, da jo znaš restavrirati.
In da bo restavrirana slika dejansko delovala. (vsaj toliko, da lahko pomembne podatke rešiš)

To govorite o snapshotih?

Image ni snapshot.

Image na isti disk, če crkne, seveda ni bolje kot nič.

Pa ne vidim razloga zakaj restavrirana slika ne bi delovala. Namen slike sistemskea diska je, da če le-ta crkne, narediš restore na nov, identičen (ali večji) disk in furaš naprej kot da se ni nič zgodilo.

Sam na NAS backupiram kar z v Win10 vgrajenim Windows 7 backup toolom. Na temle računalniku žal zgolj kopiram folderje in fajle, ker mu ne uspe narediti slike na mrežo (poskušal sem razne fore, najdene na forumih), medtem ko računalnik staršev lepo naredi sistemsko sliko na isti pool. Backupi so inkrementalni, lahko izbereš kater datum želiš restorati (delam jih enkrat tedensko), imam pa na serverju nastavljene tudi snapshote za restore vseh ostalih podatkov, če bi npr. na roke kaj zbrisal oz. pokvaril.

Intel 660p za gaming pc, je smiselno? 2gb za 230eur
https://m.computeruniverse.net/de/intel...

https://www.anandtech.com/show/14275/me...

buy in bulk :D

nebo več super, ko se bo nand podražal in s tem tut cene ssdjov

Ja normalno da bo manj zaslužka, če se je mafija pri ramih kokr tok ustavla. Bogi reveži zdej stradajo .

Jaz pa iščem priporočilo za 1Tb 2.5" SATA SSD.
Adata? Crucial? Al je res "treba" imet Samsung?

Sem vzel MX500 - nujno rabim in se mi zdi, da za p/p ta trenutek nudi največ.

Mam na spisku -- najprej FW flash, nato kloniranje. Vir je MX300, tudi s starim FW

Jest sm svojega mx300 ze 2x flashal, nikol nic narobe.

MX500 je imel now FW, flash ni bil potreben. MX300 je imel stari FW ter uspešno prestal flash :)

S kloniranjem sem imel probleme, Acronis ni uspel začeti postopka, Macronium pa je neuspešno naredil klon in javil polno napak pri branju MX300. Imam na sumu, da je problem v USB računalnika, kjer sem kloniral. Na srečo imam še "cloning station", tako da sem tako uredil in kasneje z gparted prestavil/povečal particije (kloniral sem iz 500 Gb na 1 Tb SSD).

Operacija zaključena, oba pacienta sta OK :)

Upam, da bodo 1TB od "dobrih firm" res padle cene.

Adata je crap, ki mi je crknil po mesecu dni. Dobro da imam star Synology...

Upam na kakšno akcijo, kjer "za ceno enega dobiš 2", al še raje "za ceno 3 dobiš 5" in 2TB. Rabim pa SATA, ker sta nvme oba zasedena in furata mirroring raid. 50GB prenosa je un-godly. Zapis je logično počasnejši, ampak 3.5 GB/s.... ko to vidiš v živo je čisto drugače, kot pa če bereš review.


---

Nisem nič spremljal... Ali kdo ve, če ima Synology namen izdati "smart" NAS, kjer bodo samo "tamale" dimenzije? Saj trenutno mi 3-4 (ne vem vel točno) let star synology z hddji in SATA SSD kot cache (prva generacija, ki je imela en sata ssd za cache), mi služi super - čeprav je bila cena prekleto draga proti drugim rešitvam, ampak ko sem bral opise, sedam kupil synology. Saj ne da bi bil počasen... Ampak v Entertainment PCju bi rad zamenjal laptop HDDje z SSDji. Tamale HDDje imam enako v raidu 1; tamale pa zato, da je vse tiho - razen ko se 2080 začne raztegovati.

1TB MX500 dobiš pri nas od 132 naprej, na Amazonu je 124 eur. 2TB je na Amazonu 234 eur.

S čim se ukvarjaš?

> 1. 2x2TB Samsung 970 EVO M.2 v RAID 0

Jaz imam glavne SSDje in M.2 vse v RAID 1. Nikoli več nočem zgubiti sistema, ker potem za šiht rabim teden dni, da inštaliram in konfiguriram vse. Za "Home EntertainmentPC" bi pa tudi rabil več dni, da vse postavim in povežem.

>2. 2x2TB MX500 za backup 1. levela

To se mi zdi malo čudna izbira, ampak vsakemu svoje.


--

HDDje v računalniku nimam več že par let. HDDje mečem v Synology, ki sam skrbi za varnost podatkov. Ravno zadnjič je javljal, da ga moti en 4TB HDD in sem ga zamenjal z dvemi 8TB (dobil poceni). Synology, katerega imam, več ne vidim (vizualno), kateri model je - je pa eden izmed prvih ali drugih generacij, ki imajo določen SSD za cache.

Ko sem se malo igral, sem ugotovil, da RAID 0 na dveh 1TB M.2 SSDjih, ne vpliva nič (ali raje rečeno nezaznavno človeku brez štoparice). Problem je segrevanje. Zato imajo dobre plate, ki niso ravno 150-200 EUR, ampak stotaka ali več in imajo za m.2 heatsink, hlajenje in dobro fizično pozicijo, da ostanejo hladni.


Ampak še enkrat: ne šikaniram nikogar. Vsak ima svoje potrebe, pričakovanja in s tem konfiguracijo. Če se meni zdi nekaj too much za premalo oz. skoraj nič "benefita", ima nekdo čisto drugačen use-case in se mu zdi to najbolj elegantna rešitev. Vsi smo drugačni in upam, da vsem SSDji (v SATA in/ali m.2 obliki) zdržijo čimdlje...

kaj pa cloud?

Cloud je za tako vrsto in količino podatkov joke, če nisi ravno na poceni 10Gb povezavi, pa še tam je problem lantenca.

MX500

Han je 6. jun 2019 ob 13:10 izjavil:

MX500 je bil predstavljen konec leta 2017. Pozoren moraš biti na firmware.

Kaj s tem misliš?