☰

» »

SSD za sistemski disk

SSD za sistemski disk

Temo vidijo: vsi
««
254 / 507
»»

PrimozR ::

Jap, bus limited si (300 MB/s teoretičnih).

darkolord ::

Zgleda ok.

Mohimm ::

Hvala za odgovore.
Sicer sem malo razočaran, ker ne bo zadeva letela kolikor je sposobna, samo za 3 leta star računalnik se ne bom pritoževal. :)
V primerjavi z hdd-jem, ki je prej dosegal okoli 80MB/s, je tole precej lepše :)

iloveboobz ::

razlike med 250 in 500MB v vsakdanjih taskih neboš opazil..

Fukomuko ::

Še ceneje: http://www.amazon.de/gp/product/B00BQ8R...

Hayabusa ::

S poštnino je končna cena:
Article: EUR 119.84
Packing & Shipping: EUR 11,00
Total amount: EUR 130.84


Na strani piše cena EUR 116,89, ko daš v košarico in izbereš Slo naslov za pošiljanje gre cena na 119,84:
Lieferung 1 von 1
Versand von Amazon EU S.a.r.L (Erfahren Sie mehr)

Crucial CT240M500SSD1 interne SSD 240GB (6,4 cm (2,5 Zoll), 256MB Cache, SATA III) schwarz - Crucial
EUR 119,84 - Stückzahl: 1
Personal Computers - Neu
Verkauf durch: Amazon EU S.a.r.L.



btw, chiptrade iam zanič stran, nobene možnosti filtriranja, kaj bi videl.Kot bi stran delal nekdo iz 4 razreda OŠ.
Vendar so cene kar konkurenčne Evropskim: http://www.chiptrade.si/izdelek_Crucial... za 136.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hayabusa ()

LuiIII ::

Jaz sem dal za:
- M500 480GB: 272€
- M500 960GB: 445€

Pred novim letom se razume.

Oberyn ::

Mater, nisem poslušal nasvetov iz te teme, pa sem vzel Intel S3500 600 GB, ker so mi ga drugje intenzivno svetovali. Saj ne da je slab, ampak cena je pa herojska - 760 €. Zgleda da bi lahko vzel za skoraj pol manj denarja skoraj pol več Samsunga, pa nič slabši disk.

iloveboobz ::

kdo ti je to svetoval in za kakšen namen ga rabiš ?

Boobiz ::

Bom ugibal in bom reku da ti je to svetoval kak prodajalec :D
I'm drunk, what's your excuse?

iloveboobz ::

za 760€ dobiš že skoraj 2TB SSDjov :)):))

PrimozR ::

Ja ampak niso serverska klasa!

iloveboobz ::

No tut tale ssd ni ravno server grade, ker če bi bil, bi mel HE-MLC.
Je pa krmilnik pri tem (in tudi 3700ki) top notch, kar se tiče konsistentnega performanca.

PrimozR ::

Ah, S3500, sem imel v mislih 3700, excuzes-moi :D

iloveboobz ::

Adata je končno releasala toolbox za svoje ssdje
http://www.adata-group.com/index.php?ac...

kljukusa ::

Zdravo,

v Toshibin prenosnik sem vgradil Crucialov M500 240 GB SSD. Zanima me, če zanj ostaja kakšen software kot sta Intelov Toolbox ali pa pa Samsungov Magician? Torej, da avtomatsko poskrbi za optimizacijo nastavitev OS in javlja stanje SSD-ja.

Za odgovore se vam že vnaprej zahvaljujem :)

iloveboobz ::

nep, crucial nima nobenih toolov..
če maš win7 ali novejše, OS sam poskrbi za vse to..

ST-777 ::

Crucial ima nekakšen tool, kot piše tukaj:
http://www.win-raid.com/t112f34-Recomme... (Crucial SSD Tool ... Actual version: 0.95 dated 05/12/2012)

@kljukusa, morda ti bo pomagalo tole:

"The three best OEM optimization programs are the Intel toolkit, the OCZ optimization toolkit and Samsung’s SSD magician. If you don’t have a drive from any of the above companies, I recommend using SSD Tweaker, which shuts off a number of write-intensive features of your operating system, potentially lengthening the life of your SSD’s flash memory."

SSD Tweaker: http://www.makeuseof.com/tag/top-tools-...

iloveboobz ::

ssd tool je nepotreben, ker to winsi sami počnejo..

ST-777 ::

@hojnikb, marsikdo ima še Win XP, SSD Tweaker jim bo koristil.

iloveboobz ::

mislim, da je zelo majhen procent (oz promil) ljudi, ki laufa ssd na winxp..

ST-777 ::

@hojnikb, jih je precej več kot nekaj promilov lastnikov, ki imajo poleg namiznega PC-ja še starejši prenosnik z XP-jem, ki ga redko uporabljajo in s katerim so zadovoljni. Zamenjajo HDD s SSD-jem za 63 evrov (na primer: SSD Crucial M500 120GB), pa so še bolj zadovoljni, ker postane prenosnik hitrejši. 8-)

iloveboobz ::

no ja, winxp pa ssd je slaba ideja..

in če je prenosnik tolk hiter da ma viden boost od ssdja, potem je tut najbrž sposobn gnat kaj novejšega od winxp..
just sayin'..

Zgodovina sprememb…

kljukusa ::

Zdravo,

se mi je zdelo, da bo tako ja... Hvala za odgovore :)

ST-777 ::

@hojnikb, ko sem omenil starejši prenosnik z XP-jem, sem mislil na prenosnik, ki je bil prodan skupaj z OS. Seveda lahko lastnik kupi novejši OS, vendar če prenosnik redko uporablja, dodatni strošek za OS nima dosti smisla.

iloveboobz ::

ST-777 je izjavil:

@hojnikb, ko sem omenil starejši prenosnik z XP-jem, sem mislil na prenosnik, ki je bil prodan skupaj z OS. Seveda lahko lastnik kupi novejši OS, vendar če prenosnik redko uporablja, dodatni strošek za OS nima dosti smisla.

seveda je strošek nepotreben, če namestiš brezplačen OS (kak lubuntu je prfekten za stare prenosnike + trim/alignment je poštiman)..

kljukusa je izjavil:

Zdravo,

se mi je zdelo, da bo tako ja... Hvala za odgovore :)

jap. lahk bi reku, da je stvar set it and forget it, torej ni potrebe po kakih dodatnih orodjih ;)

Zgodovina sprememb…

ST-777 ::

@hojnikb, lubuntu ni za vsakogar. Marsikdo ima XP-ja zato, ker ga je navajen.

"According to Gartner, the global installed base of PCs at the end of 2013 will be 1.63 billion units. By that reckoning, Windows XP is currently installed on at least 500 million computers and almost certainly used by over a billion people." http://www.theregister.co.uk/2013/10/01...

iloveboobz ::

To ne spremeni dejstva, da je winxp + ssd slaba ideaja..

In teh 500 miljonov kompov so najbrž stari sistemi, ki bo najbrž samo peščica vidla menjavo diska na ssd ;)

nejcek74 ::

Odlocam se med Samsung SSD 840 EVO 1TB in Crucial M500 SSD 960GB
Namenjen bo kot sekundarni SSD, za projektne fajle, 3ds max, photoshop, acad, v glavnem pa zaradi textur za maxa. Gre torej 90% za bitmaps v velikosti 10-60 gb. Koncane projekte arhiviram na nasu. sistem W 8.1.

glavne razlike:

zivljenska doba daje prednost MLC proti TLC, prav tako naj bi imel Crucial vec rezerve, vendar pri moji rabi to ne bi smelo biti kriticno

hitrost MLC proti TLC, tu Samsung s trikom z predpomnilnikom (12gb) nekoliko pridobi pred Crucialom

uporabna kapaciteta: 894 proti 936 Gb v prid Samsungu
cena: 392 prot 444 v korist Crucialu, torej 0.4394 proti 0.4744 evra na Gb spet v korist Crucialu

ena primerjava

saj odlocil se bom ze sam, ampak ali sem na kaj pozabil?

iloveboobz ::

vzami crucial, ti samsung ne ponuja nič bolšega za 50EUR več..(tisti turbowrite bo pri tebi tko al tko nebomemben, ker bo vedno polno, torej bi hitrost primerljiva z m500)

Zgodovina sprememb…

nejcek74 ::

Ali se obetajo kake novosti v bliznji prihodnosti, ker nakup ni kriticnega pomena (trenutno je to na klasicnem disku)?

iloveboobz ::

not really... zdaj nabavi in uživaj :)

fireX88 ::

iloveboobz je izjavil:

not really... zdaj nabavi in uživaj :)


isto!
ANY OF MY POSTS ARE RESEARCHED AND/OR COMPILED BITS OF INFORMATION*
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

nejcek74 ::

hvala za odgovore

iloveboobz ::

hmm, sicer že zelo stara novica, ampak da je kdaj obstajal 4 bit per cell flash ?!
http://www.sandisk.com/about-sandisk/pr...

zanimivo pri tej stvari je pa to, da potem kasnej niso več forsiral tega in so lepo ostal na 3 bit per cell (wonder why >:D)

ontopic:
http://anandtech.com/show/7682/the-wd-b... jmicron strikes again :))

PrimozR ::

Ma, če jim uspe napedenat proper ECC oz. variabilno odzivanje celic (ko se state-leveli spremenijo, kontroler to zazna in se prilagodi, torej se celica res samo 'obrabi', ampak deluje še naprej), ni razloga, da ne bi imeli QLC ;)

iloveboobz ::

Težava je, ker na 1xnm litografiji že TLC predstavlja problem...
+ z qlc bi na današnji litografiji mel v najbolsem primeru par 100 prepisov, predn bi bla celica fuč

PrimozR ::

Preberi še enkrat moj post. Žal ne najdem linka s podrobnejšim opisom, ampak enkrat se je govorilo o ECC-ju, ki bi vsaj podeseteril vzdržljivost.

iloveboobz ::

Take ECCje imaš že zdaj, ker sicer niti takega enduranca nebi mel..
Fancy šemnci ecc ti nič ne rabi, če so celice po par 100 prepisov zanič za shranjevanje take granulitete naboja..

To, da je sandisk prenehal z x4 vse pove :)

Zgodovina sprememb…

PrimozR ::

PA ravno to ti govorim no, da se je govorilo o razvoju ECC-ja, ki bi navadno MLC celico dviginil z 10.000 na 100.000 prepisov. Verjetno bi se podoben preskok lahko pričakovalo tudi oz. sploh pri TLC in QLC? IIRC je bilo namreč govora, da ko napetostna stopnja (določen zapis kombinacije bitov) pride iz svoje meje, kontroler to zazna in upošteva. Torej izrabljanje ni problem, ker se mu prilagodiš.

Dr_M ::

Problem pri vec bitih na celico je, da imas ze ogromno razlicnih stanj in jih je ze sedaj dokaj tezko kontrolirat, z vsakim bitom se pa kompleksnost se poveca in je tudi precej manj tolerance. Teoreticno bi stvar lahko funkcionirala, samo uprasanje je, kdaj bo kdo naredil spodoben kontroler. Sicer se pri SSDjih se TLC ne prijema pretirano, ker je MLC cenovno enako oz celo bolj ugoden.

iloveboobz ::

PrimozR je izjavil:

PA ravno to ti govorim no, da se je govorilo o razvoju ECC-ja, ki bi navadno MLC celico dviginil z 10.000 na 100.000 prepisov. Verjetno bi se podoben preskok lahko pričakovalo tudi oz. sploh pri TLC in QLC? IIRC je bilo namreč govora, da ko napetostna stopnja (določen zapis kombinacije bitov) pride iz svoje meje, kontroler to zazna in upošteva. Torej izrabljanje ni problem, ker se mu prilagodiš.

verjetno si meu v mislih tole
http://www.densbits.com/content.asp?lan...

če bi bla zadeva tudi v praksi tak super, bi se gotovo bolj množično uporabljala :)

iloveboobz ::

Dr_M je izjavil:

Problem pri vec bitih na celico je, da imas ze ogromno razlicnih stanj in jih je ze sedaj dokaj tezko kontrolirat, z vsakim bitom se pa kompleksnost se poveca in je tudi precej manj tolerance. Teoreticno bi stvar lahko funkcionirala, samo uprasanje je, kdaj bo kdo naredil spodoben kontroler. Sicer se pri SSDjih se TLC ne prijema pretirano, ker je MLC cenovno enako oz celo bolj ugoden.

exactly.
če maš 16 različnih stanj, je spare voltaža med različnimi stanji dost dost nizka.. že pri tlc je nizka, kaj šele qlc
pa veselo branje
http://www.anandtech.com/show/5067/unde...

in čez fizično omejitev silicija pač ne gre; ko ti enkrat celico tolkrat preprogramiraš, da na neki točki nemorš več spravit noter novih elektronov, ti še najbol fancy DSP ne pomaga več..

Zgodovina sprememb…

PrimozR ::

iloveboobz je izjavil:

PrimozR je izjavil:

PA ravno to ti govorim no, da se je govorilo o razvoju ECC-ja, ki bi navadno MLC celico dviginil z 10.000 na 100.000 prepisov. Verjetno bi se podoben preskok lahko pričakovalo tudi oz. sploh pri TLC in QLC? IIRC je bilo namreč govora, da ko napetostna stopnja (določen zapis kombinacije bitov) pride iz svoje meje, kontroler to zazna in upošteva. Torej izrabljanje ni problem, ker se mu prilagodiš.

verjetno si meu v mislih tole
http://www.densbits.com/content.asp?lan...

če bi bla zadeva tudi v praksi tak super, bi se gotovo bolj množično uporabljala :)

IIRC je bil članek na Anandu, ampak ga ne najdem. Je bila pa zadeva v idejno-testni fazi, tako da je povsem možno, da se je izkazala za nepraktično. Delovanje flasha mi je pa jasno, kakor so mi tudi jasne posledice hranjenja več bitov v celici.

iloveboobz ::

in če prav razumem tale nand, fizičnih razlik med recimo MLC in TLC die-om sploh ni (razn v tem, da ima 64Gbit MLC več dejanskih celic kot TLC), razlika pride pol sam v tem, kako krmilniki razumejo stanja noter v celici in kako granuliteto lahko razberejo..

Ali pač ?

Zgodovina sprememb…

PrimozR ::

V rpincipu imaš verjetno prav, v praksi pa ne bi bil presenečen, če ni v samih tranzistorjih kaj razlik. Ampak več ali manj ja. To je prednost TLC, za 64 Gb jedro potrebuješ manj tranzistorjev, torej je manjše. Minus je, da je SLC na MLC faktor 1/2, MLC na TLC pa samo 2/3 velikosti. Torej prihranek ni tako velik.

iloveboobz ::

V vsakem primeru bi se pomoje dal iz MLC ssdja z kakim firmware tweakom vsaj simulirat SLC (pač na račun polovične kapacitete) :D

Glede na to, da na isto foro boostata sandisk (nCache) in samsung (turbowrite) sekvenčne write hitrosti, ne vidim ovir, zakaj se tega nebi dal naredit na drugih ssdjih

technolog ::

iloveboobz je izjavil:

V vsakem primeru bi se pomoje dal iz MLC ssdja z kakim firmware tweakom vsaj simulirat SLC (pač na račun polovične kapacitete) :D


V nobenem primeru.

iloveboobz ::

In po čem ti to sklepaš ?

Kako pa ti misliš, da samsung in sandisk naredi, da se del MLC/TLC obnaša kot SLC ?

Zgodovina sprememb…

Izi ::

Jaz mislim, da ima hojnikb prav. Zadeva je mogoča, ampak se po moje ne izplača.
Kolikor jaz razumem Samsung s pomočjo firmwarea spremeni delovanje kontrolerja, da v celice TLC, kjer je prostora za 3 bite, vedno piše samo 1 sam bit. Temu se reče, da TLC simulira SLC.
Hitrost močno naraste, izraba celic močno pade, ampak porabimo pa trikrat več prostora, kar seveda trikrat podraži vse skupaj in na koncu se spet vse konča pri ceni.
Če bi za ISTO ceno dobil 250 GB SSD z normalnim TLC in 80 GB SSD z enakim TLC, ki bi simuliral SLC. Katerega bi raje vzel? Mislim, da bi večina izbrala 250 GB model.
««
254 / 507
»»