SSD za sistemski disk

random READ je važen.

kateri vmesnik 2,5'' v 3,5'' naj vzamem? ali ima antec p182 to že default v ohišju?

ST-777 je 7. jun 2011 ob 22:04 izjavil:

svit je 7. jun 2011 ob 20:50 izjavil:

Kakšna je zanesljivost firm Intel, OCZ, Corsair, Kingston, Patriot, Crucial? Za Intela sem slišal, da je najbolj zanesljiv... Kaj pa ostali?

O tem, kako se SSD-ji različnih firm kvarijo, oziroma koliko so zanesljivi, lahko prebereš tukaj: http://www.macobserver.com/tmo/article/...

Tudi mi smo izračunali stopnjo odpovedi SSD po blagovnih znamkah, ki jih prodajamo in morda vas bo zanimalo:
Intel - še nismo prejeli SSDja v reklamacijo!
Crucial - 2,15% s tem, da veliko večino predstavlja model C300
OCZ - 2,75%
Corsair - 2,6%

Če bo čas bomo za novo leto naredili bolj podrobno analizo in tudi vzorec bo še večji.

kmetek je 8. okt 2011 ob 10:08 izjavil:

kateri vmesnik 2,5'' v 3,5'' naj vzamem? ali ima antec p182 to že default v ohišju?

Zraven Corsair-ja 100% dobiš, pri ostalih pa poglej reviewe, VEDNO piše kaj vse dobiš v škatli.

kuglvinkl je 8. okt 2011 ob 11:41 izjavil:

Kul cifre za SSD overall.

Neuporaben podatek, ker ne vemo števila prodanih kosov niti tega če gre za enako količino pri vseh.
Še vedno se HDD-jev proda bistveno več kot SSD-jev. Če prodaš 10.000 kosov HDD-jev in imaš 5% failure al pa 3.000 SSD-jev in imaš 1,7% failure, potem tud tistih 5% ni tolk groznih kot izgleda.

Jah nikjer ne piše da gre na 100 kosov, ne moreš pa vedno sklepat da gre za vrednost 100. Naj bi bilot ko ampak kaj vse "naj bi bilo" pa ni.

Beri kaj sem pisal gor. Seveda je pomembno koliko jih prodaš lol. Lahko nisem najbolj pameten ampak vseeno vem da rabiš za verodostojen izračun odstotka tud velik pool podatkov. Če ga nimaš (da računaš na 10 diskov), potem je vseeno al je 0% al pa 100% failure, ker ti tako majhna source vrednost ne pove ničesar.

V bistvu se v praksi izkaže, da če prodaš že 100 kosov nečesa lahko oceniš, kolikšen je overall failure rate. Razen če imaš blazno nesrečo in je tistih 100 kosov zelo neznačilnih za celotno populacijo, ampak možnost za to je relativno majhna.
Če še vedno dvomiš, predlagam branje kakšnega članka/vira z naslovom "statistika" - marsikaj uporabnega izveš.

Crucial M4 ga ima zraven?

OCZ Vertex 3 ima tudi zraven ploščico za pritrditev in pred cca 10 dnevi je bila posodobitev firmware v verzijo 2.13 in od takrat do danes nobenega BS več, izgleda da so to rešili, vsaj pri meni je OK. Je pa po vsej verjetnosti vse skupaj odvisno od celotne konfiguracije računalnika in ne samo od SSD-ja. Kot berem po raznih forumih vsi za razne težave krivijo le SSD, pozabljajo pa, da morda niso upoštevali vseh priporočil ki veljajo za SSD in nastavitve so drugačne kot za HDD.

mi zna kdo pomagat: našel sem samo optibay za macbooka, jaz bi imel isto zadevo vendar za hp-ja. dvd-pogona sploh ne uporabljam

Mogoče ena uporabna informacija:

SDDji naj ne bi rabili defragmentacije. Pika.

BUT:

Jaz sem že odkar imam (odkar so izšli) PerfectDisk (prej uporabljal diskeeper) in ima opcijo tudi za SSDje - SSD Optimize. Poglejte kaj pravi:

Solid State Drives are not affected by file fragmentation like traditional electromechanical disk drives. However, free space consolidation can improve SSD write performance. The SSD Optimize defrag method is a special defrag method for SSD drives that focuses on free space consolidation without defragmentation of files. As such, it will leave files in a fragmented state while consolidating free space into large pieces.

Torej po moji logiki bi lahko shajal brez TRIMa b.p.

edit: http://docs.raxco.com/perfectdisk/12/EN...

edit2: Pa še cena je zelo ugodna. Sicer sem jaz plačal manj, ker sem imel prvo verzijo 11 in so mi dali popust za v.12, ampak PerfectDisk Pro 12 stane 40EUR, Home Basic za 30EUR. Naj povem, da čeprav je na defrag področju zmeda in eni priporočajo, eni pa nasprotujejo defrag programov, češ da je to vaporware, ki nič ne naredi, sem jaz mnenja, da malo pomaga. PD12 ima tudi opcijo (več različnih) "Perferctdisk manages boot and prefetch files," ki pohitri zagon, ko se windowsi naložijo in se v ozadju še vedno nalagajo stvari v RAM.

PD bi ša najbolj priporočal programerjem, ki imamo veliko majhnih fajlov, ter torrentašom, ki imajo več diskov, skupno po nekaj TB. TO pa zaradi OptiWrite, ker Winsom pove kam naj zapiše, torej se fragmentacija ne zgodi.

Sorry da se sliši kot reklama za ta program, ampak vam hočem samo pomagati. Uporabniki Desktop računalnikov z SSDji imajo/imamo ponavadi še druge diske (meni je ssd postal opeka in se ne mislim več opeči) in PD očitno lahko pomaga tako SSDju, kot HDDjem.

Intel is way to go.

Zdravo,

že dalj časa razmišljam o nakupu SSD za mojega MacBooka. Ker to prej nikoli ni bilo vprašanje, nisem pogledal, katero vodilo sploh imam. Danes sem ugotovil, da je to še SATA I, saj je early 2008 model. Zanima me, ali se splača?

Računalnik drugače popolnoma zadostuje mojim potrebam. Ugotovil sem tudi, da lahko optično enoto zamenjam z diskom, zato je moj načrt tja vtaknit HDD (PATA priklop), SSD pa na SATA I. Druge specifikacije laptopa so tukaj, srednji stolpec High-end (White). Dokler nisem vedel, da lahko zamenjam optično enoto, sem čakal, da še malo pade cena 160GB SSD modelov, sedaj pa lahko vzamem kakšnega 60-80GB. Ker preferiram zanesljivost, sem gledal samo Intel in Crucial. Za SATA II združljivost vem, pa bi Crucial M4 64GB (SATA III) deloval bp tudi na SATA I? Zakaj so cene Intel G2 80GB še zmerom tako visoke (180eur) - zaradi nedobavljivosti? Priporočate kateri drug SSD?

Kako pa veš da jih ni bilo samo 10? Ti kje piše koliko jih je bilo dejansko prodanih?

technolog je 9. okt 2011 ob 18:11 izjavil:

Razmišljam, da bi mojo DVD enoto zamenjal s SSDjem.

Transport: Serial, ATA8-AST, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5

1. Fora je v tem, da imam pri disku, ki je trentuno v prenosniku tudi SATA Rev 2.6. Se mi potem bolj splača naredit zamenjavo s trdim diskom namesto z DVD enoto?

2. Moj trenutni disk omogoča hitrosti do 110 MB/s (benchmarki), omejitev sata 2 pa je realno 200MB/s. Se mi nadgradnja sploh splača?

rok@rok-laptop:~$ sudo hdparm -I /dev/dvd

/dev/dvd:

ATAPI CD-ROM, with removable media
Model Number: hp DVD RW AD-7561S
Serial Number: SCA0409708
Firmware Revision: AH73
Transport: Serial, ATA8-AST, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5
Standards:
Supported: CD-ROM ATAPI-3 -4 -5 -6 -7
Configuration:
DRQ response: 50us.
Packet size: 12 bytes
cache/buffer size = unknown
Capabilities:
LBA, IORDY(can be disabled)
DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
Cycle time: min=120ns recommended=120ns
PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
Cycle time: no flow control=120ns IORDY flow control=120ns
Commands/features:
Enabled Supported:
* PACKET command feature set
* DEVICE_RESET command
* NOP cmd
* Gen1 signaling speed (1.5Gb/s)
* Phy event counters
Device-initiated interface power management
Asynchronous notification (eg. media change)
* Software settings preservation

Probaj na oba SATA port priklopit SSD, pa boš videl če je kaka razlika. Že sam SSD ti pohitri sistem, pa čeprav je SATA II ali SATA III port.

se vam zahvaljujemo vsi povrsti :)

potem je verjetno 128+256GB enot krepko nad 100?

@globoko grlo: Seveda, če sem sam pri njih kupil več kot 10 enot :P

Kar groza me je, ko takole berem o tezavah z SSD-ji, BSOD, "zabrikanju" itd.

Na novem laptopu Toshiba Portege R830 nameravam zamenjati HDD z SSD-jem (trgovcu bom doplacal, da mi naredi zamenjavo in namesti Windows 7). Ze leta se nisem ukvarjal s tem in nocem tvegati, da bi kaj zavozil.

Iz te teme sem razbral, da je Intel nekako najbolj zanesljiv. Trgovec mi je ponudil 120GB Corsair Force 3.
168 EUR se mi zdi za njegove performanse ugodna cena, medtem ko je enako velik Intel (serija 320) ene 3x pocasnejsi, stane pa cca. 210 EUR.

1. Ali menite, da je Force 3 v redu izbira?
2. Kje bi lahko videl, ali plata v tej Toshibi podpira Trim?

3x počasnejši... da ni 4x?

Malo sem pregledal net glede Corsair Force 3 SSD-jev. Izgledajo zares hitri - v resnici bolj 4x.

EDIT: hvala ST-777



EDIT2: tole, kar piše Typo91 mi ni všeč.

Pomoje se pozna, katere kontrolerje in katero revizijo firmwireta uporabljajo. Dejstvo pa je: že razlika med SATA3 in SATA2 NI opazna, pa so razlike v benchmarkih velike. Pa to piše user, ki ima celoten win7 taskbar med delom zapolnjen z odprtimi programi na 24' zaslonu. Toliko o benchmarkih. Če je Vertex 3 v testih 20% boljši me sploh ne zanima, ko vidim, da je v hitrostih zagona sistema in aplikacij POPOLNOMA enako hiter.

Me pa ne boli, da sistem na SATA2 dobiva pol slabše benchmarke, ker me zanima samo praktična hitrost. Zato resno dvomim v katerikoli benchmark.

Tako je. Pa še to bi moral bit ves data na SSDjih.

Tko da nikar ne budalite o hitrosti SSDjev.
Benchmarki so tle izklčujno zaradi marketinga, da naredijo skoraj nerazločljiv produkt razločljivega.

RejZoR je 10. okt 2011 ob 15:05 izjavil:

Eventus S je 10. okt 2011 ob 13:53 izjavil:

RejZoR je 8. okt 2011 ob 13:35 izjavil:

kuglvinkl je 8. okt 2011 ob 11:41 izjavil:

Kul cifre za SSD overall.

Neuporaben podatek, ker ne vemo števila prodanih kosov niti tega če gre za enako količino pri vseh.
Še vedno se HDD-jev proda bistveno več kot SSD-jev. Če prodaš 10.000 kosov HDD-jev in imaš 5% failure al pa 3.000 SSD-jev in imaš 1,7% failure, potem tud tistih 5% ni tolk groznih kot izgleda.

No, kot so vam že razložili govorimo o odstotkih, kjer količina prodanih izdelkov ni pomembna. Lahko povemo le, da je vzorec dovolj velik, da smo si vzeli čas to izračunati za lastno uporabo. Prodanih količin vam seveda ne bomo zaupali, lahko povem le, da smo samo takih s kapaciteto 500GB+ prodali več kot 20.

Odstotek ne, kako realna pa je ocena kvalitete na podlagi 20 ali pa celo 50 kosov, pa se mi zdi, da nam ne pove ničesar, ...

Se razume. Kakorkoli, verjemite, da ne bi računali odpovedi na vzorcu manjšem od nekaj sto kosov.

Aston11: a poveš kaj več o tvojem sistemu itd....kako ti ga bios prepozna, imaš achi/ide itd? verjetno imaš linux, ko omenjaš /home ?