SSD za sistemski disk

Je možno, da si na prvi plošči testiral, ko je bil disk popolnoma novi in prazen? Ker zadeva zgubi malo na hitrosti, ko je polna in kar precej nad 80%. Druga možnost je, da si pozabil na kakšno nastavitev v bios-u ali OS.

pa kaj se to sekeraš? k ma to veze? z ničemer nič.
Drgač je pa to to, da windowsi ves čas spreminjajo vrednost ocenjevanja. če ti je za en disk 2 let nazaj pokazalo ne vem... 6, ti bo zdej za istega 5, ker gre ocenjevanje skupaj z razvojom...

Meni je na SATA 2 ocenil z 7.7, na SATA3 pa 7.9. Nekaj res ni kul, ampak jaz se nebi sekiral, če ti Atto pokaže isto kot je v specifikacijah se ne sekiraj..

Meni je na SATA 2 ocenil z 7.7, na SATA3 pa 7.9. Nekaj res ni kul, ampak jaz se nebi sekiral, če ti Atto pokaže isto kot je v specifikacijah se ne sekiraj.. meni se zdijo te ocene brez vezna, moj procesor doseže 7,4, če ga bolj navijem celo 7.5, i7 2600 pa naj bi dobil 7.6, pa so razlike v procesorjih velike.

ej, sam fak no. to ni dobro, da ti pade benč za 0,1. to bi že znal bit povod za žile rezat...

Mogoče obstaja za 0,5% boljša alternativa ampak Crucial je vseeno GoodEnough, če ga dobiš za pametno ceno. Nima nobenih posebnih tehničnih felerjev, hiter je tolk kot se za SSD spodobi.
Go for it.

Naslednik Crucial SSD C300 serije.
SSD serija Crucial m4 je na junijskem primerjalnem testu SSD pogonov revije Monitor prejela Zlati monitor.

* Kapaciteta: 64GB
* Velikost ohišja: 2,5"
* SATA III 6Gb/s vmesnik
* Hitrost branja do 415MB/s
* Hitrost pisanja do 95MB/s A NI NEKAM NIZKA HITROST?
* Povprečen dostopni čas: < 1ms
* Poraba energije (Idle): < 85mW
* TRIM: DA
* SMART
* RAID podpora
* Visokohitrostni sinhroniziran NAND

Odločam se za 120gb SSD. Intel 320 ali Corsair F3? Kolikor gledam ima Corsair velike probleme, serijo so nazaj vpoklical itd...je to zdaj rešeno? Intel 320 se mi zdi malo počasen...ne vem no.

Kaj pravite?

Odvisno, za kaj ga boš rabil. Če ga rabiš za poganjat benchmarke, zna to biti res problem. Če pa bo to sistemski disk, razlik ne boš opazil.
Sam sem imel Vertex 2, pa sem nato dobil Crucial m4. Plato imam SATA3, windowsi se s Crucialom zbootajo v povprečju kako sekundo hitreje.

Meni F3 deluje brez težav že.. okoli 14 dni, vmes sem doživel en freeze, ko se je računalnik nazaj zagnal pa diska ni zaznalo par minut. Baje imajo vsi sandfofce SSD-ji te težave, v register dodaš nek majhen fix in dela bp. Problem je samo z intelovimi kontrolerji, sedaj sem na marvelu in mi fixa ni bilo potrebno uporabiti.

Najprej povej zakaj nucaš posebi SATA3 kontroler?
Nimaš SATA na plati?

WarpedGone je 2. okt 2011 ob 21:27 izjavil:

Najprej povej zakaj nucaš posebi SATA3 kontroler?
Nimaš SATA na plati?

Jap SATA2 plato imam.

axee je 3. okt 2011 ob 01:49 izjavil:

No, ASROCK SATA3 ni nek višek hitrosti, je pa vsekakor hitrejša kot SATA2 z intelovim kontrolerjem.

Kakšna pametna alternativa?

Jap SATA2 plato imam.

Potem pa ne kompliciraj s SATA3 kartico, nakopal si boš samo strošek in probleme.
SSD lepo najahaj na SATA2 kontroler in mirna bosna.

Torej Corsair Force Series 3 120GB ali OCZ Agility Series 120 GB. Cena ista, me pa moti da je Corsair vpoklical nazaj celo serijo nedolgo nazaj..

Sem naročil Corsair Force Series 3 120GB, upam da bo vredu delal =)

RejZoR je 3. okt 2011 ob 09:42 izjavil:

axee je 3. okt 2011 ob 01:49 izjavil:

No, ASROCK SATA3 ni nek višek hitrosti, je pa vsekakor hitrejša kot SATA2 z intelovim kontrolerjem.

Na papirju. Realno pa ima obupno hitrost tko kot vse rešitve z Marvell čipom...

Testi? Pri meni dobiva z Marvel SATA3 vidno boljše rezultate pri testih, kot so ATTO in pa tudi WEI. Je pa res da zaradi kartice boot traja najmanj 5 sekund več, glupa kartica initializa stvar dlje in tudi sam boot je počasnejši. Zdej nevem čemu naj vrjamem.

Marvell SATA-6G SSD Performance vs Intel ICH10 - evo en test, ki govori drugače. Z HD tune nisem poskušal, samo z ATTO, bom zdajle še enkrat poskusil da vidim kakšni so rezultati v tem programu. Update kasneje.

Ugotovitve: zelo čudne. Sistem se zboota 4 sekunde prej (sedaj 12-13 sekund, prej okoli 17), aplikacije se zaganjajo enako, s tem da bi skoraj lahko reku da se fotošop odpre kanšek hitreje.

Rezultati v HD tune? Cca 20mbps počasnejši. Ne razumem najbolj rezultatov, najbrž tole drži:

For example, most consumers don't realize that the SATA controller they connect their storage device to actually rely on a portion of system memory to create a virtual RAM-drive buffer. In many cases, the Intel driver for the ICH9/10 Southbridge reserves a memory space for cache transactions. These memory allocations appear in the form of Cache Line Size and Prefetchable Memory Base, and enable faster transaction throughput.

RejZoR je 4. okt 2011 ob 09:54 izjavil:

Corsair je izdal nov firmware za Force 3 in Force GT pogone. Verzija 1.32 trenutno. Nimam pojma pa kaj popravi ker je Corsair tolk glup, da ne more dat zraven changeloga, da bi vsaj vedel kaj zadeva popravi...

Na forumih piše samo:

Fix an issue where SMART attribute 194 erroneously reported 128C instead of 30C when no temperature sensor was present.

Res je, disk kaže 128°C, ampak me ne moti in se mi zdi da je zaradi tega flashat nov fw brezveze.

Force Series 3 and Force GT Firmware Update Ver 1.3.2

Sploh kokr vem na SSD-jih ni senzorjev za toploto, tako da je Corsair popravil samo zato, ker je npr HD Tune javljal "kritično" temperaturo in to zna zmest uporabnike. Sedaj imajo pač fiksno 30°C.. čeprov nevem zakaj sploh rabimo te podatke, ker so zalepš.

Menda je tako da v idle SSD porabi manj kot HDD
Pri max load pa HHD porabi bistveno več kot SSD
Kolkr razumem je pa problem v tem, da so SSDji lahko samo v teh dveh stanjih torej idle ali pa max, HHD je pa idle, max ali pa nekje vmes. In ponavadi je HDD, ko dela nekje vmes in ima porabo malo nad idle (in daleč od max), SSD pa vedno ko kaj dela kuri MAX.
Taprvi SSDji so zato baterije od prenosnikov kuril celo hitreje kot pa HDDji.

No je pa seveda temperatura, čisto druga zgodba.
HDD ne generira večine toplote iz električne moči, ki jo prejema ampak iz mehanskega dela ki ga opravlja (ko se diski vrtijo, je nekje nekaj trenja in se greje).
Pri SSDju je pa čista električna energija torej nekje 1 W max ali pa 2 W, kar pa ni teško odvajat že z zelo majhnim hladilnikom oz. v primeru SSDja kar z ohišjem.

Saj jaz mislim da je tako :D

Komaj čakam, da vtaknem Force 3 v Lenovo S205. Sej na trenutnem Aspire One se pozna razlika ampak zaradi WinXP nimam TRIM podpore pa tud bus je bil nekako omejen na max 120MB/s čeprav naj bi bil SATA2 (prej SATA1 po hitrosti).

Čeprav je temperatura pri SSD-jih res dost irelevanten podatek.

ST-777 je 4. okt 2011 ob 18:23 izjavil:

Dr_M je 4. okt 2011 ob 16:50 izjavil:

Inteli nimajo senzorja

Nova serija Intel Solid-State Drive 710 Series ga ima.

"Temperature Monitoring and Logging. Contains an internal temperature sensor that can be monitored using two Self-Monitoring, Analysis and Report Technology (SMART) attributes." http://www.intel.com/content/www/us/en/...

Jap, premiuim zadeve, rabi vse za max stabilnost.
Verjetno si bomo vsi vsaj enega privoscili

dice7 je 4. okt 2011 ob 18:58 izjavil:

Kupujem SSD za dodaten disk, kjer bi shranjeval podatke. Namišljene imam te 3 in sedaj me zanima, kateri od teh je boljši oz. kaj se pri teh diskih sploh gleda ?

http://www.mimovrste.com/artikel/206000...
http://www.mimovrste.com/artikel/206013...
http://www.mimovrste.com/artikel/206013...

Lp

Za shranjevanje podatkov SSD-ji niti slučajno niso. Kaj točno bi ti shranjeval gor?