SSD za sistemski disk

@RejZoR
Narobe si me razumel, SF in indilix "klasa" mi glih ustreza in njih gledam ter raznih marvelov (ki so zame cheap-shit) ne gledam.

Razlika med vertex 2 / intel 320 in vertex 3 je dobrih 60€ kar niti ni tako malo, ampak ga nisem gledal zato ker se mi je zdel overkill za SATA 3gb/s interface. Ampak bom moral očitno malo bolj pogledat te stvari ponovno.
Drugače ja, rabi se za sistemski disk.

Že, glej Geizhals.at

PNG je 4. apr 2011 ob 19:55 izjavil:

luky je 2. apr 2011 ob 20:03 izjavil:

Pa kaj Intel 320 se že dobijo ?

Dino jih ima, recimo.

In tudi vsi ostali ker jih je pač uvoznik dobil.

PNG je 4. apr 2011 ob 20:26 izjavil:

Itak se ne splača tega kupovati.

Zakaj? Ker je v3 bolši? Mam 2 tale g3 160gb naročenega in se mi fučka za ocz. Ne rabim 500/500 (btw, rad bi vidu test kjer ima 500mb/s write), ampak rabim da mi dela disk 3 leta brez menjave/formata.

ampak rabim da mi dela disk 3 leta brez menjave/formata.

Kako pa ves, da Vertex 3 nebi, Intel pa bo?
A eni res ne vidite dlje od svojega nosu?
Koneckoncev, ce ti crkne, imas za to garancijo.

Osebno cakam na sata 6mb/s ssd od corsairja...intel je prepocasen za 2011, ocz so se mi pa zamerili s svojimi zanic rami in vertex 2 32nm na 25nm potezo.

http://www.dinokomp.si/product_info.php...

Ko sem ga jezst naročil je bil 13 evrov cenejši.

Se opravičujem za izbris predhodnega posta, sem vmes našel po kategorijah in ga sedaj ne morem objaviti nazaj.

Zakaj bi blo Vertex 2 kupit neumno? 120Gb je 185€, kar je dost cenej kot 120Gb vertex 3, k je po 265€... se splača dat 50% več, za malo hitrejši disk?

RejZoR je 4. apr 2011 ob 23:49 izjavil:

PNG je 4. apr 2011 ob 23:15 izjavil:

Saj pise zgoraj, 264evrov. Isci samo vertex, brez 3.

Fak, prav razocaran sem nad intelom, komaj sem cakal na novo serijo in upal, da bo na novo plato s sata6mb/s sel intel ssd z nekimi norimi hitrostmi (sicer ze postville ni bil najhitrejsi, samo je bil najnaprednejsi v svojem casu in tista hitrost zapisovanja itak niti ni tak pomembna, samo razlika v hitrosti je skoraj 1:2!)...

Vertex brez 3 ? Tak disk ne obstaja oz bolje rečeno če misliš kupit Vertex 1 za tak denar si neumen :P Mislim da je govoril o Vertex 3. Itaq je to zdele edina smiselna izbira od OCZ-ja. Kupovati Vertex 2 je mimo. Dobavljivot gor al pa dol.

Ne, ne....rekel sem naj išče vertex brez 3, ker iskalnik pol išče vse kar vključuje besedi vertex IN 3 (zato TOLIKOOOO rezultatov), če išče samo vertex3 išče vse besede s TOČNO vertex3 nizom (kar ni nobena), če pa bo iskal samo vertex pa mu bo našlo vse besede, ki vključujejo besedo vertex, kar so vsi vertex ssdji - 1,2 in 3, kar je dosti bolj ugodno za to kar je on iskal (torej SSD Vertex 3). Pač funkcije search engineov :)

Izi je 5. apr 2011 ob 10:21 izjavil:

je 80 GB še vedno dober nakup, ker marsikdo 120 GB enostavno ne potrebuje, če ima zraven še en dodaten trdi disk.

SSD Intel 320 80GB SATA2 2.5" stane pri nas 155 €, kar se mi zdi ugodna cena, ker je to nov model.

OCZ toolbox 2.33
http://www.oczenterprise.com/support/fi...

LP!

tudi sam sem pred nabavo ssd diska...
-zanima me če se z nakupom še splača počakati, če pride kaj novega,padec cen (lahko počakam še kak mesec, dva)
-ssd bi uporabljal za sistemski disk, programe ..+ kak špil ki ga pogosto igram (max 1špil)
-bo 64GB ali 80GB dovolj?

-gledal sem crucial c300 64gb & intel 320 g3 80gb model ..kateri bi bil boljša izbira?

in pa imam plato ki ima samo sataII priključke

Ne vem kaj mate eni toliko proti OCZ sam ga mam in deluje fenomenalno in itak ma 3 leta garancije,kot ostali.Će bi zbiral med tema dvema bi vzel Intel,zaradi velikosti,ker berem drugje,da ni ne vem kaj.

Si prepričan glede prostora?

Glede na oznake bi rekel da je:
Corsair F120 = Vertex 2 120GB 34nm
Corsair F115 = Vertex 2 120GB 25nm (v praksi ima 5GB manj, zaradi rezerviranega prostora)

Vertex 3, ki jih bojo dobavljali sedaj so itaq vsi 25nm.

eVro je 5. apr 2011 ob 21:48 izjavil:

1. Corsair Force F115
ali
2. Intel 320 120 GB

Komentarji? Katerega bi vi?

Za serijo 320 so zapisali: "Intel uses an array of capacitors to make sure data gets saved to the drive in the event of an unsafe shutdown as the result of power loss."

Koristna zadeva, ne vem pa ali imajo podobno zaščito tudi druge firme SSD-jev. Če je nimajo, ima tukaj Intel prednost.

Dvomim, da pametnejše zapisovanje kaj pomaga, če zmanjka toka, comp se ugasne, podatki, ki se niso zapisali na SSD, pa so izgubljeni. Intel je naredil učinkovito zaščito, da podatki v tem primeru niso izgubljeni, ostale firme pa, kolikor je meni znano, še ne.

Ideja o kondenzatorju za nekajsekundno napajanje, da se uspe ves cache prepisati na enoto je že dokaj stara in čudi me, da jo je Intel sedaj prvi uporabil.
V sistemu pri vsaki enoti za shranjevanje imaš možnost nastaviti ali naj se podatki shranjujejo direkt na enoto, kar je popolnoma varno tudi če zmanjka elektrike, ali pa da se uporablja cache, kar precej pohitri uporabo enote. Tukaj se cache sam od sebe redno zapisuje na enoto čim računalnik nima kakšnega bolj nujnega opravila. Tukaj je podatke skoraj nemogoče izgubiti, razen seveda, če zmanjka elektrike ravno sredi zapisovanja dolge datoteke.

Potem pa je še druga nastavitev, kjer pa povsem izključiš prepisovanje cacha na enoto, kar najbolj pohitri uporabo enote za shranjevanje podatkov. Tukaj je cache vedno poln in podatki iz njega se ne prepisujejo na enoto dokler se računalnik ne ugasne. Ta možnost naj bi se uporabljala samo z UPS napajanjem računalnika.
Ta možnost je po defaultu vedno ugasnjena, se jo pa da ročno kadarkoli vklopiti.

In samo pri tej drugi nastavitvi, kjer izključiš redno prepisovanje cacha na enoto pride močno prav tisti kondenzator, ki ga sedaj uporabljajo novi Inteli.
Kdor Ima torej novega Intela mora ročno v nastavitve sistema dati kljukico na "Turn off Windows write-cache buffer flushing on the device". Tako iz sistema iztisneš največjo hitrost, in v primeru izpada elektrike ne ostaneš brez vseh podatkov iz cacha, četudi nimaš dodatnega UPS napajanja.

Pyr0Beast je 6. apr 2011 ob 11:12 izjavil:

Že prvi SSD-ji so imeli tako rešitev AFAIK.

Ne vem kako je pri drugih SSD-jih, ampak Intel tega do sedaj zagotovo ni imel. Pri mojem Intelu G2 se cache preizkušeno izgubi, če je write-cache buffer flushing izključen.
Možno, da posebni RAID kontrolerji na posebnih karticah imajo kakšne kondenzatorje za napajanje, moj RAID kontroler na matični tega preizkušeno nima.

SandForce kontrolerji itaq ne uporabljajo cacha ampak zapisujejo direktno v flash čipe, zato so fail safe že v štartu. Intel uporablja 64MB write cache. Zato potrebuje kondenzatorje, da imajo še tolk štroma, da zapiše podatke do konca.

http://www.agt.si/racunalniska-oprema/t... tole je kul al kaj? :)

* Branje: do 270 MB/s
* Pisanje: do 220 MB/s

a ni bla nekje table, da se hitrosti zapisovanja razlikujejo glede na model (velikost), večji kot je ima dejansko blizu 220mb/s zapisa, ostali imajo dosti manj

Se. Tudi jaz razmišljam, alternativo sem pa opisal par postov nazaj...