SSD za sistemski disk

Meni že fotke mimogrede zabašejo po več GB na "ekskurzijo". Da bi funkcioniral izključno samo s SSD pogonom ni varijante.

>> za tistih ekstra 100e, ki jih das za 60gb vec pr SSDju raje investiras v zunanji 2TB disk pa se ti ostane

Tole je glavna poanta zakaj ima 60 GB več smisla kot 120 GB.

To je to.

WarpedGone je 25. feb 2011 ob 10:06 izjavil:

>> za tistih ekstra 100e, ki jih das za 60gb vec pr SSDju raje investiras v zunanji 2TB disk pa se ti ostane

Tole je glavna poanta zakaj ima 60 GB več smisla kot 120 GB.

Niti ne. Včasih rabiš ekstra prostor, vseeno pa nimaš možnosti zunanjih diskov z večjo kapaciteto in je dobro, da se že v osnovi na laptopu nahaja malo več prostora. Od viška glava ne boli, obratna situacija zna biti pa precej nerodna.

Evo še kratkega poročila tule - kaka dva tedna nazaj sem v laptopu zamenjal originalen 5,4k disk z Crucial C300 64GB. Zadeva je ko dan in noč, računalo dobesedno leti. Gor je sicer Ubuntu 10.4. Tako da zelo priporočam, sploh pri prenosnikih, ki znajo kdaj neprostovoljno poletet kam proti tlom

Pyr0Beast je 26. feb 2011 ob 17:29 izjavil:

Hmm no. SSD res nima vrtečih se plat in glav, niso pa zato nič manj dovzetni za mehanske poškodbe zaradi šoka ob padcu oz. drugače povedano;

To da imaš SSD ne opravičuje ne-delanja varnostnih kopij in grobe uporabe prenosnika.

Misliš?



Se ti zdi da je iPod tudi enako dovzeten za mehansko poškodbo kot CD-player?

Hmm no. SSD res nima vrtečih se plat in glav, niso pa zato nič manj dovzetni za mehanske poškodbe zaradi šoka ob padcu oz. drugače povedano;

To da imaš SSD ne opravičuje ne-delanja varnostnih kopij in grobe uporabe prenosnika.

Em. SSD bi skoraj moral preživeti trd pristanek prenosnika na tleh med delovanjem. HDD z vrtečimi se platami tega skoraj zanesljivo ne preživi. Tako da težko verjamem, da ne bi bilo razlike med solid state in klasičnimi spindli, vsaj kar se tiče odpornosti na nenačrtovane pospeške.

Backup pa seveda imaš. Sploh če so podatki na šifrirani particiji, ki jo je v primeru resnih napak na filesistemu težko popravljat.

pyrobeast, in kaj se po tvoje mehansko poškoduje pri udarcu SSD ob tla in HDD? Za HDD nekako vsi vemo, za SSD pa nisem prepričan.

Em. SSD bi skoraj moral preživeti trd pristanek prenosnika na tleh med delovanjem. HDD z vrtečimi se platami tega skoraj zanesljivo ne preživi. Tako da težko verjamem, da ne bi bilo razlike med solid state in klasičnimi spindli, vsaj kar se tiče odpornosti na nenačrtovane pospeške.

Why not ?

Preživijo 50G BP v delovanju. V mirovanju celo preko 300G

pyrobeast, in kaj se po tvoje mehansko poškoduje pri udarcu SSD ob tla in HDD? Za HDD nekako vsi vemo, za SSD pa nisem prepričan.

Čip se ti odtrga stran, sicer se ne rabi odtrgati, samo ena pomembnejša nogica zgubi kontakt in celotna zadeva ne dela.
Sicer se pa ne rabi neposredno poškodovati. Že dosti je, da se povzroči razpoka v lotu, katera se nato s termičnim ciklanjem samo veča.

In kvarci so pravtako ena najbolj občutljivih komponent in radi pokajo, posledično zadeva ne deluje več.

Kaj pa bi ti moral dokazovati ?

Lepo sem ti povedal in razložil, kaj lahko disk doleti.

Ti pa naprej vlečeš neke teze, "da je tiskano vezje v ohišju manj odporno od trdega diska"

Te si pa dokaži kar lepo sam.

Ne kregajmo se brezveze. Če z vso silo treščiš ob tla SSD ali pa trdi disk se bosta razletela oba in posledično bosta oba za v smeti
Za nesrečne padce z mize pa je vsakomur že brez vseh testov jasno, da je SSD mnogo bolj odporen od HD. Pravzaprav je sploh nesmiselno primerjati SSD, ki nima nobenega gibljivega dela in bo zdržal toliko sile dokler mu kakšen čip ne odtrga, kar pa je v trdnem ohišju skoraj nemogoče. Vse ostalo v računalniku se bo polomilo prej kot SSD.
Medtem ko je pri HD precej odvisno ali je glava zaklenjena v mirovanju ali pa se ravno premika po vrtečih se diskih. Pri zaklenjeni glavi je tudi HD še kar precej odporen na udarce in preživi tudi kašen manjši padec z mize, še vedno pa je najbolj občutljiv del v računalniku. Ko pa se glava premika po disku pa je treba z diskom delati v rokavicah že samo prenašanje prenosnika naokoli ali uporaba diska v avtu je ravno na meji kar disk še zdrži. Če prenosnik med prebiranjem po disku grobo zatresemo ali če z avtom zapeljemo v večjo luknjo je precej možnosti, da se glava na disku zarine v ploščo in odlomi ali pa se v najboljšem primeru samo malo premakne in izgubi pravo sled, kar med branjem pomeni zamrznitev sistema med pisanjem pa izgubo podatkov.

A mogoče kdo ve kak se kaj obnese tale:
OCZ Agility 2 Extended 90GB

Intel, absolutno veš, kaj dobiš. No, sej pri OCZ tudi zdaj veš, kaj dobiš.

Se zmeri Sata 2? Nothing new, move along.

Ah ne bom. Ni potrebe, se raid bom sesul in lepo vsak SSD posebi.
2x 80GB bo dovolj za neki casa

Kaj se pol mer z IOPS? vidm, da je bulš met več, samo kaj to dejansko pomen? eno je hitrost branja in pisanja, drugo je pa to, kar je treba gledat pr SSD diskih? al še kaj?

na anandtechu je intel 510 review. Očitno je 510 high end ponudba, g3 bo pa mainstream :S

WarpedGone je 2. mar 2011 ob 09:02 izjavil:

WyattEarp je 2. mar 2011 ob 07:25 izjavil:

Kaj se pol mer z IOPS?

IOPS = In/Out Operations Per Second. Po domače pomeni, koliko različnih ukazov je enota sposobna poservisirat vsako sekundo, tut če je ukaz "prazen" i.e, ne naredi nič.

Ukaz ima v grobem obliko "Preberi N kB", "Zapiši N kB", kjer je lahko N različno velik (v naprej določene možnosti). Zato vidiš različno hitrost pisanja/branja med pisanjem/branjem 4 kB in 4 MB velikimi datotekami.

Če ma enota 100 IOPSov in je zafilaš z ukazi "Beri 1kB", boš meš branje s 100 kB/s. Če ma enota 40 000 IOPSov, bo pri istih "Beri 1kB" sproducirala 40 MB/s.

Hvala.
samo če bere 40Mb/s, zakaj ko ma 40.000 IOPS, zakaj pol piše da ne vem 285MB/s ma read?

Dr_M je 2. mar 2011 ob 11:27 izjavil:

Mene še vedno zanima kaj je bistvena prednost navadnih SSD-jev pred RevoDrive, če sploh kakšna? TRIM se bojda da programsko rešiti, ostalo pa je vse bolj kot ne na strani RevoDrive.

TRIMa se v raidu ne da resit nikakor. Vsaj trenutno ne.
Revota raje primerjaj z Vertex 3, kjer prednost revota nekako zbledi.

Cena Vertex 3 za (primer) 240GB je pa že v rangu nove revo serije x2.


Vertex 3 - 240GB - 469 EUR
lesen: 525MB/s o schreiben: 500MB/s

RevoDrive x2 240 GB -487 EUR
Random 4K schreiben: 120000IOPS !
lesen: 740MB/s o schreiben: 720MB/s

samo če bere 40Mb/s, zakaj ko ma 40.000 IOPS, zakaj pol piše da ne vem 285MB/s ma read?

Zato ker IOPS še vedno ni edina omejitev. IOPS pride do izraza, ko bereš/pišeš veliko majhnih kosov podatkov pod 1 MB, kar je v praksi velika večina vsega prometa iz/na disk. Vsakokratno butanje računalnika, nalaganje/zapiranje programov je take sorte promet.

Ko pa začneš kopirat filme, kjer je cela datoteka ranga nekaj sto MB, pa disk zabašeš z ukazi Piši/Beri 1 MB (nekaj podobnega). Enota ni sposobna skonzumirat takšno količino podatkov na svojem max IOPS, zato se številka ustavi precej "nižje", le parkrat višje kot klasični HDD. Pa ni enota niti edina omejitev, podatko morajo pridit do nje - navaden Sata II vmesnik ima mejo pri 300 MB/s, novi Sata III to nekajkrat dvigne in so SSDji "takoj" na 500 MB/s.

Za nakup se odločiš na podlagi odzivov obstoječih lastnikov neke enote. Internet is gold.

Izogibaš se firmam, ki imajo tradicijo spreminjat (slabšat) zadevo brez spremembe oznak in/ali cene.

Točno tako. Zelo dober pokazatelj kvalitete komponet je forum uporabnikov newegg.com.

Če je karkoli takega, kot je Mimovrste - kjer ti mimogrede 3/4 vseh komentarjev pobrišejo in pustijo samo tiste, ki čislajo njihove izdelke ....

Pozdravljeni en problemček s dvema ssd-jema vertex 2 60gb, najprej sem imel samo enega in s manjšimi težavami inštaliral windows 7, čež kakšen mesec sem kupil še enega in jih vezal v raid 0 in znova namestil windows 7, včearaj pa se mi je vse zrušlo in sem moral na novo naložiti windows tokrat ne v raid 0 ampak na en ssd drugega pa sem mislil uporabljati kot dodaten ssd za igre in podobne programe če mi zmanjka prostora na tem. Problem pa je sledeč da mi noče bootat če imam priklopljen ta dodaten ssd, če ga pa priklopim potem pa ga vidim in ga lahko uporabljam.


še ena težava, zdaj sem tem dodatnem disku secure erase naredu in posodobil firmware na 1.29 in nič boljše. In zdaj mi ga sploh ne pokaže pod mojim računalnikom. Verjetno se da to popravit če grem v disk managment in tam naredim new volume na ssd in ga bo zaznalo, sam še vedno bodo težav pri bootu :S

s temi SSdji so sami problemi..

Jaz še nisem mel nobenega problema,raid polje dela lepo, brez zapletov,nadgrajen na zadnji v1.29 firmware.