SSD za sistemski disk

Pri sebi sem samo vklopil v BIOSu AHCI nacin in to je bilo to. Nobenih dodatnih gonilnikov nisem namescal.

Windows 7 Pro (sluzbeni), vklop pred instalacijo.

ker trenutno instaliram WIN 7 pa ne morem z AHCI-jem pri mode E-SATA (matična MSI 790FX-GD70 - DR.M!!!!!!!!!!)

Win7 ne mores instalirat ce imas AHCI uklopljen in nekaj esata?!

V BIOSu izklopi RAID kontroler na maticni plosci.

zee je 27. mar 2010 ob 15:39 izjavil:

V BIOSu izklopi RAID kontroler na maticni plosci.

bom probal, če bom našel. vendar pa mislim da ga nisem vklopil oz. sem ga vklopil edino zato, da imam na 2 raid priključkih priklopljene navadne diske. druga nič.
ampak ona dva mi uredu delujeta.

Dr_M je 27. mar 2010 ob 15:41 izjavil:

Jaz sem imel 2 sata diska + ssd + disk na esata, v biosu oba kontrolerja na AHCI (SB750 in jmicron), pa sem normalno lahko instaliral Win7.

morda je to zaradi piratskih winsow. kaj pa vem... vem samo da je šlo počasneje

glede nezaznavnega diska za sem pogruntal da mu ne paše če je 'foreign'-dinamičen, moral bi biti basic. zdaj pa teži da bom zgubil podatke...

WHOOO! sem ga že importal! problem rešen (vsaj kar se tega tiče)

Zanima me vaše mnenje glede tega SSD diska:

http://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/ko...

Montiral bi ga v Mac minija. In bi bil samo za sistem. Vse ostalo bo preko FW800 zunanjega RAID1 diska. Zanima me koliko kaj oddajajo toplote SSD diski? Bi kak SSD priporočali bolj? Se bo opazila kakšna pohitritev glede na vgrajeni 2,5" 5400rpm disk? Cenovno sem omejen na max. 150EUR. Gledal sem še tale model:

http://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/ko...

Hvala

Hvala za mnenje. Pomoje bi še vseeno bil boljša izbira Corsair, saj ima hitrejše zapisovanje/branje in spada v serijo Extreme, dočim Intel je Value?! Ali potrebuje SSD potem kakšno vzdrževanje, sproščanje celic ali kaj podobnega?

Ali potrebuje SSD potem kakšno vzdrževanje, sproščanje celic ali kaj podobnega?

Resnici na ljubo - DA
In še enkrat resnici na ljubo - tut če tega ne počneš, kakšne hude razlike ne boš občutil, dokler je ne boš šel direkt iskat z namenskim programom (benchmark)

Prva reč je, da so SSDji narejeni iz ene zadeve, kateri se reče flash. Pustmo detajle, povzetek je da predno lahko vanj neki zapišeš, mora bit tisto prazno. Torej - klasično prepisovanje obstoječe vsebine tuki odpade. Dodaten trik pri tej zadevi je, da kar se diska tiče brisanje datotek ne obstaja, obstaja samo pisanje. Ko ti v OSu en fajl zbrišeš, bo OS nekam na disk (filetable) samo neki novga napisal. In ko se to pisanje dogaja dovolj dolgo, bojo slej ko prej vse celice popisane. Ko boš potem hotu spet neki novga napisat nekam (nekam, kjer OS trdi da ni nič), bo SSD pogruntal da celica še ni prazna in jo bo moral najprej spraznit. To se pokaže kot precejšnja upočasnitev pisanja.

Druga reč je, da je pisanje relativno redka operacija, v veliki večini časa se iz enote bere. To pomeni, da tut tista upočasnitev pisanja ni en resno hud problem kar se vsakodnevne uporabnosti tiče. Če pa si "benchmark junkie" in hočeš imet vedno zadnji procent možnih performans, pol je to seveda nerodna reč. Tuki stopi na sceno komanda TRIM, ki disku špeca za katere lokacije vse na disku OS trdi da so prazne (zbrisane). In ko ma SSD čas (nič ne bere/piše) se spravi te lokacije praznit, da bojo lepo deviško pripravljene na pisanje, ko do njega pride. Ta ukaz TRIM je takšne sorte, da ga načeloma izvaja OS sam, teb ni treba počet ničesar. Da pa boš lahko bolje spal (če si take sorte), maš pa posebne namenske programe, ki ta TRIM izvajajo, ko se tebi tako zahoče. Aja, TRIM je podprt v W7, XPji tega še ne počnejo.

Manjši trikec pri vsem tem je še, da so proizvajalci še vedno precej rosni kar se tiče teh SSDjev in v luči šparanja sredstev se pri razvoju/testiranju/proizvodnji rodijo "manjši" kiksi. Vsi že vemo za slavno zatikanje JMicron kontrolerja, pa za Intelove težave z izgubljanjem podatkov ipd. Kar je dobro vedet je to, da če nočeš tvegat, vzameš preizkušeno od firme, kateri ni treba tvegat. Intel je tak, tut Corsair je podobn. Intelov disk, katerega omenjaš je že precej časa na trgu in lahko računaš da je velika večina glavnih problemov že najdena in odpravljena. Pri kaki novi zadevi je verjetnost težav nekaj večja.

Hvala za tako obsežen odgovor. Stvar je v tem da imam doma še svež WD zunanji disk povezan v RAID1 z 1TB prostora. Kar je zame več kot dovolj. Vgrajeni disk pa je preprosto počasen. Nadgradnja na disk z več obrati/gostote ni smiselna saj večje kapacitete ne rabim za sistemski disk, cena pa je na koncu že zelo podobna. Nek enthusiast nisem, saj je mini velik kot dve škatli toffife bonbonov , mi je pa fajn da lahko iz minimuma potegnem ven maximum. Hvala.

Se strinjam - Intel SSD BP!

Moram pa rect, da mam ob prehodu iz WinXP na Win7 tud PATA HDD-je (tihe, konstante Seagate Baracude), 15% hitrejse, kar je fenomenalno :)

res pa je tudi, da v RAID0 ne dela TRIM.

link: http://www.guru3d.com/news/intel-brings...

Kaj pa ce nimas intelovega chipseta?

@Maki8
sem prebral tole ja: Translation: if your Intel storage controller is set to RAID mode, you'll now be able to benefit from your solid-state drive's TRIM functionality when running it alongside a RAID array comprised of mechanical drives. TRIM isn't supported for SSDs participating in a RAID array, however. Intel may add that feature in the future, but it hasn't committed to doing so.

moja napaka :)

pilatus je 7. apr 2010 ob 19:53 izjavil:

Dr_M je 3. apr 2010 ob 19:45 izjavil:

Ce imas stvari dobro postimane, TRIM dela avtomatsko.

Kje vidiš, da je TRIM vklopljen oz. deluje ????

lp.

Vsak mesec preveri hitrost in če se bo manjšala TRIM ni vklopljen. Preveriti se da z različnimi software.


No zasledil sem OCZ SOLID 2 SERIES SATA II 2.5" SSD in v opisu mu piše, da je primeren za RAID konfiguracije...a mogoče kdo ve, če podpira tudi TRIM v RAID konfiguraciji?

_Dejan_ je 7. apr 2010 ob 22:44 izjavil:

Pipi Castro je 7. apr 2010 ob 22:40 izjavil:

pilatus je 7. apr 2010 ob 19:53 izjavil:

Dr_M je 3. apr 2010 ob 19:45 izjavil:

Ce imas stvari dobro postimane, TRIM dela avtomatsko.

Kje vidiš, da je TRIM vklopljen oz. deluje ????

lp.

Vsak mesec preveri hitrost in če se bo manjšala TRIM ni vklopljen. Preveriti se da z različnimi software.


No zasledil sem OCZ SOLID 2 SERIES SATA II 2.5" SSD in v opisu mu piše, da je primeren za RAID konfiguracije...a mogoče kdo ve, če podpira tudi TRIM v RAID konfiguraciji?

ČE podpira TRIM v AHCI ga bo tudi v RAID. Ni problem V SSD-ju da ne podpira TRIM v RAID ampak v RAID kontrolerju ki ne podpirajo TRIM.

Aha, a če piše zraven:
Intel Matrix Storage Technology Support RAID 0,1,5,10 in JMicron 363 kontrolerji
pomeni, da podpira...

Dr_M je 8. apr 2010 ob 15:23 izjavil:

AHCI je pogoj za TRIM, ce je pa disk v RAIDu pa TRIM ne bo delu, ker sistem vidi RAID polje kot en sam "disk".
Sicer pa nevem kaj mutite s tem raidom, ker moras dat vec SSDjev v raid, da lahko na oko sploh opazis kaksno omembe vredno razliko.

Ni vsem pomembna samo hitrost... Recimo jaz imam 4x 30SSD(OCZ Vertex Turbo) v RAID10, zaradi hitrosti in redundančnosti...

Ne bo ti žal :)

Ker bi rad za Win7 sistem čimvečji disk (vsaj 128GB). POdatke bom imel na 2. navadnem disku SATA, me zanima kaj si mislite o KingStron SSD diskih:
npr. http://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/ko...
Ful ugodbno napram (boljsim ? zanesljivejsim?) Intelu ki je 400€ ?
Se splača investirat, ali je za prvi test (2 leti, pol pa menjam comp)
vseeno če dam ta Kingston ?
in btw. Je vam za WIn7 sistem dovolj 32GB disk ? Ja saj vem da je, a tudi
za prihodnje mesece da bo ? a programe snem,ate na 2. neSSD disk -- ker če ja, potem ja ni nič pohitritve.
shit!!! kaj pa igrce ?? te je tudi fajn met na SSD kajne :) ?

Je že vredu,da imaš vsaj 64 giga.
In da so programi na ssd-ju,pa tud kakšen špil.

ja, 32 je malo malo, čeprav sem tudi jaz mislil da temu ni tako, ampak je, če greš na WIN 7. pa imam takoj 30G zasedenega. in to brez igric na ssd-ju!

Dr_M je 14. apr 2010 ob 16:26 izjavil:

PujsaPepa: tist kingston je kar soliden, sicer ima par pomankljivosti (ne podpira NCQ), ampak za to ceno je dober.

aha.... NCQ... sem šel na Wiki pogledat kaj je to :)
Daj mi še kaj uporabnih funkcij od SSD povejte, da bom vedel po čem ločit SSDje.

Kolk časa vam dela INtlov optimizer? Men ene 6 sekund.

790FX?

Izi je 13. mar 2010 ob 11:46 izjavil:

Razlogov proti uporabi Hibernacije na SSD je cel kup, za uporabo pa niti enega:
- SSD so trenutno povprečno veliki med 64 GB in 80 GB in nesmiselno je porabiti za tisti hibernacijski file med 4 in 8 GB prostora, kolikor je trenutna povprečna količina RAMA.
- hitrost zaporednega pisanja nekaj GB velikih datotek ni na SSD nič kaj dosti hitrejša kot na HD
- po nepotrebnem pišeš velike količine podatkov na SSD, kar po nepotrebnem izrablja celice, ki imajo omejeno število ciklov zapisovanja
- najpomembnejši razlog pa je, da SSD-ji zelo hitro berejo in je zagon sistema iz popolnoma ugasnjenega računalnika hitrejši od zagona iz hibernacije

Velja zaradi tega tudi pagefile.sys prestavit iz SSD na HDD ? ker drugače ta virtual memory stalno med delom gor zapisuje in obrablja celice ?