Forum » Kaj kupiti » SSD za sistemski disk
SSD za sistemski disk
Temo vidijo: vsi
gruntfürmich ::
kaj torej pomeni ko bo intel šel na SF kontrolerje?
padec zanesljivosti na raven ostalih (ocz, cors...) ssd.jev s SF kontrolerji?
padec zanesljivosti na raven ostalih (ocz, cors...) ssd.jev s SF kontrolerji?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Dr_M ::
Odvisno, kdo bo napisal FW in kako dober bo 
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
hojnikb ::
Ka pa majo ti SSD kontrolerji za osnovo ? ARM jedra al kej čist specifičnega..
#brezpodpisa
globoko grlo ::
evo, bench mojga ssdja
ne razumem pa, zakaj je 4K read tako nizek, a je to normaln?
tnx
AS SSD Benchmark 1.5.3784.37609
------------------------------
Name: Corsair Force 3 SSD ATA Device
Firmware: 1.3.2
Controller: pciide
Offset: 103424 K - OK
Size: 111,79 GB
Date: 23.10.2011 21:41:26
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 163,80 MB/s
Write: 141,22 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 18,73 MB/s
Write: 72,11 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 24,06 MB/s
Write: 95,97 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0,112 ms
Write: 0,241 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 59
Write: 182
Total: 279
------------------------------
ne razumem pa, zakaj je 4K read tako nizek, a je to normaln?
tnx
AS SSD Benchmark 1.5.3784.37609
------------------------------
Name: Corsair Force 3 SSD ATA Device
Firmware: 1.3.2
Controller: pciide
Offset: 103424 K - OK
Size: 111,79 GB
Date: 23.10.2011 21:41:26
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 163,80 MB/s
Write: 141,22 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 18,73 MB/s
Write: 72,11 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 24,06 MB/s
Write: 95,97 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0,112 ms
Write: 0,241 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 59
Write: 182
Total: 279
------------------------------
WarpedGone ::
Nared isto na klasičnem disku in se ti bo smejalo.
18 MB/s pri 4k pomeni 4500 IOPS-ov, povsem realna številka.
18 MB/s pri 4k pomeni 4500 IOPS-ov, povsem realna številka.
Zbogom in hvala za vse ribe
Tilen ::
A te meritve so na SATA2? Zanimivo, koliko počasnejši je od OCZ Vertex 3.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e
Jinto ::
Probi dat v AHCI mode (bos mogu se neki v registru spremenit, ce ne ti ne bo delal windows - google), bi moralo delat potem mal hitreje.
globoko grlo ::
ja, sata2
a moram v biosu AHCI mode vključit? Pa kje to najdem? Sem nekaj na hitro gledal, sam nisem nič podobnega našel. A je treba mogoče še w7 kj potweekat?
a moram v biosu AHCI mode vključit? Pa kje to najdem? Sem nekaj na hitro gledal, sam nisem nič podobnega našel. A je treba mogoče še w7 kj potweekat?
jest10 ::
globoko grlo je izjavil:
ja, sata2
a moram v biosu AHCI mode vključit? Pa kje to najdem? Sem nekaj na hitro gledal, sam nisem nič podobnega našel. A je treba mogoče še w7 kj potweekat?
Najprej povej, katero matično imaš
globoko grlo ::
gigabyte P35C-DS3R
775 socket
pa zdejle testiram samsunga 1TB F3 pa ima 4K write 1,28, pa se mi ne da več čakat...
775 socket
pa zdejle testiram samsunga 1TB F3 pa ima 4K write 1,28, pa se mi ne da več čakat...
globoko grlo ::
evo, sem v biosu všteknu ahci, v w7 popravu register in so rezultati sledeči
AS SSD Benchmark 1.5.3784.37609
------------------------------
Name: Corsair Force 3 SSD ATA Device
Firmware: 1.3.2
Controller: msahci
Offset: 103424 K - OK
Size: 111,79 GB
Date: 23.10.2011 23:03:39
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 199,78 MB/s +22,65%
Write: 139,55 MB/s praktično isto
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 18,02 MB/s isto
Write: 63,92 MB/s -12,8% tole mi ni čist jasn
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 86,57 MB/s +360%
Write: 129,61 MB/s +35%
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0,117 ms
Write: 0,254 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 125
Write: 207
Total: 400 +43%
------------------------------
A mogoče kdo ve zakaj je read pri 4K in 4K64Threads manjši kor write ?
tnx
AS SSD Benchmark 1.5.3784.37609
------------------------------
Name: Corsair Force 3 SSD ATA Device
Firmware: 1.3.2
Controller: msahci
Offset: 103424 K - OK
Size: 111,79 GB
Date: 23.10.2011 23:03:39
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 199,78 MB/s +22,65%
Write: 139,55 MB/s praktično isto
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 18,02 MB/s isto
Write: 63,92 MB/s -12,8% tole mi ni čist jasn
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 86,57 MB/s +360%
Write: 129,61 MB/s +35%
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0,117 ms
Write: 0,254 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 125
Write: 207
Total: 400 +43%
------------------------------
A mogoče kdo ve zakaj je read pri 4K in 4K64Threads manjši kor write ?
tnx
Dr_M ::
Nevem zakaj je read manjsi, ampak tako je pri vseh SSDjih.
Pri 4k je vedno nekje med 17 in 22MB/s (lahko tudi malo vec odstopa)
Pri 4k je vedno nekje med 17 in 22MB/s (lahko tudi malo vec odstopa)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
HupChup ::
Sestavi.si Crucial M4 SSD diska še zdaj nima na zalogi, pride bojda šele naslednji teden, kot alternativo za isto ceno pa so mi ponudili Intelov SSD:
http://www.sestavi.si/index.php/item/di...
Kaj pravite, dobra alternativa?
http://www.sestavi.si/index.php/item/di...
Kaj pravite, dobra alternativa?
3man ::
Sestavi.si Crucial M4 SSD diska še zdaj nima na zalogi, pride bojda šele naslednji teden, kot alternativo za isto ceno pa so mi ponudili Intelov SSD:
http://www.sestavi.si/index.php/item/di...
Kaj pravite, dobra alternativa?
Pa glede na to, da so pisali, da se Intel daleč najmanj kvari in da veš, da ni nekih blaznih razlik v hitrosti pri vsakodnevni uporabi, potem že. Samo, da ni Intel veliko dražji, potem ne.
globoko grlo ::
jest neki ne štekam
PhotoShop se mi nekak isto hitro oz. skor mal počasnej zalaufa na SSDju, pa mi ni jasno zakaj. Sicer F12011 se kr konkretno hitrej zlovda, pa BF3 tut kr hitr :), tko da to je verjetn ok. Sam PS res rabi kr neki velik cajta, Archicad tudi. Sem mislil, da bo vseen hitrej.
Bi pa vprašal kje pogledam zakaj mi en disk skoz neki šrota, mam 4 navadne diske in 1 ssd, pa en (predvidevam) hdd nonstop neki šrota.
tnx
PhotoShop se mi nekak isto hitro oz. skor mal počasnej zalaufa na SSDju, pa mi ni jasno zakaj. Sicer F12011 se kr konkretno hitrej zlovda, pa BF3 tut kr hitr :), tko da to je verjetn ok. Sam PS res rabi kr neki velik cajta, Archicad tudi. Sem mislil, da bo vseen hitrej.
Bi pa vprašal kje pogledam zakaj mi en disk skoz neki šrota, mam 4 navadne diske in 1 ssd, pa en (predvidevam) hdd nonstop neki šrota.
tnx
globoko grlo ::
matr sta pametna
swap mam na ssdju, zakaj bi stalno diski šrotal pa ne vem
sem zdejle štopal PS portable s kar nekaj plugini in se do sekunde enako zlovda na SSDju al pa na 300GB HDDju, obakrat 18s
swap mam na ssdju, zakaj bi stalno diski šrotal pa ne vem
sem zdejle štopal PS portable s kar nekaj plugini in se do sekunde enako zlovda na SSDju al pa na 300GB HDDju, obakrat 18s
Izi ::
Nekaj ne more biti v redu s tvojim photoshopom, če se odpira dlje kot celoten sistem. Tudi na najpočasnejšem disku bi se moral naložiti precej hitreje kot v 18 sekundah.
Pa katero verzijo sploh imaš?
Jaz sicer nimam najnovejše verzije, pravzaprav imam že dokaj staro verzijo CS1, ki pa mi služi odlično in se odpira točno 2,5 sekunde z vso navlako, plugini in stotinami fontov na mojem SSD. Dvomim, da so novejše verzije opazno počasnejše.
Pa katero verzijo sploh imaš?
Jaz sicer nimam najnovejše verzije, pravzaprav imam že dokaj staro verzijo CS1, ki pa mi služi odlično in se odpira točno 2,5 sekunde z vso navlako, plugini in stotinami fontov na mojem SSD. Dvomim, da so novejše verzije opazno počasnejše.
Aston_11 ::
globoko grlo je izjavil:
matr sta pametna
swap mam na ssdju, zakaj bi stalno diski šrotal pa ne vem
sem zdejle štopal PS portable s kar nekaj plugini in se do sekunde enako zlovda na SSDju al pa na 300GB HDDju, obakrat 18s
Na SSD-ju swap? Ni ravno modro.
WarpedGone ::
V luči frekvence crkovanja kontrolerjev ta "nemodrina" zgubi težo.
Zbogom in hvala za vse ribe
Izi ::
OMG, swap na SSDju je prva stvar, ki tja sodi. SSD imamo zaradi hitrosti in swap file je datoteka, ki najbolj od vseh vpliva na hitrost in je sploh prva stvar, ki se jo da na SSD.
Sam Microsoft je že nekajkrat izdal priporočilo, da naj ljudje, za božjo voljo, ne umikajo swap iz SSDjev, ker tako SSD izgubi prav ves smisel. Poleg tega so še podrobno razložili, da se swap file nikoli ne prepisuje v celoti ampak se vanj vpisujejo samo majhni posamezni deli po potrebi, večino časa pa swap file služi za branje. Pisanja sploh ni veliko. Naprimer cache od brskalnikov, ki jih vsi po vrsti puščajo na SSD piše neprimerno več podatkov na SSD kot pa swap datoteka, pa še razlike v hitrosti ni nič ne glede kje imamo cache med brskanjem, medtem ko je velikanska razlika v hitrosti če je swap na SSD ali pa na disku.
Kako lahko sploh komu pride na misel swap datoteko prestaviti iz hitrega SSD na počasni disk je meni popolna uganka. In kljub temu, da smo vse to že nekajkrat predelali v teh stotinah strani tukaj se vedno in vedno najdejo pametnjakoviči, ki delajo popolnoma obratno kot veli že zdrava kmečka logika. Swap je ja z nami že kar nekaj desetletij in vedno je bilo prvo pravilo, da gre swap na najhitrejšo enoto. Po možnosti celo na svojo particijo ali svojo enoto, da ga ja kaj ne bi motilo pri hitrosti prebiranja.
Sam Microsoft je že nekajkrat izdal priporočilo, da naj ljudje, za božjo voljo, ne umikajo swap iz SSDjev, ker tako SSD izgubi prav ves smisel. Poleg tega so še podrobno razložili, da se swap file nikoli ne prepisuje v celoti ampak se vanj vpisujejo samo majhni posamezni deli po potrebi, večino časa pa swap file služi za branje. Pisanja sploh ni veliko. Naprimer cache od brskalnikov, ki jih vsi po vrsti puščajo na SSD piše neprimerno več podatkov na SSD kot pa swap datoteka, pa še razlike v hitrosti ni nič ne glede kje imamo cache med brskanjem, medtem ko je velikanska razlika v hitrosti če je swap na SSD ali pa na disku.
Kako lahko sploh komu pride na misel swap datoteko prestaviti iz hitrega SSD na počasni disk je meni popolna uganka. In kljub temu, da smo vse to že nekajkrat predelali v teh stotinah strani tukaj se vedno in vedno najdejo pametnjakoviči, ki delajo popolnoma obratno kot veli že zdrava kmečka logika. Swap je ja z nami že kar nekaj desetletij in vedno je bilo prvo pravilo, da gre swap na najhitrejšo enoto. Po možnosti celo na svojo particijo ali svojo enoto, da ga ja kaj ne bi motilo pri hitrosti prebiranja.
Jst ::
>Swap sodi pod sequencial prenose ki pa na HDD prav lepo delujejo.
Čisto odvisno od situacije, ampak so read/write operacije dosti bolj random, kot sequnetial.
Čisto odvisno od situacije, ampak so read/write operacije dosti bolj random, kot sequnetial.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Jst ()
Aston_11 ::
Ne bi rekel, če bi šlo za nek blazen prenos podatkov. Pa tudi upočasnitve na račun swapa še nisem opazil. Ubuntu rock. V XP-jih je pa bilo vse živo na račun tega izmenjevanja, res.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aston_11 ()
krho ::
enako kot Spock83. Intelov toolbox mi pravi: Host writes 3,65T, Power on hours: 8687, wearout 0, sectors realocated 3
si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske pošte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net
technolog ::
Jaz, ko bom kupil SSD bo swap obvezno gor. Trenutno ko mi računalnik začne swapat je to tako počasno, da včasih pomaga samo restart.
Edino tistih 5 giga placa mi bo mogoče škoda.
Edino tistih 5 giga placa mi bo mogoče škoda.
technolog ::
Mam 4GB rama. Ma sploh ne veš kako hitro gre to :)
Sej zato mi je pa škoda placa za swap, ker se preredko uporablja in je v večini časa nezaseden, neuporabljen prostor. Ampak včasih bi znal pridet hudo prov.
Sej zato mi je pa škoda placa za swap, ker se preredko uporablja in je v večini časa nezaseden, neuporabljen prostor. Ampak včasih bi znal pridet hudo prov.
trnvpeti ::
dodaj še 4G rama, cena je sitnica
in kot si napisal, da ti zacne swapat, da gre hudo pocasi
potem bos za tisto sitnico 4G vec kot zadovoljen
in kot si napisal, da ti zacne swapat, da gre hudo pocasi
potem bos za tisto sitnico 4G vec kot zadovoljen
WyattEarp ::
Ni tako lahko dodat še 4Gb rama... Če imaš 32bitni sistem, ni to tako preprosto, da samo daš 35€ in kupiš 4Gb rama... treba kupit 64 bitne windowse, in na novo vse naložit... kar pa je dosti dodatnega dela in denarja. Ko imaš enkrat 64bitni sistem pa seveda. 2x4Gb kupiš za niske pare in je to to.
AMD Phenom II 1090T,ASUS M4A89GTD PRO/USB3,12 Gb RAM(2x4Gb,2x2Gb)-1.600Mhz,
GMC H70, Gigabyte R9 270X, Samsung 850 EVO 250GB,WD 2Tb(G),Scythe 700W, LG 23''.
GMC H70, Gigabyte R9 270X, Samsung 850 EVO 250GB,WD 2Tb(G),Scythe 700W, LG 23''.
technolog ::
Mam 64 bit linux, ma se bojim da mam obe reži zasedeni, 2x2GB. To pomeni, da moram obe palčki stran vržt in jih menjat s 4GB verzijami.
technolog ::
Ok, sem se odločil, da grem v nakup SSDja. Naj ga kupim sedaj ali počakam še kak mesec?
OmegaBlue ::
@WarpedOne, kako se ti obnese ssd v eee? Razmišljam, da bi ga v mojega zabasal pa nevem če bi bil pretirano opazen boost ali je bolj bottleneck tisti bogi atomček.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
ru7 ::
Imam 40GB 320tko v EEE1005HA pa je super. Winsi štartajo ful hitr, nasploh je super pohitritev (sploh glede na to da imam "najpočasnejši" SSD in pa ima še SATA1 vodilo).
gregor ::
tukaj na veliko govorite o crkovanju ssd-jev
kaj torej priporočate 60-64 gb?, da bo deloval še čez 1 ali 2 leti
hvala
LP
kaj torej priporočate 60-64 gb?, da bo deloval še čez 1 ali 2 leti
hvala
LP
WarpedGone ::
@WarpedOne, kako se ti obnese ssd v eee? Razmišljam, da bi ga v mojega zabasal pa nevem če bi bil pretirano opazen boost ali je bolj bottleneck tisti bogi atomček.
Obnesel se je super, super-odzivnost je praktično povsem skrila relativno šibkost N450.
Problem je, da je OCZ Vertex 2 spustil dušo in še čakam na odziv mobile.de na reklamacijo. O njihovi 24 urni odzivnosti zaenkrat ni niti sledu. Trenutno teče 3. delvni dan, ko zahtevek leži pri njih in ni videt, da bi ga že kdo povohal. Mislm, da je bil tole moj prvi in zadnji nakup v tujini. Nižja cena ne odtehta problemov pri reklamaciji.
tukaj na veliko govorite o crkovanju ssd-jev - kaj torej priporočate 60-64 gb?, da bo deloval še čez 1 ali 2 leti
1. Priporočam nakup v trgovini, kjer je čimlažje uveljavljanje garancije. Tujina odpade.
2. Če boš zadevo vgradil v kak laptop, ki je še v garanciji, preveri da ma "loputo" za HDD - sicer moraš laptop nosit na uradni servis, da ti ga dajo notr
3. Crkovanje ni funkcija velikosti enote ampak proizvajalca/kontrolerja. OCZ sucks.
Zbogom in hvala za vse ribe
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WarpedGone ()
element ::
Zakaj? Se kakovost slabša? Ali pa samo prepočasi izboljšuje, da ni vredno čakat?
Nič boljšega ne bo čez en mesec na trgu, tud cene ne padajo tako hitro, da bi se ti splačalo. Po drugi strani bosta višja hitrost in bistveno boljša odzivnost sistema zelo opazni že danes. Vzemi karkoli z dobrim P/P in čimveč garancije in začni uživat. Pa ne pozabit na redne backupe, ampak to rabiš tud, če je sistem na HDD-ju.
mihco ::
WarpedGone je izjavil:
@WarpedOne, kako se ti obnese ssd v eee? Razmišljam, da bi ga v mojega zabasal pa nevem če bi bil pretirano opazen boost ali je bolj bottleneck tisti bogi atomček.
Obnesel se je super, super-odzivnost je praktično povsem skrila relativno šibkost N450.
Problem je, da je OCZ Vertex 2 spustil dušo in še čakam na odziv mobile.de na reklamacijo. O njihovi 24 urni odzivnosti zaenkrat ni niti sledu. Trenutno teče 3. delvni dan, ko zahtevek leži pri njih in ni videt, da bi ga že kdo povohal. Mislm, da je bil tole moj prvi in zadnji nakup v tujini. Nižja cena ne odtehta problemov pri reklamaciji.
tukaj na veliko govorite o crkovanju ssd-jev - kaj torej priporočate 60-64 gb?, da bo deloval še čez 1 ali 2 leti
1. Priporočam nakup v trgovini, kjer je čimlažje uveljavljanje garancije. Tujina odpade.
2. Če boš zadevo vgradil v kak laptop, ki je še v garanciji, preveri da ma "loputo" za HDD - sicer moraš laptop nosit na uradni servis, da ti ga dajo notr
3. Crkovanje ni funkcija velikosti enote ampak proizvajalca/kontrolerja. OCZ sucks.
ti to resno???
"OCZ sucks"?? Ker ima procent pokvarljivosti 2,7 napram ostalim ki imajo 2,4% ??
In nevem zakaj sebe in prodajalce na daljavo utrujas z garancijo? Poslji zahtevek na OCZ, spakiraj ssd in novega bos dobil v roku 1ga tedna(ce je garancija upravicena seveda).
WarpedGone ::
Jaz to skrajno resno: OCZ sucks, don't touch it.
Edini kakršnikoli disk, ki mi je crknil v 20ih letih je tale od OCZ. Ko bi le bil edini, so pa reporti sumljivo pogosti. Na pamet se spomnem vsaj še PyroBeasta na tem forumu, pa grem stavit da je še kdo.
Edini kakršnikoli disk, ki mi je crknil v 20ih letih je tale od OCZ. Ko bi le bil edini, so pa reporti sumljivo pogosti. Na pamet se spomnem vsaj še PyroBeasta na tem forumu, pa grem stavit da je še kdo.
Zbogom in hvala za vse ribe
element ::
+1 s crknjenim Vertex 2, poleg tega mi njihove sumljive poslovne prakse zavajanja uporabnikov niso prav nič všeč. Je precej boljših alternativ od OCZ-ja.
Pyr0Beast ::
>Na pamet se spomnem vsaj še PyroBeasta na tem forumu, pa grem stavit da je še kdo.
Še VolkD-ju je crknil in enemu iz te teme.
>"OCZ sucks"?? Ker ima procent pokvarljivosti 2,7 napram ostalim ki imajo 2,4% ??
Ne, nima 2.7%, nikdar ni imel. Glede na ostale, ki jih poznam ima Vx pokvarljivost 50% (4/8), če ga updataš pa 100%. Jebe* to.
Mogoče folk pošilja direkt v RMA mimo prodajalca in so zato % tako nizki.
Še VolkD-ju je crknil in enemu iz te teme.
>"OCZ sucks"?? Ker ima procent pokvarljivosti 2,7 napram ostalim ki imajo 2,4% ??
Ne, nima 2.7%, nikdar ni imel. Glede na ostale, ki jih poznam ima Vx pokvarljivost 50% (4/8), če ga updataš pa 100%. Jebe* to.
Mogoče folk pošilja direkt v RMA mimo prodajalca in so zato % tako nizki.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
mihco ::
element ::
Ni naključje, da nas je na forumu vsaj 5 s crknjenimi OCZ-ji. Kolk je lastnikov intelov? Bistveno več. Sam imam tudi 4 intele, vsi delajo brez težav, če se že gremo to igro.
Moj OCZ rant izhaja iz lastnih izkušenj, čeprav sem bil eden izmed early adopterjev in njihov velik podpornik. Kupil sem prvega Vertexa, ko je izšel kot edina dobra alternativa precenjeni prvi generaciji Intelov X-25M. Ampak nekje po poti se jim je začel jebat za uporabnike, firmware ni vreden pol kozarca mrzle vode, crkujoči Vertexi 2 in slavni 25nm/32nm fiasko. Vertex 1 mi še deluje, Vertex 2 pa je šrot od šrota.
Največji razlog za nizke procente vrnjenih je res verjetno ta, da grejo vse reklamacije direktno preko proizvajalca. Zanimivo bi blo videt uradne številke defektnih OCZ-jev, ampak tega ne bomo nikol zvedl. Se pa upam stavit, da so bistveno višje od 3%.
Moj OCZ rant izhaja iz lastnih izkušenj, čeprav sem bil eden izmed early adopterjev in njihov velik podpornik. Kupil sem prvega Vertexa, ko je izšel kot edina dobra alternativa precenjeni prvi generaciji Intelov X-25M. Ampak nekje po poti se jim je začel jebat za uporabnike, firmware ni vreden pol kozarca mrzle vode, crkujoči Vertexi 2 in slavni 25nm/32nm fiasko. Vertex 1 mi še deluje, Vertex 2 pa je šrot od šrota.
Največji razlog za nizke procente vrnjenih je res verjetno ta, da grejo vse reklamacije direktno preko proizvajalca. Zanimivo bi blo videt uradne številke defektnih OCZ-jev, ampak tega ne bomo nikol zvedl. Se pa upam stavit, da so bistveno višje od 3%.