☰

» »

SSD za sistemski disk

SSD za sistemski disk

Temo vidijo: vsi
««
307 / 507
»»

iloveboobz ::

tudi če ni poštnine zram, je še vedno daleč ceneje od naših trgovin.

goodrich ::

Imam starejši računalnik s SATA 3.0 Gb/s porti.

Se bo nakup SSD-ja konkretno poznal (trenutno imam notri ravno tako starejši 320 GB disk, mislim da je 7200 obratov - bi moral pogledati specifikacije) ali je škoda denarja?

GenZNPC ::

Odvisno kaj je name oz. ali te disk najbol ovira. To moraš sam odločt ali se splača ali ne.

Poznalo se bo 100%
skibidi

goodrich ::

Word, Chrome.

Trenutno je 2 GB Ram-a. Sem imel že 4 GB, pa ni bilo opazne razlike (32 bitni sistem zaradi procesorja).

Epialt ::

Sam tudi razmisljam o SSDju, magari 64 oz. 128gb za očetovo mašino.
Toliko, da mu malo pohitrim windows nalaganje, browsanje in ostale osnove.
Na kaj moram biti pozoren če kupujem rabljenega? In kakšne naj bi bile okvirne cene za 64gb?
< 30 > ?

radmannsdorf ::

če nočeš velik zapravt, mu vzem tega-novega: http://www.mimovrste.com/ssd-diski/inte...

iloveboobz ::

Epialt je izjavil:

Sam tudi razmisljam o SSDju, magari 64 oz. 128gb za očetovo mašino.
Toliko, da mu malo pohitrim windows nalaganje, browsanje in ostale osnove.
Na kaj moram biti pozoren če kupujem rabljenega? In kakšne naj bi bile okvirne cene za 64gb?
< 30 > ?

izogibaj se ocz in vsega jmicron/phison based.

klemenSLO ::

Te debate v smislu nočem preveliko zapravit so že mimo. mx100 256GB za 100€ , oziroma nekaj postov višje 256 GB Transcend SSD370 za 70€. Pri čemer je najmanjši nov klasični HDD 500gb cca 50€ . Tisti ki res rabi prostor za hrabmo večjih količin podatkov bo imel pač poleg SSDja še HDD.
Life is not measured in minutes, but in MOMENTS...

Vouk ::

@hojnikb

Kateri SSD bolj priporočaš : MX100 ali M550, in zakaj?

iloveboobz ::

MX100, ker je cenejši. Če kupiš 512GB ali več, je pa v resnici čisto vseeno (ker so isto hitri).

Vouk ::

Sepravi je razlika bolj ali manj samo v ceni, hvala.

iloveboobz ::

bolj ali manj. m550 128gb/256gb sta sicer hitrejša pri sekvečnih hitrostih (zarad 64Gbit flasha), ampak ne dovolj overall hitrejša, da bi se splačal dat več.

Vouk ::

@hojnikb

Kakško pa je tvoje mnenje na Samsung 840 Pro/EVO?

iloveboobz ::

Overpriced korejc.
EVO je ranga mx100 in dražji (čeprav ni nič boljši), 840PRO je pa lanski sneg, saj ga je nadomestil 850PRO.

Tak da če rabiš best bang for the money, vzameš mx100, če pa rabiš hitrost pa 2x mx100 v raid0 ali pa kako pci-e rešitev (kar pa jasno stane). Vse ostalo je pa niša, za katero morš met že prekleto dober razlog, da jo vzameš.

Zgodovina sprememb…

heero ::


840 EVO vs. MX100
zakaj je taka razlika med obema a je 10€ razlike v ceni

iloveboobz ::

kot prvo, zadevi več kot očitno nista na istem sata6Gbit portu, kot drugo ne uporabljata oba intelovih sata driverjov in kot tretje, samsung nabija sekvečni write (in tudi random do neke mere) z turbowrite.



Če odbiješ evotu turbowrite (ie pišeš po njem več kot par gigabajtov) pa itk popuši...

Zgodovina sprememb…

heero ::

ali se dobi v paketu nosilec za ssd disk
(sprasujem za MX100)

SuperVeloce ::

kakšen nosilec? misliš za desktop 3.5inch?

iloveboobz ::

tistega nosilca v resnici nerabiš :)

heero ::

na TO sem mislu .. ce ga nerabim kam ga lahko dam kr nekam kjer stoji?

iloveboobz ::

lahko kr stoji, lahko ga prlepiš, lahko ga daš tja ko je 3.5" disk in pršraufaš samo z enim vijakom...

PrimozR ::

iloveboobz je izjavil:

Če odbiješ evotu turbowrite (ie pišeš po njem več kot par gigabajtov) pa itk popuši...

Mnja, jaz vsak dan zapišem ene 10 GB v kosu brez prestanka... :rolleyes:

iloveboobz ::

Če pa zapišeš samo 1 ali 2GB sekvenčno, je pa čisto vseeno, al gre 330MB/s al 500MB/s...

Zgodovina sprememb…

radmannsdorf ::

heero je izjavil:

na TO sem mislu .. ce ga nerabim kam ga lahko dam kr nekam kjer stoji?

https://www.google.si/search?q=how+to+m...
folk jih montira na 1001 način, moj recimo je pritrjen z enim vijakom :)

Zgodovina sprememb…

PrimozR ::

iloveboobz je izjavil:

Če pa zapišeš samo 1 ali 2GB sekvenčno, je pa čisto vseeno, al gre 330MB/s al 500MB/s...

Point je bil bolj da se ves čas dereš kakšno goljufanje je turbowrite. Čeprav zadeva funkcionira, dela točno to, za kar je bila narejena. Kako je torej lahko potem to goljufanje?

Ma jaz sem SSD kar vrgel v kletko za optične pogone skupaj s šopom kablov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

iloveboobz ::

Seveda je "goljufanje" (oz. bolje rečeno, zavajanje), saj hitrost ne velja čez cel pogon. Isti štos kot kompresija pri sandforce, ncache pri sandisk in podobni hacki pri kakih poceni kjučkih. Seveda pa to ne pomeni, da stvar ni koristna za end uporabnika. Nasprotno -- kot si sam ugotovil, je stvar super na TLCju, saj poleg hitrih kratkoročnih zapisov v pseudo SLC stvar tudi podaljša življensko dobo TLCja (ker je SLC veliko bolj odporen na napake kot TLC).
Ampak da bi zaradi tega plačal več, je pa mal bosa, ker na koncu dneva spet ni tako bolša kot pravi MLC (ki ima sustained zapisovanje precej boljše):

Zgodovina sprememb…

schurda ::

heero je izjavil:

ali se dobi v paketu nosilec za ssd disk
(sprasujem za MX100)


Ne.

iloveboobz je izjavil:

Če pa zapišeš samo 1 ali 2GB sekvenčno, je pa čisto vseeno, al gre 330MB/s al 500MB/s...


Toliko je debate o hitrosti zapisa. A ni boljše uporabit Write Caching oz. za to namenjen program FanyCache? Ram je še vedno veliko hitrejši od diska.
I want to know God's thoughts, the rest are details. (Einstein)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: schurda ()

PrimozR ::

iloveboobz je izjavil:

Seveda je "goljufanje" (oz. bolje rečeno, zavajanje), saj hitrost ne velja čez cel pogon. Isti štos kot kompresija pri sandforce, ncache pri sandisk in podobni hacki pri kakih poceni kjučkih. Seveda pa to ne pomeni, da stvar ni koristna za end uporabnika. Nasprotno -- kot si sam ugotovil, je stvar super na TLCju, saj poleg hitrih kratkoročnih zapisov v pseudo SLC stvar tudi podaljša življensko dobo TLCja (ker je SLC veliko bolj odporen na napake kot TLC).
Ampak da bi zaradi tega plačal več, je pa mal bosa, ker na koncu dneva spet ni tako bolša kot pravi MLC (ki ima sustained zapisovanje precej boljše):

Nikjer nisem rekel ničesar o plačati več. Izpostavil sem tole tvojo gonjo, da je goljufanje. Potem ap sam rečeš, da je zadeva dobra. Make up your mind.

Po temle tvojem kriteriju je goljufanje potem marsikaj. Ker beden ta RAM (al pa CPU cache), kr hiter je, ampak ko mu vzameš elektriko pa ne shran podatkov. Edin tr00 je zapisovanje na kasete, ker tm so pa podatki res trajno zapisani!!!

tomaz88 ::

imo turbowrite ni goljufanje, ampak pač del diska.. tako nekako kot cpu hitreje piše v l1/l2/l3 predpomnilnik kot pa v sistemski pomnilnik... za rapid, bi še lahko rekli, da je neke vrste goljufanje, ali pa vsaj rahlo zavajanje, če testiraš s prižganim in to 'pozabiš' omenit... še najbolje da objaviš št s prižganim in z ugasnjenim, ker to ne pove samo kateri ssd je hitrejši, ampak tudi kdaj in kje se plača imeti stvar prižgano (nekje opazno koristi, nekje je vseeno, nekje pa da tudi slabše rezultate)

kar se tiče evo 840 vs mx100 pa se glede na ceno bolj splača mx100.... če bi bila cena enaka...
evo 850 pro je sicer zakon ampak za večino rahlo predrag

kako se vgradi ssd brez nosilcev? prišraufaš samo na eni strani.. itak je čisto lahek in se ne trese, tko da ni razloga da ne bi držalo.. morda ni ravno estetsko, ampak funkcionalno je čist enako kot pritrditev z nosilci

ps
imel sem oziroma imam še, kup evotov 840 in razen tistega jeseni odkritega buga ni bilo nikoli težavv, z najnovejšim firmwarom pa je tisti bug popravljen in od namestitve do danes se hitrost branja ni spremenila več od naključnih razlik med vsakim zagonom testa (pol tb model)

clancy ::

V čem pa je razlika med tema dvema SSD-jema?

http://www.ideo.si/SSD_diski/SSD_128GB_...
http://www.ideo.si/SSD_diski/SSD_disk_M...

Anney ::

Ni je, ali pa mogoče, da tisti ta poceni ima adapter za notebooke, ta dragi pa ne (ali pa je samo napaka)? Sem pred kratkim vzel tistega poceni in že opravlja svojo funkcijo.

iloveboobz ::

PrimozR je izjavil:

iloveboobz je izjavil:

Seveda je "goljufanje" (oz. bolje rečeno, zavajanje), saj hitrost ne velja čez cel pogon. Isti štos kot kompresija pri sandforce, ncache pri sandisk in podobni hacki pri kakih poceni kjučkih. Seveda pa to ne pomeni, da stvar ni koristna za end uporabnika. Nasprotno -- kot si sam ugotovil, je stvar super na TLCju, saj poleg hitrih kratkoročnih zapisov v pseudo SLC stvar tudi podaljša življensko dobo TLCja (ker je SLC veliko bolj odporen na napake kot TLC).
Ampak da bi zaradi tega plačal več, je pa mal bosa, ker na koncu dneva spet ni tako bolša kot pravi MLC (ki ima sustained zapisovanje precej boljše):

Nikjer nisem rekel ničesar o plačati več. Izpostavil sem tole tvojo gonjo, da je goljufanje. Potem ap sam rečeš, da je zadeva dobra. Make up your mind.

Po temle tvojem kriteriju je goljufanje potem marsikaj. Ker beden ta RAM (al pa CPU cache), kr hiter je, ampak ko mu vzameš elektriko pa ne shran podatkov. Edin tr00 je zapisovanje na kasete, ker tm so pa podatki res trajno zapisani!!!

Ni guljufranje, ampak zavanjanje.Not the same thing. A pri avtu, ki recimo doseže v overboostu za 10 sekund 200KM, sicer pa le 150KM tudi nebi bil oguljufan, če bi oglaševal samo 200KM ?
Same thing.

clancy je izjavil:

V čem pa je razlika med tema dvema SSD-jema?

http://www.ideo.si/SSD_diski/SSD_128GB_...
http://www.ideo.si/SSD_diski/SSD_disk_M...

razlika je itk sam v dobavitlu.

Zgodovina sprememb…

GenZNPC ::

Jaz imam evota brez rapid, ker mi žre ram, ki ga rabim. Nisem opazil razlike med mx in evotom. Bom zagnal isti bench, če dobivam po dobrem letu in pol še vedno isti score.
skibidi

PrimozR ::

iloveboobz je izjavil:

Ni guljufranje, ampak zavanjanje.Not the same thing. A pri avtu, ki recimo doseže v overboostu za 10 sekund 200KM, sicer pa le 150KM tudi nebi bil oguljufan, če bi oglaševal samo 200KM ?
Same thing.

Če overboost traja 30 sekund, s tem pokriješ nekje 95 % vseh pospeševanj. Sicer pa dandanes pri avtih bistveno bolj omejujejo moč v 1. in 2. prestavi, ker imajo turbobencinarji toliko navora, da tega ne spraviš na cesto in samo po nepotrebnem obremenjuješ pogon. To pa ponavadi piše samo v drobnem tisku.

Ne, se mi ne zdi zavajanje, ker, kot rečeno, RES redko zapisuješ tako velike podatke. Pa itak ti je za številke vseeno, kupiš, kar je 'najboljše', kupiš, kar je pri roki oz. kupiš glede na prebrane teste. V prvem primeru ti je svetoval nekdo ki ve, v drugem primeru ti je vseeno, v tretjem primeru pa vidiš, kaj počne Samsung.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

iloveboobz ::

Ne, se mi ne zdi zavajanje, ker, kot rečeno, RES redko zapisuješ tako velike podatke.

SPloh ni važno, kako večina zapisuje podatke. Jst lahko kupim tak disk in ga zapolnem v enem šusu z pisanjem. Takrat pač nebo več 500MB/s pisanja, ampak precej manj. In tukaj izhaja mojo tečnarjenje okol zavajanja. Pa sej ni samsung edini ki to počne, praktično vsi zavajajo tako ali drugače. Mislim, da je od večjih samo še crucial tak, ki navaja hitrosti, ki dejansko veljajo čez cel pogon oz. je raw flash dejansko sposoben pisat čez vse LBAje tako hitro, kot navajajo.

In any case, kot avarage user pač kupiš tisto kar je najcenejše in še ok. Če se na tisti dan zgodi, da je to samsung s temi triki., so be it.

Zgodovina sprememb…

Mitch ::

Kateri SSD disk je ta trenutek boljši nakup? Crucial M500 240GB ali Samsung 840 Evo 250GB? Razlika v ceni je okrog 15€...

PrimozR ::

Sigh...

MX100.

iloveboobz ::

MX100 hands down.
m500 je outdated (čeprav še vedno ok) Evo je pač predrag za to kar ponuja + recent težave (ki so jih sicer odpravl).

PrimozR je izjavil:

Sigh...

MX100.

Exactly. Ta model bi se mogu nekam prbit (magar v post form, predn sendaš :)))

Zgodovina sprememb…

Mitch ::

Jst sem pa mislil, da je MX100 starejši model od M500. Večja cifra I guess...

iloveboobz ::

ne, mx100 je novejši.

heero ::

SanDisk Ultra II vs MX100

kaj bi rekli na to res da je SanDisk drazji 20€ glede na to da je novejsi in ˝hitreje˝ zapisuje ali se splaca?

ali je kaksen disk ki je boljsi od MX100 da je kvalitetnjesi in boljsi in da je drazji do 20€ vec?

iloveboobz ::

tale ultra ii ima tlc (tako kot samsung) in zapisuje slabše kot mx100, ko mu enkrat zmanjka ncache buferja.

ali je kaksen disk ki je boljsi od MX100 da je kvalitetnjesi in boljsi in da je drazji do 20€ vec?

Ne. Imaš hitrejše ssdje, ampak so precej dražji (ie dobiš skoraj enkrat večjo kapaciteto pr mx100).

Itk so pri consumer ssdjih smiselni samo 3je:
MX100, 850PRO in xp941
Vse ostalo je pa nesmisel, razen če se cenovno in performančno približa tem 3.

Zgodovina sprememb…

tomaz88 ::

imo je 850 pro rahlo predrag da bi se ga dajalo v isti razred kot mx100

mogoče 850 evo ko/če se prikaže

iloveboobz ::

Sj ga nihce ne daje... Ceprav je za vecino cisto vseeno, kirga vzamejo.

tomaz88 ::

tako se bere, vsaj meni

itak pa nima veze

btw, kaj pričakuješ od evo 850?

iloveboobz ::

btw, kaj pričakuješ od evo 850?

TLC 3D NAND (kateri je btw že v 850PRO, sam da ga simulirajo v MLC :))) in boljše write hitrosti. Pa jasno zasoljeno ceno, saj je to le samsung :))

Master_Yoda ::

Ce bo kdo imel enako vprasanje, kot jaz na prejsnji strani:

Premik diskov v RAID0 polju z dveh SATA3 portov na SATA2 porta ne podre polja (vsaj meni ne).

Se moj rezultat MX100 256GB - verjetno so standarni? (nisem se formatiral in ponovno postavil sistema ne daj se mi danes)

SuperVeloce ::

Simulirajo kaj, dva bit na celico? Od kod teb to? Zakaj bi to rabil simulirati?

PrimozR ::

iloveboobz je izjavil:

btw, kaj pričakuješ od evo 850?

TLC 3D NAND (kateri je btw že v 850PRO, sam da ga simulirajo v MLC :))) in boljše write hitrosti. Pa jasno zasoljeno ceno, saj je to le samsung :))

Whoa whoa. Kaj delajo v 850 pro??

SuperVeloce je izjavil:

Simulirajo kaj, dva bit na celico? Od kod teb to? Zakaj bi to rabil simulirati?

Ker je Samsung. They be bad!!

Za človeka, ki se tako ponaša s svojim znanjem o NANDu, je tale izjava o simuliranju naravnost debilna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

iloveboobz ::

SuperVeloce je izjavil:

Simulirajo kaj, dva bit na celico? Od kod teb to? Zakaj bi to rabil simulirati?


Whoa whoa. Kaj delajo v 850 pro??


Za človeka, ki se tako ponaša s svojim znanjem o NANDu, je tale izjava o simuliranju naravnost debilna.


Evo vprašanje, zakaj ima ta 3d nand tako čudn die size -- 86Gbit ?
Zato, ker če odsekaš 128Gbitnemu TLCju 1 bit, dobiš skoraj 86Gbit (85,33Gbit to be exact)

Zgodovina sprememb…

««
307 / 507
»»