Zajem videa - nekdo me vleče...

Gre za nek starejši VHS posnetek, ki bi ga imel rad na DVD v čim boljši kvaliteti.
Moram povedati še to, da sem posnetek najprej prepisal iz VHS-a na digital 8 kaseto.

Kolega, ki dela v nekem računalniškem centru, popoldne pa kaj zmontira, je moj posnetek zajel preko svoje digital 8 kamere preko kompozitnega izhoda na kameri in kompozitnega vhoda (?) na računalniku. DVD, ki sem ga dobil, ima precej slabo kvaliteto slike (slaba ostrina, blede barve v primerjavi z orig. posnetkom)...

Nekdo, ki ima polprofi diitalni stuidio, se je prijel za glavo in je rekel, da bi prvi moral OBVEZNO posnetek zajeti preko fireware izhoda na kameri in firew. vhoda na računalniku.

Sam imam namreč digital 8 kamero z fireware izhodom in sem jo ponudil kolegu, ki je obdeloval sliko, pa je rekel, da bo zajel s svojo k., ki pa nima fw izhoda.

Vprašanje bi se torej glasilo nekako takole: je bolje materiale z dig. 8 ali mini DV zajeti preko kompozitnega izhoda, ali uporabiti fireware izhod na kameri.
Znanec, ki mi je obdelal posnetek trdi, da vsi računalničarji kopirajo preko kompozita in celo pravijo, da dobijo končni izdelek z z boljšo kvaliteto, kot bi zajemali preko fireware.

Očitno nekdo nima prav, ali računalničarji (nekateri), ali ta iz video studia?

Če je posnetek digitalen, potem je definitivno bolje poslati digitalne podatke na računalnik.

Če je posnetek analogen in ga kamera pretvarja v digitalnega, preden ga pošlje preko FW (zelo malo verjetno... ne poznam novejših kamer), potem je verjetno bolje zajemati s profi napravo.

Čisto preprosto: tvoj posnetek je šel skozi te pretvorbe: VHS (analogno) -> Digital8 -> kompozitno (analogno) -> računalnik (spet digitalno). Če bi uporabil firewire, bi se izognil pretvorbi iz digitalnega v analogno in nazaj v digitalno.