Intel vs. AMD - mobilni procesorji

Ali kdo od vas sploh ve za kakšne AMD Turion 64 X2 vs. Intel Core 2 Duo primerjave oz. teste?
Nikjer namreč ne najdem kaj uporabnega napisano glede realne hitrosti, predvsem porabe in izkušenj...

ps: se splača na Santa Rose čakat?

Intel je na področju mobilnih procesorjev še vedno bistveno boljši.

Za Toms hardware že od nekdaj velja, da je treba nekatere njihove opise zelo z rezervo jemat.

mmaestro, ravno zato sem to temo odprl. Vsi pravijo, da je Intel boljši, nihče pa nima nobenih konkretnih testov...

ronaldo, če bi prebral uvod v test, bi videl zakaj je temu tako... V čem bi se pa naj razlikovala desktop matična od prenosnikove, če imaš vezno čipovje istega ranga, iste RAM-e? Z grafičnimi je malo zgrešeno mogoče, ampak niso nikjer grafičnih aplikacij testirali...

Daedalus, move on to WHAT? Če veš za kakšen drug opravljen test mobilnih CPU, povej prosim...

Hja, zcetrt. Saj poznaš moje potrebe...
Downclockam, ko nucam baterijo, in dam na full, ko potrebujem full power... Torej potrebujem procesor, ki je varčen, ko 'biva' na nizkih frekvencah in voltažah in sposoben, ko mu daš juica... Trenutno sem pa res na 600MHz@0.7V ...

core duo in core 2 duo

core 2 duo je bolšji v vsem

Mobilne procesorje je skoraj nemogoce primerjat, v stilu AMD vs Intel, saj je zmogljivost prenosnika v veliki meri odvisna od chipseta.
Po izkusnjah sodec pa vecina ljudi priporoca intel procesorje ravno zato ker temeljijo na intel veznih naborih, ki so v primerjavi s konkurenco skoraj cisto zlato.
Kot sem ze povedal se mi zdi da so po surovi moci Turioni povsem primerljivi s Core 2, a jih ostale komponente redno puscajo na cedilu.

Samo par primerov iz firme:

Vecina nas ima se prenosnike na 855 ali 915 z Dothani (400/533 FSB).
Ene par odpadnikov ima tudi ze nove Core 2 na 945 in pa seveda nekaj ljudi ima AMD based prenosnike.

Recimo cisto navadna primerjava (compile enega nasega programa, na povsem enakih linux distribucijah z enakimi nastavitvami):

P-M Dothan 1.7 (400FSB) + 855 chipset ~ 75 sekund (povprecje v bistvu bolj rine proti 80 ampak sem zaokrozil navzdol )
P-M Dothan 1.86 (533FSB) + 915 chpiset ~ 60 sekund
Core 2 Duo T7400 2x 2,16 (667FSB) + 945 chipset ~ 40 sekund
Turion TL-56 2x 1.8 + Ati Xpress ??? chipset ~ 70 sekund
Turion TL-50 2x 1.6 + SiS ??? chipset ~ 60 sekund

Poleg tega se na prenosniku z Ati chipsetom zgodi naslednje: vsakic ko se v PCMCIA slot vtakne kartico (recimo TV tuner ali pa dodatna FireWire kartica), in se zadevo polno obremeni, gre CPU usage na 100% in masina POVSEM zablokira. Ce se medtem predvaja mp3 glasba se zacne zatikati in potem utihne, dokler se PCMCIA ne razbremeni... (problem je prisoten tako v Linux kot v Windows OS)

Recimo ce privzamem da je rezultat od TL-50 se kar realen, potem bi moral najmocnejsi TL-60 (ki ima tudi 2x vec cachea kot TL-50) na solidnem chipsetu komot konkurirat C2D T7x00 seriji.

In ravno zaradi taksnih in drugacnih problemov vecina ljudi odsvetuje low budget prenosnike (kamor je v bistvu AMD od nekdaj rinil). Pa kolikor je meni znano se podobni problemi pojavljajo tudi na sistemih ki imajo intel procesor in kaksen Ati (ali podobno kramo) chipset.
Ce bo AMD naslednje leto dejansko splavil povsem svoj chipset za prenosnike (kot se govori) bi znalo to precej izenacit pogoje.

Evo je pa tale neobstoj primerjave med Intel in AMD na prenosnem trgu lepa priloznost za kak nov S-T test?
Recimo si sposodite ene 20 razlicnih prenosnikov z enako kolicino rama, podobnimi (ce ne enakimi) diski, in se stestira :)
Pa testirat NUJNO enake procesorje na razlicnih chipsetih. Da se tudi to odvisnost pokaze. :)

Kompajlanje pri dvojedrnikih je verjetno obremenilo le eno jedro, kajne? Sicer pa, Liker, super post.

Ja, seveda, compile obremeni le eno jedro :)
Tako in tako tole ni bilo misljeno kot primerjava single core vs dual core, ampak pac splosna hitrost arhitekture...

Jep, M690 je korak v pravo smer, sicer zal ne poznam nikogar s tem chipsetom v prenosniku, a po ocenah in ostalem hypu po netu je zadeva kar soliden konkuret intelu :)