kateri 24" monitor kupiti

WTF? Doma imam S-IPS, v službi MVA in TN. Tako da razlike čutim in vidim vsak dan in so izjemno velike. Skozi moje roke je šlo že precej monitorjev in lahko rečem, da so velike razlike tudi znotraj istega tipa matrike. Predvsem pri TNjih. Ampak tudi najboljši TNji IMHO (imho, razumeš?) niso niti približno na nivoju najslabših PVA, kaj šele S-IPS matrik.

Zdaj, če imaš ti pač drugačno mnenje, si IMHO pač manj občutljiv na to. Zato se še ni treba penit.

Bi dvomil, da si karkoli občutil glede na to kako poudarjaš to razliko. Sploh, ker omenjaš totalne bučke o "izjemno veliki razliki med sliko v sredini in ob robovih". Še enkrat poglej ko boš doma. OK?

Sicer pa, poglejte sami, pa boste videli. Vem pa, da se bo še pri marsikomu pojavil boleč ego, ker bo treba priznat, da slika le ni tako drastično drugačna, čeprav ostali "supermani" še kako močno vidijo to razliko. Ampak ne se pustit prepričat v te "placebo" efekte.

P.S.: Razumem, da v iyHo. Ane.

P.S.: Je pa res, da imam konkretne izkušnje le z monitorji Della, HPja in Samsunga.

Frudi (in ostali s tem Dell monitorjem) - a si lahko tole pogledaš:

Video Dell 2407 ghosting...

A si ti tudi kaj tako drastičnega opazil? Morda je tip le take settinge naštimal, da je duh tako opazen.

Koncno spet nekaj racionalnih userjev.
Naj si gre pac vsak pogledat monitor, ki ga zanima v kako trgovino in sam presodi, ce je dovolj dober.

Po mojem mnenju so TN matrike povsem spodobne.
Sploh pa za normalne uporabnike, ki se ne ukvarjajo poklicno z grafiko ali fotografijo.

Frudi, še enkrat hvala. Sem se odločil za LG L245WP, ker mi bodo pred nakupom tudi mrtve pixle preverili. po testih naj bi imel pa boljšo sliko kot Dell. Zgleda pa slabše (design), a me to ne briga.

Glede matrik - najbolj me je podražilo to, da naj bi ne opazil razlike, če nimam referenčnega primerka zraven. Bull, totalen. Poleg barv, ki jih je omenil frudi, so še bolj očitni vidni kot, sploh pri večjih ekranih. in to ZELO očitni. Koliko pa to koga moti, je pa drugo vprašanje, o tem sploh nisem govoril.

Ko sem jaz kupoval 17" LCD sem se že skoraj odločil za enega izmed Sonyjev (TN), predvsem na račun takratnega pomanjkljivega poznavanja te "tehnologije". Čisto za finto pa sem si hkrati ogledoval še Samsunga (173P, PVA), ki je bil za okoli 60% dražji. Lahko povem, da je bila razlika ob podrobnem preizkusu očitna. Barve so bile čisto nekaj drugega, vidni kot odličen,... Nazadnje sem se seveda odločil za Samsunga, ki mi še sedaj odlično služi. Bi mi pa po toliko letih prav prišel večji zaslon in bom čez kakšnega pol leta verjetno kupoval 20" oz. 22" monitor. Večji pa se mi zdijo že preglomazni za mojo mizo in tudi oddaljenost od njega.
Seveda so se TN zasloni močno popravili in ji ne pestijo več slabi vidni koti, izpranost,...

Skratka, če kupuješ monitor za obdobje nekaj let, je dobro predhodno opraviti primerjavo in se odločiti za tistega, ki ponuja kar se da veliko za svoj denar oz. je všeč uporabnikovim očem (tukaj mislim na sliko in ne na izgled). Je pa dobor imeti v mislih tudi denarno stanje .

Mam Samsung 245b in sm zadovolen, za ta dnar se mi zdi supr monitor, mogoče res barve niso čist realne za kšne pro zadeve, kar pa ni opazno za navadnga userja pri surfanju po netu, office worku, igranju igrc in gledanju filmov (vsaj zame). Tud vidni koti niso nevem kok dobri, vendar je največji problem edin od uspodi, kar pa ubistvu sploh ni nevem kok kritično, ker si monitor nastavš po višini in še kot tko da kle ni problema. Men je supr zadeva, za teh 508€ kokr sm dau zanga in gor večinoma surfam po netu, špilam igrce, kej za šolo delam, pa vsake tok časa kšn film pogledam (HD/DVD/DivX).

TN vs. SIPS.
IMO je nakup monitorja stvar, ki jo opravljaš zgolj na cca. 3-6 let in neumno je uiber varčevat pri zaslonu. Osebno sem mnenja da tudi za domačo uporabo zaslon z nizko kotno vidljivostjo ni primeren, pa ne toliko zaradi barv (za word in gejme ne rabiš neki ekstra), kot zaradi ergonomije sedenja za zaslonom. Če so TN matrike ustrezale pri majhnih dimenzijah je pri velikih dimenzijah problem vertikalnega vidnega kota zelo poudarjen. Opazoval sem TN zaslone, ki pri pravilno nastavljeni višini zaslona spremenijo barve glede na to a gledaš v spodnji/zgornji rob ali sredino zaslona. Na to se sicer lahko navadiš, ampak meni gre na živce da že recimo monocolour desktop slika ne zgleda mono.
Nadaljna težava el-cheapo TN matrik je ponavadi slab backlightning - lightbleed na spodnjem zgornjem robu in svetle/temne liste za zaslonom (to je recimo ful izraženo pri 225BW).
Zadnji problem je pa prav nekonsistentnost kakovosti matrik - 226BW je pokazal, da proizvajalci ne igrajo fer in v 226BW si lahko našel tri razližne tipe matrik (da niti ne govorimo o variaciji znotraj enega tipa) katerih kakovost je močno različna. Testerji so ponavadi dobili najbolj kvalitetno matriko, ki jo ostale po kotni vidljivosti in predvsem colour gamutu niso dosegale.

Pa še to. S-IPS matrike so relativno redke, mislim da vsi trije našteti zasloni (iz začetka teme) itak ne koristijo SIPS. Sam sem zaradi zahtev po čimboljši matriki do sedaj kupoval phillipsovo 20" brilliance serijo (ista matrika kot v 20" cinema display in 20" dellu) in le-ta se je izkazal za odličen monitor z malo visoko ceno. Med 24" še nimam svojega prvaka, tako da sem vesel vsakekga nasveta. Če pa kdo kupuje malo dražji zaslon - 1400€ je 26" Nec, AS-IPS+LED backlight, odlične barve, odlična kotna vidljivost, odlična izdelava, prav žal mi je bilo ko sem ga vračal s testa.

PS: Ful bi bilo fino da se ne prepucava v tej temi o el-cheapo TNjih in SIPS. Meni osebno skrajno paše da je tema v kateri je govora o bolj pro zaslonih (naj se magar preimenuje) - za tiste, ki vam pa TNji ustrezajo, pa si zaradi njih množičnosti odprite svojo temo. TNji (na žalost, tudi jst bi mel 24" za 250€) nikoli ne bodo dosegli kakovosti S-IPS (zaradi tehnološki ovir).

Jst sm sam povedu svoje izkušne, ker vem da dost folka sprašuje o teh monitrojih. Tud jst bi mel raj kšno bolšo matriko, sam ker tuki ni šlo za razliko v ceni 20% ampak 100%(napram Dellu) in ker enostavno tok dnarja nisem meu/nism biu prpravlen dt, je pač treba uzet kompromis in odloču sm se za večji monitor 24" s TN matriko, namest kšnga bolšga 20", seveda sm zadevo prej sporbu in se prepriču če je toto kar rabm in če bi se še enkrat odločou bi isto izbrou za ta dnar. In vem da je matrika slabša, sam se ne sekeram, barve so zame čist ql zaenkrat, backlight blanding pr men ni vidn, za tiste k pa več rabte in ste prpravleni dt več dnarja za LCD pa itak da kšne uzemte bol pro monitorje.

niso niti približno na nivoju najslabših PVA, kaj šele S-IPS matrik.

Če pa ti ugotoviš razliko med PVA in S-IPS matriko za nekje isti denar se ti pa klanjam!!!!!!

Sicer malo off: za 30" rabiš dual link DVI in ne 2x DVI.

Razlika med VGA in DVI je pa vidna že na 17" z 1280*1024. Pri večjih resolucija pa postaja ta razlika že kritična.

>>Če pa ti ugotoviš razliko med PVA in S-IPS matriko za nekje isti denar se ti pa klanjam!!!!!!

Wanna bet? Za gajbo?

Tribesman, glede na tvoje konstantno priporocanje manj racionalnih nakupov z namenom zmanjsevanja neke osebne negotovosti zaradi nekih kvazi, potencialnih in bog se ve kaksnih strahov bi bila zate najbolj racionalna nalozba, da nekaj tega denarja namenis za par dobrih pogovorov z kaksnim psihologom (psihiater verjetno ni potreben), da odpravi dejanske vzroke-tvojo splosno negotovost in bo ceneje in bolj koristno.

Problemov se ne resuje preko blazenja simptomov. Pogumno it nad vir pa bo.

najbl se mi smeje k berem komentarje v stilu "dej mau vec dnarja (hitr se nabere par sto eurov pri vecjem monitorju) pa mas matriko kot se spodobi. zakaj ze? a zato da bojo ikonce na desktopu pravih barv? a zato da bo ozadje v wordu enakomerne bele barve al zato da bo v spilu crna res crna... ne ga srat, tn matrika je vec kot spodobna za normalno delo in ne ljudi strasit da je jajc.... sploh ker je polovica lcd-jev kar sem jih videl pri uporabnikih za moje pojme cist narobe nastavljenih...

Resno, a bi nehal smetit po tej temi? Naredi si temo TN vs. S-IPS in govori kako hudi so TN zasloni. Odgovoren sem bil za nakup kar nekaj lcdjev in sem za razliko od tebe naredil resno raziskavo kaj se da dobit in kaj ne. Verjamem da so eni zadovoljni z TN matrikami, ampak ponavadi taisti tudi padejo na "2 ms osveževanje, 1:4000 kontrast,..." To da so barve bolj pravilne pri SIPS matrikah, je še najmanj pomembno (ker itak večina folka nima doma kalibratorjev da bi monitor pravilno nastavili). Kotna vidljivost, ergonomija dela, konsistentnost slike (sem že imel priložnost videt tud samsungove superduper TN matrike, pri katerih v wordu vidiš fleke),...

Folk pride v Leclerja, pogleda na polico, vidi samsunga za bakšiš in si reče, evo sej to je to, to je super monitor, pa še poceni je. Stvar priklopi in uživa. Tko kot je en folk užival na 17" bulastih zaslonih, medtem ko smo nekateri dal 30% več pa dobil trinitronca (ki nam še vedno služi). Jst tega ne morem, ker sem tega samsunga verjetno že imel možnost sprobat in vem kako se obnese.

Ignorance is bliss al kako že pravijo?

PS: Nobeden ne govori da so TN zasloni zanič, je pa razlika v ceni za moje pojme vredna nadgradnje na boljšo matriko. Now let us be.

Mislim, a si lahko bolj patetičen? za mašino sem do 16 ur na dan, včasih še več. V avtu povprečno do pol ure. In zdaj naj za avto dam 100000 EUR, če sem za monitor 24" z dobro matriko pripravljen dat 700 EUR?

Resno - nehajte smetit z nebulozami in odprite magari temo: "Zakaj je TN matrika najbolj racionalen nakup za VSAKOGAR, ne glede na to, koliko ja za mašino in kaj dela". Magari to. Samo ne kozlajte več po temi, ki služi povsem drugačnim namenom. Tu apeliram tudi na moderatorje, naj temo uredijo in preprečijo nadaljne izpade v povsem zgrešeno smer.

Sem imel priložnost delati na s-ips par dni in res vidni koti so super - sploh proti mojem 17" prepotopnem lcdju. Ampak pričakoval sem še malce več. Sploh pri barvah in tudi kontrastu - zame bi bio idealen monitor z zelo lepimi barvami, velikim kontrastom, magari bi bil glossy ekran - samo, da se pretirano ne bi bleščal. No je pa res da boljšega lcdja od tistega della s-ips še nisem videl.

Ampak recimo doma imamo en 32" philips tv (ok res je tv, pa še katodn - 3 leta nazaj je stal 200 prešernov - znižan iz 500 - mahagonij les,pixl plus,...) ampak barve in kontrast na tem tvju . Tu še vidim dosti rezerve pri lcdjih.

http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp...

http://www.compusa.com/products/product...

Fizikalko, dej prosim povej potem, kakšen je tale LG, ker ga kmalu tud jst si zrihtam.

Tribesman motis se. Moj naslednji monitor bo 24**. Sem se odlocil, da bom 22 preskocil in si na zacetku prihodnjega leta kupil 24 incev. Glede matrike se bom odlocil ob ogledu primerljivih.

Torej Calligula ti si uporabnik ki sem pa tja malo posurfa in sem pa tja pogleda kak film? Jest mam pa občutek da cele dneve visiš za compom glede na število objav ;)

Drgač pa jest mam 24" Della že skor 2 leti... zanj sem dal 800€. Verjetno najboljša naložba odkar kupujem računalnike.

Zakaj bi investiral v pleksi stranico ko pa imam doma dva komplet ohišja iz pleksija?

BTW... a si ti iz gorenjske, al maš sam tko za en kurc službo?

Kdo pa pravi da so bli moji nakupi neracionalni? A si slučajno postal ustanova za presojo racionalnosti nakupov? Zadnji čas da se zaposliš v slovenski vojski, ker oni majo s tem precej problemov in bodo zelo koristno porabili ta tvoj talent.
Za moje pojme so moji nakupi popolnoma racionalni.

In kako je urna postavka pogojena z tipom panela? Fantje, zdaj pa že pošteno bluzite. In verjetno res najbolje, da se tema zaključi.

P.S.: A posledično dejstvu, da imaš v računalniku najnovejši grafični, je tudi maksimalna delovna uspešnost?

>>Fantje, zdaj pa že pošteno bluzite. In verjetno res najbolje, da se tema zaključi.

Ne, tema je namenjena 24" monitorjem, ne pa napihovanju plačnih mišic. Zato nehajte smetit in naj teče pogovor naprej o 24" ekranih.

Jaz danes menda dobim svojega LG-ja. Bomo videli.

Nekateri očitno le ne poznate dovolj razlik v matrikah, da bi lahko vedeli, zakaj se nekateri odločamo za boljše matrike, kljub temu, da ne rabimo super barvnega gamuta za delo s fotografijami/filmom/dizajnom.

ena od stvari je vidni kot - pri TN je vidni kot slab, kar te večino časa sili, da imaš glavo v nekem točno določenem položaju, če jo premikaš se kontrast zelo poslabša in dosti težje bereš (pač črne črke na sivi podlagi recimo), torej napenjaš oči, kar se pri uporabi več ur na dan zelo pozna.

Druga stvar je, da TN veliko barv simulira, kar pomeni, da kljub drugačni tehnologiji kot CRT slika pri določeni barvi utripa - kar seveda je moteče za oči, pri monitorjih z našponanim overdrive (pri 226bw sem že to opazil) se to dogaja tako pri črni, kot pri marsikateri drugi barvi. To seveda je slabo za oči.

tretje je pa seveda kvaliteta barv/slike. Rad igram igre in gledam filme, pri tem mi je pomembna kvaliteta slike in zato imam monitor z boljšo matriko.

to vse so razlogi ZA nakup boljše matrike, če si pa za ekranom zelo malo in nisi zahteven (čeprav ne vem kako lahko to rečemo za povprečnega uporabnika na S-S, ki ima doma graffično najnovejše generacije), je pa TN matrika čisto OK.

Pravkar sem dobil LG-ja. Prvi vtisi so fenomenalni, zdaj najprej čakam, da se prvo navdušenje pomiri, potem napišem kaj več.

gre pa res očitno za S-IPS matriko, saj je vleče v temi črno orenk na vijolično.