Velikos programov

Na winsih je vse kar se instalira veliko vsaj za en CD. Vse kar pa instaliram na Ubuntu je pa 15MB max z zelo redkimi izjemami. Zakaj je windows software "vecji"?

Photoshop, nero, office,... Gimp, gnomebaker in OOo so veliko manjsi recimo.

Office zasede vsaj en svoj CD, kar gledam na netu (rozice) jih je celo vec. Nero je tudi na svojem CDju. Photoshop pa sem nazadnje gledal na adobe all.in.1 DVDju, kjer je bil velik tud cez 500MB.

A je ta razlika zato ker morajo imet zdraven win programi svoje knjiznjice, na linuxu si jih pa "delijo"?

A je ta razlika zato ker morajo imet zdraven win programi svoje knjiznjice, na linuxu si jih pa "delijo"

ne.

razlika je, ker primerjaš neekvivalentne aplikacije...

Hehe, spet bo flamewar. ;>

Antonija, ne primerjaj hrušk in jabolk (npr Photoshop/Gimp oz. Corel/Inkscape), to nima smisla. Primerjaj isti program na obeh OS, pa boš opazil ravno nasprotno, da so paketi za linux večinoma "večji". Npr, če pogledam aktualne downloade:

# Firefox: Windows (4.9MB), Linux (8.1MB)

# OpenOffice: Windows (93MB), Linux (120MB), izvorne kode pa je okrog 300MB (za tiste, ki radi prevajajo;)

Ali pa nekaj datotek firefoxa (1.5.0.7):

$ du firefox.exe
7024 firefox.exe
$ du xp*.dll
8 xpcom.dll
68 xpcom_compat.dll
392 xpcom_core.dll
8 xpistub.dll

$ du firefox-bin
9732 firefox-bin
$ du libxp*.so
12 libxpcom.so
96 libxpcom_compat.so
672 libxpcom_core.so
12 libxpistub.so

Ja, zdej boš rekel, zlobni veteran, zanalašč je izbral Fx in OO, ki sta na winsih prevedena z msvc. BTW, spomnim se, da je gcc (MINGW) delal tudi dvakrat (in več) daljše C++ dll-e kot MSVC. Pri C kodi ni bilo tako hudih razlik. Resda sem tole počel z gcc 2.95, ampak če paradne konje odprtokodnega softvera na win platformi še vedno prevajajo z M$ compilerjem, tega najbrž ne počnejo brez razloga... ;>

No, pol mi pa nej en prosim razlozi zakaj je FF na linuxu vecji od win verzije?

Nisem zacele te tema da bi flajmal, zanima me od kje pride do razlik.