Forum » Znanost in tehnologija » Zakaj so električni avtomobili prava stvar
Zakaj so električni avtomobili prava stvar
Temo vidijo: vsi
Gregor P ::
Jaz sem ti pa napisal, kako (ne)zanesljiva je lahko npr. ta zvočna informacija kot tudi vizualna na zaslonu (ker to ni "prava" povratna informacija) pa tudi nikakor nočeš razumeti.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Gregor P ()
codeMonkey ::
Gregor P ::
Pa saj sem ti napisal kakšne so zahteve ustreznih organizacij, ni tako kot ti praviš.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Gregor P ()
codeMonkey ::
Tisto je splosno in ne za to funkcionalnost. Avto stoji na mestu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: codeMonkey ()
Gregor P ::
Ampak vseeno tu piše:
For example, Euro NCAP requires that the windshield wiper can be operated through "direct physical input." This means there must be a physical switch located where drivers would expect it. The same applies to all essential driving and safety-related basic functions such as turn signals, gear lever, hazard lights, horn, or e-call. Operation via touchscreen and menu is only compliant for non-essential functions, such as activating the rear window defroster, but even then only in a maximum of two operation steps.
Tudi v Euro NCAP tehničnem biltenu pri zahtevah za "gear selection" piše "direct physical input".
Seveda to ne pomeni zdaj, da so tovrstne implementacije kot je npr. prek zaslona na dotik prepovedane, le rangiranje bo nižje; pomeni, da bo (vsaj trenutno) "fizični input" vedno dosegel višjo oceno kot "touch input".
For example, Euro NCAP requires that the windshield wiper can be operated through "direct physical input." This means there must be a physical switch located where drivers would expect it. The same applies to all essential driving and safety-related basic functions such as turn signals, gear lever, hazard lights, horn, or e-call. Operation via touchscreen and menu is only compliant for non-essential functions, such as activating the rear window defroster, but even then only in a maximum of two operation steps.
Tudi v Euro NCAP tehničnem biltenu pri zahtevah za "gear selection" piše "direct physical input".
Seveda to ne pomeni zdaj, da so tovrstne implementacije kot je npr. prek zaslona na dotik prepovedane, le rangiranje bo nižje; pomeni, da bo (vsaj trenutno) "fizični input" vedno dosegel višjo oceno kot "touch input".
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
codeMonkey ::
Kdaj bo pa nizje? Takoj avtomaticno ko je na ekranu, ali se bo ocenjevalo kako vidno je, ali je zakopano v meniju kje in ali obstaja fizicen backup? Si kaj brskal?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: codeMonkey ()
Gregor P ::
Vsekakor je pomembno, kako zakopano je in pa če je backup (zato Tesla tudi ima backup za prestavljanje).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
codeMonkey ::
Nekaj bodo odbili, ker ni fizicno, zaradi te zahteve, ostalo pa bodo upostevali. Samo to ne pomeni, da je avtomaticno nevarno, ce ni tako. NCAP ne more studirati vsake implementacije posebej, in pac na podlagi podatkov, raziskav ipd. definirajo splosne smernice (iz konkretnih razlogov sicer). Pri proizvajalcu pa si dolzan ustrezno zasnovati dejansko implementacijo in analize (po omenjenih standardih) na tocno doloceni zadevi. Kar hocem reci, tega ne mores jemati kot dokaz, da je specificna implementacija nevarna.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: codeMonkey ()
programmer ::
programmer je izjavil:
Zanimivo je parminutno polnenje.
Veš kako je s tem ponavadi v praksi? Ljudem je "par minutno" ki je v resnici 5 minut" polnjenja vodika zanimivo samo ko gledajo novinarski prispevek, takoj ko jim omeniš da je vožnja še 3x dražja od dizla jih prime srat in jim v trenutku neha bit zanimivo. Pa bog ne daj, da jim omeniš da avto na vodik stane 70 tisoč evrov, jih lahko še infarkt zadane.
Sicer pa BYD ima tudi 5 minutno polnjenje za električni avto:
https://youtube.com/shorts/VfChnRkNU2Q?...
Ampak spet, moraš si odgovorit na vprašanje kolikokrat na leto bi to sploh rabil (pod pogojem da lahko polniš doma preko noči), te ali bi zadeva sploh imela nek opazen benefit (postanki da si voznik spočije, kaj poje in popije so tipično mnogo pogostejši kot pa ima moderen električni avto dosega). Ko si odgovoriš na ta vprašanja nenadoma ugotoviš da 5 minutnega polnjenja v bistvu niti ne rabiš, sploh pa ne za 10 x večjo ceno na kilometer (vodikov avto Toyota Mirai).
Očitno še nikoli v svoji praksi, nisi kot resurs, uporabljal odvečen materijal.
Vsaki stvari se ob določeni kritični masi-količini spremeni vrednost.
Kakšen odvečen material? Če misliš da bo vodik v prihodnosti odvečen material, ki ti ga bodo dajali zastonj se hudo motiš.