Univerzalni temeljni dohodek

In o tem ne bomo odločali mi, saj bo kmalu še za plače državnih uradnikov pričelo zmanjkovat ob takem BDP-ju, to bo, če bo svetovni projekt, lastnikov najvišjega deleža kapitala.

solatko je 5. maj 2011 ob 18:44 izjavil:

Kako si predstavljaš popotovanja po svetu, če te bodo povsod čakali lačni in bolani, na cestah umirajoči ljudje in trupla.
Kako misliš bo v velemestih, kjer bo ena četrt v kolikor toliko dobrem stanju, obdana z bodečo žico pod 1000V, ko boš pa stopil iz tega logorja ven, te bodo pa ubili za čevlje, srajco, cigaret.....
Si sploh lahko kaj predstavljaš iz svojega mehkega fotela?

Kdor si domišlja, da dela dobro, da je dobra oseba, ker nekomu na silo vzame in drugemu da, laže samemu sebi. V tem ni ničesar plemenitega, ničesar občudovanja vrednega.

Kdor si domišlja, da ljudje zaradi socialne države ne živijo v revščini in da je vsaka revščina posledica pomanjkanja socialne države, laže samemu sebi.

Nič novega ne nastaja z deljenjem. V idealnem primeru se deli ohranijo in skupaj tvorijo celoto, v resnici je že deljenje potraten postopek.

Bolj preprosto tega ne morem zapisat.

Čisto brez veze je govoriti, da v parih letih 3/4 ljudi ne bo zmožnih skrbetih zase. Resno, pa od kod jemljete te informacije? Nehajte strašiti ljudi s takšnimi oslarijami, ki nimajo veze z realnostjo in nato na tej podlagi graditi socializma. Samo strašenje, enkrat z lakoto in revščino, drugič z umiranjem na ulici zaradi zdravstevenga (ne)zavarovanja.

Se boš potrudil in med četrtino ki prosperira, tk kot js, jasno!

O postopajočih študentih in ostalih, ki so brez ideje in jim delo smrdi oz. tako ali drugače mislijo, da so jih drugi dolžni vzdrževati, ne bom zgubljal besed

Vprašanje, kako in zakaj pridem v tisto četrtino, reši problem "3/4" (študentov, črncev, nima veze). Seveda nihče za njih ne bo naredil nič (kot zame ne), zakaj bi, kdo jim je dolžen, ZAKAJ jim je dolžen, sami si bodo postlali, tako kot si bodo želeli. Slovenski študentje so maziljeni s socializmom, zaradi tega se že v štartu zablokirajo ker v svetu ne vidijo drugega kot ničelno vsoto in na tej zmoti gradijo dalje. Igre kapitalizma se iz principa ne gredo, iz ker s tem "attitude" ne bodo prišli daleč in imo po večini to vsaj podzavestno vedo, širijo svoj gnev na druge.

Spomnili smo se kovaštva, pa je izumrlo in se organiziralo v konglomerate, ki naštepajo več jekla kot kadarkoli v zgodovini. Isto velja za tekstilno ali _vstavi poljubno_ industrijo, tu ni problema. Dela ne bo zmanjkalo, na veselje uspešnih in žalost slovenskih študentov.

Kaj je s tabo? Zakaj imaš tako nezadržno željo drugim vsiljevat svoj bolani pesimizem?

Še malo številk:

Skupni slovenski proračun (2010): 8.647.563.415€
Kar je pro capita 4215€
Pro capita na mesec 351€

Proračun je narejen in sprejet tako, da je vračunan, kar velik primanjkljaj v bilanci prihodkov in odhodkov, tole so načrtovani prihodki.

Realno v proračun prispevajo veliko več delovno aktivni prebivalci, kar pomeni za delovno aktivne 2,5x večje številke.
Na delovno aktivnega letno 10538€
Na delovno aktivnega mesečno 878€

Povprečna bruto plača je 1440€. Pomeni razmerje povprečni prispevek delovno aktivnega v proračun in povprečna bruto plača=60% Pa še se moramo zadolževati.
To pa JE zaskrbljujoče razmerje!

Pomeni zneski niso majhni, vendar je tu vračunano vse, kar prispevate državi. Vse!!! Od DDV v trgovinah, trošarine, kazni etc,etc, ne samo od vaše plače. In ja. Za DDV in trošarine in kazni etc.etc., prispevajo tudi delovno neaktivni, tako da je številka bolj orientacijska.

Zdaj pa koliko reveži prejmejo socialnih transferjev. Tu so seveda tudi vsi socialni transferji, in marsikaterega prejme praktično skoraj vsak:) Ampak orientacijske številke.

Vse skupaj=1.365.179€
pro/capita=665€ na mesec=55€
Na delovno aktivnega=1663€ na mesec=137,5€

Številke so orientacijske, v igri je seveda povprečje, pa vendar. Orientacijsko.

Mnenje?
Pri sociali se ne bo kaj prida spreminjalo. Pritiski za njeno zmanjšanje so sicer stalno prisotni, vendar pa zgodovina socialne države kaže, da se ta boljša, zneski pa večajo, kolikor se pač veča GDP/capita, standard in pismenost. Tista, bi rekli, literarna. Ne toliko funkcionalna

Spremenilo se bo v toliko, ker vse kaže, da smo summa sumarum tako davčno zaštrikani, da so skupni stroški države in ne samo sociala ENORMNI! Res. To pa je problem, ki lahko Slovenijo pokoplje. Slovenijo, kaj šele njeno socialo.

Kaj to pomeni? Enostavno pri relativno majhnih plačah, imamo davkov in dajatev, na vsakem koraku toliko, da bore malo ostane za jedro dobrine. Bore malo. Ostalo se vrti v zakletem davčnem krogu, in od njega, ne bo držalo, da ravno reveži najbolj profitirajo. Ponavljam že 20-tič. Napaka in to težka, je drugje!!! Kje, pa boste sami ugotovili, če boste gledali število javnih uslužbencev na prebivalca, velike stroške majcene državice, ki ima vse in še več kot velike, pa še kaj bi se našlo:)

djordjevic - Morda bolana realnost. Kje vidiš izboljšanje. Pokaži področje na katerem se bo zaposlovanje povečalo (morda računalništvo - IT), vse druge kategorije se in se bodo še naprej zniževale, kar se tiče delovne sile.

Kaj vse vključujejo "socialni transferji", ima zadevo kdo razčlenjeno?

V okvir te teme sem spadajo:

-tranferji nezaposlenim, družinski prejemki in starševska nadomestila, transferji za zagotavljanje socialne varnosti, transferji invalidom. veteranom in žrtvam vojnega nasilja, štipendije, drugi transferji posameznikom

Je pa res, da bi pod tako imenovano socialistično financiranje ampak ne v okviru te teme obravnavali tudi:

-subvencije javnim podjetjem, subvencije finačnim institucijam, subvencije privatnim podjetjem in zasebnikom, transferji neprofitnim organizacijam in ustanovam, transferji občinam in zlasti visoka postavka, ki drži naš pay to go pokojninski sistem-> transferji v sklade socialnega zavarovanja, transferji v javne sklade, transferji v javne zavode, in še nekaj postavk, ki pa so bolj teme računovodske gumarabike kot smisla in visokih številk:)

Med drugim je verjetno potrebno upoštevati, da za veliko ameriških firm in kapitalistov, ki v ZDA plačujejo davek na dobiček, delajo ljudje v Mehiki, na Filipinih, Kitajskem, Braziliji ... Dobiček, ustvarjen po vsem svetu, se preliva v ZDA, kjer je obdavčen, kolikor je pač obdavčen.

Verjetno še pomembnejši dejavnik, ki ga pri nas v takih primerih pogosto spregledamo, so naravna bogastva (pro capita). Američani so glede tega že v štartu 3x na boljšem od nas, če računamo zgolj velikost države in zanemarimo konkretna naravna bogastva. Pri nas si morata 102 prebivalca deliti naravna bogastva vsakega kvadratnega kilometra, v ZDA samo 32.

O.

In na drugi strani seveda. Ta kapital (lastnina, resoursi, energija, know-how, tehnologija in vojaška moč) veliko bolj polzi po celem svetu, kot osebni. Nepredvidljivo. In je to nemogoče pregledati samo z ekonomijo. Potrebno je celotno družboslovje in tudi naravoslovje. Nice


Vseeno od oka po kmečko. Američani so za kurčevo nafto in dostop do nje zagonili toliko, da imajo vojaški stroj močnejši od vseh ostalih skupaj. Pa vendar imajo tudi njihovi smrtni sovražniki, in konkurenti, z drugo ideologijo, praktično enak dostop do nafte. Takko da, zdi se mi, da če vojaška tehnologija ne pospešuje znanosti najbolj, potem so naredili za svoje ljudi dreko peko. In dejansko so daleč najbolj profitirali Izraelci, takoj za njimi pa seveda tudi Evropa, ki so jo kar dolgo bratsko držali nad vodo, visoko pred rdečo invazijo, ki krvavo rabi seveda tudi bedo za prodor revolucije.

Jah klinc. Država, ki s tem konglomeratom kapiresoknowenetech-miltary kapitala, naredi skoraj več za zaveznike, kot za svoje reveže,....to je za Izraelce in tudi zahodno Evropo, bi načeloma morali kušvati na rit

Je pa zanimivo, da to vzbuja sum, da niso nekako človekoljubni

Ameriški vojaški stroj naredi več in bolje za najrevnejše v ZDA kot skupnoskledarski program evropskih socialistov. Slednje se brez problema pokrajša, vojske pač ne, kaj je "must have" je jasno.

Dokler se čete borijo na robu imperija, Rimljane prav malo briga za vojsko. Varnost ni garantirana, pa ne samo vojaška, ker kapital pazljivo posluša kaj pravita Pahor in Križanič in odide v regije, kjer je nevarnost socializma manjša. Vem da slednji nimajo pojma kakšno škodo s tem delajo ali pa jim je popolnoma vseeno. Če Okapija skrbi, kam gre dobiček ameriških podružnic, mene po drugi strani, zakaj ni skoraj nič njihovih podružnic v Sloveniji in zakaj so tuje investicije padle na nulo. To je njihova logika, ne vidijo pet metrov pred sabo.

Če Okapija skrbi, kam gre dobiček ameriških podružnic,

Bomo kakšen citat prilimali, ali že spet v prazno podtikamo?

O.

Vprašanje za Okapija (ker je strokovno precej bližje od nas).

Da ideologija in filozofija USA in socialne države, nemara ni najbolj učinkovita za del lastnega prebivalstva, čeravno je DRAGA kot žefran, vidimo. Dobro, filozofija je vredna, ali od Randove par centov, ali od Becka par centov, ali od Chomskega par centov, ali od Žižka par centov, na zaposlenega, morda celo samo v javnem sektorju

Na drugi strani, to je pa vprašanje za Okapija. koliko USA, po tvoji oceni, dajo k svetovni medicini, farmaciji, genetiki, biologiji etc. v primerjavi z ostalimi, ker stroške vidimo, imajo strašne? (Dobro pokazani so bili samo socialistični, treba je dodati, ne tako majhne stroške privatnih zavarovanj). To pa je vredno v bistvu neprecenljivo, ampak vseeno, koliko?

Drži. Najmočnejša vojska omogoča nasploh pariranje stalinističnim gulagom. Od nje imajo korist VSI, ki jim je bližje liberalizem, kot stalinizem. Pa tudi, ko je ta prešel v bolj mirne variante, ni bil konkurenčen.
Psihološko, pa seveda imajo največjo korist američani, ki so če sem pošten, še prekleto zadržani, glede na dejansko moč, nasproti sovražnim ideološkim prijemom.

Ne-ocenljivo, za američane neprecenljivo, ampak stane pa VELIKO Njih.
Zdaj pa naloga. Ko pregledujem ideologije strank in kandidatov, ugotavljam da so marsikateri v bistvu strogo PROTI temu velikemu socializmu USA, pa celo proti vojaški superiorni premoči. Nekateri malce skrito, pa vendar.

Jaz imam občutek, da USA kot megavelesila, sevajo v svet, ne samo absolutno najboljšo pop-kulturo, ampak tudi know-how, science and technology.

Politika do revežev je stroga, zakomplicirana, fighterska, skrbniška, desničarska (za naše razmere:) ampak tudi SVINJSKO DRAGA.

O tem bo treba še marsikaj prebrat. Številke pa so neizprosne. Če bi bili pragamtiki, bi denar podelili po modelu UTD(no less model, ki ne bi bil ravno majhen?:), legalizirali droge(kar bi popravilo in Kolumbijo, in Mehiko, in Afganistan, na koncu pa preusmerilo mafijo nemara v kreativnejše posle:), ampak morda, bi pa res potem padel ven velik del navideznega mukotrpnega fightanja za survival in preganjanja tega. Odpadla bi birokratska pregovarjanja, ki nekako povsem razbije, efektivno razredno borbeno zavest. Nemara tam socialni delavci resnično popravljajo -> po svoji moči in z več pooblastili -> posledice drog in kriminala. Te so enormne, ampak dobro ne bi vas zdaj tu utrujal.

Medtem ko gre pri nas za kader socialnih pilotov po šolanju, a v opremi socialne vojske imamo pa samo urnik soldata, 3 balone in 3 šolske propeler avione Skratka farso.

Pri nas revežev ne manjka, morda jih imamo procentualno več kot USA. Je pa občutek relativne revščine precej manjši.

Zaenkrat imamo manj ruševin street fighta in drog, getov, ruševin kriminala, ki zahteva ogromne stroške za zasilne popravke samo kolateralne škode. Najhujše norce ni tako težko strpat v keho, ali na električni stol. Desničarsko (četudi seveda tudi to ni zastonj:) A okoli njih, je množica polspretnih, napol pa podjetnih kriminalcev, ki povročajo OGROMNO koleateralne škode, ki jo bi morale meriti vse stroke skupaj, pa niti približno NE ZNAJO:)

Kar pa nimamo in kar najbolj peče, kljub kar ugodnemu zelo majhnemu GINI faktorju, so pa PRAVI moguli, entepreneurji, tajkuni, miljonarji in miljarderji. Kapitalisti skratka. Kar jih imamo, trpamo v ječe, ker so evidentno lezli do vrha na kriminalen način, ostale pa se v luči teh, gleda postrani. In brez kapitalistov, pa tudi kapitalizma ni!!! To je po moje naš glavni problem. Je pa kljub temu prav, da na vrh kruhoborske lestvice vseeno ne pridejo v bistvu kriminalci.

Kar pa nimamo in kar najbolj peče, kljub kar ugodnemu zelo majhnemu GINI faktorju, so pa PRAVI moguli, entepreneurji, tajkuni, miljonarji in miljarderji

Kar je pa v veliki meri posledica naše majhnosti, pa tudi jezika. Če bi jaz v ZDA prodal procentualno toliko priročnikov, kot sem jih tu, bi bil milijonar. Če bi ZDA razparceliral na kose s po 2 milijoni prebivalcev, bi jih bilo veliko takih, ki bi bili glede tega na slabšem kot Slovenija.

O.

Nauči se slovensko, pa ti bo jasno.

O.

V bistvu so to v primeru nekaterih skupnosti že naredili, in posledice so bile povsod katastrofalne. Ameriški indijanci, avstralski aborigini, novogvinejski domorodci, sibirski domorodci, kanadski eskim

Razlika med generacijo, tipom civilizacije. Tolikšna razlika, da je katastrofa za zaostale eminentna. UTD v tem primeru pomeni za civilizacijo samo lepotni okrasek. Ki pa posamezniku, ki ne zapade v droge, vendarle nekoliko pomaga. Alkohol pa jasno da ne:) Alkohol je droga, ki pomaga le redkim šmekerjem in legalnim dilerjem!!! Slednjim obilo. Ker je pa posel legalen, škoda ni tako velika, kot če bi ga prepovedali.

Tu pa je tema drugačna. In obravnavamo nekompatibilne posameznike pretežno iste civilizacije. Ki so imeli smolo, so na nek zapleten način izven povprečja, nekompatibilni. In je poenostavljeno gledano takole:

-jim pomagati (k čemur se nagiba prava levica in je praksa v skandinaviji, le da na prakso avtomatskega UTD, še niso prišli. Ker jih ne moti, da zraven opletajo še z rokami socialni delavci, ki pa nemara vedo, da je opletanje z rokami in jezikom, ponekod potrebno nadomestiti s tem, da mladega pripravnika pošljejo na teren, med reveže. In seveda pravila igre pomoči, zakonodaja, ni preveč zapletena in izločujoča. V končni fazi res pravilno delujoča sociala pomeni dodano vrednost nad UTD, in se to humanitarno delo tudi zares pozna!

-se delati, da se jim pomaga (kar recimo USA), stane OGROMNO, v bistvu pa je efekt tak, da se niti ne prilagodijo, niti družba ne izpade pozitivna. Socialni delavci samo mahajo z rokami, opravičujejo jedro tistega, kar je nedosegljivo revežem in trkajo z zakompliciranimi in v bistvu zelo izločujočimi pravili pomoči. Treba pa je biti pošten. V USA gre za velike razkorake tudi v civilizacijah, v Sloveniji po večini NE, in v kolikor (Romi), je pa zanje poskrbljeno! Za ostale pa ne tako sistematsko. Zaradi videza! Izgleda na ven. Kot da določene socalne deviacije ali bolezni, posameznika iste civilizacije, ne morejo spraviti v veliko slabši položaj kot romstvo, recimo. To je politika sredine, inertne sredine, kamor spada tudi Okapi, čeprav se rad izdaja za levičarja in ga tja tiščijo, s skrajne desnice:)


-jim ne pomagati (za kar se zavzemajo, bolj ali manj odprto, prave desničarske ideologije.) Oziroma pomoč prepustiti trgu. Kar pa seveda pomeni v praksi pomoč, altruizem iz religij, ki imajo celosten pristop k pomoči. V praksi to izgleda tako, da morete sprejeti vero in postati njen soldat. Klasična krščanska razvodenela oblika, pa je po efektu vendarle mnogo manj učinkovita od državne, ker konec koncev cerkev tudi nima več toliko realnega vpliva.

In jasno, na koncu odločajo volitve. Spremembe je treba zavohati v programih strank! Pri nas smo ubrali srednjo ameriško pot, ki ni niti poceni niti učinkovita, čeprav nimamo tolikšnih realnih civilizacijskih razlik, ali pač? No druga plat, ekonomska šibkost, pa tudi ni argument za american way. Preveč stane. Argument bi ekonomska šibkost, bila kvečjemu za tretjo, skrajno desno varianto!!!

Ne, privilegij je bil nelegitimna davčna olajšava za tak nakup.
Kdo je financiral to olajšavo?
Tudi vsi tisti, ki si nakupa stanovanja sploh ne morejo privoščit in vsi tisti, ki v tem ne vidijo smisla.

Sem malo potuhtal (zdaj ko se dejansko zbirajo podpisi za začetek razprave). Evo moje razmišljanje, če se komu ljubi brati in komentirati:
Vzroki za trenutne težave so (tudi) v produkciji. Poenostavimo in recimo, da vsi za življenje potrebujemo samo krompir.
1) Dokler vsi pridelujemo krompir in s tem pridelamo krompir, je situacija ok. Ampak take družbe že dolgo ni več. Pa tudi na luno samo s pridelovanjem krompirja ne prideš. Še nogometa se ne moreš iti.
2) Pride do izboljšav postopka pridelave, in naenkrat lahko pol ljudi pridela krompir za vse.
a)Lahko ostanek ljudi ne dela nič. Ostali jim krompirja nočejo podariti, ker nič ne delajo. Ampak s tem bo za "delavce" bo višek pridelanega krompirja brez vrednosti. Lahko si ga naložijo "v klet" da bodo lahko naslednje generacije razvajenih frocov živele v brezdelju in šnofale krompirjev cvetni prah. Lačni pa lahko hitro izumijo gorjačo, s katero se da lepo priti do krompirja.
b)Lahko jim tisti ki so pridelali krompir krompir razdelijo v zameno za kako novoiznajdeno dobrino/storitev. Tisti ki ne pridelujejo krompirja, lahko začnejo delati frizure, ali pa spletne strani, ali pa iznajdejo urad za planiranje njiv (da bodo lahko "kmetovalci" še čez 20 let kaj pridelali).
c)Lahko jih tisti, ki so krompir pridelali, višek krompirja enostavno razdelijo. Če so oboji zadovoljni je ok, ampak slej ko prej se tisti ki delajo začnejo pritoževati, da jih brezdelne barabe izkoriščajo in cele dneve zabušavajo.
d)Lahko si delo razdelijo, in pridelujejo krompir vsi skupaj, ker pa dela ni toliko, se preostali čas sončijo ali kako drugače "zabijajo" čas
3) Tu vkoči v igro še kreditiranje, ki je pogojeno z nenehnim večanjem proizvodnje, izumljanjem novih storitev in potreb...
Kdorkoli nekje v 1. letniku srednje šole ni gledal samo sošolke v sosednji klopi, ve, da nenehno večanje pri omejenih virih (materialnih in drugih) ni mogoče. Kaže da smo trenutno v fazi, ko se je zadeva (vsaj zaenkrat) malo zataknila.

Razlogi za uvedbo UTD so torej:
Humanistični razlog: Nočemo pustiti, da ljudje ki iz tega ali onega razloga nimajo dela (oziroma sredstev za priživljanje) crkujejo na cesti. S tem tisti, ki delajo pridobijo to, da vejo, da tudi njih nekje čaka UTD, če v nekem trenutku ne bodo mogli/hoteli delati.
Praktični razlog: Ko delež brezposelnih (oziroma tistih brez sredstev) preseže neko mejo, postane stanje v družbi vnetljivo. Mogoče je komu ideja o "vžigu" in "samoočiščenju" sistema privlačna (revolucija se sliši kul), in kolikor se v tem primeru lahko zadeve hitro obrnejo (nemalokrat v kako tako ali drugače izrojeno varianto ureditve), pa vojna in klanje več ne zveni tako lepo. Poleg tega v taki situaciji običajno krajšo potegnejo tisti, ki so prikrajšani že zdaj. Tisti s kupi denarja se bodo že spravili na varno in počakali da mine.

Problemi:
Trenutno so viški absolutno neenakomerno porazdeljeni (v zadnjih 30 letih je ponovno prišlo do prerazporeditve, kjer manjšina pobere večino viškov). In ne, "trickle down" ne deluje, in v tem je še dodatni problem te neenakomerne porazdelitve.
1) Največji. Seveda je sredstva za UTD je potrebno nekje pridobiti. Okoli 400€ UTD-ja mesečno v Sloveniji nanese ~10 milijard € letno. To je okoli tretjina našega BDPja! Seveda se tistim, ki zdaj dobivajo plače/penzije, te ne bi povišale za 400€ ampak bi pač dobili (recimo) 400€ UTD in sedanjo plačo/penzijo - 400€.
a) To se lahko stori z visokimi obdavčitvami teh neenakomerno porazdeljenih viškov. V praksi je v zadnjih časih ravno obratno. Obdavčitve se nižajo, če je le možno pa se ti viški skrivajo v oazah. Trenutno je zbrati količino sredstev, ki bi naredila UTD smiseln (po mojem bi moral biti nekje na nivoju skoraj, če že ne, minimalne plače), problem. Najbrž se bi rinilo v visoke dodatne obdavčitve tistih, ki imajo malce nadpovprečne dohodke, medtem ko bodo tisti, ki poberejo bistven del presežkov, zadeve že kreativno poračunovodili.
b) S kakimi "magičnimi" prijemi. EU (ali kakršnakoli drugi monetarno samostojna država) navsezadnje lahko denar za UTD "tiska". S tem obdavčuje tiste, ki imajo denar "na zalogi". Priznam pa, da si ne predstavljam, kaki (če so) so negativni učinki tega.
2) Določiti višino, ki ima smisel (opravlja funkcijo), in hkrati ne vzpodbuja, da večina ljudi ne preživi dneva v gostilni...
3) Prepričati ljudi, zakaj bi nekdo dobil nekaj "zastonj", če pa jaz za to "trdo delam cel dan".

Pa da še povzamem. :) Jaz se negibam ka "za", ob široki debati seveda. Se mi pa zdi prav možno, da bi bila boljša rešitev skrajšanje delavnika in polna zaposlenost...

Še povezava do peticije na straneh Evropske komisije:
Univerzalni temeljni dohodek (UTD) - Raziskovanje možnosti in pogojev emancipatorne socialne države

Komisijo prosimo, da spodbudi sodelovanje med državami članicami (glede na člen 156 PDEU ) pri raziskovanja možnosti Univerzalnega temeljnega dohodka (UTD) z namenom izboljšanja obstoječih sistemov socialne varnosti.

P.S.: fino je tudi, da lahko hitro vidimo, kako se UTD-u reče v drugih jezikih npr. angleško Unconditional Basic Income (UBI), francosko Revenu de base inconditionnel, nemško Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) itd.

Odločno ne UTDju ali karkol drugega in podobnega ki vzpodbuja nekonkurenčnost in lenuharjenje. Dela je dovolj za vse,le poprejet se ga je treba. V nasprotju socijalističnim dreamerjem jaz bi takoj ukinil socijalno državo in vsa socijalna izplačila. V Sloveniji je najmanj 100.000 tujcev ku opravljajo tistih del katerih se Janezi ku sanjano UTD 24/7 nikoli neb poprejeli ker jim država takega socijalističnega preseravanja in lenuharjenja omogoča.

Saj ne gre samo za lenuharjenje. Z UTD pride nujno ideja ukinitve ostalih socialnih transferjev ipd. Sicer se kao ne izide.

Ampak to pomeni, da tisti, ki resnično rabijo _precej_ več pomoči kot nekateri drugi... znajo z UTD v resnici tenko piskati.

Zagovorniki UTD seveda nekam sumljivo na hitro odpravijo take primere kot nepomembne oziroma sestavijo skupaj neko sumljivo matematiko zakaj bodo _vsi_ na boljšem (prekleto kategorična ocena).

Vprašanje. Primerov ljudi, ki bi bili z UTD na slabšem je po mojem precej - in to je s predpostavko, da bi bilo gospodarstvo z UTD _precej_ boljše (veliko vprašanje). Kaj če ne? Kaj če fašeš kombinacijo UTD + recesija? Kak plan B? Da ne bo na koncu govora o "socialni pomoči za tiste, ki se z UTD ne morejo prebiti čez mesec". Dafuq?

Jasno enkrat, ko nekomu, ki niti zdaj ravno ne strada z UTD pade sekira v med ga prav malo briga samohranilka s tremi otroki, ki si ji ukinil otroški dodatek, zato da lahko ti "živiš človeka dostojno življenje" in ustvarjaš, osvobojen kapitalizma. Faker.


UTD je v resnici zelo sebična, nesolidarna ideja. Jemanje drobiža beraču iz klobuka - za tvojo kavico.