Forum » Problemi človeštva » Kitajska grožnja?
Kitajska grožnja?
Temo vidijo: vsi
Jinto ::
Povezava.
Na kratko: Domnevni govor kitajskega obrambnega ministra, o temu kako naj bi Kitajska v bližnji prihodnosti, zaradi prenaseljenosti in slabih življenjskih pogojev, iskala nov življenjski prostor v Ameriki(s pobojem njenega prebivalstva).
Kaj menite, fake, bull?
Na kratko: Domnevni govor kitajskega obrambnega ministra, o temu kako naj bi Kitajska v bližnji prihodnosti, zaradi prenaseljenosti in slabih življenjskih pogojev, iskala nov življenjski prostor v Ameriki(s pobojem njenega prebivalstva).
Kaj menite, fake, bull?
Thomas ::
Nepomembno. Tudi če kakšen Kitajec (kakšen milijon Kitajcev) tako razmišlja, nimajo nobene realne osnove in moči.
Čeprav je "very natural", je tako gledanje enostavno zastarelo. Kot poseljevanje Marsa, recimo. Ne ker ne bi bilo možno, pač pa ker je neučinkovita stvar. Konkurenca naredi za manj denarja kaj bistveno boljšega.
Čeprav je "very natural", je tako gledanje enostavno zastarelo. Kot poseljevanje Marsa, recimo. Ne ker ne bi bilo možno, pač pa ker je neučinkovita stvar. Konkurenca naredi za manj denarja kaj bistveno boljšega.
antonija ::
Tud kitajci vejo da se jim veliko bolj splaca kaksna vojna z silami na osi zla, ali kaksna vecja epidemija za resitev problema prenaseljenosti.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Daedalus ::
Če je kaj za verjeti temu govoru, se Kitajski slabo piše. Partija, ki se naslanja na nacionalizem in rasizem? Ma ja...taka partija ne bo več dolgo. Vojaško (kot vojakov) pa jih je veliko, tehnološko pa IMO nimajo za burek. Poleg tega bi jih vsak poskus spopada fajn stal v obliki kakih sankcij in na tej stopnji razvoja bi to pomenlo zategnjeno ročno za njihovo gospodarsto. Grožnja je, samo prej geopolitična in ne tolko v stilu ekspanzije izven mej.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
cirecire ::
Nekateri futurologi napovedujejo, da bo Rusija na račun Kitajske v naslednjih 100 letih izgubila
ozemlje vzhodno od Urala oz. Sibirijo...
Tak scenarij sploh ni tako nemogoč. Rusija demografsko in gospodarsko stagnira, Kitajska pa bo v tem stoletju doživela največji bum in bo postala vodilna sila...
Ruski Daljni vzhod je zelo redko naseljen in v ruska mesta ob kitajski meji se že danes naseljuje veliko Kitajcev...
ozemlje vzhodno od Urala oz. Sibirijo...
Tak scenarij sploh ni tako nemogoč. Rusija demografsko in gospodarsko stagnira, Kitajska pa bo v tem stoletju doživela največji bum in bo postala vodilna sila...
Ruski Daljni vzhod je zelo redko naseljen in v ruska mesta ob kitajski meji se že danes naseljuje veliko Kitajcev...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: cirecire ()
drejc ::
Kaj pa "Skyscapers in every village" plan?
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse
- Archimedes of Syracuse
whatever ::
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.
drejc ::
gostota poseljenosti Kitajske je na nivoju Albanije. 
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse
- Archimedes of Syracuse
Zgodovina sprememb…
- spremenil: drejc ()
whatever ::
V povprečju je 6 ljudi več na km^2 kot Albanija to je res. 130 proti 136. Ampak je pomoje poseljenost Albanije dost bolj enakomerna kot poseljenost Kitajske.
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: whatever ()
klemen22 ::
Morda bi bil KONDOM rešitev njihovih problemov.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)
drejc ::
Ta cel problem je votel okrog ga pa nič ni.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse
- Archimedes of Syracuse
hendriks ::
https://siol.net/novice/svet/strah-pred...
Če gledam tale članek skozi psihoanalizo oz. vodebologijo lahko rečem samo da je to kurčenje. Ne razumem samo, zakaj se ne kurčijo samo z osvajanjem vesolja, jedrsko orožje pa pustijo pri miru. Ali ima smisel kopičenje jedrskega orožja z grožnjo uničenja celotnega človeštva?
Če gledam tale članek skozi psihoanalizo oz. vodebologijo lahko rečem samo da je to kurčenje. Ne razumem samo, zakaj se ne kurčijo samo z osvajanjem vesolja, jedrsko orožje pa pustijo pri miru. Ali ima smisel kopičenje jedrskega orožja z grožnjo uničenja celotnega človeštva?
fur80 ::
Sicer pa pod mano imam kitajsko trgovinico, 300m od doma imam kitajsko restavracijo v katero hodimo na kosilo, kolega ima ženo iz Kitajske in z njo otroke,... ne vem koga bodo Kitajci napadli, sami sebe, na to bi morali Kitajci prej razmišljat, preden so navalili na Zahod kot muha na drek. Imajo še eno veliko slabost in to so miljonska mesta v katerih živi večina "pomembnih" ljudi
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Poldi112 ::
Seveda je - preživetje države je vedno prva prioriteta. Človekove pravice so luksuz, ki (lahko) sledi kasneje.
Cepetanje z nožicami te krute realnosti pač ne bo spremenilo.
Cepetanje z nožicami te krute realnosti pač ne bo spremenilo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Jarno ::
Podcenjuješ določene kontinuitete in tradicije, katere realnost naredijo manj kruto.
Če bi bila Kitajska demokratična Indija na steroidih, bi tam ljudem verjetno šlo bolje in tudi močnejši bi bili.
Takšni hegemoni so za prebivalstvo enostavno bolj ugodni, stabilni in benevolentni.
Če pa se v oligarhiji, ki ni vezana na nobene norme, parim utrga, potem not good.
In ti na vse pretege hvališ te hazarde, ki sodijo v polpreteklo zgodovino.
Če bi bila Kitajska demokratična Indija na steroidih, bi tam ljudem verjetno šlo bolje in tudi močnejši bi bili.
Takšni hegemoni so za prebivalstvo enostavno bolj ugodni, stabilni in benevolentni.
Če pa se v oligarhiji, ki ni vezana na nobene norme, parim utrga, potem not good.
In ti na vse pretege hvališ te hazarde, ki sodijo v polpreteklo zgodovino.
#65W!
dice7 ::
Unchancy ::
London
CNN
—
Beijing has set up more than 100 so-called overseas police stations across the globe to monitor, harass and in some cases repatriate Chinese citizens living in exile, using bilateral security arrangements struck with countries in Europe and Africa to gain a widespread presence internationally, a new report shared exclusively with CNN alleges.
Undeclared consular activities outside of a nation’s official diplomatic missions are highly unusual and illegal, unless a host nation has given their explicit consent, and the Safeguard Defenders report claims China’s overseas offices predate the pandemic by several years.
https://edition.cnn.com/2022/12/04/worl...
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Unchancy ()
fikus_ ::
Se opravičujem za obujanje prastare teme, ampak mislim, da to paše sem:
https://twitter.com/YRanaraja/status/16...
Tukaj je ena razlaga Kitajske ekspanzije po svetu. Z razliko Usa, Kitajci gospodarsko osvajajo svet. Če bi Kitajci šli z vojsko, bi morali veliko vložiti v oporišča in ladjevje ter drugo vojaško opremo, da bi lahko konkurirali Usa, tako so pa izbrali drugo pot, osvajanje sveta z gospodarskim sodelovanjem, vlaganjem v trgovino,... Ni to dobrodelnost Kitajske, da se razumemo, je pa vsekakor bolje kot osvajanje in podrejanje sveta z orožjem.
https://twitter.com/YRanaraja/status/16...
Tukaj je ena razlaga Kitajske ekspanzije po svetu. Z razliko Usa, Kitajci gospodarsko osvajajo svet. Če bi Kitajci šli z vojsko, bi morali veliko vložiti v oporišča in ladjevje ter drugo vojaško opremo, da bi lahko konkurirali Usa, tako so pa izbrali drugo pot, osvajanje sveta z gospodarskim sodelovanjem, vlaganjem v trgovino,... Ni to dobrodelnost Kitajske, da se razumemo, je pa vsekakor bolje kot osvajanje in podrejanje sveta z orožjem.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
arnecan1 ::
Se opravičujem za obujanje prastare teme, ampak mislim, da to paše sem:
https://twitter.com/YRanaraja/status/16...
Tukaj je ena razlaga Kitajske ekspanzije po svetu. Z razliko Usa, Kitajci gospodarsko osvajajo svet. Če bi Kitajci šli z vojsko, bi morali veliko vložiti v oporišča in ladjevje ter drugo vojaško opremo, da bi lahko konkurirali Usa, tako so pa izbrali drugo pot, osvajanje sveta z gospodarskim sodelovanjem, vlaganjem v trgovino,... Ni to dobrodelnost Kitajske, da se razumemo, je pa vsekakor bolje kot osvajanje in podrejanje sveta z orožjem.
Torej nekako "ubij me nežno".
fulk ::
Kitajska ima precej bolj judovsko taktiko kot pa krščanski evropejci.
Potiho subvertajo tarčo in jo mehko zasedejo.
Zato vedno bolj menim, da bodo Kitajci in judi ali BFF ali največji sovražniki.
"There can be only one jews"
Potiho subvertajo tarčo in jo mehko zasedejo.
Zato vedno bolj menim, da bodo Kitajci in judi ali BFF ali največji sovražniki.
"There can be only one jews"
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fulk ()
Lonsarg ::
US je tako uspešna v širitvi svojega vpliva ravno zato ker hkrati kombinira tako mehko ekonomsko, mehko politično moč in trdo vojaško moč, tak močan trio.
Kitajci so zaenkrat dobri zgolj v ekonomski moči. V vojaški in mehki politični moči pa so precej slabi. V politiki so recimo konkretno pregrobi.
Kitajci so zaenkrat dobri zgolj v ekonomski moči. V vojaški in mehki politični moči pa so precej slabi. V politiki so recimo konkretno pregrobi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Mr.B ::
No, tko, da ne bomo govorili preveč v prazno.
Tako zgleda po svetu.
https://ourworldindata.org/most-densely...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
fikus_ ::
US je tako uspešna v širitvi svojega vpliva ravno zato ker hkrati kombinira tako mehko ekonomsko, mehko politično moč in trdo vojaško moč, tak močan trio.
Kitajci so zaenkrat dobri zgolj v ekonomski moči. V vojaški in mehki politični moči pa so precej slabi. V politiki so recimo konkretno pregrobi.
Usa primer 2. Usa-Irak vojna???? Če ne gre na "mehko" sledijo sankcije, če je dovolj velik interes, si izmislijo npr. WMD.
Kitajcem manjka vojaške moči in izkušenj, da bi se direktno zoperstavili Usa, so se raje odločili za gospodarsko/trgovinsko "osvajanje" sveta.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Lonsarg ::
Ja sj to je točno to kar sem rekel, hkratna uporaba mehke in trde moči, to ni mišljeno nujno hkratna uporaba v isti državi. Pač Irak in podobne so shandlali na trdo, po drugi strani pa na stotine drugih držav držijo na svoji strani na mehak način (UK, Avstralija, Kanada, EU države, Mehika...). Mehak način je pač mišljeno brez vojne, mehak način ne pomeni da to delajo na kak fer ali moralen način. V Ukrajini se je recimo bila bitka mehkega vpliva s strani US in s strani Rusije in so Rusi to bitko mehkega vpliva izgubili.
In ta mehak političen način za pridobiti držav na svojo stran je kar gre Kitajski slabo. Tako jim ostane zgolj način ekonomskega vpliva, ampak to pomeni da imajo zgolj en način, US pa ima 3.
Če hočejo Kitajci kdaj širše razširit vpliv bodo morali na mehkem političnem vplivu delat, ampak Xi je v zadnjem desetletju precej korak nazaj naredil na tem področju.
In ta mehak političen način za pridobiti držav na svojo stran je kar gre Kitajski slabo. Tako jim ostane zgolj način ekonomskega vpliva, ampak to pomeni da imajo zgolj en način, US pa ima 3.
Če hočejo Kitajci kdaj širše razširit vpliv bodo morali na mehkem političnem vplivu delat, ampak Xi je v zadnjem desetletju precej korak nazaj naredil na tem področju.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Velki ::
Afričanov se ne da civilizirati, še ko pridejo v EU ne! Tako da jih prav sigurno tudi Kitajci tam doli ne bodo.
Če jim bo kaj uspelo so to narodi v Aziji (definitivno ne Indije ker Američanom preveč pomeni), v J Ameriki bo pa itak CIA poskrbela da se izvede državni udar v kolikor bo kakšna država preveč pro Kitajska.
Če jim bo kaj uspelo so to narodi v Aziji (definitivno ne Indije ker Američanom preveč pomeni), v J Ameriki bo pa itak CIA poskrbela da se izvede državni udar v kolikor bo kakšna država preveč pro Kitajska.
fulk ::
Zmotno je mišljenje, da kitajci pomagajo afriki zavoljo afričanov. Oni dol delajo vse zase. Na gradbenih projektih pripeljejo svoje ljudi.
Afrika je najrodovitnejši in najbogatejši kontinent na planetu. Ampak so na njej afričani, ki niso uspeli narediti ničesar z njo. Kitajska vidi prihodnost tam.
Jaz vam skoraj garantiram, da ima bolj agresivni del CCPja zagotovo v planu nekaj takega
https://masseffect.fandom.com/wiki/Geno...
Afrika je najrodovitnejši in najbogatejši kontinent na planetu. Ampak so na njej afričani, ki niso uspeli narediti ničesar z njo. Kitajska vidi prihodnost tam.
Jaz vam skoraj garantiram, da ima bolj agresivni del CCPja zagotovo v planu nekaj takega
https://masseffect.fandom.com/wiki/Geno...
fikus_ ::
1. Saj nobeden ne trdi, da so Kitajci dobrodelna organizacija, ki skrbi za Afričane.
2. Če bi bila Afrika res najrodovitnejši in najbogatejši kontinent na svetu, Afričani ne bi stradali in bežali drugam.
3. Ja, Kitajci vidijo potencial v Afriki, še posebej, ker je zahod dvignil roke, pomaga samo, če domačini igrajo pod taktirko zahoda in po zahodnih notah. Zato so Kitajci uspešni v širjenju v Afriko, ker ne komplicirajo zaradi človekovih pravic.
4. Tvoja domišljija je bujna oz. pobral si neko stvar in verjameš vanjo.
Še enkrat, Kitajci niso darilo za Afriko in Afričane, ampak trenutno boljši, kot zahod s korenčkom in palico, bolj sprejemljivi. Sicer pa ima zahod trenutno sam sabo preveč dela, da bi kaj ponudil Afriki.
2. Če bi bila Afrika res najrodovitnejši in najbogatejši kontinent na svetu, Afričani ne bi stradali in bežali drugam.
3. Ja, Kitajci vidijo potencial v Afriki, še posebej, ker je zahod dvignil roke, pomaga samo, če domačini igrajo pod taktirko zahoda in po zahodnih notah. Zato so Kitajci uspešni v širjenju v Afriko, ker ne komplicirajo zaradi človekovih pravic.
4. Tvoja domišljija je bujna oz. pobral si neko stvar in verjameš vanjo.
Še enkrat, Kitajci niso darilo za Afriko in Afričane, ampak trenutno boljši, kot zahod s korenčkom in palico, bolj sprejemljivi. Sicer pa ima zahod trenutno sam sabo preveč dela, da bi kaj ponudil Afriki.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Macron o regulaciji družbenih omrežij, ki bi lahko prerasla v blokado (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / NWO | 5854 (3686) | fujmoderator |
| ⊘ | Geostrateška politika in boj med zahodom in vzhodom (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 7678 (6324) | zee |
| » | Kje bi dobu sliko sveta, da bi jo sprintal na 6 listov a4 format?Oddelek: Loža | 3414 (2672) | trek@s |